武器裝備體系演化研究*

王壽彪，李新明，楊凡德，裴忠民，劉 東（裝備學院復雜電子系統(tǒng)仿真實驗室，北京 101416）

武器裝備體系演化研究*

王壽彪，李新明，楊凡德，裴忠民，劉 東
（裝備學院復雜電子系統(tǒng)仿真實驗室，北京 101416）

體系動態(tài)演化是武器裝備體系建設發(fā)展、體系作戰(zhàn)能力和體系對抗效能評估優(yōu)化的基本認識前提。鑒于當前武器裝備體系概念理論基于多問題思維視角現(xiàn)狀，研究層次、問題形式和技術方法手段復雜多樣，以體系演化為切入點，圍繞裝備體系動態(tài)演化的涵義，從體系結構優(yōu)化設計、體系協(xié)同作戰(zhàn)過程優(yōu)化和體系作戰(zhàn)效能評估優(yōu)化3個層次綜述了裝備體系演化研究進展。在此基礎上，討論了基于大數(shù)據、超網絡、認知粒計算的裝備體系多學科研究需求，對可能性的技術思路給出可供借鑒建議。

武器裝備體系，體系演化，體系結構設計優(yōu)化，體系協(xié)同作戰(zhàn)優(yōu)化，體系作戰(zhàn)效能評估

0 引言

裝備體系是動態(tài)不確定性環(huán)境中大規(guī)模武器裝備系統(tǒng)基于信息系統(tǒng)綜合集成的復雜巨系統(tǒng)，體系的組成部分具有相對獨立的系統(tǒng)功能，系統(tǒng)體系結構復雜，具有多視角多層次性，系統(tǒng)邊界動態(tài)模糊，整體行為表現(xiàn)出非線性涌現(xiàn)性［1］。演化是裝備體系的重要認識視角，裝備體系的動態(tài)演化現(xiàn)象研究是近年熱點，體系演化理論框架和方法技術手段需要開展大量的研究工作［2-3］，其基本研究內容可以歸納為下頁表1所示。

云計算、物聯(lián)網、大數(shù)據，人工智能和裝備制造等新一代信息技術對武器裝備建設產生革命性影響，武器裝備的模塊化集成和智能化互操作性逐步增強，更新?lián)Q代周期縮短，傳統(tǒng)觀念上武器裝備系統(tǒng)與信息系統(tǒng)的概念邊界越來越模糊而有必要概念理解上的融合，聯(lián)合信息環(huán)境、空海一體戰(zhàn)、新一代空天地一體化網絡、網絡信息體系等戰(zhàn)場環(huán)境建設和裝備建設理念正在成為牽引裝備發(fā)展的重要戰(zhàn)略性思維，這些都對傳統(tǒng)裝備體系的系統(tǒng)論認識和研究方法論提出新的挑戰(zhàn)［4］。新時期，國防體制編制改革必將對裝備體系的演化性理論產生迫切需求，綜合上述背景，本文以裝備體系演化分析與設計問題為研究對象，綜述相關研究進展，希冀對裝備體系演化概念內涵及其相關科學理論問題研究方法手段的發(fā)展脈絡形成更為清晰的認識，探索在大數(shù)據科學研究條件下武器裝備論證和體系對抗建模仿真理論和關鍵技術的創(chuàng)新發(fā)展運用。

表1 體系演化基本研究內容

1 面向體系結構優(yōu)化設計的裝備體系演化

體系結構優(yōu)化設計面向系統(tǒng)或體系頂層規(guī)劃、計劃和建設過程中調整生成最優(yōu)方案，體系復雜性和涌現(xiàn)性使得探索全局優(yōu)化的體系結構方案存在較大困難，而且選擇過程中面臨魯棒性、靈活性、抗毀性、體系能力價值等多方面評價準則，需要采取綜合性動態(tài)分析方法和多目標優(yōu)化思想比較、篩選與評價每個可能性方案。組合規(guī)劃與多目標優(yōu)化、多屬性決策等思想是解決這類型體系演化需求的重要方法。根據用戶視角可以劃分為作戰(zhàn)層次和系統(tǒng)層次的體系結構優(yōu)化設計。作戰(zhàn)層次體系結構優(yōu)化是產生合理作戰(zhàn)活動過程，使得系統(tǒng)資源消耗最小，通常需要建立系統(tǒng)與執(zhí)行活動之間的資源分配模型［5］。系統(tǒng)層次體系結構優(yōu)化設計指對需要建設發(fā)展的重大武器裝備進行規(guī)劃，組合選擇多個武器裝備或者體系能力需求指標，并行確定裝備種類、型號、發(fā)展時間，規(guī)模數(shù)量，編配比例，能力需求被滿足的時序性和滿足程度等諸多因素，在規(guī)劃過程中需要綜合考慮作戰(zhàn)能力、發(fā)展風險和預算費用等多重約束目標，最終武器裝備規(guī)劃方案相互配套成體系發(fā)展［6-8］，通過采取差分進化算法［8］、多目標遺傳算法［9］等智能算法求解。

基于能力的武器裝備體系組合規(guī)劃是該類型體系演化的基本思想，通過能力需求建立戰(zhàn)略使命需求與裝備體系發(fā)展目標之間的聯(lián)系，相關研究工作發(fā)生在體系需求工程階段。體系使命演化導致體系能力需求演化，在體系能力建模基礎上基于能力組合規(guī)劃的體系優(yōu)化設計也是一種重要的研究形式，基于本體的能力需求建模為體系后續(xù)的對抗性建模與仿真提供了豐富的數(shù)據信息資源。傳統(tǒng)DoDAF框架下體系能力圖形化描述不利于一致性驗證和量化評估，魯延京［10］提出了基于UML的體系能力描述，羅鵬程［11］提出作戰(zhàn)能力與作戰(zhàn)效能概念，研究了能力指標聚合關系，趙青松［12］基于本體的體系能力形式化描述，程賁［13］基于本體多視圖建模方法構建了能力視圖元模型，熊?。?］提出一種基于武器裝備體系能力空間描述的能力規(guī)劃多目標優(yōu)化模型，利用能力指標之間的關系建立了能力需求結構圖，通過定義能力需求滿足度函數(shù)和能力結構關系，聚合獲得頂層能力需求滿足度，以此評估體系演化過程中體系能力缺口［14］。

體系結構優(yōu)化設計和基于能力的組合規(guī)劃，雖然宏觀上較好地支持體系發(fā)展的決策需求，但是對于體系要素及要素之間結構關系的分析和認識過于抽象、難以解決規(guī)劃目標函數(shù)的非線性結構設計，缺乏對體系演化的動態(tài)性分析，缺乏考慮體系演化的要素動力學和結構動力學機制機理，割裂了體系結構與體系能力的辯證統(tǒng)一性，需要創(chuàng)新思維方法在一體化層面上將體系的系統(tǒng)要素、作戰(zhàn)任務要素、指揮與控制組織因素與體系作戰(zhàn)能力和作戰(zhàn)效能相互聯(lián)系為有機整體。

2 面向體系協(xié)同作戰(zhàn)過程優(yōu)化的裝備體系演化

2.1 基于指揮與控制組織優(yōu)化設計的裝備體系演化

指揮與控制是作戰(zhàn)視角下對抗性的武器裝備體系動態(tài)演化研究的必要組成部分，既有研究主要從指揮與控制組織結構設計角度展開，從體系概念原理角度正面描述和刻畫指揮與控制因素和武器裝備體系演化聯(lián)系的機制機理是未來深入探索體系作戰(zhàn)理論的重要趨勢。

指揮與控制組織結構的優(yōu)化設計為實現(xiàn)武器裝備作戰(zhàn)效能提供了一種認識視角，該情境中指揮與控制組織作為研究對象，武器裝備視為組織的資源范疇，武器裝備資源調度是指揮與控制組織設計優(yōu)化的重要研究線索。20世紀90年代，美國卡耐基·梅隆大學開始采取計算數(shù)學組織設計理論探索指揮與控制組織結構的適應性問題［15-16］，康涅狄格大學采用系統(tǒng)工程技術研究指揮與控制組織，提出三階段組織設計方法框架，開展了對組織的適應性和魯棒性進行評價工作［17-19］。國內修保新［20］從組織團隊對抗角度看待戰(zhàn)爭，基于組織要素關于作戰(zhàn)任務的協(xié)同過程和使命環(huán)境的不確定性為出發(fā)點，提出了基于粒度計算的組織結構設計方法，并對指揮與控制組織的敏捷性進行了評估，涵蓋了組織要素特有的魯棒性、適應性、靈活性和彈性、創(chuàng)新性等特征。劉振亞［21］研究了不確定性使命任務環(huán)境下組織效能測度敏捷性指標的探索性分析方法。牟亮［22］圍繞組織的能力測度問題，提出了決策層和資源層分層優(yōu)化方法。

2.2 基于體系管理思想的裝備體系演化

服務于體系作戰(zhàn)協(xié)同問題研究，體系管理理論與方法成為一種新的發(fā)展趨勢引起關注。Sauser和Boardman較早提出采取體系原理解決管理問題，Mo Jamshidi提出體系結構管理思想，認為體系的構成系統(tǒng)不允許未經協(xié)調自行改變，包括兩方面內容［23］:①角色和職責管理，解決模糊角色和職責劃分問題；②系統(tǒng)接口管理，重點解決共享數(shù)據的結構和語義的高度一致性問題。美軍近年來在分布式作戰(zhàn)管理研究中基于體系概念開發(fā)相關的作戰(zhàn)管理模型算法和決策輔助軟件II。國內劉奇志［24］以武器裝備全壽命分析和作戰(zhàn)效能分析為依據，用數(shù)學規(guī)劃理論對武器裝備體系的經費使用、作戰(zhàn)能力、結構比例等指標進行了時變分析，探討了體系的評價和優(yōu)化問題。楊克?。?5］等人認為應該引導體系作戰(zhàn)能力涌現(xiàn)為體系目標的實現(xiàn)服務，借鑒平行系統(tǒng)理論，設計了武器裝備體系能力導向涌現(xiàn)的人工系統(tǒng)。總體而言，采取體系原理討論裝備等作戰(zhàn)資源綜合管理問題沒有形成研究規(guī)模，相關工作可以歸納為傳感器管理和武器管理兩個相對獨立，事實上卻存在緊密聯(lián)系的范疇。立足于網絡中心、信息主導優(yōu)勢越來越明顯的體系支撐的作戰(zhàn)理論根本發(fā)展趨勢，這兩個范疇的裝備作戰(zhàn)管理需要基于體系原理進行融合，既有模型算法很難擴展利用。

傳感器管理方面，最早是1977年由J M Nash提出的單平臺多傳感器跟蹤多目標過程的傳感器資源優(yōu)化分配問題。隨著技術進步，G W Ng于21世紀初提出了從功能角度劃分為單個傳感器獨立控制，面向任務和運行模式的多傳感器調度管理和面向交互和協(xié)同控制的管理3層次傳感器管理框架［26-28］。傳感器級和平臺級傳感器管理主要從基于信息融合效果的面向威脅目標跟蹤的傳感器資源調度、分配和控制模型。J Anderson［29］認為這種管理框架貫穿著JDL數(shù)據分級融合模型，將態(tài)勢感知與傳感器管理聯(lián)系起來，基于信息融合的閉環(huán)式傳感器管理模式在獲取目標探測時效性和負載均衡方面具有較好應用效果。無線傳感器網絡概念的出現(xiàn)使得網絡級傳感器管理成為近年的研究熱點領域。Skim［30］提出一種基于系統(tǒng)與用戶角色的網絡級傳感器管理框架。國內研究機構和學者也提出很多有益的模型算法。謝凱［31］將天基紅外低軌星座的傳感器管理轉換為一個風險函數(shù)時變的隨機控制優(yōu)化問題。童?。?2］提供一個目標檢測、跟蹤和識別的信息融合任務下多傳感器資源預分配框架。吳?。?3］根據雷達、紅外和電子支援設備探測時序特點，采用順序處理結構信息融合方法實現(xiàn)目標跟蹤，按照具體指標比較來控制雷達輻射時機，在一定程度上提高了飛機生存能力。崔博鑫［34］根據目標跟蹤精度和威脅度需求，采取了任務控制策略，設計了一種多目標跟蹤多傳感器動態(tài)管理方案。張華睿［35］提出依據目標區(qū)分度的傳感器管理方法。楊海燕［36］綜合考慮探測過程中的量測起源不確定性和面向目標與局部融合中心傳感器同時分配問題，提出一種動態(tài)傳感器管理方法。王一川［37］采取0-1整數(shù)規(guī)劃模型建立了防空系統(tǒng)傳感器-目標最優(yōu)配對模型。吳魏［38］注意到多機載平臺多類型傳感器系統(tǒng)的資源優(yōu)勢，利用市場理論建立了高效智能優(yōu)化管理模型。徐一凡［39］從天基海洋監(jiān)視物理資源集成、信息獲取與處理以及規(guī)劃調度等方面論證了天基海洋監(jiān)視系統(tǒng)分析方法。

對于武器管理方面，其基本理念是戰(zhàn)術層作戰(zhàn)力量自主管理、決策和作戰(zhàn)自同步能力研究。武器管理模型與美軍提出的“利益共同體（Community of interest，COI）”概念［40］具有直接聯(lián)系。國外學者主要從聯(lián)盟結構和管理模型算法等方面針對Agent聯(lián)盟形成問題進行了系列探索［41-43］。國內主要是“任務聯(lián)盟”，火力（分）配系等概念建立武器管理模型，集中在防空反導和無人作戰(zhàn)智能體等領域，典型的模型包括“目標-火力-制導”導彈攔截聯(lián)盟［44］，作戰(zhàn)指揮決策聯(lián)盟［45］，有人-無人作戰(zhàn)智能體任務聯(lián)盟［46］，分布式目標分配模型［47］。上述模型借鑒吸納了聚類、拍賣機制，合同網協(xié)議協(xié)同機制等策略，較好地反映了武器裝備作戰(zhàn)運用的規(guī)律特點。在上述研究基礎上，為確保聯(lián)盟演化的有序和定向，有必要采取一定行動策略，人為干預任務聯(lián)盟演化進程，文獻［48］設計了基于動態(tài)影響網的聯(lián)盟演化過程行動優(yōu)選模型。文獻［49］建立了時序約束下多目標分布式任務分配模型。張駿［50］等人提出約束條件下的多系統(tǒng)多目標多決策者的風險資源管理策略，引入了相關領域中層次多目標分析方法拓展后的多目標多決策者資源分配模型，有效地支持了裝備體系資源優(yōu)化建模與求解。

3 面向體系作戰(zhàn)效能評估的裝備體系演化

3.1 基于作戰(zhàn)仿真的裝備體系演化

基于仿真模擬體系作戰(zhàn)過程主要服務于體系作戰(zhàn)效能評估，主要在傳統(tǒng)系統(tǒng)建模與仿真基礎上結合體系特性進行延伸和擴展的模型建模和仿真實現(xiàn)，仿真的確是一種研究體系的重要手段，但是真正能夠有效反映體系概念原理特性的建模理論和仿真技術需要深入開展大量的工作，尤其是結合大數(shù)據的建模與仿真理論。楊峰［51］提出平臺級體系對抗仿真跨層次建?？蚣?。楊建池［52］關于Agent理論在聯(lián)合作戰(zhàn)仿真中的應用探索。隨著武器裝備體系及作戰(zhàn)運用的演化發(fā)展，體系研究主要經歷了從解析方法到一般仿真模擬再到體系對抗仿真，最終又強調解析模擬的發(fā)展過程?；谶@種觀點，劉磊［53］針對面向體系發(fā)展的體系演化問題提出基于仿真的約束規(guī)劃集成設計方法，并基于該設計框架探索了體系演化探索性分析方法論。趙新［54］結合時間片影響圖和離散事件仿真模型在海軍戰(zhàn)役分析層次研究支持自頂向下進行探索性分析的建模方法，基于海軍戰(zhàn)役過程描述與建模屬于不同結構特征系統(tǒng)組件集成技術的基本觀點，重點解決了異構模型集成方面的關鍵問題。姚振興［55］借鑒軟件演化機制相關工作，基于事務的動態(tài)依賴關系提出一種基于代理的C4ISR仿真系統(tǒng)模型，用于分析C4ISR系統(tǒng)的動態(tài)演化性。這種研究的落腳點在于仿真系統(tǒng)動態(tài)演化的管理和控制，雖然在一定程度上反映出C4ISR系統(tǒng)的一些演化性質，但沒有從事物的動態(tài)不確定性本質出發(fā)，因而對其演化的復雜性機理探析存在明顯局限性。朱智［56］提出一種工程化的體系結構可組合建?？蚣?，但是該模型仍然屬于一種底層模型驅動的體系結構模型，其體系效能仿真的分析尺度局限在微觀層面。

3.2 基于體系結構的裝備體系演化

將裝備體系的體系結構建模為復雜網絡模型，在此基礎上研究體系能力評估、效能評估是近年來的重要進展之一。主要存在兩種層次:一種是單一網絡觀點的復雜網絡建模，通常利用Agent建立實體模型進行仿真。溫睿［57］等人提出一種復雜網絡建模的作戰(zhàn)體系動態(tài)演化模型，通過對該模型仿真得出作戰(zhàn)體系網絡的無尺度特征而非明顯的小世界特征。張強［58］等人考慮了靜態(tài)隸屬連接關系邊和動態(tài)交互連接關系邊的生成特征，設計作戰(zhàn)體系網絡模型，并基于動態(tài)連接增益指標對網絡結構優(yōu)化控制。針對傳統(tǒng)OODA模型難以準確反映裝備體系中協(xié)同決策過程，朱剛［59］提出一種復雜信息關系集成策略和基于OODA的指揮與控制復雜網絡模型，可以有效地描述作戰(zhàn)協(xié)同決策過程。吳忠杰［60］較為全面地綜述了復雜網絡理論應用于軍事體系對抗范疇的關于該理論視域下體系認識，網絡模型構建與演化規(guī)則，拓撲特性、抗毀性和動力學性等特性研究，體系對抗能力以及體系作戰(zhàn)效能評估方面的最新研究進展指出，現(xiàn)有研究仍然缺乏對體系對抗的深度準確認識，研究內容之間邏輯性不強，在體系演化機理與演化過程，攻擊與防御，體系健壯性與網絡重構，效能評估等方面缺乏成熟的理論指導。

針對單一網絡模態(tài)難以精確反映復雜系統(tǒng)內部結構以及復雜系統(tǒng)之間的相互依存關系和級聯(lián)效應，超網絡在刻畫實際復雜系統(tǒng)的豐富細節(jié)和層次性信息方面彌補了上述不足，成為重要的體系建模理論。例如，石福麗［61］研究了網絡中心環(huán)境下軍事通信超網絡模型和基于模體熵的復雜性測度方法，微觀上從物理通信網絡角度認識作戰(zhàn)體系結構，缺乏考慮不同功能網絡之間的相互影響和作用。朱江［62］宏觀上從功能關系角度認識作戰(zhàn)超網絡。劉忠［63］從結構層和屬性層角度認識作戰(zhàn)體系超網，結構節(jié)點與屬性節(jié)點映射建立關聯(lián)。針對上述超網絡模型缺乏微觀與宏觀轉化機制，鄒志剛［64］采取了粒度計算思想拓展超網絡對防空作戰(zhàn)體系結構建模，分析連鎖效應，提出對抗性的體系結構演化概念，設想從縱向角度研究體系結構實體層次關系，從橫向角度研究功能網絡之間的映射機制，提出“動態(tài)編成-對抗消耗-優(yōu)化修復”的防空體系結構動態(tài)循環(huán)演化過程［65］。超網絡應用于描述和建模體系是熱點，然而超網絡與多層網絡概念之間的聯(lián)系和區(qū)別還不清晰，超網絡演化模型與性質、結構分析與優(yōu)化等科學問題目前主要在抽象理論層面探索，結合具體實際復雜系統(tǒng)的演化理論還比較稀缺，也難以延伸應用到裝備體系上來［66-67］。王飛［68］等人在作戰(zhàn)體系仿真實驗數(shù)據基礎上，基于數(shù)據挖掘思想在超網絡模型框架下分析體系性質。

綜合上述分析，基于體系結構的網絡化建模討論裝備體系的演化在以下方面存在不足，需要進一步探索:①多數(shù)采取靜態(tài)形式，復雜動態(tài)系統(tǒng)的構模思維在體系領域沒有引起足夠思考；②在研究深度上，多數(shù)停留在基于拓撲的分析上，受網絡科學的宏觀統(tǒng)計物理思維定勢影響較大，因而使得在認識體系的拓撲結構與體系要素物理性質特征之間，系統(tǒng)性能與戰(zhàn)術策略和體系作戰(zhàn)能力與效能評估之間的相互影響和作用機理方面存在較大空白，缺乏有效研究機制和理論方法支撐；③缺乏基于不確定性視角的融合人類認知智能的定性定量綜合集成評估方法的思考；④在體系結構分析方面，缺乏微觀、中觀與宏觀不同尺度上的信息融合與尺度變換思維方面的認識；⑤沒有成熟的理論模型和指標適用于裝備體系的超網絡演化分析。

此外，新型武器裝備的體系貢獻度評估是近年新提出的理念，對于裝備的選型和裝備體系規(guī)劃具有重要的決定性影響，體系貢獻度的概念認識、問題界定尚處于初步的探討階段，可行的理論方法和評估技術手段幾乎為空白［69］。武器裝備的體系貢獻度也有必要按照體系演化視角獲取評估結果，筆者認為，應該在上述現(xiàn)有方法基礎上從演化的角度思維如何構造貢獻度評估模型和算法，進而基于貢獻率思考裝備體系結構優(yōu)化設計等問題應用。

4 結論

綜上所述，裝備體系演化提供了一種認知和探索體系結構優(yōu)化設計、體系作戰(zhàn)協(xié)同過程、體系作戰(zhàn)效能和體系貢獻度評估等系列現(xiàn)實理論實踐問題的共性思維方法和重要的體系理論研究課題。隨著信息系統(tǒng)概念和裝備體系概念原理的深化認識，云計算、大數(shù)據和人工智能等新一代信息技術對體系建模產生重要影響，可以從以下3個方面尋求關于體系演化問題建模與設計方法全新的科學理論體系。

1）關于裝備體系概念的科學內涵迫切需要在認識論層面形成一種較為普適的描述和解釋。目前，綜合電子信息系統(tǒng)，軍事信息系統(tǒng)，武器裝備體系，電子信息裝備體系，防空反導作戰(zhàn)體系等混亂的概念交叉覆蓋現(xiàn)象嚴重阻礙了體系科學的深入發(fā)展。筆者建議，可以從信息系統(tǒng)的概念視域建立一種信息認知視域下超廣義復雜信息系統(tǒng)觀點的裝備體系概念觀，將目前意義上的信息系統(tǒng)與武器裝備系統(tǒng)統(tǒng)一為廣義復雜信息系統(tǒng)對象外延［70］。

2）關于裝備體系描述、模型構造和體系問題設計應該充分吸納大數(shù)據建模、分析與決策方面的理論方法和技術研究成果，探索由建模仿真范型向數(shù)據密集型范型的量變過渡與質變突破。筆者認為，超網絡理念在體系描述方面的科學性得到普遍認可，然而，采取哪種認識視角構建出裝備體系的描述架構首先在于裝備體系認識上的進步，同時超網絡本身也是正在發(fā)展的新型網絡科學理論，傳統(tǒng)的一般復雜網絡模型經驗簡單地延伸不僅存在較大理論空白，也很難建立解釋體系復雜問題的契合性，如何對裝備體系的超網絡描述架構進行建模仍然沒能形成有效的技術體系，有賴于大數(shù)據、語義網支撐，以一種“數(shù)據網”的形態(tài)呈現(xiàn)反映裝備體系現(xiàn)實模型。另一方面，在大數(shù)據的語義超網絡建?；A上，迫切需要探索全新的理論和方法論開展數(shù)據驅動的體系模型計算，本文認為，形式概念分析（Formal Concept Analysis，F(xiàn)CA）理論為實現(xiàn)大數(shù)據、超網絡、粒計算和裝備體系之間的理論橋梁提供了有效的元理論［69］，基于FCA的面向認知的粒計算有關理論和技術成果可以借鑒，能夠形成以人為中心的裝備體系問題研究機制，促進體系的人-武器結合等深層次理論問題的模型探索［71］。另外，在體系仿真實驗數(shù)據處理上，迫切需要在人工智能信息計算上有所突破，而近年來，信息粒化認知思維以及不確定性信息計算方法在數(shù)據分析方面取得的研究進展表明，粒計算有望為大數(shù)據挖掘提供極具前景的理論技術途徑［72］。

3）現(xiàn)實應用層面，一方面需要準確把握裝備體系需求，瞄準體系建設和體系對抗兩個基本內容，不斷發(fā)掘戰(zhàn)略性軍事理論問題，探索合適的體系演化思想，例如，考慮對抗性的體系建設問題；另一方面，如何認識面向裝備體系建模的大數(shù)據，如何集聚各類數(shù)據源，進而利用數(shù)據集成、數(shù)據融合和數(shù)據驅動的復雜動態(tài)系統(tǒng)建模的實驗平臺和實驗設計等系列技術解決體系現(xiàn)實問題，改善實際的體系結構，具有較大應用潛力。

［1］張維明，劉忠，陽東升，等.體系工程理論與方法［M］.北京:科學出版社，2010.

［2］劉磊.面向武器裝備體系發(fā)展的體系演化建模與探索性分析方法研究［D］.長沙:國防科技大學，2011.

［3］張最良，李麗.一種結合應用需求的裝備體系能力評估方法學研究［J］.軍事運籌與系統(tǒng)工程，2013，27（4）:13-18.

［4］胡曉峰.大數(shù)據時代對建模仿真的挑戰(zhàn)與思考［J］.軍事運籌與系統(tǒng)工程，2013，27（4）:5-14.

［5］ZHANG X X，TANG S，LUO A M，et al.System deployment optimization in architecture design［J］.Journal of Systems Engineering and Electronics，2014，25（2）:237-248.

［6］ELENA I N，MIACHAEL H，YI H.The influence of the concept of capability-based management on the development of the systems engineering discipline［C］//7th Annual Conference on Systems Engineering Researh 2009，Loughborough University，UK，2009:34-41.

［7］周宇，楊克巍，姜江，等.面向武器裝備體系組合規(guī)劃的集成決策優(yōu)化框架［J］.國防科技大學學報，2013，35（3）: 36-42.

［8］周宇，譚躍進，姜江，等.面向能力需求的武器裝備體系組合規(guī)劃模型與算法［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2013，33 （3）:809-898.

［9］熊健，趙青松，葛冰峰，等.基于多目標優(yōu)化模型的武器裝備體系能力規(guī)劃［J］.國防科技大學學報，2011，33（3）: 140-146.

［10］魯延京.基于能力的武器裝備體系需求視圖產品研究［D］.長沙:國防科技大學，2006.

［11］羅鵬程，傅攀峰，周經倫.武器裝備體系作戰(zhàn)能力評估框架［J］.系統(tǒng)工程與電子技術，2005，27（1）:72-75.

［12］趙青松，譚偉生，李孟軍.武器裝備體系能力空間描述研究［J］.國防科技大學學報，2009，31（1）:135-142.

［13］程賁，魯延京，葛冰峰，等.武器裝備體系能力多視圖模型研究［J］.國防科技大學學報，2011，33（6）:163-170.

［14］程賁，譚躍進，黃魏，等.基于能力需求視角的武器裝備體系評估［J］.系統(tǒng)工程與電子技術，2011，33（2）: 320-327.

［15］CARLEY K M，KRACKHARDT D.A PCANS model of structure in organization［C］//International Symposium on the Command and Control research and Technology，Monterey，CA，1998.

［16］ CARLEY K M，KRACKHARDT D.A typology for C2 mesasures［C］//International Symposium on the Command and Control research and Technology，Monterey，CA，1999.

［17］LEVCHUK G M.From Hierarchies to Hierarchies:aplication of network optimization to design of organizational structures［C］//Proceedings of 7th Command&Control Research& Technology Symposium，2002，Monterey，CA，2002.

［18］LEVCHUK G M.Mapping flows onto networks to optimize organizational processes［C］//Proceedings of 7th Command &Control Research&Technology Symposium，2002，Monterey，CA，2002.

［19］LEVCHUK G M，KLEINMAN D L，RUAN S，et al.Congruence of human organizations and missions:theory veisus data［C］//International Command and Control research and Technology Symposium，Washington DC，2003.

［20］修保新.C2組織結構設計方法及其魯棒性、適應性分析［D］.長沙:國防科技大學，2006.

［21］劉振亞.面向C2組織效能測度的探索性分析方法研究［D］.長沙:國防科技大學，2009.

［22］牟亮.不確定使命環(huán)境下C2組織結構動態(tài)適應性優(yōu)化方法研究［D］.長沙:國防科技大學，2011.

［23］Mo Jamshidi著，曾繁雄，洪益群，譯.系統(tǒng)系工程原理和應用［M］.北京:機械工業(yè)出版社，2009.

［24］劉奇志.依賴于全壽命費用分析的武器裝備體系管理優(yōu)化方法［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2002，22（10）: 139-144.

［25］楊克巍，李明浩，魯延京，等.基于平行執(zhí)行的裝備體系涌現(xiàn)行為導向性方法［J］.系統(tǒng)工程與電子技術，2013，35（6）:1218-1226.

［26］劉先省，申石磊，潘泉.傳感器管理及方法綜述［J］.電子學報，2002，30（3）:394-398.

［27］楊秀珍，何友，鞠傳文.多傳感器管理系統(tǒng)研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢［J］.傳感器技術，2004，23（1）:5-9.

［28］羅開平，姜維，李一軍.傳感器管理述評［J］.電子學報，2010，38（8）:1900-1910.

［29］ANDERSON J，HONG L.Sensor resource management driven by threat projection and priorities［J］.Information Sciences，2008，178（6）:2007-2021.

［30］KIM S.Online energy efficient routing approach for QoS-sensitive wireless sensor networks［J］.2009 International Confrence on Information Networking，2009（1）:1-3.

［31］謝凱，韓裕生，薛模根，等.天基紅外低軌星座的傳感器管理方法［J］.宇航學報，2007，28（5）:1331-1338.

［32］童俊，單甘霖.面向任務的多傳感器資源預分配建模與求解［J］.系統(tǒng)工程與電子技術，2010，24（10）:2037-2044.

［33］吳巍，王國宏，柳毅.機載雷達、紅外、電子支援措施協(xié)同跟蹤與管理［J］.系統(tǒng)工程與電子技術，2011，33（7）: 1517-1524.

［34］崔博鑫，許蘊山，夏海寶，等.基于任務控制的動態(tài)多傳感器管理方案［J］.系統(tǒng)工程與電子技術，2012，34（12）: 2473-2478.

［35］張華睿，楊宏文，胡衛(wèi)東，等.基于Fisher信息距離的傳感器管理方法［J］.系統(tǒng)工程與電子技術，2012，34（8）:1587-1594.

［36］楊海燕，尤政，王琳.協(xié)同網絡下分布式跟蹤的動態(tài)傳感器管理［J］.華南理工大學學報（自然科學版），2012，40 （3）:49-54.

［37］王一川，單甘霖，童俊.基于協(xié)同memeticPSO算法的傳感器-目標分配問題求解［J］.系統(tǒng)工程與電子技術，2013，35（5）:1001-1008.

［38］吳巍，李朝霞，劉博，等.基于多智能體與市場理論的多機載平臺傳感器管理［J］.系統(tǒng)工程與電子技術，2014，36（1）:68-74.

［39］徐一帆，譚躍進，賀仁杰，等.天基海洋目標監(jiān)視的系統(tǒng)分析及相關研究綜述［J］.宇航學報，2010，31（3）: 628-640.

［40］The department of defense chief information officer.Communities of interest in the net-centric DoD frequently asked questions version 1.0［R］.Washington，DC:Department of defense，2004.

［41］尹翔，蔣建國，夏娜，等.多任務多聯(lián)盟并行生成:模型與求解［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2008，28（4）:90-95.

［42］KIAM T S，KWANG M S，SHANE Y C K.Coalition formation for resource coallocation using BDI assignment agents ［J］.IEEE transactions on systems，man，and cybernetics-part C:applications and reviews，2007，37（4）: 682-693.

［43］SUVASRI M，XU H，KRISHNA R P，et al.Agent-based distributed framework for collaborative planning［C］//Proceedings of the 15th International Command and Control Research and Technology Symposium.Santa Monica:ICCRTS，2010:1-25.

［44］唐蘇妍，朱一凡，葛偉，等.網絡化防空導彈體系集中式攔截聯(lián)盟形成方法［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2011，31 （2）:357-363.

［45］周翔翔，姚佩陽，王欣，等.基于圖論的作戰(zhàn)指揮決策群組劃分算法［J］.系統(tǒng)工程與電子技術，2011，33（3）: 575-580.

［46］萬路軍，姚佩陽，孫鵬，等.有人-無人作戰(zhàn)智能體任務聯(lián)盟形成策略方法［J］.空軍工程大學學報（自然科學版），2013，14（3）:10-14.

［47］萬路軍，姚佩陽，周翔翔，等.有人/無人作戰(zhàn)智能體分布式協(xié)同目標分配方法［J］.系統(tǒng)工程與電子技術，2014，36（2）:278-286.

［48］姚佩陽，萬路軍，馬方方，等.基于動態(tài)影響網的任務聯(lián)盟演化過程行動策略優(yōu)選［J］.系統(tǒng)工程與電子技術，2014，36（8）:1527-1536.

［49］顏驥，李相民，劉波.考慮時序約束的多智能體協(xié)同任務分配［J］.控制與決策，2015，30（11）:1999-2005.

［50］張駿，姜江，陳英武.多目標多決策者環(huán)境下防空反導裝備體系資源分配與優(yōu)化［J］.國防科技大學學報，2015，37（1）:171-176.

［51］楊峰.面向效能評估的平臺級體系對抗仿真跨層次建模方法研究［D］.長沙:國防科技大學，2003.

［52］楊建池.Agent建模理論在信息化聯(lián)合作戰(zhàn)仿真中的應用研究［D］.長沙:國防科技大學，2007.

［53］劉磊.面向武器裝備體系發(fā)展的體系演化建模與探索性分析方法研究［D］.長沙:國防科技大學，2011.

［54］趙新.面向海軍戰(zhàn)役分析的動態(tài)隨機影響圖建模與仿真方法研究［D］.長沙:國防科技大學，2011.

［55］姚振興，徐潤萍，肖利平.C4ISR仿真系統(tǒng)動態(tài)演化機制［J］.系統(tǒng)仿真學報，2013，25（7）:1465-1472.

［56］朱智，雷永林，朱寧，等.面向網絡化防空反導體系的可組合建?？蚣埽跩］.國防科技大學學報，2014，36（5）: 186-190.

［57］溫睿，馬亞平，王錚，等.一種作戰(zhàn)體系動態(tài)演化模型［J］.系統(tǒng)仿真學報，2011，23（7）:1315-1322.

［58］張強，李建華，沈迪，等.基于復雜網絡的作戰(zhàn)體系網絡建模與優(yōu)化研究［J］.系統(tǒng)工程與電子技術，2015，37 （5）:1066-1072.

［59］朱剛，譚賢四，王紅，等.復雜信息關系集成的指揮控制模型［J］.復雜系統(tǒng)與復雜性科學，2015，12（1）:53-62.

［60］吳忠杰，張耀中，杜支強，等.復雜網絡理論下軍事體系對抗的研究進展［J］.復雜系統(tǒng)與復雜性科學，2014，11 （2）:52-63.

［61］石福麗，朱一凡.基于超網絡理論的軍事通信網絡復雜性度量方法［J］.通信學報，2011，32（12）:51-56.

［62］朱江，劉大偉，李翼鵬.作戰(zhàn)超網絡多Agent模型［J］.計算機科學，2012，39（7）:44-47.

［63］劉忠，劉俊杰，程光權.基于超網絡的作戰(zhàn)體系建模方法［J］.指揮控制與仿真，2013，35（3）:1-4.

［64］ZOU Z G，LIU F X，SUN S M，et al.Ripple-effect analysis for operational architecture of air defense systems with supernetwork modeling［J］.Journal of Systems Engineering and Electronics，2014，25（2）:249-264.

［65］鄒志剛，劉付顯，夏璐.基于對抗的防空體系結構演化性概念建模［J］.現(xiàn)代防御技術，2013，41（4）:5-12.

［66］張欣.多層復雜網絡理論研究進展:概念、理論和數(shù)據［J］.復雜系統(tǒng)與復雜性科學，2015，12（2）:103-109.

［67］劉強，方錦清，李永.三層超網絡演化模型特性研究［J］.復雜系統(tǒng)與復雜性科學，2015，12（2）:64-70.

［68］王飛，司光亞，榮明，等.武器裝備體系的異質超網絡模型［J］.系統(tǒng)工程與電子技術，2015，37（9）:2052-2060.

［69］管清波，于小紅.新型武器裝備體系貢獻度評估問題探析［J］.裝備學院學報，2015，26（6）:1-5.

［70］王壽彪，李新明，劉東，等.面向人工智能的裝備體系廣義復雜信息系統(tǒng)觀點與研究結構［J］.中國電子科學研究院學報，2015，10（5）:12-16.

［71］王壽彪，李新明，劉東.基于粒計算的武器裝備體系結構超網絡模型［J］.系統(tǒng)工程與電子技術，2016，38）:836-843.

［72］梁繼業(yè)，錢宇華，李德玉，等.大數(shù)據挖掘的粒計算理論與方法［J］.中國科學:信息科學，2015，45（11）:1355-1369.

Research Progress on Evolution of Weapon Equipment System of Systems

WANG Shou-biao，LI Xin-ming，YANG Fan-de，PEI Zhong-min，LIU Dong
（National Key Laboratory of Complex Electronic System Simulation，Academy of Equipment，Beijing 101416，China）

Dynamic evolution is the essentialcognition premise aboutthe construction developments and the combat efficiency evaluation&optimization of weapon equipment system of systems（WESoS）.In light of that the concepts theories of WESoS exists more views，the research forms and methodologies&technologies are diversified and complicated，this essay summarized the main progress on the evolution of WESoS from three aspects as follows:architecture optimization design，the optimization of operation cooperative course and the combat efficiency evaluation of system of systems. At last，possible development directions or issues with key theories on big data、super-network& cognitive granular computing are discussed.

weapon equipment system of systems，evolution of system of systems，architecture optimization design，collaborative optimization，combat efficiency evaluation of system of systems

TJ01

A

1002-0640（2017）03-0001-07

2016-01-05

2016-03-07

重點實驗室預研基金，社科基金軍事學資助項目

王壽彪（1986- ），男，山西汾陽人，博士研究生。研究方向：大數(shù)據、粒計算與裝備體系演化建模。