1979年南大西洋的核試驗(yàn)

史春樹

1979年出現(xiàn)在南大西洋的兩道閃光，是不是一次挑戰(zhàn)核不擴(kuò)散體系的核試驗(yàn)？雖然諸多細(xì)節(jié)尚未查明，但美國(guó)新近解密的一批檔案，基本還原了這起事件的真相。

1979年9月22日黎明時(shí)分，一顆美國(guó)“維拉”偵察衛(wèi)星飛越南大西洋時(shí)，意外地記錄下兩道奇特的閃光。作為核爆炸可能具有的特征，這突如其來(lái)的“雙閃”信號(hào)迅速引發(fā)了美國(guó)國(guó)家安全機(jī)構(gòu)的恐慌：在5個(gè)公認(rèn)的核大國(guó)之外，有誰(shuí)敢公然挑戰(zhàn)核不擴(kuò)散體系？或者，這只是一場(chǎng)技術(shù)故障導(dǎo)致的虛驚，甚至是某種尚不為人類熟知的自然現(xiàn)象？

在接下來(lái)的幾個(gè)月里，美國(guó)科學(xué)家和情報(bào)專家展開了夜以繼日的調(diào)查，試圖還原那天早晨發(fā)生的一切，但調(diào)查結(jié)論從未全面公開。由于美國(guó)政府和研究機(jī)構(gòu)無(wú)法形成統(tǒng)一意見，此后的30余年間，包括時(shí)任總統(tǒng)吉米·卡特在內(nèi)，絕大部分知情者對(duì)這起事件的內(nèi)幕守口如瓶。

“維拉”衛(wèi)星自然不可能知道，自己揭開了冷戰(zhàn)期間最大的未解之謎。至今，有關(guān)“維拉事件”的核心情報(bào)仍然被封存在檔案庫(kù)深處。幸運(yùn)的是，前不久，美國(guó)國(guó)家檔案館解密了涉及此事的部分資料。將其中首次曝光的內(nèi)容與卡特總統(tǒng)圖書館中的一些文件加以對(duì)比后，外界終于可以大致勾勒出37年前那場(chǎng)神秘事件的來(lái)龍去脈。

疑似核試驗(yàn)讓美國(guó)憂心忡忡

美國(guó)Politico網(wǎng)站提到，1979年9月22日出現(xiàn)在南大西洋上空的詭異閃光，并不能引申出確定無(wú)疑的結(jié)論，因?yàn)閺募夹g(shù)上講，要確認(rèn)核爆炸，最根本的證據(jù)是放射性殘留物。而在這起事件中，放射性物質(zhì)并未在第一時(shí)間被檢測(cè)到，加上當(dāng)時(shí)已服役10年的“維拉”衛(wèi)星已超過(guò)設(shè)計(jì)壽命兩年多，認(rèn)為“雙閃”信號(hào)并非核試驗(yàn)導(dǎo)致的人為數(shù)不少。

即便如此，在警報(bào)傳出后的頭幾天，美國(guó)科學(xué)家和情報(bào)分析人士?jī)A向于認(rèn)為，這就是核試驗(yàn)的結(jié)果。正因?yàn)槿绱?，?dāng)其中一部分人此后突然改變立場(chǎng)時(shí)，事態(tài)才顯得反常。

更要緊的任務(wù)是搞清誰(shuí)實(shí)施了核爆炸。由于信號(hào)來(lái)自人跡罕至的南大西洋，許多分析人士在第一時(shí)間懷疑，當(dāng)時(shí)因種族隔離而被國(guó)際社會(huì)孤立的南非應(yīng)為此事負(fù)責(zé)。進(jìn)一步的調(diào)查則將矛頭指向美國(guó)的盟友以色列——1979年，特拉維夫當(dāng)局已經(jīng)有了可用于實(shí)戰(zhàn)的核武器，各國(guó)對(duì)此心照不宣；只不過(guò)，由于領(lǐng)土面積狹小，該國(guó)一直沒有找到開展核試驗(yàn)的機(jī)會(huì)。在這種情況下，它與急于打破外交困局的南非達(dá)成了某種默契。

如今，翻閱美國(guó)前總統(tǒng)卡特在事件發(fā)生當(dāng)天寫的日記，仍可以感受到他的不安和糾結(jié)：“有跡象表明……南非附近出現(xiàn)了一次核爆炸，可能是南非和以色列在海上使用一艘船做的，要不就是什么都沒發(fā)生?！?/p>

卡特有為“雙閃”信號(hào)憂心忡忡的緣由。如果它被確認(rèn)為核試驗(yàn)，美國(guó)政府將陷入窘境；在當(dāng)時(shí)的華盛頓，以色列的核武庫(kù)一直是不允許公開談?wù)摰脑掝}，人們唯恐出言不慎而惹惱其他中東國(guó)家乃至動(dòng)搖核不擴(kuò)散體系。如果華盛頓承認(rèn)以色列引爆了核彈，輿論就會(huì)要求美國(guó)對(duì)這個(gè)挑戰(zhàn)核不擴(kuò)散體系的盟友實(shí)施制裁。更不用說(shuō)，任何草率的表態(tài)，都有可能危及卡特政府引以為豪的外交政策遺產(chǎn)——事發(fā)前6個(gè)月，埃及和以色列在白宮簽署的和平條約。

專家團(tuán)隊(duì)和情報(bào)部門唱反調(diào)

經(jīng)由卡特政府的核不擴(kuò)散事務(wù)特派代表杰拉德·史密斯之筆，解密檔案中的文件呈現(xiàn)了更多細(xì)節(jié)。事發(fā)當(dāng)天，長(zhǎng)期與美國(guó)政府合作的3位科學(xué)家就拿到了中央情報(bào)局提供的衛(wèi)星數(shù)據(jù)。他們是洛斯阿拉莫斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室前主任哈羅德·阿格紐、核武器設(shè)計(jì)師理查德·加爾文和美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)首席科學(xué)家斯蒂芬·盧卡西克。這3位科學(xué)家用了不到1個(gè)月的時(shí)間就得出了初步結(jié)論，稱“閃光信號(hào)與大氣層內(nèi)核爆的特征一致”。

在一封落款為10月19日的信函中，理查德·加爾文指出，他認(rèn)為這就是一場(chǎng)核試驗(yàn)。不過(guò)，他覺得政府僅咨詢3名專家的意見有失穩(wěn)妥，遂建議邀請(qǐng)更多學(xué)術(shù)界權(quán)威，讓他們從已知的數(shù)據(jù)推導(dǎo)出各種可能性的概率。

由于美國(guó)軍方遲遲收集不到放射性物質(zhì)等直接證據(jù)，加爾文的建議便被采納了。由卡特政府的科學(xué)顧問(wèn)弗蘭克·普萊斯?fàn)款^，一個(gè)由8位學(xué)者組成的特別專家組對(duì)衛(wèi)星數(shù)據(jù)展開了又一輪評(píng)估，試圖盡可能接近事件的真相，麻省理工學(xué)院教授杰克·魯伊納被指定為該專家組的負(fù)責(zé)人。

出乎所有人意料，這個(gè)更正式、陣容更豪華的專家組，其初步分析和最終結(jié)論都與人們此前達(dá)成的共識(shí)相悖。專家們?cè)趦?nèi)部報(bào)告中稱，兩次詭異的閃光信號(hào)“更像是一起‘動(dòng)物園（指不尋常但出于自然原因）事件，可能是微小的流星撞擊衛(wèi)星造成的誤判”。

從那一刻起，專家組的結(jié)論就不得不直面非議。反對(duì)意見主要來(lái)自美國(guó)情報(bào)部門，后者明確拒絕“動(dòng)物園事件”的解釋，堅(jiān)信那兩道閃光就是核爆炸。1980年6月，白宮發(fā)布了經(jīng)過(guò)修訂的專家組報(bào)告的副本，縱使如此，華盛頓的唇槍舌劍仍未停歇。

最嚴(yán)厲的批評(píng)者相信，魯伊納和他的同僚不過(guò)是白宮以科學(xué)服務(wù)于政治的道具。換句話說(shuō)，由于擔(dān)心在外交領(lǐng)域丟面子，白宮從最開始就不想把這起事件定性為核試驗(yàn)，專家組即便沒有全盤否定這方面的可能性，也不敢直接發(fā)布可能引起外交麻煩的調(diào)查結(jié)論。即使在今天，外界對(duì)該專家組是如何成立的依然知之甚少。令人遺憾的是，卡特圖書館收藏的相當(dāng)一部分檔案，包括時(shí)任國(guó)家安全顧問(wèn)布熱津斯基創(chuàng)作的分析報(bào)告，如今依然處于封存狀態(tài)。

另一個(gè)疑點(diǎn)在于，為什么專家組的關(guān)鍵成員理查德·加爾文同意為第二份調(diào)查報(bào)告背書？作為最早涉足此事的學(xué)者之一，加爾文起初是“核試驗(yàn)論”的堅(jiān)定支持者。直到今天，人們依然不清楚他為什么、如何、在何時(shí)改變了對(duì)這起事件的判斷。

有趣的是，即便擔(dān)心“維拉事件”演變?yōu)橥饨晃C(jī)，卡特總統(tǒng)本人也并不認(rèn)可專家組的意見。1980年2月27日，專家組的初步結(jié)論在政府內(nèi)部公開后不久，卡特就在日記里寫道：“多數(shù)人相信，以色列確實(shí)在南非以南的大西洋海域進(jìn)行了一次貨真價(jià)實(shí)的核試驗(yàn)。”

各路證據(jù)指向以色列

Politico網(wǎng)站上的文章認(rèn)為，本次解密的檔案中最有價(jià)值的當(dāng)屬幾份美國(guó)國(guó)務(wù)院的電報(bào)，它們從一個(gè)外界此前不甚關(guān)注的角度，坐實(shí)了以色列與“維拉事件”的緊密聯(lián)系。

1980年2月21日，美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）播出了駐特拉維夫記者丹·雷維夫的獨(dú)家報(bào)道，明確指出大西洋上的閃光是以色列測(cè)試核武器所致。CBS的報(bào)道引述了專著《無(wú)人幸免：以色列原子彈的故事》的手稿，而該書是以色列官方禁止出版的。值得注意的是，雷維夫在意大利向CBS講述了自己了解的內(nèi)情，主要意圖是逃避監(jiān)控。但是，他隨后還是被以方剝奪了采訪資格，進(jìn)而被時(shí)任以色列防長(zhǎng)威茨曼親自下令驅(qū)逐出境。

事情并未到此結(jié)束。此后數(shù)年，丹·雷維夫透露，除了《無(wú)人幸免》的兩位作者，他當(dāng)時(shí)還有一個(gè)更可靠的消息渠道：以色列政治家埃利亞胡·斯佩瑟曾親口向雷維夫證實(shí)，該國(guó)確實(shí)在南大西洋進(jìn)行過(guò)核試驗(yàn)。

最新披露的美國(guó)國(guó)務(wù)院電報(bào)證實(shí)了外界此前的猜測(cè)：1980年2月，美方調(diào)查組主席杰克·魯伊納收到了關(guān)于以色列和南非合謀的爆料，消息來(lái)源是當(dāng)時(shí)在麻省理工學(xué)院擔(dān)任客座研究員的以色列導(dǎo)彈專家安塞姆·亞龍，后者經(jīng)常公開談?wù)撘陨械膰?guó)防政策，多次向魯伊納提及他曾經(jīng)參與的以色列導(dǎo)彈計(jì)劃及以色列的核戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃。

此外，歷史研究者從卡特圖書館挖掘到的一份文件，為核試驗(yàn)一說(shuō)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。那是1980年12月，正當(dāng)卡特政府準(zhǔn)備結(jié)束任期時(shí)，美國(guó)國(guó)防情報(bào)局報(bào)告說(shuō)，他們注意到在此前一年間，大洋洲多地出現(xiàn)了家畜集體死于甲狀腺疾病的情況；在羊的尸體中，同位素碘131顯示出“異常高的水平”。報(bào)告的潛臺(tái)詞是：“維拉事件”產(chǎn)生的放射性物質(zhì)進(jìn)入大氣環(huán)流后，在隨后的幾個(gè)月間通過(guò)降水返回地面，污染了澳大利亞和新西蘭的牧場(chǎng)。

時(shí)間來(lái)到20世紀(jì)80年代末，杰拉德·史密斯在接受《時(shí)代》雜志采訪時(shí)表示：“我從來(lái)沒有擺脫這種想法，即（1979年的神秘事件）是以色列和南非聯(lián)手策劃的?！彪m然缺乏無(wú)可辯駁的直接證據(jù)，但從CBS的報(bào)道到以色列專家提供的內(nèi)幕信息，再到患上輻射病的羊群，當(dāng)所有這些證據(jù)聯(lián)系起來(lái)時(shí)，以色列便無(wú)法擺脫與大西洋上兩道閃光的聯(lián)系。

牽出了這么多故事，但模糊不清的細(xì)節(jié)依然很多。美國(guó)情報(bào)部門對(duì)事件原貌到底了解多少？完整的調(diào)查結(jié)論仍出于外交和政治考慮而處于保密狀態(tài)嗎？魯伊納專家組的工作流程是什么？他們?yōu)楹畏稿e(cuò)？如果確實(shí)發(fā)生了核試驗(yàn)，它為何在這樣荒涼的地方進(jìn)行？試驗(yàn)是一個(gè)國(guó)家單獨(dú)進(jìn)行還是一次聯(lián)合行動(dòng)？當(dāng)事方為何迫不及待地測(cè)試核武器？

全部解答這些問(wèn)題可能還要花上幾年甚至幾十年的時(shí)間。無(wú)論如何，隨著公之于世的史料越來(lái)越多，人們距離徹底破解冷戰(zhàn)時(shí)期的最大謎團(tuán)之一，似乎只剩下很短的一段路要走了。

〔本刊責(zé)任編輯 袁小玲〕

〔原載《青年參考》

2016年12月21日〕