法國(guó)大選：“變革”還是“革命”（焦點(diǎn)話題）

崔洪建

法國(guó)大選在軍警荷槍實(shí)彈的守護(hù)中進(jìn)入沖刺階段，深受恐襲威脅困擾的法國(guó)將做出艱難抉擇：是將國(guó)家的前途交到來(lái)自傳統(tǒng)中右翼老成持重的菲永手里，還是更大膽一些，委托給那位高富帥但顯稚嫩的馬克龍，或者放開(kāi)手腳豪賭一把，讓高喊“法國(guó)第一”的勒龐或是“挑戰(zhàn)資本主義”的梅朗雄帶著嘗試一下過(guò)山車的滋味？如果選擇前兩者，法國(guó)或能就此走向充滿陣痛但前景尚可預(yù)期的變革，但后兩位入局，無(wú)疑將給法國(guó)社會(huì)帶來(lái)一場(chǎng)“革命”。

從未有過(guò)如此眾多不同政治背景的候選人同臺(tái)角逐，從未有過(guò)優(yōu)劣勢(shì)都如此明顯并集于一身的候選人們讓選民難以取舍，法國(guó)大選也從未承擔(dān)過(guò)如此艱巨繁重的使命：既要“拯救法蘭西”、阻擊民粹政治在西方的泛濫，還要維系歐洲一體化的命脈。

在這些紛繁亂象背后，是法國(guó)民眾的極度失望情緒。從薩科齊手中接棒的奧朗德政府經(jīng)歷了“失去的五年”，沒(méi)能讓法國(guó)經(jīng)濟(jì)振衰起敝，也沒(méi)能讓法蘭西在國(guó)際舞臺(tái)上重振雄風(fēng)，反而錯(cuò)過(guò)改革時(shí)機(jī)。在法國(guó)民眾看來(lái)，來(lái)自左、右翼的解決方案都已歸于失敗，是時(shí)候打破傳統(tǒng)政治格局、嘗試其他路徑了。

民心思變的急切之下，法國(guó)民眾求變的方向又是如此分化。他們通過(guò)民調(diào)支持率的方式“任性地”將從極右到極左的解決方案都擺上了臺(tái)面。既有菲永“撒切爾主義”式的自由化改革方案，也有梅朗雄“大鍋飯”式的激進(jìn)路線；既有馬克龍繼續(xù)“擁抱全球化、力挺一體化”的情懷，也有勒龐堅(jiān)決“拒絕外國(guó)人、拆解歐元區(qū)”的極端。在法國(guó)社會(huì)共識(shí)破裂、利益紛爭(zhēng)的形勢(shì)下，候選人們針對(duì)特定人群極盡宣教、利誘之能事，反過(guò)來(lái)進(jìn)一步強(qiáng)化了不同人群的利益訴求和割據(jù)態(tài)勢(shì)，這是導(dǎo)致主要候選人都有政治基本盤又都難以繼續(xù)拓展的主要根源。

不過(guò)，在缺乏安全感和獲得感因而急于求變的法國(guó)社會(huì)，民眾政治心理的變化看似莫衷一是，實(shí)際上仍有跡可循：法國(guó)社會(huì)分裂的現(xiàn)實(shí)正劃分出不同利益群體，候選人們據(jù)此計(jì)算出自己的人頭賬。勒龐的基本盤是失意階層、失業(yè)人群和本土至上主義者，菲永則很符合“外省紳士”、穩(wěn)健保守派和務(wù)實(shí)改革派的口味，馬克龍成為中上層既得利益者和理想派的希望，梅朗雄則無(wú)疑是收編左翼候選人阿蒙潰不成軍的支持者、并將左派主張推向極端的最好人選。

在鎖定利益群體的基礎(chǔ)上，向某種傳統(tǒng)“回歸”就成為以占領(lǐng)價(jià)值高地、贏得更多支持為目的的另一條政治軌跡。馬克龍呼喚回到“自由、平等和博愛(ài)”三原則，勒龐想要喚醒高盧人的“榮光”記憶，菲永的古板紳士形象和求助于“戴高樂(lè)主義”也是鮮明的回歸跡象，更不用說(shuō)梅朗雄的激進(jìn)左翼與“法國(guó)大革命”之間雖然遙遠(yuǎn)但仍清晰可辨的精神傳承了。

法國(guó)歷史學(xué)家托克維爾在《舊制度與大革命》中，將“改革”與“自由”之間的優(yōu)先和節(jié)奏問(wèn)題作為法國(guó)政治的兩難命題，眼下法國(guó)民眾似乎也在做著同樣困難的選擇題。如果第一輪選舉“用心看顏值”、第二輪選舉“用腦看能力”真是法國(guó)大選的規(guī)律，那么眼前選舉的第一輪就已至關(guān)重要：如果選民“任性而為”，很可能就會(huì)把極左極右的“革命力量”送進(jìn)第二輪，讓法國(guó)走上急劇顛簸的未知之路。

就在大選前夕，恐襲的槍聲在巴黎香榭麗舍大街響起，這無(wú)論如何不是好兆頭：無(wú)論是選擇“變革”還是“革命”，法蘭西的自我救贖之路都不會(huì)平坦?！?/p>

（作者是中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲所所長(zhǎng)）