越南的屈原，阮富仲

王曉宇

越南面臨著跟中國非常相似的堅持社會主義制度和改革開放的復雜環(huán)境。對中國友好的越共總書記是怎樣一個人？他是怎么小心駕駛越南這只航船的？

應中共中央總書記、國家主席習近平邀請，越共中央總書記阮富仲于2017年1月12日至15日對中國進行正式訪問，成為中國2017年迎接的首位外國領袖。一時間，阮富仲再一次成為媒體聚光燈下的焦點人物。越南是中國的重要鄰邦，其“革新開放”和中國的改革開放有諸多相似之處。阮富仲作為越南著名的理論家、政治家，對越南改革發(fā)展的探索十分值得關注。

總結(jié)蘇聯(lián)解體的教訓

如果給“當今”找一個起點的話，大概絕大多數(shù)人都會選擇1991年底蘇聯(lián)的解體。隨著圣誕之夜克里姆林宮的紅旗在寒風中緩緩降下，“短20世紀”畫上了句號。然而，一個時代的結(jié)束也就是另一個時代開始。如何總結(jié)蘇聯(lián)的經(jīng)驗教訓，探索符合本國國情的社會主義道路，成為擺在全世界共產(chǎn)黨人面前的難題。對于越南——這個曾經(jīng)積極追隨蘇聯(lián)，一度成為蘇聯(lián)對外援助最多的國家——來說，尤其如此。

1992年，越共中央理論刊物《共產(chǎn)主義》在當年第4期發(fā)表了一篇重磅文章《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨為什么會垮臺》。該文系統(tǒng)的總結(jié)了蘇聯(lián)解體五個方面的教訓：一是沒有堅持黨的領導，放松了黨的建設；二是不提馬列主義是黨的思想基礎，事實上否定了馬列主義；三是否定民主集中制這一黨的基本組織原則，從官僚主義跳到極端民主化；四是脫離群眾，蛻化變質(zhì)；五是放棄無產(chǎn)階級國際主義，鼓吹狹隘的民族主義。五個方面的教訓歸結(jié)到一點，就是蘇聯(lián)解體不是馬克思主義的失敗，而恰恰是背離馬克思主義的結(jié)果。文章有力地回答了越南“舉什么旗、走什么路”的問題，也讓世界記住了作者的名字——阮富仲。

阮富仲何許人也？其實在越南那些經(jīng)常關注思想理論動態(tài)的人中間，這個名字并不陌生。阮富仲1944年生于越南河內(nèi)市東英縣東會鄉(xiāng)。早在1967年，剛剛從河內(nèi)綜合大學語言文學系畢業(yè)的阮富仲就被分配到了《共產(chǎn)主義》雜志工作。在撰寫《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨為什么會垮臺》時，阮富仲已經(jīng)在《共產(chǎn)主義》雜志工作了整整25個年頭。這四分之一個世紀里，阮富仲不僅從一個23歲的小伙子變成了年近半百的中年人，也從一名資料室的管理員、一名普通的黨刊編輯成長為了雜志的總編輯。正是在《共產(chǎn)主義》雜志取得的理論建樹，為阮富仲的政治前途奠定了基礎。

1996年，阮富仲離開了工作近30年的《共產(chǎn)主義》雜志，就任河內(nèi)市委副書記，2000年起又擔任河內(nèi)市委書記。雖然不再是專職的理論研究工作者，阮富仲仍然非常重視理論工作。特別是2001年兼任中央理論委員會主任之后，阮富仲重視發(fā)揮中央理論委員會為中央決策提供咨詢服務和理論依據(jù)的作用，還于次年出版了專著《革新進程中的越南共產(chǎn)黨》。有學者稱其為“越南頭號馬克思主義理論家”，應該說，阮富仲當之無愧。

發(fā)揮國會的監(jiān)督作用

從前面的履歷可以看出，阮富仲早年是一個不折不扣的書生。在很多觀察家乃至民眾的眼中，阮富仲也的確帶有知識分子政治家的氣質(zhì)。一提起阮富仲，往往繞不開“溫和”、“穩(wěn)健” 、“儒雅”……這一類詞匯，甚至有些越南人認為他“像一位慈祥的祖父”。然而，這樣一位看似文弱的領導人其實也有剛強的一面，可謂柔中帶鋼，錦里藏針。這在阮富仲任越南國會主席期間的“日本高鐵事件” 上最為明顯。

2006年6月，阮富仲從河內(nèi)市委書記轉(zhuǎn)任越南國會主席。在就職時，阮富仲就對記者說，他的首要任務是加強國會對政府工作的監(jiān)督。阮富仲是這么說的，也是這么做的。2009年8月，在總理阮晉勇、副總理阮生雄等人的推動下，越南政府和日本新干線公司達成了越南以560億美元的巨資從日本引進技術，打造一條連接河內(nèi)和胡志明市的高鐵的合作意向。而按照越南法律的規(guī)定，預算超過19億美元的項目就必須經(jīng)過國會批準，需獲得多數(shù)票支持才能通過。因此，2010年6月19日，阮富仲主持的越南國會就引進日本新干線高鐵這一“夢工程”進行了表決。

在表決之前，阮晉勇、阮生雄等人并不擔心。雖然越南從2002年起就建立了國會質(zhì)詢制度，國會也曾經(jīng)否決過國家審計局局長等政府提名的人選，但是在政府核心領導人推動的重大工程上從未行使過否決權(quán)。然而，表決的結(jié)果卻令人大跌眼鏡：在參加會議的493名國會議員中，只有209人投票贊成該項目。有學者評價稱，“越南國會首度對政府首腦說‘不，標志著國會已逐漸擺脫過去‘投票機器的地位，而真正上升成為與越南‘三駕馬車（總書記、國家主席、總理）并列的‘第四駕馬車”。這一切顯然和時任國會主席的阮富仲的努力是分不開的。后來，阮富仲“高鐵計劃遭到否決是民意受到重視的體現(xiàn)”這一表態(tài)也從側(cè)面證實了這一點。

捍衛(wèi)社會主義的基本原則

在2011年1月的越共十一大上，阮富仲當選為越南共產(chǎn)黨總書記。然而，登上越南政界巔峰的阮富仲恐怕不會有多少興奮之情。因為，在大會討論如何修訂《社會主義過渡時期的國家建設綱領》時，阮富仲等領導人主張保留原綱領中“現(xiàn)代生產(chǎn)力和主要生產(chǎn)資料以公有制為基礎” 的提法，另一些領導人主張將其改為“現(xiàn)代生產(chǎn)力和與之相適應的先進生產(chǎn)關系”。雙方發(fā)生了爭論。最后，會議采取了表決方式，結(jié)果只有不到35%的代表支持維持原有提法，超過65%的代表贊同新的提法得以最后通過。阮富仲也只能表示“接受大會的意見”。

眾所周知，中國的社會主義市場經(jīng)濟理論認為社會主義市場經(jīng)濟與西方的資本主義市場經(jīng)濟具有原則區(qū)別，即公有制的主體地位、以實現(xiàn)共同富裕為根本目標、國家能夠?qū)崿F(xiàn)強有力的宏觀調(diào)控這三大基本特征。實際上越南在十一大以前的“社會主義定向的市場經(jīng)濟”理論也是如此。盡管越共十一大仍然強調(diào)要“使國企牢牢占據(jù)和發(fā)揮其在社會主義市場經(jīng)濟中的主導作用”，但毫無疑問，不再提“主要生產(chǎn)資料以公有制為基礎”確實表明公有制的主體地位已經(jīng)淡化。這種理論上的變化可能引發(fā)的“骨牌效應”，也是當選為越南共產(chǎn)黨總書記的阮富仲最為擔心的。

果然，隨后2013年越南修改憲法時，敵對勢力糾集一些海內(nèi)外知識分子和離退休官員提出了所謂的“72人憲法草案”，主要內(nèi)容包括：取消1992年憲法規(guī)定越南共產(chǎn)黨領導地位的第四條、軍隊國家化、實行多黨制和三權(quán)分立、把國名由“越南社會主義共和國改為越南民主共和國”等等。一時間，越南呈現(xiàn)出“黑云壓城城欲摧”的局面。面對嚴峻形勢，阮富仲2013年2月25日在富壽省調(diào)研時強調(diào)，“希望廢除憲法的第四條、否定黨的領導、實行政治多元化、主張三權(quán)分立和軍隊非政治化，就是政治道德作風蛻化的表現(xiàn)”。在阮富仲等人的努力下，2013年11月越南十三屆國會的六次會議上通過的越南憲法修正案，肯定了越南共產(chǎn)黨的領導地位。

在前述阮富仲任越南國會主席期間，一些西方觀察家因為他致力于加強國會對政府工作的監(jiān)督作用而稱其為“改革派”。然而，阮富仲在當選為越南共產(chǎn)黨總書記以后，由于堅決反對多黨制又被稱為“保守派”。那么，阮富仲到底是改革派還是保守派？其實，如果我們跳出西方觀察家的“改革——保守”二元思維，就會發(fā)現(xiàn)，無論是“改革”也好，“保守”也罷，阮富仲都是在努力探索一條符合越南國情的社會主義道路。如果硬說阮富仲是什么派的話，大概“人民派”或“社會主義派”最為合適。

大力打擊貪污腐敗

和中國頗為相似，越南廣大干部群眾也對改革以來的滋長的腐敗問題深惡痛絕。僅在越共九屆中央委員會任期內(nèi)就有包括13名中央委員、19名正副部長以及26名正副省、市委書記在內(nèi)的118名中央和地方干部因腐敗問題受到了紀律處分。越南人將腐敗稱之為“國難”，將腐敗分子稱之為“內(nèi)寇”。雖然越南2006年成立了由總理阮晉勇任主任的政府反腐敗指導委員會，但是腐敗現(xiàn)象有增無減。

阮富仲出任越南共產(chǎn)黨總書記后，明顯加大了對腐敗問題的打擊力度。一方面，阮富仲等人加強了防治腐敗的制度建設。2012年越共中央十一屆五中全會決定成立由中央政治局直接領導并由中央總書記任主任的中央防治腐敗指導委員會，取代由總理擔任主任的政府反腐指導委員會。這一重大舉措從2013年2月1日起正式實行。另一方面，阮富仲等人查處了以越南海運局局長楊志勇、越南亞洲商業(yè)銀行創(chuàng)始人阮德堅、越南鐵路總公司副總經(jīng)理陳國棟為代表的一批大案要案。

在任何一個國家，反腐敗都不是一件容易的事。很多國內(nèi)外媒體就報道，楊志勇、阮德堅兩案涉及總理阮晉勇。2012年10月6日，越共中央機關報《人民報》發(fā)表評論說：“如果總理做錯事，一樣要接受黨的處分?！彪S后，《人民報》澄清，文章本來是指“總經(jīng)理（Thu truong）”而非“總理（Thu tuong）”，排版時掉了一個字母。接下來在10月15日的十一屆六中全會的閉幕式上，阮富仲表示，“中央委員會決定不對整個政治局及政治局的一位同志給予紀律處分。” 分析人士認為，“一位同志”正是總理阮晉勇。

反腐甚至涉及國際關系。陳國棟因在河內(nèi)城鐵項目上接受日本交通技術株式會社的賄賂被逮捕后，日本一度宣布暫停對越經(jīng)援。日本一直是越南最大的官方開發(fā)援助 （以下簡稱ODA） 提供國，該起案件已嚴重影響了日本對越南ODA項目的發(fā)展。

阮富仲之所以能夠頂住壓力抓反腐，和他自身的清廉是分不開的。有報道稱阮富仲“女兒至今仍只是一名普通干部，其清廉的聲譽和一些高層領導人形成鮮明對比”。

注重發(fā)展同中國的友好關系

在2015年訪華和2016年越共十二大召開前后，眾多國內(nèi)外媒體把阮富仲稱為“親華派”、“知華派”。的確，我們從阮富仲身上可以看到濃濃的“中國情結(jié)”。2015年已經(jīng)是阮富仲的第七次訪華，而且?guī)缀踉诿恳淮温殑兆儎雍?，阮富仲都要來華交流。阮富仲的首次訪華就是在擔任《共產(chǎn)主義》雜志總編輯不久，撰寫《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨為什么會垮臺》而初露崢嶸的1992年，1997年阮富仲在就任河內(nèi)市委副書記不足一年后再度訪華，2007年中國成為阮富仲就任國會主席后第一個出訪的大國，2011年阮富仲當選為越南共產(chǎn)黨總書記的當年又來華訪問。

中國一向喜歡把對華友好的外國領導人稱為“中國人民的老朋友”，阮富仲還有一個與其他很多“老朋友”不同的特色：非常注重學習借鑒中國改革和發(fā)展的經(jīng)驗。當然，這也和越中兩國都是由傳統(tǒng)社會主義轉(zhuǎn)向改革開放的國情分不開。例如在2003年，阮富仲作為中央理論委員會主任出席首屆中越兩黨理論研討會時，就表示“‘社會主義與市場經(jīng)濟是一個十分重要和具有深刻實踐意義的理論課題，越方愿通過此次研討，進一步加強雙方在理論方面的交流與合作”。另外，近年阮富仲力推的反腐斗爭也在許多方面借鑒了中國的反腐經(jīng)驗。

在涉及中越分歧的一些問題上，阮富仲也和越南其他一些領導人的態(tài)度有差異。一個突出的例子是，2014年5月越南爆發(fā)反華騷亂。當年6月，阮富仲為總書記的越共中央政治局將越南境內(nèi)的反華騷亂定為“反共反社會主義的、以民族主義為借口的暴力行為”，阮晉勇對此表示“有保留”。顯然，阮富仲成功連任越共總書記有利于中越在求同存異的基礎上加強友好往來。

當然，阮富仲盡管對華友好，也并不會在兩國的一些分歧中違背越南的國家利益，更不是某些西方媒體宣稱的“中國代理人”。正如國內(nèi)一些媒體分析的那樣，阮富仲連任和阮晉勇“出局”，或讓西方輿論有些沮喪，但中國人完全沒有理由也掉入西方的分析邏輯，以為中越關系從此“妥了”。中越南海之爭或會像已經(jīng)形成的新態(tài)勢一樣受到管控，但不會停止。不過，這樣一位“老朋友”的存在總歸大大減少了中越關系失控的危險。

新的挑戰(zhàn)

2016年1月27日晚上，越南正式宣布72歲的阮富仲當選新一屆越共總書記。連任后的阮富仲面臨的重要挑戰(zhàn)是國內(nèi)外的敵對勢力。近年來，越南的反共勢力活動日益猖獗。在越共十二大召開前夕，越南官方權(quán)威媒體公開承認：“互聯(lián)網(wǎng)、各種社交網(wǎng)站和手機短信充斥著各種攻擊、顛覆越南共產(chǎn)黨領導地位、動搖越南社會主義政治制度、鼓吹多黨制和政治多元化的公開信和言論”。如何挫敗以美國為首的西方國家“顏色革命” 的圖謀，依舊是擺在阮富仲面前的一道難題。和同為社會主義的中國加強合作，不失為抵御美國等西方國家“和平演變”的明智之舉。正因為這樣，在今年同習近平總書記的會見當中，阮富仲明確表示促進中越關系是越南外交政策的頭等優(yōu)先事務，這是越南黨和國家的根本利益所在，也是阮富仲這位“中國人民老朋友”的必然選擇。

“長太息以掩涕兮，哀民生之多艱”；“路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索” 。越南國會的機關報《人民代表》曾于2013年刊文將阮富仲比作中國詩人屈原。文章中寫道，“雖然兩人相隔數(shù)千年，但他們都深深熱愛著自己的祖國?！?