腹壁自體筋膜盆底懸吊術(shù)與腹腔鏡下子宮頸懸吊術(shù)治療盆底器官脫垂的療效觀察

朱念念(滁州市第一人民醫(yī)院,安徽 滁州,239000)

腹壁自體筋膜盆底懸吊術(shù)與腹腔鏡下子宮頸懸吊術(shù)治療盆底器官脫垂的療效觀察

朱念念
(滁州市第一人民醫(yī)院,安徽 滁州,239000)

目的:探討腹壁自體筋膜盆底懸吊術(shù)與腹腔鏡下子宮頸懸吊術(shù)治療盆底器官脫垂的臨床應(yīng)用價(jià)值及對(duì)生活質(zhì)量的影響。方法:將60例盆底器官脫垂患者隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組,每組30例,觀察組行腹壁自體筋膜盆底懸吊術(shù),對(duì)照組行腹腔鏡下子宮頸懸吊術(shù),應(yīng)用盆腔器官脫垂定量分度法評(píng)估手術(shù)效果。術(shù)后6個(gè)月采用盆底功能障礙問(wèn)卷短表對(duì)患者生活質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查,采用盆腔器官脫垂尿失禁性功能問(wèn)卷對(duì)患者性生活質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果:觀察組手術(shù)時(shí)間[(72.32± 8.34)min]、術(shù)中出血量[(57.43±8.52)ml]、尿管留置時(shí)間[(3.23±0.54)d]、術(shù)后住院時(shí)間[(7.32±0.69)d]均多于對(duì)照組[(53.34±6.88)min、(45.65±7.43)ml、(2.39±0.87)d、(6.27±0.75)d],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01),術(shù)后兩組Aa、Ba、C、D、Ap、Bp等指示點(diǎn)位置術(shù)后均較術(shù)前明顯上升,其中觀察組上升水平明顯高于對(duì)照組,更接近解剖學(xué)位置(P＜0.01),盆底功能障礙問(wèn)卷、排便功能障礙問(wèn)卷及泌尿功能障礙問(wèn)卷評(píng)分觀察組明顯低于對(duì)照組,盆腔器官脫垂尿失禁性功能問(wèn)卷中情感、生理、總分等觀察組均高于對(duì)照組(P＜0.05)。結(jié)論:腹壁自體筋膜盆底懸吊術(shù)與腹腔鏡下子宮頸懸吊術(shù)在治療盆底器官脫垂中均具有良好的臨床治療效果,其中腹壁自體筋膜盆底懸吊術(shù)治療盆底器官脫垂恢復(fù)盆底器官解剖更理想,對(duì)患者術(shù)后生活質(zhì)量影響較小。

盆底器官脫垂;腹壁自體筋膜盆底懸吊術(shù);子宮頸懸吊術(shù);腹腔鏡檢查;生活質(zhì)量

【Key words】Pelvic organ prolapse;Abdominal autologous fascia pelvic floor suspension;Cervical suspension;Laparoscopy; Quality of life

盆腔器官脫垂(pelvic organ prolapse,POP)是中老年婦女的常見(jiàn)病之一[1],POP引發(fā)了一系列的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與心理問(wèn)題,被稱為“社交癌”,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。隨著我國(guó)老齡化趨勢(shì)的加劇,我國(guó)POP患病率必將進(jìn)一步增加,因此對(duì)于POP的治療成為臨床的研究熱點(diǎn)之一[2]。自體組織進(jìn)行修補(bǔ)是近年新發(fā)展的治療POP的手術(shù)方案,但目前對(duì)于自體組織進(jìn)行修補(bǔ)的臨床治療效果及對(duì)患者生活質(zhì)量影響的研究報(bào)道較罕見(jiàn)。為此本研究采用腹壁自體筋膜盆底懸吊術(shù)治療盆底器官脫垂,觀察其與腹腔鏡下子宮頸懸吊術(shù)的臨床治療效果及對(duì)生活質(zhì)量等方面的影響是否存有差異,為臨床手術(shù)的選擇提供參考依據(jù),現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2013年1月至2016年6月我院進(jìn)行手術(shù)治療的60例POP患者作為研究對(duì)象,符合以下標(biāo)準(zhǔn):(1)根據(jù)POP-Q分度[3]POP程度為Ⅱ～Ⅲ度;(2)無(wú)婦科腫瘤、子宮及附件病變;(3)無(wú)手術(shù)相關(guān)禁忌證。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)伴有其他器官嚴(yán)重疾患;(2)伴有精神系統(tǒng)疾病無(wú)法配合調(diào)查與治療;(3)喪偶或離異。按照隨機(jī)數(shù)字表分組方案將患者分為觀察組與對(duì)照組,每組30例,兩組患者臨床資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),見(jiàn)表1。

表1 兩組患者一般資料的比較(±s)

表1 兩組患者一般資料的比較(±s)

組別 例數(shù)(n)年齡(歲) BMI (m/kg2)孕次(n)產(chǎn)次(n) POP分度[n(%)]Ⅱ度 Ⅲ度觀察組 30 58.78±12.43 24.33±3.76 2.94±1.55 1.35±0.58 22(73.33) 8(26.67)對(duì)照組 30 57.75±12.45 24.86±3.34 2.89±1.48 1.26±0.56 21(70.00) 9(30.00) t/χ2值 0.3207 0.5772 0.1278 0.6114 0.0821 P值 0.7496 0.5660 0.8988 0.5433 0.7745

1.2 手術(shù)方法 觀察組采用腹壁自體筋膜盆底懸吊術(shù),手術(shù)方法參考文獻(xiàn)報(bào)道[4],下腹部做弧形切口,深達(dá)腹壁筋膜,正中縱行切開(kāi)腹壁筋膜約1 cm,向兩側(cè)腹壁扇形分離修剪出筋膜條,外側(cè)最寬處約3 cm備用,并在腹壁筋膜位置分離出一定寬度的筋膜組織及腹直肌前鞘作為備用材料,縱行分離腹直肌,切開(kāi)腹膜入腹,探查盆腔,有子宮切除指征時(shí)切除子宮,將腹壁筋膜分離的備用筋膜條于腹部肌肉最薄弱處分離,潛行至患者陰道頂端兩側(cè),將筋膜條與陰道頂端縫合固定。未切除子宮的患者與宮頸前壁縫合固定,從而使盆底懸吊于盆腔中央,逐層縫合,使盆腔腹膜化。對(duì)照組行腹腔鏡下子宮頸懸吊術(shù),手術(shù)方案參考文獻(xiàn)[5]。

1.3 觀察指標(biāo) (1)兩組手術(shù)情況及術(shù)后情況:手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、留置尿管時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、術(shù)后病率(術(shù)后1 d內(nèi)連續(xù)2次體溫超過(guò)38℃,兩次間隔4 h);(2)術(shù)前與術(shù)后6個(gè)月分別測(cè)量POP-Q相隔指示點(diǎn)的位置[陰道前臂兩點(diǎn)(Aa、Ba)、陰道頂部?jī)牲c(diǎn)(C、D)、陰道后壁兩點(diǎn)(Ap、Bp)、陰道總長(zhǎng)度(TVL)]。(3)術(shù)前、術(shù)后6個(gè)月采用盆底功能障礙問(wèn)卷短表(PFDI-20)對(duì)患者生活質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查,PFDI-20包括3個(gè)問(wèn)卷:POP障礙問(wèn)卷(POPDI-6)、排便功能障礙問(wèn)卷(CRADI-8)及泌尿功能障礙問(wèn)卷(UDI-6),PFDI-20由20個(gè)問(wèn)題組成,每個(gè)問(wèn)題賦值0～4分,分值越高,疾病對(duì)生活質(zhì)量的影響越嚴(yán)重。采用盆腔臟器脫垂/尿失禁性功能問(wèn)卷(PISQ-12)分別從生理、情感、性伴侶三方面對(duì)患者的性生活情況進(jìn)行調(diào)查,滿分為48分;分值越高,表明患者性功能狀況越好[6]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 選擇SPSS 20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),正態(tài)分布資料數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,計(jì)量資料的比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料的比較采用χ2檢驗(yàn),P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組手術(shù)情況及術(shù)后情況的比較 觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、尿管留置時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01),見(jiàn)表2。

2.2 POP-Q各分度指標(biāo)點(diǎn)的測(cè)量數(shù)值 兩組患者治療前Aa、Ba、C、D、Ap、Bp、TVL等POP-Q各指示點(diǎn)位置差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),術(shù)后兩組Aa、Ba、C、D、Ap、Bp等指示點(diǎn)位置均較術(shù)前明顯上升,其中觀察組上升水平高于對(duì)照組,更接近解剖學(xué)位置(P＜0.01),見(jiàn)表3。

2.3 兩組患者手術(shù)前后生活質(zhì)量的比較 治療前兩組患者POPDI-6、CRADI-8、UDI-6及PFDI-20問(wèn)卷評(píng)分情況差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);術(shù)后6個(gè)月上述指標(biāo)較術(shù)前明顯下降(P＜0.01),其中CRADI-8、UDI-6、PFDI-20問(wèn)卷評(píng)分觀察組明顯低于對(duì)照組(P＜0.05),見(jiàn)表4。

2.4 兩組患者手術(shù)前后性生活質(zhì)量的比較 治療前兩組患者情感、生理、性伴侶、總分等性生活質(zhì)量問(wèn)卷指標(biāo)評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),術(shù)后6個(gè)月均較術(shù)前有明顯升高,其中情感、生理、總分觀察組明顯高于對(duì)照組(P＜0.05),見(jiàn)表5。

2.5 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況的比較 兩組患者均未發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥及術(shù)后感染等,其中觀察組術(shù)后2例出現(xiàn)會(huì)陰部疼痛,對(duì)照組1例出現(xiàn)會(huì)陰部疼痛及臀部不適,經(jīng)過(guò)局部理療與熱敷后癥狀消失。

表2 兩組患者手術(shù)指標(biāo)的比較(±s)

表2 兩組患者手術(shù)指標(biāo)的比較(±s)

組別 例數(shù)(n)手術(shù)時(shí)間(min)術(shù)中出血量(ml)尿管留置時(shí)間(d)術(shù)后住院時(shí)間(d)術(shù)后病率[n(%)]觀察組 30 72.32±8.34 57.43±8.52 3.23±0.54 7.32±0.69 7(23.33)對(duì)照組 30 53.34±6.88 45.65±7.43 2.39±0.87 6.27±0.75 4(13.33) t/χ2值 9.6154 5.7075 4.4932 5.6432 1.0019 P值 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.3169

表3 兩組患者治療前后POP-Q各分度指標(biāo)點(diǎn)測(cè)量數(shù)值的比較[(±s),cm]

表3 兩組患者治療前后POP-Q各分度指標(biāo)點(diǎn)測(cè)量數(shù)值的比較[(±s),cm]

時(shí)間 組別 Aa Ba C D Ap Bp TVL術(shù)前 觀察組 1.94±1.17 3.24±1.78 1.75±1.55 1.04±0.93 -0.84±0.77 0.23±0.17 7.96±0.89對(duì)照組 1.97±1.23 3.28±1.85 1.78±1.59 1.09±0.91 -0.83±0.69 0.24±0.19 7.96±0.89 t值 0.0968 0.0853 0.074 0.2105 0.0530 0.2148 0 P值 0.9232 0.9323 0.9413 0.8340 0.9579 0.8306 1.0000術(shù)后 觀察組 -2.95±0.04 -2.99±0.03 -7.98±0.98 -7.95±0.97 -2.98±0.06 -2.99±0.01 7.96±0.89對(duì)照組 -2.45±0.93 -2.58±0.79 -6.83±0.87 -6.34±0.83 -2.34±0.46 -2.67±0.86 7.98±0.64 t值 2.942 2.8406 4.8066 2.7887 7.5565 2.0379 0.0999 P值 0.0047 0.0062 0.0000 0.0071 0.0000 0.0461 0.9207

表4兩組患者手術(shù)前后生活質(zhì)量的比較(±s)

表4兩組患者手術(shù)前后生活質(zhì)量的比較(±s)

組別 POPDI-6術(shù)前 術(shù)后6個(gè)月CRADI-8術(shù)前 術(shù)后6個(gè)月UDI-6術(shù)前 術(shù)后6個(gè)月PFDI-20術(shù)前 術(shù)后6個(gè)月觀察組 8.34±5.89 0.96±0.78 1.86±1.55 0.28±0.13 5.37±3.93 1.46±1.27 15.45±7.76 2.34±1.53對(duì)照組 8.48±5.75 1.28±0.92 1.92±1.67 0.57±0.28 5.35±3.64 2.84±1.83 15.57±8.92 4.67±3.93 t值 0.0932 1.4531 0.1442 5.1453 0.0204 3.3933 0.0556 3.0261 P值 0.9261 0.1516 0.8858 0.0000 0.9838 0.0013 0.9559 0.0037

表5 兩組患者手術(shù)前后性生活質(zhì)量的比較(±s)

表5 兩組患者手術(shù)前后性生活質(zhì)量的比較(±s)

組別 情感術(shù)前 術(shù)后6個(gè)月生理術(shù)前 術(shù)后6個(gè)月性伴侶術(shù)前 術(shù)后6個(gè)月總分術(shù)前 術(shù)后6個(gè)月觀察組 4.64±1.75 10.85±3.75 13.64±2.64 18.27±2.13 8.37±1.84 9.76±1.27 25.56±4.75 38.34±6.78對(duì)照組 4.74±1.85 8.86±2.75 13.76±2.85 15.78±2.28 8.35±1.86 9.74±1.83 26.55±4.97 33.67±6.93 t值 0.2151 2.3439 0.1692 4.3710 0.0419 0.0492 0.7887 2.6383 P值 0.8305 0.0225 0.8662 0.0001 0.9667 0.9609 0.4335 0.0107

3 討 論

POP是婦產(chǎn)科的常見(jiàn)病之一,嚴(yán)重影響患者的日常生活能力及生活質(zhì)量,20世紀(jì)末心腦血管疾病、惡性腫瘤被認(rèn)為是威脅人類健康的主要疾病之一[7],隨著我國(guó)老齡化社會(huì)的不斷加劇,中老年婦女?dāng)?shù)量的增長(zhǎng),我國(guó)POP患病率呈明顯增加趨勢(shì),嚴(yán)重危害我國(guó)婦女的身心健康,因此其治療一直是臨床研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。目前對(duì)于中、重度POP的治療多采用手術(shù),手術(shù)方案主要有兩大類,一是傳統(tǒng)手術(shù)方法,主要包括陰道穹隆恥骨固定術(shù)、主韌帶縮短術(shù)及子宮陰道切除術(shù)等,但由于解剖學(xué)的改變,傳統(tǒng)手術(shù)常常存在高復(fù)發(fā)率的局限性,導(dǎo)致約29%的患者不得不進(jìn)行二次治療[8-10];另一類是采用聚丙烯網(wǎng)片等材料進(jìn)行的“網(wǎng)片手術(shù)”,Gauruder-Burmester等[11]采用補(bǔ)片行盆底修補(bǔ)重建治愈率可達(dá)90%以上,但網(wǎng)片容易發(fā)生侵蝕、暴露、感染等嚴(yán)重并發(fā)癥[12],對(duì)此美國(guó)食品與藥品監(jiān)督管理局曾兩次發(fā)出警告[13],而且網(wǎng)片價(jià)格較昂貴,患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重,限制了其臨床應(yīng)用。

近年,眾多研究開(kāi)始采用自體組織進(jìn)行修補(bǔ),自體組織避免了“網(wǎng)片手術(shù)”的侵蝕等局限性,在排除宮頸、子宮內(nèi)膜病變的前提下,自體組織修補(bǔ)不但保留了患者的子宮,而且維持了盆底結(jié)構(gòu)的完整性。楊云等[14]的研究顯示,自體腹壁筋膜經(jīng)腹膜外子宮懸吊術(shù)可有效恢復(fù)盆腔器官的解剖位置,且無(wú)任何陰道內(nèi)操作,患者術(shù)后性生活治療不受影響。腹腔鏡手術(shù)具有創(chuàng)傷較小、不造成陰道損傷、術(shù)后康復(fù)快等優(yōu)點(diǎn),目前在婦產(chǎn)科疾病治療中的應(yīng)用日益廣泛[15],其中腹腔鏡下宮頸懸吊術(shù)是治療POP較有效的手術(shù)方案,利用生物材料制成的吊帶將子宮懸吊固定于子宮頸上,從而達(dá)到有效固定子宮等盆腔器官的效果,其治療成功率、治愈率均較高,且復(fù)發(fā)率較低[5],同樣是對(duì)機(jī)體損傷較小的手術(shù)方式,本研究對(duì)比了腹壁自體筋膜盆底懸吊術(shù)、腹腔鏡下宮頸懸吊術(shù)治療POP的臨床應(yīng)用價(jià)值,結(jié)果顯示,腹腔鏡下宮頸懸吊手術(shù)在操作時(shí)間、術(shù)中出血量及術(shù)后恢復(fù)時(shí)間方面具有一定優(yōu)勢(shì),這與腹腔鏡手術(shù)對(duì)機(jī)體的創(chuàng)傷有關(guān),但腹壁自體筋膜盆底懸吊術(shù)對(duì)盆底器官解剖位置的恢復(fù)優(yōu)于腹腔鏡下宮頸懸吊術(shù), POP-Q各分度指標(biāo)點(diǎn)更接近解剖學(xué)位置,因此患者術(shù)后生活質(zhì)量及性生活質(zhì)量等方面相較腹腔鏡下宮頸懸吊術(shù)更為理想,且腹壁自體筋膜盆底懸吊術(shù)無(wú)需特殊器械,腹壁筋膜來(lái)源于自體,具有無(wú)異物反應(yīng)、簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)有效等優(yōu)點(diǎn),適合在基層醫(yī)院推廣應(yīng)用。

綜上所述,本研究認(rèn)為腹壁自體筋膜盆底懸吊術(shù)與腹腔鏡下宮頸懸吊術(shù)治療盆底器官脫垂臨床療效確切,其中腹壁自體筋膜盆底懸吊術(shù)在改善患者生活質(zhì)量、術(shù)后性生活質(zhì)量方面具有一定優(yōu)勢(shì),但本研究存在研究樣本含量較小、未對(duì)患者進(jìn)行長(zhǎng)期隨訪的局限性,因此未來(lái)的研究會(huì)進(jìn)一步加大樣本含量,對(duì)患者進(jìn)行長(zhǎng)期隨訪,以進(jìn)一步明確兩種手術(shù)方案的遠(yuǎn)期臨床療效。

[1] Bak SG,Moon JB,Hong SK,et al.A clinical study on the trocar-guided mesh repair system for pelvic organ prolapse surgery[J]. Obstet Gynecol Sci,2016,59(3):208-213.

[2] 丁峰,宋巖峰,丘娜璇,等.廈門(mén)社區(qū)女性盆腔器官脫垂流行病學(xué)研究[J].中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì),2012,29(6):797-800.

[3] 張桓,朱蘭,徐濤,等.簡(jiǎn)化POP-Q分度系統(tǒng)與標(biāo)準(zhǔn)POP-Q分度法用于盆腔器官脫垂的對(duì)比研究[J].中華婦產(chǎn)科雜志, 2016,51(7):510-514.

[4] 白晶晶,顏士杰.腹壁自體筋膜盆底懸吊術(shù)治療盆底器官脫垂40例[J].安徽醫(yī)學(xué),2015,36(12):1482-1484.

[5] 杜煒杰,陳利友,劉金煒,等.腹腔鏡下宮頸懸吊術(shù)在盆腔臟器脫垂及壓力性尿失禁診治中的臨床研究[J].中國(guó)內(nèi)鏡雜志,2010,16(4):337-339.

[6] 孫之星,朱蘭,胡惠英,等.腹腔鏡高位宮骶韌帶懸吊術(shù)聯(lián)合子宮頸截除術(shù)治療生育期子宮脫垂的長(zhǎng)期療效及性功能評(píng)價(jià)[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2014,49(3):167-171.

[7] Hüsch T,Mager R,Ober E,et.al.Quality of life in women of non-reproductive age with transvaginal mesh repair for pelvic organ prolapse:A cohort study[J].Int J Surg,2016,33 Pt A:36-41.

[8] 路暢,魏薇,盧丹.經(jīng)陰道傳統(tǒng)手術(shù)治療盆腔臟器脫垂的復(fù)發(fā)情況及危險(xiǎn)因素[J].中國(guó)臨床醫(yī)生雜志,2015,43(12):76-79.

[9] 袁源.不同手術(shù)方式治療重度盆腔器官脫垂的療效及復(fù)發(fā)因素分析[J].中國(guó)婦幼保健,2013,28(25):4249-4251.

[10] Milani AL,Withagen MI,Schweitzer KJ,et al.Midline fascial plication under continuous digital transrectal control:Which factors determine anatomic outcome?[J].Int Urogynecol J,2010,21(6):623-630.

[11] Gauruder-Burmester A,Koutouzidou P,Rohne J,et al.Follow-up after polypropylene mesh repair of anterior and posterior compartments in patients with recurrent prolapse[J].Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct,2007,18(9):1059-1064.

[12] Lo TS.One-year outcome of concurrent anterior and posterior transvaginal mesh surgery for treatment of advanced urogenital prolapse:case series[J].J Minim Invasive Gynecol,2010,17(4):473-479.

[13] Gelhorn HL,Coyne KS,Sikirica V,et al.Psychometric evaluation of health-related quality-of-life measures after pelvic organ prolapse surgery[J].Female Pelvic Med Reconstr Surg,2012,18(4):221-226.

[14] 楊云,支翠芳.自體腹壁筋膜經(jīng)腹膜外子宮懸吊術(shù)治療子宮脫垂20例臨床分析[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,38(3): 305-306.

[15] 賈如江,馮運(yùn)章,侯麗艷,等.腹腔鏡改良直腸前切除術(shù)治療重度直腸脫垂的臨床體會(huì)[J].腹腔鏡外科雜志,2013,18 (9):676-678.

Clinical observation of treating pelvic organ prolapse by abdominal autologous fascia pelvic floor suspension and laparoscopic cervical suspension

ZHU Nian-nian.Department of Gynecology and Obstetrics,the First People’s Hospital of Chuzhou,Chuzhou 239000,China

Objective:To study the clinical application value and influence on life quality of the abdominal autologous fascia pelvic floor suspension and laparoscopic cervical suspension in treating severe pelvic organ prolapse(POP).Methods:Sixty patients with POP were randomly divided into observation group and control group(30 cases in each).Patients in observation group received abdominal autologous fascia pelvic floor suspension,while patients in control group received laparoscopic cervical suspension.Pelvic organ prolapse quantitation(POP-Q)was applied to evaluate the operation result;six months after operation,pelvic floor distress inventory 20(PFDI-20)was adopted to survey the patients’life quality;pelvic organ prolapse urinary incontinence sexual questionnaire-short form 12(PISQ-12)was used to survey the quality of patients’sexual life.Results:The observation group had significantly longer operation time[(72.32±8.34)min],more blood loss[(57.43±8.52)ml],longer time of ureter retention[(3.23±0.54)d],and longer postoperative length of stay[(7.32±0.69)d]than the control group[(53.34±6.88)min,(45.65±7.43)ml,(2.39±0.87)d,(6. 27±0.75)d,P＜0.01]).The indication points such as Aa,Ba,C,D,Ap and Bp ascended obviously after operation compared with that before operation;the rising level in observation group was higher than that in control group and was much closer to anatomical location (P＜0.01).The scores of questionnaires of pelvic function dysfunction,defecation dysfunction and urinary dysfunction in observation group were obviously lower than those in control group(P＜0.05).In the PISQ-12 questionnaire,the scores of emotion,physiology and total points of patients in observation group were higher than those in control group(P＜0.05).Conclusions:Both abdominal autologous fascia pelvic floor suspension and laparoscopic cervical suspension obtain the good treatment effect.Meanwhile,abdominal autologous fascia pelvic floor suspension performs better in treating POP and recovering pelvic organ anatomy,and has less influence on patients’postoperative life quality.

R711.23

A

1009-6612(2017)04-0288-04

10.13499/j.cnki.fqjwkzz.2017.04.288

2016-09-07)

(英文編輯:程玉剛)

朱念念(1980—)女,安徽省滁州市第一人民醫(yī)院婦產(chǎn)科主治醫(yī)師,主要從事盆底器官脫垂的診斷與微創(chuàng)治療方面的研究。