3種植物生長調(diào)節(jié)劑對綠蘿枝條生根的影響

張潔，何昕楠，孫亞莉

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)信息學(xué)院，山西太谷030800）

3種植物生長調(diào)節(jié)劑對綠蘿枝條生根的影響

張潔，何昕楠，孫亞莉

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)信息學(xué)院，山西太谷030800）

采用吲哚乙酸（IAA）、萘乙酸（NAA）和2，4-二氯苯氧乙酸（2，4-D）3種植物生長調(diào)節(jié)劑，并分別設(shè)置4個濃度梯度對綠蘿枝條進行水培培養(yǎng)，觀察綠蘿的生根情況，并測定其生根數(shù)、根長度和根直徑，以找出最適宜綠蘿生根的植物生長調(diào)節(jié)劑類型及濃度，為綠蘿栽植提供理論依據(jù)。結(jié)果表明，綠蘿枝條在4×10-8g/L的IAA溶液中生根效果最佳，生根最粗且生根數(shù)量最多。

綠蘿；植物生長調(diào)節(jié)劑；生根

綠蘿（Epipremnum aureum）屬天南星科常綠藤本植物，原產(chǎn)于熱帶地區(qū)，纏繞性強，氣根發(fā)達，可以水培種植。綠蘿四季常綠，是優(yōu)良的觀葉植物，具有極強的凈化空氣能力，是室內(nèi)綠化使用最廣泛的植物[1]。

綠蘿在生產(chǎn)上主要采用扦插繁殖，而生根問題成為扦插后能否成功的關(guān)鍵因素。關(guān)于植物生長調(diào)節(jié)劑誘導(dǎo)多種植物插穗不定根的發(fā)生已有較多的報道[2-19]，尤其是生長素類物質(zhì)在不定根的形成中起關(guān)鍵作用[20-23]。然而，關(guān)于不同激素處理對綠蘿不定根的形成和生長影響的研究則鮮有報道[24]。

本試驗設(shè)定吲哚乙酸（IAA）、萘乙酸（NAA）和2，4-二氯苯氧乙酸（2，4-D）3種植物生長調(diào)節(jié)劑，初步探究其不同濃度梯度處理對綠蘿生根的影響，以找出最適宜綠蘿生根的植物生長調(diào)節(jié)劑類型及濃度，為綠蘿的栽植提供理論指導(dǎo)，提高綠蘿規(guī)?；a(chǎn)中產(chǎn)品的產(chǎn)量和品質(zhì)，以期為其大量扦插繁殖和根系發(fā)育調(diào)控的研究提供理論和實踐基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試材料為晉中市太谷縣花卉市場提供的“青葉”綠蘿。

1.2 試驗設(shè)計

選取長度為15～20 cm，粗度基本相同，生長情況良好的綠蘿枝條，保留2片葉子，下端剪成斜面，用雙氧水沖洗消毒，把處理好的枝條放在蒸餾水中備用。NAA設(shè)4×10-2，4×10-4，4×10-6，4×10-8g/L共4個處理；IAA設(shè)4×10-2，4×10-4，4×10-6，4× 10-8g/L共4個處理；2，4-D設(shè)4×10-5，4×10-6，4× 10-7，4×10-8g/L共4個處理，總計12個處理；同時以蒸餾水作為對照，每個處理設(shè)3次重復(fù)，每個重復(fù)選5個枝條，放在室內(nèi)背陰處；每天換水一次，觀察插條的生長情況，每天記錄根長、生根數(shù)和根直徑。為了防止瓶中水分散失，瓶口均采用醫(yī)用脫脂棉封口。

1.3 測定項目及方法

水培后35 d，測定相關(guān)指標(biāo)。綠蘿的主根上有許多須根，該試驗僅統(tǒng)計主根數(shù)量，長度超出0.5 cm的主根算1根。平均根徑：主根靠節(jié)剪下，用游標(biāo)卡尺從最上端往下1 cm處測根徑。

生根率＝生根枝條數(shù)/枝條總數(shù)×100%；平均根長＝主根總長/主根總數(shù)；根系效果指數(shù)＝（平均根長×平均生根數(shù)×生根率）/生根插條數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用單因素方差分析和LSR檢驗法比較處理間差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同濃度NAA對綠蘿生根的影響

由表1可知，對照和各處理均能使綠蘿主根生長，但平均根數(shù)、平均根長以處理4×10-6g/L的NAA為好，根系效果指數(shù)為0.79，高于對照和其他處理。試驗中生根最快的是質(zhì)量濃度為4×10-8g/L的NAA溶液處理過的綠蘿枝條，于處理后10 d左右就已生根，平均根長為3.67 cm；生根最慢的是質(zhì)量濃度為4×10-6g/L的NAA溶液處理過的綠蘿枝條，在處理18 d開始生根，平均根長為4.77 cm，顯著高于對照及其他處理；而用質(zhì)量濃度為4×10-2g/L的NAA溶液處理過的綠蘿枝條一直到培養(yǎng)25 d后才有生根現(xiàn)象，平均根長為2.23 cm，可能是由于濃度過高抑制了綠蘿根系的生長。隨著NAA濃度的提高，各處理根系效果指數(shù)先升高后降低，以處理4×10-2g/L的NAA處理根系效果指數(shù)最低，僅為0.15，低于對照（0.20），可能與NAA濃度過高有關(guān)。結(jié)果表明，促進綠蘿生根的NAA溶液的最適濃度為4×10-6g/L。

表1 不同濃度NAA對綠蘿生根的影響

2.2 不同濃度IAA對綠蘿生根的影響

由表2可知，對照和各處理均能使綠蘿主根生長，但平均根數(shù)、平均根長均以處理4×10-8g/L的IAA處理為好，根系效果指數(shù)為1.18，高于對照（0.20）和其他處理。試驗中，生根最快的是質(zhì)量濃度為4×10-8g/L的IAA溶液處理過的綠蘿枝條，在處理后4 d開始生根，平均根長為5.93 cm，顯著高于對照及其他處理，平均根徑為25 mm，顯著高于對照；而生根最慢的是質(zhì)量濃度為4×10-6g/L的IAA溶液處理過的綠蘿枝條，在處理后19 d才開始生根，平均根長為2.35 cm。隨著IAA濃度的提高，各處理的平均根長、平均根數(shù)及根系效果指數(shù)均降低，可能是由于高濃度的IAA對根的生長有抑制效應(yīng)。結(jié)果表明，促進綠蘿生根的IAA溶液的最適質(zhì)量濃度是4×10-8g/L。

表2 不同濃度IAA對綠蘿生根的影響

2.3 不同濃度2，4-D對綠蘿生根的影響

從表3可以看出，對照和各處理均能夠使綠蘿主根生長，但平均根長以4×10-7g/L的2，4-D處理為好，顯著高于對照及其他處理，各處理之間差異顯著；而平均根徑各處理均大于對照，差異顯著，各處理間無顯著性差異；根系效果指數(shù)以4×10-7g/L的2，4-D處理最好，高于對照及其他處理。試驗中，生根最快的是質(zhì)量濃度為4×10-8g/L的2，4-D溶液處理，在培養(yǎng)的第12天開始生根，平均根長為1.51 cm；生根最慢的是質(zhì)量濃度為4×10-5g/L的2，4-D溶液處理，在培養(yǎng)的第30天開始生根，平均根長為1.07 cm，可能是由于濃度過高抑制根系的生長。結(jié)果表明，促進綠蘿生根的2，4-D最適濃度是4×10-7g/L。

表3 不同濃度2，4-D對綠蘿生根的影響

2.4 不同植物生長調(diào)節(jié)劑對綠蘿生根的影響

從表4可以看出，3種植物生長調(diào)節(jié)劑促進綠蘿枝條生根的最適濃度不同，其中，綠蘿在IAA溶液中的最適質(zhì)量濃度為4×10-8g/L，在2，4-D溶液的最適質(zhì)量濃度為4×10-7g/L，在NAA溶液的最適質(zhì)量濃度為4×10-6g/L。4×10-8g/L的IAA溶液處理，其平均根長高于4×10-7g/L的2，4-D溶液處理和4×10-6g/L的NAA溶液處理，且差異顯著；平均根徑高于其他2個處理，且與4×10-6g/L的NAA溶液處理差異顯著。結(jié)果表明，質(zhì)量濃度為4×10-8g/L的IAA溶液處理綠蘿枝條根系效果指數(shù)最高，生根長且生根數(shù)量最多，最適合綠蘿生根培養(yǎng)。

表4 3種植物生長調(diào)節(jié)劑對綠蘿生根的影響

3 結(jié)論與討論

本試驗結(jié)果表明，3種植物生長調(diào)節(jié)劑均可促進綠蘿扦插生根，且濃度不同對綠蘿生根的影響不同。每種植物生長調(diào)節(jié)劑均有最適處理濃度，適宜濃度的植物生長調(diào)節(jié)劑處理可提高綠蘿的平均根長、平均根徑和根系效果指數(shù)，從而改善水培生根的品質(zhì)。試驗表明，以質(zhì)量濃度為4×10-8g/L的IAA溶液效果最好，各項指標(biāo)顯著優(yōu)于對照，建議生產(chǎn)上應(yīng)用。但是由于本試驗中使用的3種植物生長調(diào)節(jié)劑都屬于生長素類物質(zhì)，都有誘導(dǎo)插條切口產(chǎn)生不定根的能力[17-18]，而處理中IAA的質(zhì)量濃度4× 10-8g/L是處理的最低濃度，該濃度是否是綠蘿水培液的最佳濃度，還有待于進一步研究。

本試驗中水培枝條保留2片葉子，是因為保留葉子有利于植物繼續(xù)進行光合作用，有充足的能量來源，可為根的生長發(fā)育提供有機物；但若留葉太多，蒸騰量過大，易因失水導(dǎo)致體內(nèi)水分不平衡。

［1］樊超，唐立酈，姚洪泉，等.綠蘿的應(yīng)用價值及發(fā)展前景[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（8）：156-158.

［2］朱永超，李彬，廖偉彪.3種生長素對藍葉忍冬枝條扦插生根的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2016，33（1）：61-66.

［3］陳維.3種生長素類似物對月季和薔薇扦插生根的影響[J].生物學(xué)通報，2004，39（11）：49-50.

［4］許宏剛，漢梅蘭，程曉明.3種植物生長調(diào)節(jié)劑對紫葉稠李扦插生根的影響[J].甘肅林業(yè)科技，2014，39（3）：23-37.

［5］陳燕，王健.不同激素處理對綠蘿生根的影響[J].熱帶林業(yè)，2015，43（2）：19-24.

［6］劉穎楨，蘇棟文.3種激素對北美香柏嫩枝扦插的生根效果[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（8）：52-53.

［7］毛曉霞.3種激素對竹柳扦插生根的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（5）：1086-1089.

［8］李玉文，李朝志，劉永國，等.3種激素不同處理穗條對油茶扦插效果的影響[J].西部林業(yè)科學(xué)，2011，40（3）：59-62.

［9］任四妹，鄭畹，周躍華，等.不同激素處理對1年生云南松的嫩枝扦插生根率的影響[J].西部林業(yè)科學(xué)，2007，36（1）：91-94.

［10］廖偉彪，張美玲.植物生長調(diào)節(jié)劑濃度和處理時間對月季扦插生根的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012，47（3）：47-51.

［11］任俐，劉小東，李耀文.3種植物激素對紫丁香扦插的影響[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2006，22（2）：33-39.

［12］張博，蘭再平，馬可，等.不同激素處理和基質(zhì)配方對楸樹嫩枝扦插生根的影響[J].林業(yè)科學(xué)研究，2011，24（6）：749-753.

［13］SWAMY S L.Effect of auxins（IBA and NAA）and season on rooting of juvenile and mature hardwood cuttings of Robinia pseudoacacia and Grewia optiva[J].NewForests，2002（2）：143-157.

［14］PAN R C，TIAN X S.Comparative effect of IBA，BSAA and 5，6-Cl2-IAA-Me on the rooting of hypocotyls in mung bean[J]. Plant Growth Regulation，1999，27：91-98．

［15］王大平，楊玲.植物生長調(diào)節(jié)劑對常綠歐洲莢蒾扦插生根的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49（2）：381-383.

［16］胡安鴻，宋彬，朱亞麗，等.不同濃度GGR生根粉對沙棘硬枝扦插成活率的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，23（1）：95-98.

［17］鄭天漢，張志才，李勇，等.茵芋扦插不定根影響效應(yīng)[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，22（12）：137-142.

［18］楊青華，趙宇，邵瑞鑫，等.不同植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)對玉米根系衰老及產(chǎn)量的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，2012，27（1）：134-139.

［19］張娜.毛梾扦插及嫁接技術(shù)初探[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（10）：1500-1502.

［20］呂劍，喻景權(quán).植物生長素的作用機制[J].植物生理學(xué)通訊，2004，40（5）：624-628.

［21］尹培培，包日雙.植物激素對植物器官發(fā)生影響的研究進展[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，24（6）：37-41.

［22］李煥勇，劉濤，張華新，等.植物扦插生根機理研究進展[J].世界林業(yè)研究，2014，27（1）：23-27.

［23］王金祥，嚴(yán)小龍，潘瑞熾.不定根形成與植物激素的關(guān)系[J].植物生理學(xué)通訊，2005，41（2）：133-142.

［24］章志紅，季節(jié).植物生長調(diào)節(jié)劑對綠蘿水培生長的影響[J].北方園藝，2016（1）：66-67.

Effect of Three Different Plant Growth Regulators on Rooting ofEpipremnum aureumCutting

ZHANGJie，HE Xinnan，SUNYali
（College ofInformation，Shanxi Agricultural University，Taigu 030800，China）

This study adopts four concentrations of Indole-3-acetie acid（IAA）,Naphthaleneacetic acid（NAA）and 2, 4-Dichlorophenoxyacetic acid（2,4-D）on Epipremnum aureum hydroponic treatment,observes the rooting Epipremnum aureum, measures its root number,root length and root diameter,to find the most appropriate Epipremnum aureum rooting the plant growth reyulater type and concentration,and provide theoretical basis for Epipremnum aureum plant.The results showthat IAA solution for 4× 10-8g/Lin rootingeffect is the best,the roots are thick and the mumber ofroots is the highest.

Epipremnum aureum;plant growth regulator;rooting

S482.8

A

1002-2481（2017）04-0578-04

10.3969/j.issn.1002-2481.2017.04.21

2016-11-23

張潔（1981-），女，山西忻州人，講師，碩士，主要從事園林植物栽培與繁殖的教學(xué)及研究工作。