不同密度對糜子農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

董旭，景小蘭，李志華，王偉仁

（1.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所，山西太原030031；2.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山西太原030031；3.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高粱研究所，山西晉中030600）

不同密度對糜子農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

董旭1，景小蘭2，李志華3，王偉仁3

（1.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所，山西太原030031；2.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山西太原030031；3.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高粱研究所，山西晉中030600）

為研究密度對糜子農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響，以雁糜11號為材料，選取6個不同的播種密度（52.5萬、60.0萬、67.5萬、75.0萬、82.5萬、90.0萬株/hm2）進行研究。結(jié)果表明，隨著種植密度的增加，株高、主莖粗、主莖節(jié)數(shù)及主穗長等逐漸減小，而主穗質(zhì)量、主穗粒質(zhì)量、總穗質(zhì)量、總粒質(zhì)量及產(chǎn)量則呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢；播種密度60.0萬株/hm2的產(chǎn)量最高，為3 566.85 kg/hm2，此密度為雁糜11號的最適栽培密度。

糜子；密度；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

糜子屬禾本科黍?qū)伲瑸?年生草本作物。糜子因其籽粒中直鏈淀粉含量不同，有軟糜子與硬糜子或糯粳之分。其中，軟糜子又叫黍子，為糯性，稱黍，其米稱黃米，用作制米酒炸糕等；硬糜子為粳性，稱稷，碾成米、面，可吃炒米、制作折餅等。糜子是起源于我國的古老作物之一，具有生育期短，抗旱、耐貧瘠、耐鹽堿等特性[1]，在我國的栽培面積和產(chǎn)量居世界第2位[2]，是干旱半干旱地區(qū)栽培的主要糧食作物。

研究表明，糜子是C4高光效作物，具有增產(chǎn)潛力。通過合理的栽培技術(shù)，例如適期播種、精耕細作、平衡施肥等都能夠?qū)ζ洚a(chǎn)量及品質(zhì)有較大的提高[3-4]。合理的種植密度則在提高糜子產(chǎn)量方面起著至關(guān)重要的作用[5-7]，適宜的密度有利于緩解個體與群體之間的矛盾，容易形成較合理的群體結(jié)構(gòu)；在合理密植的條件下，能夠擴大糜子的葉面積，從而提高光能利用率，促進產(chǎn)量的增加[8]。

為了探討適宜晉中地區(qū)種植的糜子密度，進行了不同密度對糜子農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響試驗，旨在為當(dāng)?shù)孛幼釉耘嗵峁?shù)據(jù)參考。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試品種為雁糜11號，由山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高寒區(qū)作物研究所育成。

1.2 試驗設(shè)計

試驗地設(shè)在山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高粱研究所榆次東陽試驗基地。地勢平坦，有灌溉條件，土壤質(zhì)地為砂質(zhì)土壤，土壤肥力均勻，中等，前茬作物為大豆。設(shè)密度52.5萬、60.0萬、67.5萬、75.0萬、82.5萬、90.0萬株/hm2，分別用m52.5，m60.0，m67.5，m75.0，m82.5，m90.0表示，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積14 m2，行長7 m，行距0.33 m，6行區(qū)，3次重復(fù)，共18個小區(qū)。播前施“豐田快車”復(fù)合肥（N，P，K含量分別為24%，10%和5%），統(tǒng)一翻地旋耕，苗期和拔節(jié)期各中耕除草1次，其余管理同大田管理。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 按設(shè)計密度間留苗3葉期間苗，5～6葉期定苗（行留苗數(shù)列于表1），全生育期不灌溉（除非特別干旱影響糜子生長）。

表1 留苗密度

1.3.2 室內(nèi)考種及產(chǎn)量測定每小區(qū)在收獲前2 d，隨機取15株，測定株高、有效分蘗數(shù)、主莖粗、主莖節(jié)數(shù)、主穗長、主穗穗質(zhì)量、主穗粒質(zhì)量、總穗質(zhì)量、千粒質(zhì)量。在成熟后，每小區(qū)選3 m2收獲測產(chǎn)，并折合理論產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2010和DPS 7.05進行統(tǒng)計分析。方差分析多重比較采用Duncan新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植密度對雁糜11號主要生育性狀的影響

表2 不同密度對雁糜11號生育性狀的影響

從表2可以看出，不同密度對雁糜11號的生育期沒有影響，全部為106 d。株高是m90.0處理時最矮，平均128.18 cm，與其他密度差異顯著；密度處理m52.5較矮，平均137.80 cm；其余幾個密度處理間株高相近，差異不顯著。有效分蘗、主莖粗及主莖節(jié)數(shù)都隨著種植密度的增大而有所減小，其都是m90.0處理時驟減，且有效分蘗數(shù)與其他密度處理間差異顯著。主莖粗是m52.5處理時最粗，為8.92 mm，與其余密度差異顯著（m60.0除外）。

2.2 不同種植密度對雁糜11號產(chǎn)量及性狀的影響

從表3可以看出，各種植密度主穗長變化不大，范圍在37.15～39.59 cm，且差異不顯著。主穗質(zhì)量、主穗粒質(zhì)量、總穗質(zhì)量、總粒質(zhì)量均隨著種植密度的加大先增后減，呈現(xiàn)拋物線形式，都是m60.0處理時達到最大，m90.0處理時最小，且與其他密度處理間差異顯著（主穗粒質(zhì)量除外），其余密度之間則差異不顯著。小區(qū)產(chǎn)量隨著密度增加先增后減，m60.0處理時小區(qū)產(chǎn)量達到最大，為1.07 kg，折合公頃產(chǎn)量3 566.85 kg；在隨著密度增大產(chǎn)量逐漸減少的過程中，m90.0處理時產(chǎn)量減少明顯，小區(qū)產(chǎn)量僅為0.813 kg，折合公頃產(chǎn)量僅為2 710.14 kg。

表3 不同密度對雁糜11號產(chǎn)量性狀的影響

2.3 密度與各性狀的相關(guān)性分析

從表4可以看出，主穗長與其余各性狀都不相關(guān)，說明其不受其他性狀的影響；主穗質(zhì)量、主穗粒質(zhì)量、總穗質(zhì)量、總粒質(zhì)量、有效分蘗、主莖節(jié)數(shù)相互呈顯著正相關(guān)性；密度與主莖粗呈極顯著負相關(guān)，與總穗質(zhì)量、總粒質(zhì)量、有效分蘗都呈顯著負相關(guān)；小區(qū)產(chǎn)量除與密度呈顯著負相關(guān)、與株高呈顯著正相關(guān)、與主穗長不相關(guān)外，與其余性狀都呈極顯著正相關(guān)。

表4 各性狀的相關(guān)分析

3 討論與結(jié)論

合理的種植密度是糜子形成適宜的植株形態(tài)、建立合理群體結(jié)構(gòu)的必要條件。本研究表明，隨著密度的增加，雁糜11號的主要農(nóng)藝性狀生育期、株高及主穗長呈無規(guī)律性的變化；相關(guān)分析結(jié)果表明，株高、主穗長也與密度不相關(guān)，說明株高、主穗長受密度的影響相對較小，這與蘇占明等[9]、張東旗等[10]的研究結(jié)果相似。有效分蘗、主莖粗以及主莖節(jié)數(shù)都隨著種植密度的增大而逐漸減小，相關(guān)分析幾乎與密度都呈負相關(guān)，這與王宇先等[11]、傅永斌等[12]、王德慧等[13]、周麗娟等[14]研究結(jié)果一致，說明密度增加，加劇了糜子對有限空間水、肥、光等的競爭，“源”和“庫”變小，限制了糜子營養(yǎng)器官的生長，而使單株所獲得的水、光、肥資源相對減少，削弱了單株生產(chǎn)力，使個體產(chǎn)量性狀下降。隨著密度的加大，雁糜11號的產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀都是先增加后減少，總體上各產(chǎn)量性狀間相互呈極顯著正相關(guān)，產(chǎn)量與各產(chǎn)量性狀也呈極顯著正相關(guān)，與王顯瑞等[15]的研究結(jié)果相似。說明產(chǎn)量的構(gòu)成因素直接地影響著產(chǎn)量，只有建立合理的密度群體結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)各構(gòu)成因素、最大水平地利用糜子的“源”和“庫”，才能獲得高產(chǎn)。合理密植是增加糜黍單位面積產(chǎn)量的有效措施，確定合理的栽培密度是一個與多種因素有關(guān)的技術(shù)問題，還應(yīng)考慮品種的遺產(chǎn)特性、種植區(qū)的氣候條件、土壤特性、管理水平及管理栽培方式等。

合理的種植密度能夠使糜子產(chǎn)出最高。本研究結(jié)果表明，雁糜11號的產(chǎn)量隨著密度的增加而增加，在種植密度為60萬株/hm2時，產(chǎn)量達到最大，為3 566.85 kg/hm2；之后，隨著密度的繼續(xù)增加，產(chǎn)量逐漸減少，在密度為90萬株/hm2時，驟然減少到2 710.14 kg/hm2，說明雁糜11號的最適種植密度為60萬株/hm2。

［1］柴巖，萬富世.中國小雜糧產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2007：3-5.

［2］王星玉.中國黍稷[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1994：7.

［3］宋占平.糜子苗期抗旱性研究[J].黍類作物，1997（1）：22-25.

［4］王星玉.糜子間苗能增產(chǎn)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，1984（11）：18-21.

［5］楊彥忠.玉米蛋白質(zhì)品質(zhì)改良研究進展[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2001（3）：3-5.

［6］FANG Y，XU B C，TURNER N C，et al.Grain yield，dry matter accumulation and remobilization，and root respiration in winter wheat and affected byseedingrate and root pruning[J].European Journal of Agronomy，2010，33：257-268.

［7］王星玉.黍稷的施肥技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，1985（5）：12-15.

［8］馮仰浩.糜子的育種與栽培[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，1980：163-164.

［9］蘇占明，李海，皇甫紅芳.不同播種密度對晉黍8號農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（24）：16-18.

［10］張東旗，高小麗，梁雞保，等.不同種植密度下糜子農(nóng)藝性狀及灌漿期冠層溫度分異現(xiàn)象研究[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報，2015，27（5）：36-39.

［11］王宇先，李清泉，劉玉濤，等.密度和施氮量對糜子產(chǎn)量及綜合性狀的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（36）：188-194.

［12］傅永斌，霍阿紅，楊德智，等.播期和密度對張選1號黍子生育及產(chǎn)量的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，20（3）：81-85.

［13］王德慧，喬治軍，盛晉華，等.種植密度對糜子生長發(fā)育及產(chǎn)量影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（5）：127-131.

［14］周麗娟，牟金明，謝志明，等.密度對糜子產(chǎn)量性狀的影響[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（1）：17-19.

［15］王顯瑞，趙敏，張野，等.糜子產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的相關(guān)性研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，16（4）：6-8.

Effect of Different Density on Agronomic Traits and Yield ofPanicum miliaceumL.

DONGXu1，JINGXiaolan2，LI Zhihua3，WANGWeiren3
（1.Institute ofVegetables，Shanxi AcademyofAgricultural Sciences，Taiyuan 030031，China；2.Shanxi AcademyofAgricultural Sciences，Taiyuan 030031，China；3.Institute ofSorghum，Shanxi AcademyofAgricultural Sciences，Jinzhong030600，China）

To study the effect ofdensity on the agronomic traits and yield of Panicum miliaceum L.,with Yanmi 11 as the material, six different seeding densities of 0.525,0.600,0.675,0.750,0.825,0.9 million plants/hm2were used in this study.The results showed that with the increase of planting density,plant height,main stem diameter,number of main stem section and main spike length,etc decreased,and the main spike quality,main spike grain quality,total spike quality,total grain quality and yield first increased after decreased.When planting density was 0.600 million plants/hm2,yield was the highest（3 566.85 kg/hm2）,this density was the optimum cultivation densityofYanmi 11.

Panicum Miliaceum L.;density;agronomic traits;yield

S516

A

1002-2481（2017）04-0572-03

10.3969/j.issn.1002-2481.2017.04.19

2016-11-04

“十二五”國家科技支撐計劃課題（2014BAD07B03）

董旭（1986-），男，山西汾陽人，助理研究員，主要從事蔬菜研究工作。