論秦漢時(shí)期的正卒與材官騎士

陳雨軒

摘要：秦漢時(shí)期的正卒是丁男的意思，即后來(lái)所說(shuō)的正丁。材官騎士是從丁男中挑選出來(lái)的郡國(guó)兵。騎士選拔的標(biāo)準(zhǔn)要求是身體健壯，身手穩(wěn)健，并且可提供一些家貲；材官挑選條件不受限于家貲，但是要具備引關(guān)蹶張的能力。材官騎士服滿兩年兵役為現(xiàn)役，其中一年需要在地方服完兵役，被稱作“常兵”，一年需要到京師屯位，被稱為“衛(wèi)士”。在預(yù)備役時(shí)可以各行各業(yè)，但是有戰(zhàn)爭(zhēng)需要時(shí)，就要奔赴戰(zhàn)場(chǎng)。正卒不需要到地方去服兵役，只需一年的戊邊即可，社會(huì)治安的管理負(fù)責(zé)人選從騎士中的亭卒進(jìn)行負(fù)責(zé)。

關(guān)鍵詞：正卒；材官騎士；秦漢兵役制度

前言：秦漢時(shí)期的所承襲的兵役制度來(lái)自封國(guó)時(shí)代取兵于民的義務(wù)體系，挑選健壯的勇士作為材官騎士，并經(jīng)過(guò)集中訓(xùn)練培養(yǎng)其專業(yè)的作戰(zhàn)和攻防能力。這種制度以服從作為保障，用法律規(guī)定正卒的兵役徭役的基本任務(wù)。由于兵役徭役的記載比較散亂，并且有觀點(diǎn)矛盾沖突，因此關(guān)于正卒和材官騎士等關(guān)系應(yīng)結(jié)合具體言論，深入探究，獲得更新的歷史認(rèn)知。

一、正卒與材官騎士

漢代史籍有關(guān)正卒兵役的記載有兩個(gè)出處，一是董仲舒寫在《限民名田疏》中所記載“又如月為更卒已復(fù)為正一歲屯戍一歲力役三十倍于古”的議論，二是衛(wèi)宏在《漢舊儀》中講述西漢時(shí)記錄“民年二十三為正一歲而以為衛(wèi)士一歲為材官騎士習(xí)射御騎馳戰(zhàn)陣”的文字。20世紀(jì)以來(lái)，對(duì)著兩段記錄的解讀一直有爭(zhēng)議分歧之處，有的學(xué)者認(rèn)為句子的斷開處在“為正”，認(rèn)為其中“正”所指的是正卒兵役。有的則認(rèn)為斷開出在“一歲”后，有的言論主張斷開出在“為正一歲”后。從中可以看出，最大的爭(zhēng)議點(diǎn)是對(duì)“正”字含義的理解。第一種理解是把“正”的含義當(dāng)做兵役的名詞，后兩種理解方式是把“正”理解為兵役的一種統(tǒng)稱。此外，有學(xué)者對(duì)“正”與“正卒”進(jìn)行了區(qū)分，其中“正”是年齡處在二十三到五十五歲之間的傅籍再錄的“正丁”的含義，然后傅籍期間需要服滿一年衛(wèi)士與材官騎士，成為“正丁”，剩下的時(shí)間每年要完成一個(gè)月更卒徭役。即“正”所反映的是一種傅籍者身份的象征，而“正卒”是一種兵役。材官也叫做“材官卒”，秦漢時(shí)簡(jiǎn)稱叫“發(fā)弩”。材官是從男丁中挑選出來(lái)的郡國(guó)兵，分為預(yù)備役與現(xiàn)役兩個(gè)階段它的發(fā)源起于戰(zhàn)國(guó)，因?yàn)樾枰獞?zhàn)爭(zhēng)需要，各個(gè)國(guó)家都講武習(xí)射。這種性質(zhì)決定了材官必須要需要熟練技藝，才能被選拔提升，而不是所有的正卒都能成為材官騎士。地方兵的構(gòu)成不僅有材官騎士，也有乘城兵與負(fù)責(zé)治安城防的縣卒，材官的地位要高于普通縣卒職位[1]。

二、材官騎士的選拔與服役

騎兵的這種獨(dú)立兵種起源于戰(zhàn)國(guó)，因?yàn)槭艿缴a(chǎn)方式、自然環(huán)境等條件制約，到西漢時(shí)期才轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略兵種。無(wú)論是戰(zhàn)術(shù)騎兵抑或戰(zhàn)略騎兵，其突擊性與機(jī)動(dòng)性的優(yōu)勢(shì)都是其他兵種不具有的。而且騎兵戰(zhàn)斗力的養(yǎng)成是需要常年累月的訓(xùn)練達(dá)到的，所以，騎兵地位要高于正卒[2]。材官的選擇條件是材力勇猛便可當(dāng)選，沒(méi)有家貲的要求，或是可以引強(qiáng)弓弩也有條件當(dāng)選。因?yàn)椴墓俚倪@些挑選條件，使材官自然形成一種高尚身份的代表，而且會(huì)享受到特殊的津貼待遇，每年材官都需要參加“各旬五日”的春秋射，在時(shí)間上是與正卒月更吻合，這種形式不但是對(duì)材官身份的肯定也是均齊役使民力的態(tài)度。因?yàn)樵谧陨項(xiàng)l件良好的情況下，材官還需要長(zhǎng)時(shí)間訓(xùn)練，這種付出精神只有“春秋射”才能去抵充“更”。在郡國(guó)現(xiàn)邑的治安與防城體系中的“常兵”也是由材官組成，負(fù)責(zé)地方治安的亭卒也是由材官騎士中選拔出來(lái)的。

三、正卒、材官騎士與屯戊

“一歲屯戊”中服役地點(diǎn)分為戊邊與戊衛(wèi)京師已經(jīng)是學(xué)界通識(shí)。但是，有關(guān)屯戊性質(zhì)與戊衛(wèi)京師、戊邊者身份等等還有一些善待解決的問(wèn)題。秦漢的防御體系是由宮廷禁軍、京師諸官和屯守宮城構(gòu)成。其中，南北軍的征調(diào)方式采取番戊的方式。衛(wèi)士的待遇以及軍事修養(yǎng)較高，定期輪番應(yīng)該不是普通正卒而是材官進(jìn)行輪值，正卒的“一歲屯戊”指的是以戊邊為主。或許這種說(shuō)法缺少確鑿的證據(jù)支撐，但是有間接的材料可以輔助證明。邊界設(shè)防是政治獨(dú)立的實(shí)體主權(quán)采取的一種邊防防范做法。從戰(zhàn)國(guó)時(shí)期開始各個(gè)諸侯國(guó)便在交通的重要樞紐上修建關(guān)梁、長(zhǎng)城以及亭障，并安排重兵把守要塞。秦漢時(shí)期邊防方式形式眾多，而內(nèi)郡國(guó)正卒的必要義務(wù)就是“一歲戊屯”，秦漢時(shí)期重要的防守邊線是長(zhǎng)城，并設(shè)立了嚴(yán)密的屯戊機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)的駐守僅靠民力會(huì)使邊防效果差強(qiáng)人意，所以需調(diào)遣內(nèi)地的正卒進(jìn)行屯戊[3]。

漢代邊防有候望系統(tǒng)與防御作戰(zhàn)系統(tǒng)兩種職能。防御作戰(zhàn)起到駐守作戰(zhàn)的效果，其由北邊的騎士組成，并進(jìn)行系統(tǒng)編制。候望體系擔(dān)任警戒任務(wù)，其組成人員由戊卒構(gòu)成，也要進(jìn)行系統(tǒng)編制，但不同于防御作戰(zhàn)體系。因?yàn)槲熳湟院蛲绞綖橹鳎恍枰刑嗉记?，所以正卒輪流更換候望即可。根據(jù)的材料之一即是西北漢簡(jiǎn)里的至今認(rèn)識(shí)很少見到的材官地位的戊卒，早期居延簡(jiǎn)中有幾枚“校士”若干人等記錄。昌邑是戊卒的征發(fā)地以外，其他的地方都是沒(méi)有制度規(guī)定的田卒與戊卒發(fā)遣地?？傊鞅睗h簡(jiǎn)中的記錄不能確實(shí)是否為“屯戊”性質(zhì)。

參與候望任務(wù)的都是邊郡騎士，沒(méi)有內(nèi)郡騎士。有文章提到騎士的籍貫為邊郡人，只有少數(shù)的戊卒為邊郡人，多數(shù)都是內(nèi)郡人。從居延與肩水的漢簡(jiǎn)看來(lái)，兩地騎士都是本地籍貫。相反，卻沒(méi)有內(nèi)地材官騎士關(guān)于戊邊一歲的記載。這使人不得不發(fā)出“一歲屯戊”是衛(wèi)士而不是戊卒。

四、正卒、材官騎士屯戊方式與歲更

秦漢時(shí)期的屯戊以縣邑作為單位征發(fā)，以郡國(guó)作為單位進(jìn)行發(fā)遣，關(guān)東郡國(guó)對(duì)其定期輪番，并且郡國(guó)的戊卒有固有數(shù)量。調(diào)遣士兵要有專門的法另。具體流程是：縣、侯國(guó)對(duì)戊卒進(jìn)行征發(fā)，派令集中到郡國(guó)，郡國(guó)再安排人員共同送到戊所。縣侯國(guó)的遣送沒(méi)有具體的明文規(guī)定。戊田卒的的籍貫已遍布20多個(gè)郡國(guó)。從戊屯信息來(lái)看，關(guān)東郡國(guó)的情況或許是依照年度進(jìn)行定期輪更，不需要每年發(fā)遣戊邊。屯位京師也由關(guān)東郡國(guó)進(jìn)行定期輪更，每年需要四五個(gè)郡國(guó)進(jìn)行上蕃，知更蕃也要關(guān)東郡國(guó)進(jìn)行輪更。無(wú)論是衛(wèi)士或戊卒，自“令戊卒歲更”之后，服役期都是一年，服役期滿后可成為罷卒。

結(jié)語(yǔ)：國(guó)家的本質(zhì)實(shí)際上是階級(jí)統(tǒng)治，其特性是防御外敵、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、抵御自然災(zāi)害、實(shí)現(xiàn)文化傳承等性能。秦漢時(shí)期建立的兵役制度是體現(xiàn)國(guó)家公共性質(zhì)的表現(xiàn)，這種基本義務(wù)具有后面隱藏著強(qiáng)大的暴力制度，是民眾不得不服從，這與這種制度的合理性，在帝國(guó)時(shí)期沒(méi)有論證的可能性。盡管如此，制度還使有其施展的限制，其底線是社會(huì)的承受能力。在一定的歷史時(shí)期內(nèi)，這種制度是行之有效的，這也是鑄造了秦漢輝煌地位的憑證。但是這種缺乏緩沖的制度，最終避免不了政治走向崩潰的局面。

參考文獻(xiàn)：

[1]王彥輝.秦漢徭戍制度補(bǔ)論——兼與楊振紅、廣瀨熏雄商榷[J].史學(xué)月刊，2015，10：39-46.

[2]王彥輝.論秦漢時(shí)期的正卒與材官騎士[J].歷史研究，2015，04：54-71+190.