春秋左傳之經(jīng)傳皆有關(guān)系研究

摘 要：《春秋》經(jīng)文總條目約一千八百多條，經(jīng)傳皆有的條目不僅是《左傳》中數(shù)量最多、篇幅最長(zhǎng)的，也是描寫最精彩的部分。周王室的相關(guān)活動(dòng)及諸侯之間的往來(lái)、征戰(zhàn)、會(huì)盟等，諸侯國(guó)間不斷的征伐及各諸侯國(guó)國(guó)內(nèi)的叛亂、出奔、遷都等重大事件，《左傳》對(duì)此加以濃墨重彩的敘述。

關(guān)鍵詞：春秋；左傳；經(jīng)傳皆有

作者簡(jiǎn)介：熊秀蓉（1991.3-），女，漢族，甘肅人，西北師范大學(xué)文學(xué)院碩士研究生，研究方向：中國(guó)古代文學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2017）-09-0-01

經(jīng)傳皆有的條目是《春秋》和《左傳》的重頭戲，所涉及的人物、事件、歷史都有很大的影響，其記載的內(nèi)容大致有以下三種。

第一，周室內(nèi)部活動(dòng)以及與各諸侯國(guó)之間的來(lái)往。

周天子及其卿士的婚喪卒葬、出使、內(nèi)亂，以及周室與各諸侯國(guó)之間的朝聘、賜命、會(huì)盟、會(huì)葬等內(nèi)容，不僅《春秋》記載，《左傳》中亦有詳細(xì)的記敘。例如，文公元年《經(jīng)》云：“天王使叔服來(lái)會(huì)葬?！薄秱鳌吩疲骸霸甏?，王使內(nèi)史叔服來(lái)會(huì)葬。公孫敖聞其能相人也，見(jiàn)其二子焉。叔服曰：‘谷也食子，難也收子。谷也豐下，必有后于魯國(guó)?！?，《傳》不僅記載事件，還補(bǔ)充了相關(guān)人物-----叔服與公孫敖的對(duì)話。再如，文公十四年《傳》云：“十四年春，頃王崩。周公閱與王孫蘇爭(zhēng)政，故不赴。凡崩、薨，不赴，則不書。禍、福，不告，亦不書。懲不敬也。”“周公將與王孫蘇訟于晉……趙宣子平王室而復(fù)之?！薄秱鳌份d了周王朝內(nèi)部發(fā)生的政權(quán)危機(jī)，以及晉國(guó)幫助平復(fù)王室內(nèi)亂的情況，反映了當(dāng)時(shí)王室的衰微與晉國(guó)的強(qiáng)大。再如，宣公三年《經(jīng)》云：“楚子伐陸渾之戎?！薄秱鳌吩疲骸俺臃リ憸喼郑ㄍ跏雇鯇O滿老楚子。楚子問(wèn)鼎之大小、輕重焉。對(duì)曰：“在德不在鼎。……德之休明，雖小，重也。其奸回昏亂，雖大，輕也。天祚明德，有所止……周德雖衰，天命未改。鼎之輕重，未可問(wèn)也?！睕](méi)有傳文的幫助，我們很可能將《經(jīng)》誤解，以為只是楚國(guó)伐陸渾的征戰(zhàn)。而傳文的補(bǔ)充，讓我們明白，此次征戰(zhàn)是周王朝與諸侯國(guó)之間的較量，“楚王問(wèn)鼎”反映了中原周王室的衰微與“南蠻”楚國(guó)的強(qiáng)大崛起，中原各諸侯國(guó)的爭(zhēng)霸格局將要發(fā)生變化。

第二，各個(gè)諸侯國(guó)間的往來(lái)。諸侯國(guó)不僅與周王室來(lái)往頻繁，各個(gè)諸侯國(guó)之間來(lái)往亦十分之頻繁，諸侯國(guó)之間的征伐、會(huì)、盟、朝聘、婚嫁、喪葬、出奔，在經(jīng)、傳中頻頻出現(xiàn)。文公元年《經(jīng)》云：“秋，公孫敖會(huì)晉侯與戚?！薄秱鳌罚骸扒铮瑫x侯疆戚田，故公孫敖會(huì)之?！薄秱鳌费a(bǔ)充了《經(jīng)》中“會(huì)”的緣由。文公二年《經(jīng)》云：“公孫敖會(huì)宋公、陳侯、鄭伯、晉士谷盟于垂隴?！薄秱鳌吩疲骸肮粗?，六月，穆伯會(huì)諸侯及晉司空士谷盟于垂隴，討衛(wèi)故也。書‘士谷，堪其事也。陳侯為衛(wèi)請(qǐng)成于晉，執(zhí)孔達(dá)以說(shuō)?！薄秱鳌费a(bǔ)充了參加盟會(huì)的各諸侯國(guó)人員，以及盟的結(jié)果。由上可知，諸侯國(guó)之間有會(huì)不一定有盟，會(huì)盟的過(guò)程中先有會(huì)后有盟。諸侯國(guó)之間的朝聘、婚嫁、喪葬。如文公六年《經(jīng)》云：“葬晉襄公?！薄秱鳌吩疲骸岸?，襄仲如晉葬襄公?！币蓝Y，君薨，大夫吊卿共葬事，襄仲如晉葬襄公。宣公十一年《經(jīng)》云：“納公孫寧、儀行父與陳?！秱鳌吩疲骸岸?，楚子為陳夏氏亂故，伐陳，……初，申叔時(shí)使于齊，反，覆命而退。王使讓之曰：“夏征舒為不道，弒其君，寡人以諸侯討而戮之，諸侯、縣公皆慶寡人，汝獨(dú)不慶寡人，何故”對(duì)曰：“猶可辭乎？”王曰：“可哉”曰：夏征舒弒其君，其罪大矣，討而戮之，君之義也?！窨h陳，貪其富也。以討召諸侯，而以貪歸之，無(wú)乃不可乎？王曰：“善哉！”吾未之聞也。反之，可乎？對(duì)曰：“可哉！吾儕小人所謂取諸其懷而與之也。乃復(fù)封陳，鄉(xiāng)取一人焉以歸，謂之夏州……”《傳》不僅詳細(xì)敘述楚伐陳前因后果，還補(bǔ)充了整個(gè)事件的發(fā)展過(guò)程以及關(guān)鍵人物申叔。

第三，各諸侯國(guó)國(guó)內(nèi)的內(nèi)亂、出奔、祭祀等記載。諸侯國(guó)的內(nèi)亂往往是由其政權(quán)危機(jī)所導(dǎo)致的，如諸大夫爭(zhēng)權(quán)奪利、群公子爭(zhēng)儲(chǔ)、國(guó)君昏聵等，《經(jīng)》、《傳》對(duì)此記載很多。例如，文公六年《經(jīng)》云：“晉殺其大夫陽(yáng)處父?！薄秱鳌吩疲骸笆辉卤?，晉殺續(xù)簡(jiǎn)伯。賈季奔狄……臾駢之人欲盡殺賈氏以報(bào)焉。臾駢曰：‘不可。吾聞《前志》有之曰‘?dāng)郴輸吃?，不在后嗣，忠之道也。夫子禮于賈季，我以其寵報(bào)私怨，無(wú)乃不可乎？介人之寵，非勇也。損怨益仇，非知也。以私害公，非忠也……盡具其帑與器用財(cái)賄，親帥捍之，送之諸競(jìng)?！薄秱鳌费a(bǔ)充了晉國(guó)殺其大夫陽(yáng)處父所涉及的人物，突出了宣子及臾駢的高尚品質(zhì)。再如，宣公二年《經(jīng)》云：“秋九月乙丑，晉趙盾弒其君夷皋。”《傳》云：“晉靈公不君，……宰夫胹熊蹯不熟，殺之……宣子驟諫，公患之，……秋九月，晉候飲趙盾酒，伏甲，將攻之……公嗾夫獒焉。明搏而殺之。盾曰：“棄人用大，雖猛何為！”斗且出。提彌明死之。……乙丑，趙穿攻靈公于桃園。宣子未出山而復(fù)。大史書曰：“趙盾弒其君?！币允居诔?。宣子曰：“不然?！睂?duì)曰：“子為正卿，亡不越竟，反不討賊，非子而誰(shuí)？……”《傳》將經(jīng)文“趙盾弒其君”事件的前因后果、相關(guān)人物、最終結(jié)果等都進(jìn)行了極為詳盡的補(bǔ)充。

《春秋》、《左傳》的關(guān)系比較復(fù)雜，但彼此互通，所記載的大量史實(shí)對(duì)了解古代文化有著重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊伯峻《春秋左傳注》（修訂版），中華書局，2009年版。

[2]趙生群《<春秋>經(jīng)傳研究》，上海古籍出版社，2000年版。