全球化的喜與悲

沈聯(lián)濤

美國優(yōu)先不能以其他所有人都遭受損失為代價(jià)。正如商業(yè)太重要，不能讓商人來決定，全球化太重要，不能讓其反對者來決定

全球化的發(fā)端時(shí)間，不同人有不同看法。一種說法是始于1492年克里斯托弗·哥倫布在尋找東方的途中發(fā)現(xiàn)美洲，另一種是始于19世紀(jì)中葉美國在內(nèi)戰(zhàn)后決定發(fā)展全球貿(mào)易。

到2000年，全球貿(mào)易、技術(shù)、金融和投資似乎勢不可當(dāng)，托馬斯·弗里德曼將全球化和無國界世界譽(yù)為全球成功的動(dòng)力。全球化已經(jīng)使得數(shù)十億人脫貧，從北京到非洲的桑吉巴，自由貿(mào)易和資本流動(dòng)的邏輯都得到認(rèn)可。但在2007年，當(dāng)北大西洋的金融危機(jī)暴露出過度金融化的缺陷，對全球化的質(zhì)疑開始蔓延。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志前編輯比爾·艾莫特本周撰文哀嘆，諷刺之處在于，“西方發(fā)明了我們現(xiàn)在所說的全球化，而如今作為西方中心的美國正在將自身的發(fā)明妖魔化”。

以貿(mào)易、資金、人口以及信息的流動(dòng)為體現(xiàn)形式的全球化是必然趨勢，這主要是因?yàn)槿丝诤图夹g(shù)的擴(kuò)張。人類不可能無所事事地待著就能遷移到世界各地，是技術(shù)——鐵路、船舶、飛機(jī)以及如今信息通訊技術(shù)的發(fā)明——加速了思想和基因的全球傳播。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、《全球化及其不滿》的作者約瑟夫·斯蒂格利茨一針見血地指出，全球化是積極的還是消極的，取決于其管理方式。斯蒂格利茨還說，只要有人提供公共產(chǎn)品，全球化體系就能運(yùn)轉(zhuǎn)良好，就像任何國家體系一樣。

互聯(lián)網(wǎng)就是這樣一種公共產(chǎn)品?；ヂ?lián)網(wǎng)使最偏遠(yuǎn)地區(qū)的民眾也有機(jī)會(huì)獲取全球知識，從而使世界更具包容性。但是，如果大眾不能從中受益，很容易使得財(cái)富和收入更加集中，如此一來，技術(shù)和全球化就會(huì)擴(kuò)大不平等，引發(fā)憤怒、沮喪，導(dǎo)致民粹主義情緒興起。

本質(zhì)上，全球化是開放體系。那些意識到開放體系使世界更美好的人歡迎全球化。那些希望受到保護(hù)、希望保持基因和信仰“純粹性”的人贊成更封閉的體系。

現(xiàn)實(shí)是，出于積極和消極的原因，全球化無可阻擋。但我們可以更好地管理全球化。那些令反全球主義者不滿的問題可以而且應(yīng)該得到管理。

作為一名商人，特朗普的本能就是以雙邊方式管理這些問題，所以他直覺上就不喜歡世貿(mào)組織、國際貨幣基金組織以及聯(lián)合國這樣的多邊機(jī)構(gòu)。今年1月習(xí)近平主席在達(dá)沃斯對全球化的承諾究竟意味著什么？在這一表態(tài)背后有幾個(gè)指導(dǎo)原則。

首先，中國認(rèn)識到解決氣候變化、顛覆性技術(shù)、人口遷移等全球性問題所需要的成本只有靠貿(mào)易和投資增長帶來的新資源才能負(fù)擔(dān)。

其次，中國認(rèn)為全球化不是零和游戲，而是可以為所有人都帶來好處，只要根據(jù)共同商定的多邊規(guī)則，對全球化的負(fù)面效應(yīng)以共同分擔(dān)的方式進(jìn)行管理。

第三，中國在全球GDP中占比為15%，僅靠自身的力量不足以推動(dòng)全球化。簡言之，全球化已經(jīng)根深蒂固，任何國家單憑一己之力都無法引領(lǐng)或管理。這是一項(xiàng)共同的事業(yè)，這使得該項(xiàng)任務(wù)非常復(fù)雜，因?yàn)樯婕霸S多利益沖突。

第四，從現(xiàn)實(shí)和實(shí)用主義的角度來說，中國對全球化的貢獻(xiàn)必須基于其比較優(yōu)勢。作為全球化方面的后起之秀，中國在基于第三世界的條件進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施、供應(yīng)鏈和城市綜合體建設(shè)等方面具有相當(dāng)多的第一手經(jīng)驗(yàn)。比較優(yōu)勢來自于運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等現(xiàn)代技術(shù)將貿(mào)易和交易成本降到金字塔底部。印度、肯尼亞等新興市場也在朝著同一個(gè)方向發(fā)展。

總之，為了推動(dòng)全球化的積極一面，我們必須運(yùn)用21世紀(jì)的工具和經(jīng)驗(yàn)來管理21世紀(jì)的問題。

全球化反對者聲勢浩大，主要是因?yàn)槠淙狈Π菪?。展望未來，?fù)雜性在于特朗普正在推動(dòng)美國這一全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊從全球公共產(chǎn)品的主要貢獻(xiàn)者變?yōu)槿蚧摹罢n稅方”。美國欲征收邊境稅，并批評其盟國與合作伙伴，說它們應(yīng)該對防衛(wèi)或建造圍墻方面的任何雙邊努力做出貢獻(xiàn)，其背后的真正奧義正在于此。

但美國經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行主要是依靠自由進(jìn)口資源和人才，而不是其國內(nèi)生產(chǎn)。這一點(diǎn)從美國日益增大的經(jīng)常賬戶赤字和財(cái)政赤字以及不斷增長的全球債務(wù)可見一斑。

這就是為什么人人都在祈禱，希望美國在踐行其全球化承諾時(shí)，更理智的意見最終能占上風(fēng)。美國優(yōu)先不能以其他所有人都遭受損失為代價(jià)。正如商業(yè)太重要，不能讓商人來決定，全球化太重要，不能讓其反對者來決定。

（翻譯：熊靜，審譯：康娟，編輯：王東）