中國女留法學(xué)生“工業(yè)間諜案”

孫海潮

經(jīng)濟激烈競爭的大背景下，個人行為不慎就可能被放大到國家層面。這兩個間諜案雖然都是“莫須有”，但值得了解其原委。

我于2003年到2011年第二次在駐法國使館工作。其間，曾發(fā)生過一件所謂的中國女留學(xué)生“工業(yè)間諜”案，動靜很大。還有一件雷諾汽車公司技術(shù)資料泄密案，紛紛揚揚，掀起了一小股反華浪潮，還驚動了兩國政府。回想起來，覺得有必要把這兩件事寫出來，對我們了解西方社會的有關(guān)情況或許會有所裨益，對我們了解西方新聞自由的本質(zhì)也會有所幫助。

中國“工業(yè)間諜案”的緣起和結(jié)局

2005年3月3日，法新社播發(fā)了一條消息稿，說是在瓦雷奧汽車配件公司實習(xí)的中國女留學(xué)生李某，困涉嫌從事工業(yè)間諜活動，被關(guān)進了凡爾賽女子監(jiān)獄。警方上周接到報案后，在李某居所查出6臺計算機和數(shù)個大容量硬盤，計算機和硬盤里面都儲存了被瓦雷奧公司列為“機密”的新技術(shù)開發(fā)數(shù)據(jù)。該女生擁有數(shù)學(xué)、流體力學(xué)和實用物理學(xué)等數(shù)個文憑，而且精通英語、德語、西班牙語、阿拉伯語等多種語言。記者還引用法國情報部門的消息來源，說中國情報人員在法國高科技領(lǐng)域非?；钴S，來法學(xué)習(xí)的中國留學(xué)生10年來增長了10倍，不少學(xué)生在研究室和名牌大學(xué)公開刺探經(jīng)濟情報。

消息傳出，法國輿論大嘩，爭先報道有關(guān)這位年僅22歲的天才少女為提高中國經(jīng)濟的競爭力而進行商業(yè)間諜活動的情況。連篇累牘，矛頭直指中國有關(guān)方面。

有文章把李某描繪成20世紀(jì)轟動一時的西方女間諜瑪塔·哈麗，說現(xiàn)在“經(jīng)濟野蠻全球化”進程迅猛發(fā)展，“中國制造”鋪天蓋地，中國在世界各地的間諜活動如火如荼，無處不在，收獲極豐。還有消息說數(shù)百名在歐洲的中國留學(xué)生已組建成一個龐大的“經(jīng)濟間諜網(wǎng)”，正在從事與李某相似的“商業(yè)間諜”活動。

盡管李某及其同學(xué)都否認(rèn)有關(guān)指控，但凡爾賽預(yù)審法庭的法官們?nèi)哉J(rèn)為證據(jù)確鑿，遂以“濫用信任”和“非法接觸信息系統(tǒng)”兩項罪名進行審查，并對李某進行預(yù)防性監(jiān)禁。報道指出，李某在瓦雷奧公司的實習(xí)科目是汽車內(nèi)部熱循環(huán)系統(tǒng)，屬于汽車空調(diào)系統(tǒng)，是新型汽車開發(fā)的高端產(chǎn)品，亦是該公司開發(fā)的金牌產(chǎn)品。李某外表雖無異于常人，提交的實習(xí)報告也無突破，但她總是隨身攜帶手提電腦，工作時間遠(yuǎn)超出完成本身工作所需要的時間，由此引發(fā)懷疑而遭到告發(fā)。警方在她的住處搜出3個硬盤，其中一個里面含有瓦雷奧公司的技術(shù)資料，而且有些資料已被刪去。李某給出的答案是：帶回資料是為了下班后繼續(xù)研究，刪去資料是為了鍛煉自己的記憶能力。至于實習(xí)協(xié)議中列有嚴(yán)禁把有關(guān)資料帶出辦公室的條款，李說她法文程度不高沒有看懂。同居的法國男友卻回答警方：李某從不在家里工作。

監(jiān)獄方面這樣評價身陷囹圄的李某：平和、禮貌、不報怨、不生氣。預(yù)審法官最初的看法是：李某藏匿的資料具有極高的機密性和敏感性，說明她早有預(yù)謀。但經(jīng)過調(diào)查后的結(jié)果表明：雖不排除李某受中方競爭者委派的可能，以便在方便時出售所獵取的技術(shù)，但現(xiàn)在還看不出她受誰指使，仍可肯定她收集這些資料具有明顯的個人目的。

李于2005年4月27日上午10時遭到司法傳訊，4月29日被正式關(guān)押，6月20日獲假釋，但處于司法監(jiān)控期間不得在法國任何公司和政府部門工作。即便這樣，李某仍感到高興，畢竟可以繼續(xù)學(xué)業(yè)了。經(jīng)過長達(dá)9個月的司法調(diào)查和多次審訊，凡爾賽預(yù)審法庭法警還查詢了李的銀行賬戶，調(diào)閱了李所進行的所有網(wǎng)上通訊聯(lián)絡(luò)，審查了她與中國聯(lián)系的全部內(nèi)容，詳細(xì)分析了她計算機上的所有數(shù)據(jù)，結(jié)論是未發(fā)現(xiàn)她把所獲取的資料向任何人透露的證據(jù)。法國反間諜部門也得出相同結(jié)論：從目前情況看，該案并未有損于法國的根本利益。但瓦雷奧公司仍不依不饒，堅持有關(guān)中國進行“經(jīng)濟戰(zhàn)”即所謂“工業(yè)間諜”的說法，認(rèn)為一些重要的客戶可能會因此事而失去對該公司的信任，企業(yè)形象損失可能會達(dá)150萬歐元，“事態(tài)嚴(yán)重”。

西方國家司法程序以冗長和緩慢著稱，近兩年7個月之后，2007年11月20日，凡爾賽輕罪法庭作出判決：一年監(jiān)禁，8個月緩刑。

中國駐法國使館自始至終關(guān)注該案進展，使館領(lǐng)事部和教育部隨時跟進，與法方溝通和與國內(nèi)保持聯(lián)系，同時從各方面給予中國留學(xué)生必要的幫助。使館還對法國媒體的不實報道和不負(fù)責(zé)任的臆想和攻擊給予必要的回應(yīng)。

這樁轟動一時，沸沸揚揚的案子最終不了了之，先入為主，虎頭蛇尾，李某也最終得到了她應(yīng)該得到的文憑。一樁小事，卻被法國媒體肆意夸大為驚天大案，螞蟻硬是被說成了大象。

此事也是個教訓(xùn)?！度嗣袢請蟆ずＭ獍妗范啻螆蟮来耸拢谠u論李某“工業(yè)間諜”案時指出：本案雖在“中國威脅論”的大背景下出爐，但李某不熟悉公司章程，不注意兩種文化的差異，未能盡快融入當(dāng)?shù)匚幕图皶r了解與遵守當(dāng)?shù)胤?，?yīng)為此事負(fù)一定責(zé)任。拋開政治和意識形態(tài)因素，，在海外求學(xué)的廣大學(xué)子也要熟悉當(dāng)?shù)丨h(huán)境，適應(yīng)跨文化差異，以免造成類似的不必要誤會。在法國出版的中文《歐洲時報》引用有關(guān)方面的信息后指出，李某很可能是因無知和幼稚而犯下了一個“愚蠢的錯誤”。

無中生有的“雷諾公司泄密案”又劍指中國

2010年8月17日，法國雷諾汽車公司領(lǐng)導(dǎo)層收到一封告密信函，指稱有人利用職權(quán)收受賄賂和出賣公司技術(shù)，并點出了電動汽車關(guān)鍵技術(shù)開發(fā)部負(fù)責(zé)人米歇爾·巴爾塔扎爾的名。法國人習(xí)慣于把這種告密者稱為“烏鴉”。雷諾公司保衛(wèi)部負(fù)責(zé)人多米尼克·熱夫雷向公司領(lǐng)導(dǎo)層揭露，說他認(rèn)為技術(shù)部另外兩人馬蒂厄·特南博姆和貝爾唐·羅切特也有重大嫌疑。

2011年1月3日，雷諾集團對外宣布，該公司去年8月破獲了一起“重大案件”：負(fù)責(zé)電動汽車關(guān)鍵技術(shù)開發(fā)的3名工程師涉嫌出賣技術(shù)而受到追究。10天后，1月13日，雷諾公司向巴黎檢察院告發(fā)3人，罪名是“利用工作之便集體進行工業(yè)間諜活動，收受賄賂、偷盜、窩藏”。3人隨即被停職并遭關(guān)押。

“雷諾技術(shù)泄密案”成為法國媒體的每日頭條。3名當(dāng)事人連聲叫冤，并提出“反誣告”訴訟。但記者們言之鑿鑿，連篇累牘的報道后面，“工業(yè)間諜”的矛頭所向，或明或暗都指向世界最大的汽車生產(chǎn)和銷售市場中國。隨著時間推移，有關(guān)報道便露骨地指責(zé)中國。法國《世界報》、《費加羅報》等大報均以《中國線索》為文章標(biāo)題，說法國反間諜部門已展開調(diào)查，中國是最大嫌疑。法國財政工業(yè)部官員在回答記者提問時也態(tài)度曖昧，說在案情未查明之前，雖不能確定哪個國家，但任何可能性都不能排除。法國工業(yè)部長埃里克·貝松說，經(jīng)濟戰(zhàn)的說法有時是有點夸張，但有時亦很貼切。

事情鬧大了，中國有關(guān)方面當(dāng)即予以澄清。中國外交部發(fā)言人在回答有關(guān)提問時明確表示，中方與此案無任何關(guān)系，“毫無根據(jù)，不負(fù)責(zé)任，不可接受”。2011年1月13日《世界報》文章的題目為《雷諾間諜案引發(fā)與中國的外交事件》，引用了法國政府發(fā)言人弗朗索瓦·巴魯安的說法：法國和法國政府迄今未對任何國家提出正式指控。

當(dāng)事人喊冤和中國方面的澄清是一回事，法國輿論的臆想猜測和夸大與污蔑報道依舊是另外一回事。矛頭所指還是中國。

2011年1月28日，《費加羅報》刊登駐北京記者阿爾諾·德·拉格朗德《中國經(jīng)濟陰影中的戰(zhàn)士》長文，開宗明義地指出“中國的‘沉底魚越來越喜愛西方深海”，成群結(jié)隊的中國特務(wù)正在美國、法國甚至俄羅斯刺探商業(yè)情報。該文又對早已結(jié)案的中國在法女留學(xué)生李某“工業(yè)間諜”案舊事重提，稱李某獲取的是與其實習(xí)無關(guān)的數(shù)據(jù)而受到司法追究。

2011年3月3日，法國負(fù)責(zé)國內(nèi)情報偵察的“國內(nèi)中央情報局”發(fā)表聲明，說經(jīng)過詳細(xì)偵破，沒有發(fā)現(xiàn)雷諾汽車公司員工進行間諜活動的跡象，也沒有發(fā)現(xiàn)他們在瑞士銀行開設(shè)賬戶。次日，雷諾公司總經(jīng)理帕特里克·佩拉塔發(fā)表聲明，承認(rèn)公司也是“受害者”，系“受人操縱”而做了一件蠢事。他已建議3個受到誣陷的干部重新上班。

2011年3月11日，雷諾公司安保負(fù)責(zé)人多米尼克·熱夫雷以欺騙罪遭起訴，隨后被關(guān)押。經(jīng)查明，為達(dá)到誣陷3名科研人員的目的，多米尼克·熱夫雷買通了一個名叫米歇爾·呂克的退伍軍人，由他向雷諾公司告密，指控3名科研人員出賣工業(yè)情報。公司領(lǐng)導(dǎo)層當(dāng)即信以為真，先后向呂克支付了兩筆獎賞，一筆為178050歐元，一筆為143490歐元，分別存入西班牙和迪拜銀行。

2011年3月14日，巴黎監(jiān)察院發(fā)表聲明，說經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定有人向國家情報部門提供了虛假信息。同日，雷諾公司向3名員工“致歉”并允諾提供“補償”。4月11日，雷諾公司宣布，總經(jīng)理帕特里克·佩拉塔和另外3名高層領(lǐng)導(dǎo)離職，3名安保負(fù)責(zé)人被解雇，同時與3名無辜遭受屈冤的技術(shù)人員達(dá)成了補償協(xié)議。

一樁冤案得到了糾正，中國受到的無端指責(zé)卻無人提及，許多人仍然抱著對層出不窮的“中國間諜”案“寧可信其有”的態(tài)度。

在這兩起所謂的中國“工業(yè)間諜案”中，法國媒體都起到了極壞的作用。無中生有，肆意臆測，推波助瀾，唯恐天下不亂。特別是法國駐華記者利用其所謂的“特殊身份”發(fā)稿，易于使讀者信以為真，具有更大的欺騙性。據(jù)我在國外工作二十多年所做觀察和體會，國際上掀起的反華浪潮，往往與西方媒體駐華記者的捕風(fēng)捉影報道和不時的故意捏造有很大關(guān)系。西方新聞自由、言論自由，都只是表面現(xiàn)象，騙人的表面現(xiàn)象而已。