時間的獎與罰

馬立明

一

不久前去理發(fā)。幫我理發(fā)的小哥說，這一行不好做，要轉(zhuǎn)行了。

我問，你要去干啥？

他說，開個餐飲店，覺得能賺錢，或者考個駕照，當個滴滴司機，也行。總之，互聯(lián)網(wǎng)時代了，不能再作這一行了。

我說，你手藝還不錯，怎么就覺得自己不行了呢？你做餐飲，你覺得你有什么優(yōu)勢嗎？你連車都不會開，還想當?shù)蔚嗡緳C？

他急了說：那你說我怎么辦？我天天好焦慮，覺得世界發(fā)展太快了。

這話好耳熟。我絕對聽過，不止一次。

焦慮的何止這個理發(fā)的小哥？我身邊不少同事，都是“擔心船要沉了”的狀態(tài)。

二

新科技的發(fā)展，本來對社會而言是好事，提升了人們生活便利程度。但想不到，“科技威脅論”就此應(yīng)運而生。所謂科技威脅論，大致就是說，你的飯碗不保了，你的行業(yè)要消失了。幾個月前的阿爾法狗橫掃各大棋手，進一步將這種恐慌推向頂峰。大部分行業(yè)被貼上了“夕陽行業(yè)”、“沒落行業(yè)”的標簽，士氣低落，軍心不穩(wěn)，人才流失嚴重。網(wǎng)絡(luò)上更流傳著各種危言，“說這個要滅亡了，那個要滅亡了”，恐慌在蔓延。

不賺錢的人很焦慮，覺得自己被時代拋棄了；賺錢的也很焦慮，覺得自己馬上就要錯過下一個風口。

其實，散播焦慮也是一門生意，第一點就是“創(chuàng)造需求”。多少人被焦慮感染，坐立不安，就急迫地尋求解決之道。那么，焦慮散播者就有了收入來源。這與深夜電視臺的醫(yī)藥廣告套路差不多，一開始就說，你恐怕是得了什么病，不得了啊，是絕癥啦，你聽了肯定嚇得半死，馬上進一步求醫(yī)問藥。營銷焦慮，就是這個路數(shù)。

現(xiàn)在，一些導師們精通這類功夫，他們的開場白就是，“完蛋了，XXX就要來了，你們那點小能耐頂不住的，都要失業(yè)了，都要被歷史淘汰了”。一說這話，全場都緊張起來了，效果就達到了。這一流派的言論還包括：“打工者思維的人最后都沒有好下場”、“只有笨蛋才留在體制中”、“人工智能時代，一大堆行業(yè)將來要消失”等等。但凡標題帶有這類意思的，點擊率和轉(zhuǎn)發(fā)率都會高得驚人。

只不過，這些呼喊都有點“狼來了”的味道。說要滅亡的行業(yè)，還活得好好的，反而是號稱創(chuàng)新的企業(yè)倒閉了一批。

同時，制造恐慌感的人還會“畫餅”，告訴你們“離職走后天地寬”，舉了某某創(chuàng)業(yè)者、某某網(wǎng)紅的案例，如何一下子就能實現(xiàn)財富幾何式增長。畫餅，與制造恐慌是相配合的手段，就是一種誘導。目前那些暴富的神話，都是他們反復打出的案例?？梢姡麄兌际蔷ㄈ藗冃睦淼母呤?。

確實，互聯(lián)網(wǎng)時代造就了很多新貴，有些人一個月就賺了普通打工者一年甚至幾年的收入。但是成功的比例，相對于龐大的基數(shù)，不到萬分之一。千萬人寫公號，能被記住的寫作者，也無非就是寥寥幾人。對于大部分人而言，這是一條有去無回的路，投入很大，卻不足以謀生。最后的結(jié)果是，發(fā)現(xiàn)別人動輒融資千萬，而自己顆粒無收，更加焦慮。

賣彩票的策略，也是同樣邏輯，制造一個財富神話（某個中頭獎的幸運兒），吸引人們關(guān)注、進場。獎金池的億萬財富從何而來？就來自千萬懷有一夜暴富夢的彩民。結(jié)果，暴富不成，反而成為了炮灰。

因此，城市套路深啊！有人不斷地挖坑，也有人迫不及待地往下跳。

三

在深圳地鐵站上，有一個不知什么培訓機構(gòu)的廣告，劈頭蓋臉一句標語：“世界將懲罰那些不改變的人們”。這話說得如此粗暴，似乎平日好好上班也成了錯，要遭受懲罰。

顯然，這也是一種焦慮營銷。原本好端端的小確幸，被沖得七零八落。在這種箴言般的恐嚇下，人們開始不務(wù)正業(yè)。理發(fā)的小哥想要開滴滴，做餐飲的小妹準備做直播，在報社工作的記者要離職創(chuàng)業(yè)，在公司上班的白領(lǐng)要搞P2P……大家都被恐懼所驅(qū)使，做著布朗運動，殺入陌生的領(lǐng)域，看似很風光，實則四處碰壁，狼狽不堪。

對于個人而言，遭遇挫折是肯定的。中途變換軌道，進入自己不擅長的領(lǐng)域，不撞板才怪。要知道，成功學法則之一就是“回歸優(yōu)勢”，違背了，那取得成功的可能性微乎其微。

我同樣可以將那句廣告詞改一改：“世界將懲罰那些定力不足的人”。你不可能否認，最后竹籃打水一場空的人會占大多數(shù)。他們當初或因輕信、或因頂不住誘惑，走進了荒野中。然而，不是每個人都能發(fā)現(xiàn)綠洲的！我們都知道猴子撿玉米的故事，小猴子見到桃子又扔了玉米，見到西瓜又扔了桃子，見到兔子又去追，最后沒追成，一無所獲地回家了。朝秦暮楚，三心兩意，最后一無所獲。相反，那些一直堅守原地、一直堅持初心的人，最后會獲得時間的禮物。

所謂的“跨界”，其實也是災(zāi)難。一開始看來很新奇，似乎注入新元素。但如果人人都跨界，那久而久之，行業(yè)專業(yè)性將不復存在，到處都是不懂裝懂的人，說著似是而非的話。比如新聞行業(yè)，我們很難看到優(yōu)質(zhì)的新聞稿件，反而是少數(shù)“互聯(lián)網(wǎng)公司”在制造信息霧霾。最重要的是，“秩序”已經(jīng)被顛覆了。

作為一個處女座的社會科學研究者，我很珍視“秩序”。按照新保守主義的邏輯，本來一切是有序的，企業(yè)家有企業(yè)家的樣子，理發(fā)師有理發(fā)師的樣子，女主播有女主播的樣子。只有秩序，才能保證社會的有效運轉(zhuǎn)。歷史的進步談何容易，總是前進兩步，后退一步。別以為出來幾個新詞匯，世界的邏輯就能改變。別以為新技術(shù)可以摧枯拉朽，而既有秩序的修復力量，同樣是驚人的。

你或許會說，保守主義已經(jīng)“過時”了。No，去年全球里放出的“黑天鵝”，都是來自保守主義者。那些銹帶的中年選民，那些虔誠的天主教徒，選出的總統(tǒng)就是“大老粗”特朗普。有人固然走在時代的前沿，但大多數(shù)人依然是保持著原有節(jié)奏的。

四

所以，在這個時代，我們更需要定力。

固步自封、保守殘缺肯定是不對的，遇到問題當然要想辦法繞過去，但是，自己的大方向，無論如何不能被否定。怎么確定大方向呢，就需要定力。

不要被流言蜚語所嚇倒，不要被創(chuàng)富神話所忽悠。平心而論，對于我們絕大部分人，都不具備在互聯(lián)網(wǎng)中暴富的能力。要當“飛起來的豬”，那何嘗不是一種煎熬？

擔憂的結(jié)果是，兩頭不到岸，創(chuàng)業(yè)的沒創(chuàng)成，工作也丟了，之后就開始渾渾噩噩的人生。

更加可惜的是，明明有機會在某個領(lǐng)域成為專家、匠人，卻因為出走，而荒廢了手藝。就像那個小哥，本可以做一個優(yōu)秀的發(fā)型師，卻要當?shù)蔚嗡緳C，這不是浪費才華么？

近來，我們的媒體總是在宣傳“創(chuàng)業(yè)”、“變化”，以及一夜成名的明星。這有點片面了。盡管互聯(lián)網(wǎng)化將是未來的趨勢，但社會再怎么發(fā)展，中堅力量依然在那里：醫(yī)院要有醫(yī)生，校園要有教師，餐館要有廚師，工廠要有工人，社會要有記者、警察、法官、地鐵司機等職業(yè)，作為社會大齒輪的守護者。他們不會大紅大紫，卻是實實在在的生產(chǎn)者。我們怎么能讓這樣的中堅力量生活在焦慮中呢？

“對一切古老制度——當被直至與當前的方便感或與當前的傾向相對立時——的全盤摒棄，正在你們那里風行，并且可能也要在我們這里風行：所有以上的考慮在我看來，就使得喚起我們對自己的國內(nèi)法律的真正原則的關(guān)注成為了并非是不可取的事。”著名的保守主義思想家埃德蒙-柏克這樣說，他非常珍視傳統(tǒng)與美德，包括對家庭的尊重、對宗教的尊重、對國家的尊重。盡管保守主義依然存在爭議，但其倡議顯然是有廣泛的社會基礎(chǔ)的。

歷史告訴我們，對于一個社會機體的穩(wěn)定性而言，科技的大躍進，會帶來社會層面的動蕩。畢竟“經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑”，是每個學生都懂的道理。16、17世紀歐洲工業(yè)革命之后，英國、法國發(fā)生了什么事，大家也都知道，多少人上了斷頭臺?？萍际堑谝簧a(chǎn)力，這沒錯，但某種意義上說，也是“第一破壞力”。這里我就不展開了。

回到原題上說，守好自己的主業(yè)，堅持自己的信仰，或者比貿(mào)然的“出走”更有價值。別把少數(shù)人的成功看作可復制的模式，搞傳銷還有賺錢的呢。

順便一提，那個理發(fā)小哥的技術(shù)還真不錯，再錘煉個幾年，可以成為個資深名師。想不通他為什么要轉(zhuǎn)行。