“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”VS“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”

劉丹花

摘 要：“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的相繼提出，立即成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。針對(duì)兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，各國學(xué)者都對(duì)這兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效果提出了各自不同的觀點(diǎn)。在綜合分析了“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”提出的背景以及相關(guān)學(xué)者對(duì)兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究之后，通過運(yùn)用中日發(fā)布的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的對(duì)比，得出了經(jīng)濟(jì)改革應(yīng)遵照本國實(shí)際而行，并力爭(zhēng)獲得一個(gè)長(zhǎng)期的正效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”；“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”；經(jīng)濟(jì)改革

中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2016.33.133

1 引言

“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”已然成為當(dāng)前全球出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)熱詞，他們分別代表亞洲兩大經(jīng)濟(jì)體未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向?！鞍脖督?jīng)濟(jì)學(xué)”以其“三支箭”即大膽的金融政策、靈活的財(cái)政政策和促進(jìn)民間投資的增長(zhǎng)戰(zhàn)略力圖使日本走向全面的復(fù)興；而“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”則突出表現(xiàn)為“微刺激”力爭(zhēng)使中國完成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的軟著陸。

2 安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)與克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)背景分析

“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”都是外界針對(duì)日本和中國的新一屆政府出臺(tái)的一系列新的經(jīng)濟(jì)政策而命名的。日本自民黨總裁安倍晉三擬以擴(kuò)大的財(cái)政和貨幣政策來提高通貨膨脹率，重振日本經(jīng)濟(jì)；而中國以國務(wù)院總理李克強(qiáng)為代表的新一屆領(lǐng)導(dǎo)核心卻采取了相對(duì)謹(jǐn)慎的經(jīng)濟(jì)政策，旨在解決中國過去改革30年積壓的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題，實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的全面轉(zhuǎn)型。

3 “安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”內(nèi)容及實(shí)施效果

3.1 “安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”之后的日本經(jīng)濟(jì)

“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的主要內(nèi)容包括激進(jìn)的金融政策、靈活的財(cái)政政策、激活民間投資為核心的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)戰(zhàn)略，以期使日本走出20年的經(jīng)濟(jì)停滯（1993年一2012年年均實(shí)際GDP增長(zhǎng)0.8%），爭(zhēng)取2013年實(shí)際GDP增長(zhǎng)2.5%，2013年一2020年年均實(shí)際GDP增長(zhǎng)2.0%。實(shí)際上，安倍的前“兩只箭”的射出一方面在一定程度上對(duì)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極的影響，但在另一方面并沒有解決日本深層次社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題。

3.1.1 日本經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況

（1）“兩只箭”與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

日本的貨幣供應(yīng)量自2012年12月以來一直以平穩(wěn)的趨勢(shì)增長(zhǎng)但從2014年1月開始減速下降，日本經(jīng)濟(jì)在2013年第一季度的實(shí)際GDP實(shí)現(xiàn)了環(huán)比年率41%，而隨后實(shí)際GDP環(huán)比又出現(xiàn)大幅度下滑直到2014年第一季度出現(xiàn)大的抬升。說明日本在推行安倍政策初期其積極的貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了促進(jìn)作用但并沒有產(chǎn)生持續(xù)的正效應(yīng)。

同時(shí)，積極貨幣政策與財(cái)政政策的實(shí)施使代表經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)的制造業(yè)PMI在2013年2月開始上升至50%以上，并在2013年年末達(dá)到了56.75%，說明日本的整個(gè)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)，日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的過程。

（2）“兩只箭”與物價(jià)指數(shù)。

日本的核心CPI年率從2013年2月開始快速上升，到2014年2月后將達(dá)到2.7%以上，說明日本力爭(zhēng)在2年內(nèi)實(shí)現(xiàn)2%通脹目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。

（3）“兩只箭”與消費(fèi)需求。

隨著日本失業(yè)率的不斷下降，日本的家庭消費(fèi)者信心指數(shù)在2013年2月至9月間呈現(xiàn)平穩(wěn)上升，說明日本消費(fèi)需求提高，帶動(dòng)了消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。但在2013年10月之后，家庭消費(fèi)者信心指數(shù)開始下降。

（4）“兩只箭”與出口。

由于“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”采取“質(zhì)化和量化”過度寬松的貨幣政策，其直接影響是日元的快速貶值。日本在2012年12月后，日本出口由于日元的貶值出現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)但這一趨勢(shì)同樣在2013年12月后出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

3.1.2 日本經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析

（1）“兩只箭”短期效應(yīng)明顯。

總體來看，安倍首先射出的“兩只箭”即寬松的貨幣政策和積極的財(cái)政政策使日本經(jīng)濟(jì)在2013年出現(xiàn)了暫時(shí)的欣欣向榮的局面但在2014年各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都基本上出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。這在一定程度上說明“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的推行并沒能使日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)長(zhǎng)久的穩(wěn)定增長(zhǎng)。尤其注意的日元的貶值，雖然在短期內(nèi)有利于日本企業(yè)出口，增加日本企業(yè)利益及出口競(jìng)爭(zhēng)力但也會(huì)對(duì)日本的進(jìn)口是相當(dāng)不利的。同樣日元貶值也會(huì)造成日本股價(jià)上漲及日本國債價(jià)格下降造成股票市場(chǎng)的繁榮和國債市場(chǎng)的萎縮。從另一方面來說，日元的大幅貶值會(huì)對(duì)國際市場(chǎng)產(chǎn)生沖擊特別是警惕對(duì)中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的不利影響如資金大量流入中國造成中國市場(chǎng)流動(dòng)性上升。

（2）“第三支箭”升級(jí)版急需推進(jìn)。

安倍已在2014年6月下旬射出了日本經(jīng)濟(jì)復(fù)興戰(zhàn)略的“第三支箭”，內(nèi)容包括事前期望值很高的企業(yè)法人稅率下調(diào)和年金基金機(jī)構(gòu)改革，其目標(biāo)是提高日本的潛在增長(zhǎng)率。同時(shí)由于日本的勞動(dòng)人口現(xiàn)在每年減少0.5%，因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎全部得來自生產(chǎn)率的提高。為了實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，可能還得采取別的措施，包括提高勞動(dòng)參與率，尤其是女性和退休者的勞動(dòng)參與率，以及引入更多移民。但一些學(xué)者認(rèn)為這“第三支箭”并沒有從根本上解決日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本變化。安倍的“三支箭”能否重振日本經(jīng)濟(jì)，這是一個(gè)長(zhǎng)期的觀察問題，而且也需要日本政府審慎度勢(shì)地根據(jù)自身的發(fā)展問題作出新的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整。

3.2 “克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”之后的中國經(jīng)濟(jì)

3.2.1 中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況

在2014年3月的政府工作報(bào)告中，中國確定2014年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)為7.5%左右，M2增速目標(biāo)為13%左右，通脹目標(biāo)為3.5%左右。從我國2012—2014年4月我國貨幣供應(yīng)量的變化趨勢(shì)看出，在2013年開始后貨幣供應(yīng)年率出現(xiàn)一段平穩(wěn)降低的態(tài)勢(shì)，說明我國的貨幣供應(yīng)量得到一定的控制。在2013年6月，央行并沒有像以往一樣大印鈔票拯救中國銀行間出現(xiàn)的一次“錢荒”，這也就驗(yàn)證了中國政府將會(huì)減少對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)，逐步放開市場(chǎng)讓市場(chǎng)各主體都能夠充分競(jìng)爭(zhēng)。2014年第一季度，我國實(shí)現(xiàn)GDP增長(zhǎng)率為7.4%，達(dá)到了政府預(yù)定的目標(biāo)，說明了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再單純以追求高速GDP為目標(biāo)，通過放慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度完成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的改變和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是我國在經(jīng)濟(jì)方面的主要目標(biāo)。在物價(jià)指數(shù)方面，我國的CPI指數(shù)在2012年后出現(xiàn)下降，2014年5月CPI同比增長(zhǎng)2.5%，基本符合通脹預(yù)期。從匯豐制造業(yè)PMI終值來看，我國的制造業(yè)增長(zhǎng)從2013年以來并沒有呈現(xiàn)平穩(wěn)狀態(tài)，說明我國的經(jīng)濟(jì)受到外界的影響仍然很大。

3.2.2 中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析

我國正處在經(jīng)濟(jì)增速換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期的“三期”疊加階段，由于前期過急的經(jīng)濟(jì)政策而使我國當(dāng)前面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問題，最突出的就是產(chǎn)能過剩。我國制造業(yè)產(chǎn)能過剩呈現(xiàn)行業(yè)面廣、絕對(duì)過剩程度高、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)等特點(diǎn)，許多行業(yè)產(chǎn)能利用率不足75%。在這樣的結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期，企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難、增長(zhǎng)速度放慢都將成為我們必須付出的代價(jià)。此外，我國也正面臨著房地產(chǎn)行業(yè)下行的風(fēng)險(xiǎn)、政府債務(wù)問題、環(huán)境污染和社會(huì)局部動(dòng)亂問題，各種問題的復(fù)雜交錯(cuò)都為新一屆政府面臨的重大挑戰(zhàn)。

2014年政府將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)控制在7%—8%的速度上，較低的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度能夠使各個(gè)當(dāng)?shù)卣懈嗟乃伎伎臻g進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。未來中國經(jīng)濟(jì)將會(huì)進(jìn)入一個(gè)全面深化改革的時(shí)期：政府讓位于市場(chǎng)讓市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起決定作用。隨著國企改革的推行，我國民營(yíng)企業(yè)將會(huì)有更多的機(jī)會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)范圍從而為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展增加活力；利率市場(chǎng)化的循序鋪展將會(huì)使我國商業(yè)銀行在充分競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下發(fā)展，利率走向市場(chǎng)化將會(huì)讓各個(gè)不同性質(zhì)企業(yè)以一個(gè)市場(chǎng)的公平的價(jià)格獲得融資；城鎮(zhèn)化的推進(jìn)有利于帶動(dòng)投資、消費(fèi)的增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，我們應(yīng)該清醒認(rèn)識(shí)到改革是一個(gè)持續(xù)推進(jìn)的過程，應(yīng)積極出具全面的改革方案以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的不利因素帶來的社會(huì)的動(dòng)蕩。

4 結(jié)論和啟示

任何一項(xiàng)改革能取得的成果不是一蹴而就的，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”最初效果明顯，但這種效果似乎正不斷減退，不追加改革的話，日本可能會(huì)重新陷入增長(zhǎng)放慢和通縮的局面，財(cái)政狀況可能進(jìn)一步惡化，還有可能會(huì)過度依賴貨幣刺激政策，帶來更為嚴(yán)重的負(fù)面后果。而我國經(jīng)濟(jì)的深化改革更是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，且我國目前實(shí)行的城鎮(zhèn)化、利率市場(chǎng)化和簡(jiǎn)政放權(quán)的效應(yīng)都沒有顯現(xiàn)出來。未來我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也應(yīng)需要根據(jù)隨時(shí)出現(xiàn)的變化而進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，在改革中不斷提高，在發(fā)展中不斷深化改革。

參考文獻(xiàn)

[1]朱海燕.“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”解析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2013，（06）.

[2]易憲容.“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”效果及影響的理論分析[J].國際金融研究，2013，（06）.

[3]李南妮，陳玉財(cái).“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”實(shí)施效果和制約因素并存[J].浙江金融，2013，（11）.

[4]郭可為.安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)析[J].國際研究參考，2013，（09）.

[5]陳志恒.解讀“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)"：國外學(xué)者觀點(diǎn)述評(píng)[J].國外社會(huì)科學(xué)，2013，（06）.

[6]伍偉燁.充滿武士道精神的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”——日本超量化寬松貨幣政策走向[J].國際金融，2013，（08）.

[7]趙偉.“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”必須直面的難題[J].浙江經(jīng)濟(jì)，2013，（15）.

[8]王小廣.克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“中國夢(mèng)”[J].南風(fēng)窗，2013，（17）.

[9]梁正虎，廖欣，余來文.克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與改革的影響[J].中外企業(yè)家，2014，（07）.