42例放療患者在心理護(hù)理干預(yù)下的心理狀況分析

葉莉莉 徐智華

皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院 安徽省蕪湖市 241000

42例放療患者在心理護(hù)理干預(yù)下的心理狀況分析

葉莉莉 徐智華

皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院 安徽省蕪湖市 241000

目的：分析42例放療患者在心理護(hù)理干預(yù)下的心理狀況。方法：選取本院2015年8月-2016年8月收治的42例放療患者作為樣本，以21例為一組，將其分為干預(yù)組與常規(guī)組兩個(gè)組別。常規(guī)組采用常規(guī)方法護(hù)理，干預(yù)組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，聯(lián)合實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)。觀察兩組患者護(hù)理前后焦慮與抑郁評(píng)分以及護(hù)理滿意度。結(jié)果：護(hù)理前，干預(yù)組與常規(guī)組患者焦慮與抑郁評(píng)分對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p＞0.05）。護(hù)理后，干預(yù)組患者焦慮評(píng)分（8.84±3.56），抑郁評(píng)分（8.96±1.05），護(hù)理滿意度100%，較常規(guī)組相比，優(yōu)勢(shì)顯著（p＜0.05）。結(jié)論：應(yīng)將心理護(hù)理干預(yù)應(yīng)用到放療患者治療期間的護(hù)理工作中，以改善患者焦慮及抑郁等不良心理狀況，使患者可積極接受治療，提高治療有效率，延長患者壽命。

放療患者；心理護(hù)理干預(yù)；心理狀況

放療是癌癥治療的主要方法之一，對(duì)患者身心造成的痛苦較大，治療期間，患者往往需要承受較大的心理壓力，因此焦慮及抑郁的心理狀態(tài)較常見[1]。研究顯示，加強(qiáng)心理護(hù)理干預(yù)，對(duì)緩解患者不良心理狀態(tài)具有積極意義[2]。本文選取本院2015年8月-2016年8月收治的42例放療患者作為樣本，對(duì)心理護(hù)理干預(yù)下，患者的心理狀況進(jìn)行了分析：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2015年8月-2016年8月收治的42例放療患者作為樣本，以21例為一組，將其分為干預(yù)組與常規(guī)組兩個(gè)組別，資料如下：性別：干預(yù)組患者男性10例，女性11例；常規(guī)組患者男性12例，女性9例。年齡：干預(yù)組患者23-71歲，平均年齡（63.05±11.47）歲；常規(guī)組患者20-69歲，平均年齡（62.96±11.78）歲。病情：干預(yù)組患者食道癌8例，乳腺癌10例，直腸癌3例；常規(guī)組患者食道癌7例，乳腺癌9例，直腸癌5例。

兩組患者在性別、年齡、病情方面對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p＞0.05）。

兩組患者均自愿參與研究。

1.2 護(hù)理方法

常規(guī)組采用常規(guī)護(hù)理方法護(hù)理，不實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)。

干預(yù)組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，聯(lián)合實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)：（1）放療前，護(hù)理人員向放療患者宣傳有關(guān)放療的知識(shí)，加深患者對(duì)疾病以及治療手段的了解，緩解其焦慮情緒，確保治療可順利進(jìn)行。（2）放療患者的不良心理狀態(tài)與其在放療期間所承受的生理痛苦有關(guān)，護(hù)理人員應(yīng)時(shí)刻關(guān)注患者的治療過程以及日常生活，從飲食等角度入手，減少其生理痛苦，如避免食用刺激性食物，皮膚瘙癢時(shí)，避免用手抓撓等。（3）護(hù)理人員與放療患者充分溝通，了解患者心中所想，解決患者在心理方面存在的障礙，引導(dǎo)其克服障礙，積極治療，以提高治療有效率，延長患者壽命。（4）放療后，護(hù)理人員應(yīng)告誡患者相應(yīng)注意事項(xiàng)，并使其認(rèn)識(shí)到保證治療依從性的重要性，幫助患者建立起戰(zhàn)勝疾病的信心。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察兩組患者護(hù)理前后焦慮與抑郁評(píng)分。

表1：兩組患者護(hù)理前后焦慮與抑郁評(píng)分

表2：兩組患者護(hù)理滿意度

觀察兩組患者護(hù)理滿意度，包括非常滿意、比較滿意、一般滿意、不滿意4項(xiàng)指標(biāo)。

1.4 評(píng)分方法

采用焦慮與抑郁自評(píng)量表評(píng)分，分?jǐn)?shù)越高，代表答者焦慮與抑郁狀況越嚴(yán)重。

采用自制的調(diào)查問卷，調(diào)查患者護(hù)理滿意度，問卷總分100分：

非常滿意：90-100分。比較滿意：70-89分。一般滿意：50-69分。不滿意：49分及以下。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件 SPSS 17.0處理數(shù)據(jù)，評(píng)分以（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）的方法表示，p＜0.05時(shí)，認(rèn)為數(shù)據(jù)對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理前后焦慮與抑郁評(píng)分

兩組患者護(hù)理前后焦慮與抑郁評(píng)分如表1。

表2顯示：護(hù)理前，干預(yù)組與常規(guī)組患者焦慮與抑郁評(píng)分對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p＞0.05）。護(hù)理后，干預(yù)組患者焦慮評(píng)分（8.84±3.56），抑郁評(píng)分（8.96±1.05），常規(guī)組患者焦慮評(píng)分（16.37±7.71），抑郁評(píng)分（14.32±3.38）。兩組對(duì)比，干預(yù)組患者評(píng)分下降更加顯著，不良心理狀態(tài)改善情況更高（p＜0.05）。

2.2 兩組患者護(hù)理滿意度

兩組患者護(hù)理滿意度如表2。

通過表2可以看出，干預(yù)組21例患者全部對(duì)護(hù)理滿意，護(hù)理滿意度100%。常規(guī)組21例患者中，18例對(duì)護(hù)理滿意，護(hù)理滿意度85.71%。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，干預(yù)組患者護(hù)理滿意度更高（p＜0.05）。

3 結(jié)論

本文研究發(fā)現(xiàn)，常規(guī)護(hù)理方法下，放療患者焦慮評(píng)分（16.37±7.71），抑郁評(píng)分（14.32±3.38），護(hù)理滿意度85.71%。聯(lián)合實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)后，患者焦慮評(píng)分（8.84±3.56），抑郁評(píng)分（8.96±1.05），護(hù)理滿意度100%，較常規(guī)護(hù)理方法相比，優(yōu)勢(shì)顯著（p＜0.05）。

綜上所述，應(yīng)將心理護(hù)理干預(yù)應(yīng)用到放療患者治療期間的護(hù)理工作中，以改善患者焦慮及抑郁等不良心理狀況，使患者可積極接受治療，提高治療有效率，延長患者壽命。

[1]李雪,李晶,叢志軍,金南順.心理護(hù)理干預(yù)對(duì)食道癌放療患者生活質(zhì)量的影響分析[J].吉林醫(yī)學(xué),2014,34(35):7763-7764.

[2]鄧百梅.心理護(hù)理干預(yù)措施對(duì)惡性腫瘤放療患者的心理狀況影響[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2015,69(15):233-234.

[3]時(shí)冉冉,陳嬌,尹麗.惡性腫瘤放療患者心理狀況、免疫功能測(cè)定及心理干預(yù)的研究[J].生物技術(shù)世界,2016,01(01):149+151.