深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 實現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級

摘要：農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我國農(nóng)業(yè)改革史上一個全新的概念。本文以農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革問題的提出為開端，總結(jié)了農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的含義與機理，進而闡述了我國進行農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革面臨的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革；涵義；機理；挑戰(zhàn)

中圖分類號： F320 文獻標識碼： A DOI編號： 10.14025/j.cnki.jlny.2017.07.006

1加強農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出

2015年下半年以來，中央財經(jīng)領(lǐng)導小組會議明確要著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。作為國民經(jīng)濟基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)，同樣有必要加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。當前，我國很多農(nóng)產(chǎn)品（包括糧食）呈現(xiàn)生產(chǎn)量、庫存量、進口量“三量齊增”的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象的實質(zhì)即農(nóng)產(chǎn)品的供求不平衡。2015年全國糧食總產(chǎn)量62143.5萬噸，相比2014年提高2.4%，喜獲“十二連增”，但我國農(nóng)業(yè)仍面臨新的挑戰(zhàn)，其中問題最突出的是玉米和大豆。玉米供給大于需求，2015年玉米產(chǎn)量達22458萬噸。同時，我國當前玉米庫存超過一年的產(chǎn)量。受關(guān)稅配額限制，玉米的實際進口量并不高，2015年的玉米進口量為473萬噸。但玉米有大批潛在的替代品，如大麥、高粱、玉米酒糟和苜蓿，這四種替代品在2015年的進口高達3800多萬噸。大豆需求大于供給，2015年我國糧食進口總量為2495.4億斤，其中大豆占65%，而2015年我國的大豆產(chǎn)量為243億斤，僅占進口量的1/7，可見，大豆是一個明顯的缺口。

當前國際與國內(nèi)環(huán)境的重大變化是國內(nèi)“三量齊增”現(xiàn)象的直接原因。進入新的十年以來，國際大宗商品的價格，包括原油價格和農(nóng)產(chǎn)品價格，都出現(xiàn)了持續(xù)的下跌。同時，大宗商品價格下跌又直接影響商品運費的下跌。相比于國際市場，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格呈持續(xù)攀升的走勢。2008年以來，政府不斷提高糧食的最低收購價格，一直持續(xù)到2014年，最后成為市場中的最高價。國際價格與國內(nèi)價格形成一個剪刀差，雖然糧食進口關(guān)稅配額限制，但是上限只有65%，當價差突破了這個值之后，再加上運費下跌，進口量必然增加，進而國內(nèi)庫存量也增加，即所謂的“洋貨入市，國貨入倉”的現(xiàn)象。農(nóng)產(chǎn)品供求不平衡和國內(nèi)外糧食價格持續(xù)倒掛，必然將對我國的糧食安全產(chǎn)生巨大的影響，因此我國農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革勢在必行。

2農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的涵義與機理

2.1農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的涵義

2016年，中央一號文件提出“加大創(chuàng)新驅(qū)動力度，推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，保持農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展和農(nóng)民持續(xù)增收，走產(chǎn)出高效、產(chǎn)品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路”?？梢钥闯?，農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革是相對于需求側(cè)改革而言的，需求側(cè)改革主要是依靠投資、消費和凈出口，更多強調(diào)的是總量、短期和宏觀問題；供給側(cè)改革主要是從生產(chǎn)要素，即土地、資本、勞動和企業(yè)家才能等方面入手，更多強調(diào)的是結(jié)構(gòu)、長期和宏觀問題。要在總體上認清，此次改革與以往刺激需求促進經(jīng)濟增長的不同。

2.2農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的機理

對于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，中央提出了“三去一降一補”。政府的方向是正確的，同時有必要將其中的邏輯關(guān)系和內(nèi)在機理理解清楚。

首先，“三去一降一補”是相互聯(lián)系的，在農(nóng)業(yè)中學界一般不談去產(chǎn)能和去杠桿，我們認為農(nóng)業(yè)中也可以談去產(chǎn)能與去杠桿，杠桿可以加大產(chǎn)能，高產(chǎn)能是高庫存的直接原因，因此當前階段，農(nóng)業(yè)也要進行去杠桿、去產(chǎn)能，但是去產(chǎn)能不是盲目地去，比如可以適當調(diào)減玉米的種植，提高大豆的種植面積，實現(xiàn)錯配發(fā)展。從“三去一降一補”之間的聯(lián)系來看，“三去”是結(jié)果，“一降一補”是方法。補短板可以降成本，補好農(nóng)業(yè)觀念、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)人才以及農(nóng)業(yè)體制上的短板，可以降低由于生產(chǎn)要素價格上升及戶均土地規(guī)模小等因素導致的高成本。成本降低，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格就可以相應(yīng)下降，價格降低又將拉動國內(nèi)外需求上升，庫存自然會減少，此時高產(chǎn)能也不會有太大影響，杠桿也可以不去。值得注意的是，這一過程中，政府和市場都發(fā)揮相應(yīng)的作用。

3農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主要挑戰(zhàn)

在中央農(nóng)村工作會議中，政府針對農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革做出了相應(yīng)的指示，指出要高度重視去庫存、降成本、補短板。看似簡單，背后卻充滿挑戰(zhàn)。

3.1庫存怎么去

當前我國的高庫存是長期積累所致，就玉米而言，當前的庫存已經(jīng)超過一年的產(chǎn)量，新玉米又臨近收獲，庫存玉米怎么處理，是很棘手的問題。企業(yè)由于高價格被擋在市場之外，政府成為唯一的買家，2016年政府已開始在東北三省和內(nèi)蒙古自治區(qū)實施“市場化收購+補貼”政策來代替玉米臨時收儲政策，計劃讓企業(yè)進入消化國產(chǎn)糧食，從而降低庫存，但是新政策可能會伴隨新的問題。一是企業(yè)真的會進來嗎？企業(yè)收購資金從哪里來？同時企業(yè)家會擔心如果按照市場價收進玉米，突然政府倉庫開門放水，企業(yè)的損失由誰來擔；二是“補貼”應(yīng)該如何補，補貼多少？糧食如何實現(xiàn)與市場的對接？糧食進入市場后會形成什么樣的價格水平？這些都是無從估計的，且必將伴隨農(nóng)民收入的大幅度減少，損害農(nóng)民的利益，還有擴大城鄉(xiāng)居民收入差距的風險；三是將糧食交給市場，中儲糧怎么辦？如何繼續(xù)發(fā)揮其國家糧食儲備的重大職責？總之，這些新政策都要按市場指導不斷完善，透明公開才能進行，而這一過程是充滿挑戰(zhàn)的。

3.2成本如何降

近年來，隨著勞動力成本、土地成本、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料等的投入成本越來越高，我國農(nóng)業(yè)面臨嚴重的高成本問題。目前，我國農(nóng)戶達2.2億，而戶均土地經(jīng)營規(guī)模不到0.6公頃。我國是一個典型的人多地少的國家，分散的農(nóng)戶小規(guī)模經(jīng)營方式難以轉(zhuǎn)變，戶均規(guī)模很難擴大，進而成本很難降低。同時，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營一是要解決的是農(nóng)村土地承包關(guān)系與土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的問題；二是我國目前的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平還遠不能滿足需求，尤其是沒有針對1億左右的專業(yè)農(nóng)戶提供有效的服務(wù)，主要表現(xiàn)在：制度供給不足，服務(wù)主體之間銜接機制不完善，公共服務(wù)能力還有待于進一步提高；供需結(jié)構(gòu)不合理，多元化需求難以滿足，經(jīng)營性服務(wù)組織發(fā)展滯后；村集體服務(wù)能力弱，區(qū)域供給能力不平衡，各地區(qū)之間缺乏有效的協(xié)調(diào)?？傮w看，降成本涉及到多層次、多方面的問題，并非一朝一夕能解決。

3.3短板補什么

與前面兩個問題不同的是，補短板首先要解決的是有哪些短板，進而才有怎么補的問題。一是觀念的短板，也是經(jīng)常被忽略的。我們之前談農(nóng)業(yè)，是就農(nóng)業(yè)談農(nóng)業(yè)，甚至停留在就種植業(yè)談種植業(yè)的水平，沒有把農(nóng)業(yè)真正作為一個大農(nóng)業(yè)和大食物這樣一個口徑，來考慮農(nóng)業(yè)問題。因此會出現(xiàn)過分強調(diào)保護谷物的價格的現(xiàn)象，但在保護谷物價格的同時，就會把整個產(chǎn)業(yè)鏈搞亂。另外，農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量與質(zhì)量是并重的，但常常陷入重視數(shù)量忽略質(zhì)量的誤區(qū)，因此觀念上的短板亟需補救；二是基礎(chǔ)設(shè)施短板、人才短板，這些是已經(jīng)認識到的短板，而且政策方面每年也有這方面的指示。但是，在基礎(chǔ)設(shè)施方面，我國對于農(nóng)田水利方面的改革仍然不夠，還有負債，很多地方仍存在靠天吃飯的問題。人才方面，包括農(nóng)業(yè)種植人才和農(nóng)業(yè)推廣人才都有很大缺口，發(fā)達國家農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣人才與農(nóng)業(yè)人口的比例為1∶100，而我國則為1：1200，不到發(fā)達國家的十分之一。雖然我國農(nóng)業(yè)科技貢獻率由20世紀70 年代的27% 提高到目前的42% ，但與發(fā)達國家的70%～80%仍存在較大差距。如1956年我國制定了農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要，其中大豆的畝產(chǎn)目標是130公斤，到現(xiàn)在已經(jīng)過去60年，但是大豆畝產(chǎn)全國平均不到125公斤，60年仍沒有實現(xiàn)綱要目標?？梢姡谏a(chǎn)技術(shù)和人才等方面我國仍存在亟需解決的問題。這些短板的存在有其歷史性，如何補是一個長期的任務(wù)，有一定的艱巨性，需要政府和市場的合作。而對于政府來說，如何把握市場化的程度是一個值得思考的問題。

參考文獻

[1]國家統(tǒng)計局關(guān)于2015年糧食產(chǎn)量的公告[EB/OL].

http：//news.xinhuanet.com/politics/2015-12/08/c_128510189.html

[2]陳錫文. 陳錫文在“2016中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上的演講：“十三五中國農(nóng)業(yè)發(fā)展” [EB/OL].http：//www.ncpjg.org.cn/hybd/10114.jhtml.

[3]新華社.2016年中央一號文件[N].人民日報， 2016-1-28（01）.

[4]韓俊.我國2.2億農(nóng)戶戶均土地經(jīng)營規(guī)模不到0.6公頃[N]. 經(jīng)濟日報， 2014-8-7（014）.

[5]高強， 孔智祥. 我國農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系演進軌跡與政策匹配：1978-2013年[J]. 改革， 2013，（04）：5-18.

[6]孫好勤，邵建成.農(nóng)業(yè)科技人才隊伍建設(shè)與政策研究[J].中國農(nóng)學通報， 2006， 22（09）： 518-522.

[7]謝麗威， 梁興英. 發(fā)達國家農(nóng)業(yè)科技人才資源開發(fā)利用的特點及其啟示[J]. 四川行政學院學報， 2012， （03）：81-84.

作者簡介：張家歡，在讀碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學。