沿海地區(qū)旅游業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)特征研究

杜亞楠+秦素貞

摘 要：構(gòu)建衡量旅游業(yè)和城市化發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用區(qū)域重心方法、耦合度和協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，結(jié)合空間統(tǒng)計(jì)描述方法，對(duì)我國(guó)沿海11個(gè)省市區(qū)旅游業(yè)與城市化水平耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的時(shí)間序列變化與空間分異特征進(jìn)行量化測(cè)度和分析。研究表明：沿海地區(qū)旅游業(yè)與城市化發(fā)展重心均位于長(zhǎng)三角地區(qū)，兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系也僅處于初步協(xié)調(diào)階段，但其協(xié)調(diào)程度呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，目前已形成江蘇為協(xié)調(diào)作用明顯區(qū)，山東、福建、上海、浙江為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類(lèi)型區(qū)，環(huán)渤海和珠三角為協(xié)調(diào)發(fā)展失調(diào)區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展相互協(xié)調(diào)作用帶。

關(guān)鍵詞：旅游業(yè)；城市化；區(qū)域重心；耦合模型

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)旅游業(yè)呈現(xiàn)顯著增長(zhǎng)的良好發(fā)展趨勢(shì)，區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展水平以及地位的不斷提升，給區(qū)域經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)以及環(huán)境等帶來(lái)深遠(yuǎn)影響，而作為旅游業(yè)發(fā)展的載體——城市，其發(fā)展水平對(duì)擴(kuò)大旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模以及優(yōu)化升級(jí)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作用顯著，同時(shí)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化水平的提高，旅游也逐漸成為城市升級(jí)發(fā)展的動(dòng)力之一。區(qū)域旅游業(yè)與城市化水平是否協(xié)調(diào)發(fā)展已成為目前旅游業(yè)研究的一項(xiàng)重要內(nèi)容。研究角度可分為對(duì)二者互動(dòng)關(guān)系的探討，如昌晶亮等（2016）[1] 認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)已成為落后地區(qū)尤其是落后民族地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，通過(guò)探討旅游與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展關(guān)系及影響因素，針對(duì)四種資源組合類(lèi)型提煉出三種旅游與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展模式：旅游城鎮(zhèn)耦合發(fā)展模式、旅游產(chǎn)品加工城鎮(zhèn)耦合發(fā)展模式、旅游服務(wù)城鎮(zhèn)耦合發(fā)展模式；高楠等（2013）[2]、李瑤亭（2013）[3]等認(rèn)為旅游業(yè)發(fā)展到一定階段，會(huì)成為促進(jìn)地區(qū)城市化發(fā)展的動(dòng)力支持因素，城市化與旅游業(yè)之間存在著相互影響、相關(guān)關(guān)聯(lián)作用。對(duì)旅游與城市化彼此間的單向作用的研究，如楊亞麗等（2013）[4]以城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)旅游二元結(jié)構(gòu)為理論依據(jù)，研究了我國(guó)城市化水平對(duì)國(guó)內(nèi)旅游業(yè)的影響；趙磊（2011）[5]分別研究了不同地區(qū)城市化對(duì)入境旅游、國(guó)內(nèi)旅游以及旅游總收入的影響，發(fā)現(xiàn)這種影響存在明顯的空間差異。

綜上可知，目前旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與城市化互動(dòng)發(fā)展的研究已經(jīng)取得了一定的研究成果，縱觀目前大多數(shù)研究均仍停留在對(duì)其基本理論內(nèi)涵解析以及互動(dòng)關(guān)系作用的研究上，而對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與城市化是否相互適應(yīng)以及相互間的作用程度研究尚不深入。深入分析沿海地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城市化的互動(dòng)關(guān)系，對(duì)進(jìn)一步促進(jìn)沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展作用是十分必要的。因此，本文基于當(dāng)下已有的研究成果，通過(guò)分別構(gòu)建旅游發(fā)展系統(tǒng)和城市化系統(tǒng)，從不同角度全面剖析了兩者間的耦合協(xié)調(diào)特征與作用機(jī)制，根據(jù)研究結(jié)論進(jìn)而為推動(dòng)沿海地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展提供政策參考和建議。

二、指標(biāo)選擇與研究方法

（一）評(píng)價(jià)體系與數(shù)據(jù)來(lái)源

1、旅游業(yè)與城市化耦合作用機(jī)理分析

旅游業(yè)與城市化之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：城市化對(duì)旅游業(yè)的積極推動(dòng)作用，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，能夠改變旅游客源市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；其次，能夠促進(jìn)旅游資源合理配置、推動(dòng)旅游產(chǎn)品轉(zhuǎn)型；最后，能夠促進(jìn)旅游業(yè)整體優(yōu)化發(fā)展。城市化具有推動(dòng)地區(qū)交通條件的完善、郵電等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、高層次人才的聚集等作用，這些對(duì)于推進(jìn)城市旅游業(yè)的發(fā)展都具有重要的正向優(yōu)化作用。旅游業(yè)不僅受城市化進(jìn)程的影響，旅游業(yè)的發(fā)展在城市化進(jìn)程演化中同樣起到積極作用，表現(xiàn)在：（1）旅游業(yè)對(duì)城市化的直接作用。旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)城市化進(jìn)程中所需的產(chǎn)業(yè)集聚、人才聚攏、資金技術(shù)水平提升、城市形象提高和城市功能完善方面都起著直接的影響。（2）旅游業(yè)對(duì)城市化發(fā)展具有內(nèi)在優(yōu)化作用。發(fā)展旅游業(yè)促使城市開(kāi)始關(guān)注城市特色、人口素質(zhì)、文化內(nèi)涵、城市綜合形象以及可持續(xù)發(fā)展能力等，這些因素對(duì)于提升城市軟環(huán)境、防治城市消極作用等方面都有著積極的內(nèi)在優(yōu)化作用。

2、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立

基于以上關(guān)系的分析，為揭示兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)耦合特征，遵循數(shù)據(jù)的可獲得性、可靠性以及建立評(píng)價(jià)體系的完整性，分別建立旅游產(chǎn)業(yè)和城市化水平的指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。其中，旅游收入則能夠較好地反映了地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，地區(qū)接待旅游者數(shù)量反映了旅游業(yè)的發(fā)展規(guī)模，旅游業(yè)從業(yè)人數(shù)和旅游企業(yè)個(gè)數(shù)代表了旅游業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和潛力。城市化進(jìn)程是一個(gè)綜合發(fā)展的過(guò)程，包括人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、空間各個(gè)方面的提升與轉(zhuǎn)換，在此以人口城市化率、經(jīng)濟(jì)城市化率、社會(huì)城市化率和空間城市化率來(lái)全方位綜合表征城市化水平，其中人口城市化率用非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)表征，經(jīng)濟(jì)城市化率用第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重來(lái)表征，社會(huì)城市化率用城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)來(lái)進(jìn)行表征。表1中涉及到的數(shù)據(jù)均來(lái)自于2006-2015年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》。

（二）評(píng)價(jià)模型與研究方法

1、旅游業(yè)與城市化量值測(cè)算

由于表1中各指標(biāo)層數(shù)據(jù)的量綱不同，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文采用極值法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程，其中數(shù)值越大越好的指標(biāo)，其標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算公式為：，（1≤i≤m，1≤j≤n），逆向指標(biāo)計(jì)算公式為，（1≤i≤m，1≤j≤n）。進(jìn)而采用均方差法來(lái)確定基礎(chǔ)指標(biāo)層中各指標(biāo)的權(quán)重值，計(jì)算方法如下：現(xiàn)根據(jù)各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)求出第i項(xiàng)指標(biāo)的均值Xi和標(biāo)準(zhǔn)差σi，其中，，再根據(jù)公式：Vi=σi/∑i=1mσi，得出第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值Vi，結(jié)果見(jiàn)表1。最后利用加權(quán)求和方法測(cè)算出旅游發(fā)展水平指數(shù)以及城市化水平指數(shù)，公式為：。

2、耦合度及協(xié)調(diào)發(fā)展度模型

在物理學(xué)中，耦合是指兩個(gè)（或兩個(gè)以上的）系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過(guò)各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象[6]，耦合度計(jì)算公式為：

C={（E1·E2）/（E1+E2）（E2+E1）}1/2（1）

其中E1、E1分別代表旅游業(yè)與城市化的量值，C為旅游業(yè)與城市化發(fā)展水平的耦合度。用耦合度C對(duì)旅游業(yè)與城市化水平兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行分析時(shí)，會(huì)出現(xiàn)兩系統(tǒng)發(fā)展水平都較低，但計(jì)算所得耦合度C卻較高的情況，表明了耦合度不能準(zhǔn)確反映旅游業(yè)與城市化發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，故進(jìn)一步引用協(xié)調(diào)發(fā)展度，這里的“發(fā)展”是系統(tǒng)運(yùn)動(dòng)的方向，“協(xié)調(diào)”則是系統(tǒng)對(duì)這種行為趨勢(shì)的有效約束和規(guī)定[7]。旅游業(yè)與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展度D的計(jì)算公式為：

其中，T為旅游業(yè)與城市化的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，E1、E2分別代表旅游業(yè)與城市化的量值，a、b為待定系數(shù)。雖然旅游業(yè)發(fā)展在一定程度上帶動(dòng)了城市化的發(fā)展，但其并非推動(dòng)城市化水平提升的唯一因素，因此結(jié)合對(duì)10位專(zhuān)家的訪談反饋結(jié)果，分別將a、b賦值為0.4和0.6。協(xié)調(diào)發(fā)展度的取值在0～1間，參考廖重斌[8]的研究成果，用均勻分布函數(shù)法對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行等級(jí)劃分（見(jiàn)表2）。

三、沿海旅游業(yè)與城市化空間耦合特征

（一）沿?？傮w耦合特征分析

根據(jù)公式（1）、（2）分別計(jì)算出沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的綜合化量值E1、E2以及兩者之間的耦合度C和協(xié)調(diào)發(fā)展度D，結(jié)果見(jiàn)圖1。

對(duì)旅游業(yè)與城市化發(fā)展水平而言，從圖1中可知2005-2014年沿海地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平與城市化水平均呈現(xiàn)顯著增長(zhǎng)趨勢(shì)，對(duì)兩者綜合化量值進(jìn)行相關(guān)性分析，得出相關(guān)系數(shù)為0.984，表明沿海地區(qū)旅游業(yè)與城市化存在較強(qiáng)相關(guān)性，耦合協(xié)調(diào)的關(guān)系較為明顯。從旅游業(yè)綜合化量值發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，沿海地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平顯著提高，2008年由于分別受到“非典”疫情和全球金融危機(jī)的影響，其發(fā)展速度變緩，2009年經(jīng)濟(jì)相對(duì)復(fù)蘇，發(fā)展速度相對(duì)加快，2010年其增長(zhǎng)速度則呈現(xiàn)相對(duì)緩慢態(tài)勢(shì)，反映了旅游業(yè)的敏感性和脆弱性。沿海地區(qū)城市化發(fā)展水平也呈現(xiàn)顯著增長(zhǎng)趨勢(shì)，非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎亍⒍a(chǎn)業(yè)占GDP的比重、建成區(qū)面積與區(qū)域總面積的比重以及區(qū)域固定資產(chǎn)投資額都顯著提升，其中，經(jīng)濟(jì)城市化率的提高對(duì)沿海地區(qū)城市化水平發(fā)展的貢獻(xiàn)度相對(duì)較大，表明沿海地區(qū)城市化水平在人口、空間、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面都日益趨向成熟，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)力度逐漸提高。

在旅游業(yè)與城市化間的耦合關(guān)系方面，2005-2014年沿海地區(qū)兩系統(tǒng)耦合度一直保持在0.49左右，協(xié)調(diào)發(fā)展度位于0.46-0.74之間，均呈現(xiàn)出緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)，2007年成為了兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的分界，2004-2007處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，2008-2012年處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段。2007年之前，沿海地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與城市化發(fā)展水平之間協(xié)同作用不明顯，相互之間的協(xié)調(diào)促進(jìn)作用較為微弱，2007年以后沿海地區(qū)城市化發(fā)展速度逐漸趕超旅游業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)，城市化水平不斷提高給旅游產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的作用逐漸被重視，沿海地區(qū)開(kāi)始強(qiáng)化兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)，但到目前為止，兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系仍僅處于初步協(xié)調(diào)階段，旅游業(yè)的發(fā)展水平以及對(duì)城市化的協(xié)調(diào)促進(jìn)作用有待提升，為兩者間協(xié)調(diào)發(fā)展度向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供條件。高楠[9]根據(jù)旅游業(yè)與城市化各自不同的綜合量值，將協(xié)調(diào)發(fā)展度分為3種類(lèi)型旅游發(fā)展滯后型、發(fā)展同步型和發(fā)展滯后型。根據(jù)圖1可知，沿海地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展度一直處于城市化發(fā)展滯后型，說(shuō)明了沿海地區(qū)城市化的水平尚不能滿足旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，且在一定程度上制約了旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（二）旅游業(yè)與城市化空間分布耦合特征分析

為了更加直觀地考察沿海11個(gè)省市區(qū)在旅游業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的空間差異及演化特征，本文利用公式（1）、（2）得出11個(gè)省市區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)D，并按照表2將各省市區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展度類(lèi)型進(jìn)行劃分，分別做出2005年、2008年和2014年3個(gè)時(shí)間截面的空間協(xié)調(diào)類(lèi)型圖（見(jiàn)圖2）。

從時(shí)序演化來(lái)看，11個(gè)沿海省市區(qū)旅游業(yè)與城市化間的耦合關(guān)系均呈現(xiàn)逐漸協(xié)調(diào)趨勢(shì)，海南由2005年的嚴(yán)重失調(diào)逐漸發(fā)展為2014年的中度失調(diào)，廣西和天津由中度失調(diào)發(fā)展到輕度失調(diào)，河北由中度失調(diào)逐步發(fā)展為瀕臨失調(diào)，遼寧和福建由輕度失調(diào)發(fā)展為瀕臨失調(diào)，江蘇、浙江和山東由輕度失調(diào)逐步轉(zhuǎn)化為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類(lèi)型，上海、廣東作為旅游業(yè)和城市化發(fā)展水平都較高的地區(qū)，兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度也由2005年的瀕臨失調(diào)逐步走上勉強(qiáng)協(xié)調(diào)道路。雖然11個(gè)省市區(qū)旅游業(yè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)作用都呈現(xiàn)越來(lái)越明顯的趨勢(shì)，但總體來(lái)看，耦合協(xié)調(diào)作用仍較不顯著，表明東部沿海地區(qū)旅游業(yè)與城市化發(fā)展水平的協(xié)調(diào)等級(jí)仍有待提高。

從空間特征來(lái)看，可得出以下結(jié)論：（1）勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。2005-2014年，沿海11個(gè)省市區(qū)旅游業(yè)與城市化的協(xié)同效應(yīng)強(qiáng)度較大的地區(qū)呈現(xiàn)由珠三角逐漸向長(zhǎng)三角演化的過(guò)程。2003年旅游業(yè)與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展度類(lèi)型均處于失調(diào)階段，到2014年珠三角的廣東以及長(zhǎng)三角的江蘇、上海、浙江逐漸成為沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)同作用顯著的地區(qū)。（2）瀕臨失調(diào)。旅游業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)在2005-2014年間也發(fā)生了一些變化，2005-2008年瀕臨失調(diào)地區(qū)數(shù)由2個(gè)變?yōu)?個(gè)，發(fā)展重心由珠三角北移至長(zhǎng)三角地區(qū)；2009-2014年瀕臨失調(diào)地區(qū)呈現(xiàn)由長(zhǎng)三角向環(huán)渤海地區(qū)北移的態(tài)勢(shì)。（3）輕度失調(diào)。2005-2008年間，天津和河北由中度失調(diào)上升為輕度失調(diào)，遼寧、江蘇、浙江和山東由輕度失調(diào)類(lèi)型轉(zhuǎn)化為瀕臨失調(diào)類(lèi)型；2009-2014年天津旅游業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型始終為輕度失調(diào)狀態(tài)，廣西由中度失調(diào)類(lèi)型發(fā)展為輕度失調(diào)，河北和福建由輕度失調(diào)發(fā)展為瀕臨失調(diào)，從總體上看，環(huán)渤海地區(qū)的旅游業(yè)與城市化協(xié)同效應(yīng)逐步提升。（4）中度失調(diào)。2005-2008年廣西的協(xié)同作用類(lèi)型一直處于重度失調(diào)狀態(tài)，天津和河北上升為輕度失調(diào)；2008-2014年廣西發(fā)展類(lèi)型轉(zhuǎn)化為輕度失調(diào)，海南由嚴(yán)重失調(diào)階段上升為重度失調(diào)階段。中度失調(diào)類(lèi)型所在地由環(huán)渤海地區(qū)轉(zhuǎn)移到珠三角地區(qū)。綜上所述，沿海地區(qū)目前已形成江蘇為協(xié)調(diào)作用明顯區(qū)，山東、福建、上海、浙江為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類(lèi)型區(qū)，環(huán)渤海和珠三角為協(xié)調(diào)發(fā)展失調(diào)區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展相互協(xié)調(diào)作用帶。

四、結(jié)論與建議

本文在分析了旅游業(yè)與城市化相互作用機(jī)理的基礎(chǔ)上，建立旅游業(yè)與城市化系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用耦合協(xié)調(diào)度模型，結(jié)合區(qū)域重心和空間分析方法，從時(shí)空演化及差異角度，對(duì)沿海地區(qū)旅游業(yè)與城市化發(fā)展水平、兩者間的耦合協(xié)調(diào)程度以及空間分布差異深入歸類(lèi)、探討和分析，主要結(jié)論有：（1）2005-2014年沿海地區(qū)旅游業(yè)與城市化水平均得到顯著提高，但其城市化的水平仍不能滿足旅游業(yè)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要，這在一定程度上制約了旅游業(yè)的發(fā)展。（2）對(duì)于整個(gè)東部沿海地區(qū)而言，旅游業(yè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系僅處于初步協(xié)調(diào)階段，旅游業(yè)發(fā)展水平以及與對(duì)城市化的協(xié)調(diào)促進(jìn)作用有待提升。（3）沿海11個(gè)省市區(qū)旅游業(yè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，且現(xiàn)已形成長(zhǎng)三角地區(qū)為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類(lèi)型區(qū)，環(huán)渤海和珠三角為協(xié)調(diào)發(fā)展失調(diào)區(qū)逐的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化相互協(xié)調(diào)作用態(tài)勢(shì)。

基于以上分析，提出以下幾點(diǎn)建議：（1）沿海地區(qū)旅游業(yè)和城市化發(fā)展水平有待提高，因此需要政府、企業(yè)各活動(dòng)主體加大對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)、城市功能完善等方面的資金和人力投入，為沿海地區(qū)旅游業(yè)和城市化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系提升創(chuàng)造條件。（2）沿海11個(gè)省市區(qū)在城市空間、經(jīng)濟(jì)與人口等方面擴(kuò)充時(shí)，要積極迎合旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，在城市建設(shè)、內(nèi)涵深化、城市功能擴(kuò)充、城市服務(wù)接待能力等方面，向旅游產(chǎn)業(yè)方向靠攏，實(shí)現(xiàn)不同地區(qū)旅游資源、旅游服務(wù)設(shè)施、旅游產(chǎn)品等各方面的創(chuàng)新和整合。（3）長(zhǎng)三角地區(qū)在發(fā)展過(guò)程中應(yīng)強(qiáng)化城市化與旅游業(yè)兩系統(tǒng)間互動(dòng)作用和相互促進(jìn)能力，提升區(qū)域綜合競(jìng)爭(zhēng)力，而環(huán)渤海和珠三角地區(qū)要借助旅游業(yè)和城市化發(fā)展的相互耦合協(xié)調(diào)作用，強(qiáng)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)的集聚能力，實(shí)現(xiàn)沿海地區(qū)旅游業(yè)水平、人民生活質(zhì)量、城市發(fā)展進(jìn)程的整體提升。綜上，本研究在一定程度上拓展了旅游業(yè)的城市化效度，對(duì)沿海地區(qū)旅游業(yè)與城市的發(fā)展起到一定的借鑒作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]昌晶亮，余洪.大湘西地區(qū)旅游與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，（6）：20-26.

[2]高楠，馬耀峰，李天順，白凱.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J].旅游學(xué)刊，2013，（1）：62-68.

[3]李瑤亭.城市旅游化水平與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究——以我國(guó)26個(gè)旅游城市為例[J].蘭州學(xué)刊，2013，（1）：99-108.

[4]楊亞麗，孫根年.城市化推動(dòng)我國(guó)國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展的時(shí)空動(dòng)態(tài)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（7）：169-175.

[5]趙磊.城市化對(duì)典型省際區(qū)域旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的實(shí)證研究：1996-2008[J].人文地理，2011，（5）：99-104.

[6]Vefie L. The Penguin Directionary of Physics [M]. Beijing： Foreign language Press，1996：92-93.

[7]Hayden B. The Carrying Capacity Dilemma [J]. American Antiquity，1975，40（4）：11-12.

[8]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類(lèi)體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）：171-177.

[9]高楠，馬耀峰，李天順，白凱.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J].旅游學(xué)刊，2013，28（1）：62-68.