為誰“捂堵拖”？

林琳

10月27日，新華社的報(bào)道梳理了近期典型的“捂、堵、拖”事件，包括今年2月1日，連霍高速河南澠池段義昌大橋因一輛運(yùn)輸煙花爆竹的車輛發(fā)生爆炸，造成半幅橋面垮塌、多車墜橋、十人死亡，至今沒有公布事故最終處理結(jié)果；今年5月曝出的張藝謀有多名子女事件，無錫市計(jì)生委稱“盡快答復(fù)”已近半年；“氣功大師”王林非法行醫(yī)事件，如何處理杳無音訊；河南林州民警摔童案，事發(fā)至曝光長達(dá)一個(gè)月時(shí)間；山西苯胺泄漏，遲報(bào)緩報(bào)造成事態(tài)惡化。

近年來，推行信息公開、打造陽光政府是一個(gè)總體趨勢，也是中央對(duì)各級(jí)地方政府和部門提出的要求。然而，與公眾的期望相比，仍有不少地方和部門存在信息公開不主動(dòng)、不及時(shí)，面對(duì)公眾關(guān)切不回應(yīng)、不發(fā)聲，或者把一些簡單表態(tài)當(dāng)作“緩兵之計(jì)”等問題。

不可否認(rèn)，諸如“正在調(diào)查”、“一定嚴(yán)懲”或者干脆默不做聲，以及“不掌握這方面信息”、“涉及國家秘密不便公開”之類的回應(yīng)可能確有現(xiàn)實(shí)情況復(fù)雜、調(diào)查需假以時(shí)日的因素，但更多的時(shí)候，這中間的“小九九”恐怕就像“皇帝的新裝”一樣，早已被公眾看出端倪，這些“緩兵之計(jì)”不過是在等公眾遺忘，等新的、更惡劣的事情曝出，然后成功淡出公眾視野和輿情中心。

此時(shí)此刻，上述被梳理、盤點(diǎn)的當(dāng)事地方政府部門和人員一定在埋怨——本來大家已經(jīng)忘得差不多了，媒體一追問，又想起來了，如何是好？

印象中，新華社定期追蹤一些熱點(diǎn)輿情事件的處理結(jié)果、最新進(jìn)展已不止一兩次，每一次都會(huì)有“捂、堵、拖”的地方和部門被點(diǎn)名，有些甚至一再被曝光。讓人遺憾的是，與媒體“掀、追、究”的著急相比，一些被監(jiān)督的對(duì)象和部門往往很淡定——你報(bào)道你的，我處理我的，我想處理誰、想什么時(shí)候處理、想怎么處理，我自己說了算，你若不嫌煩嫌累，盡管繼續(xù)報(bào)。長此以往，這似乎形成了一個(gè)“惡性循環(huán)”：媒體曝光一次——相關(guān)部門回應(yīng)一下——媒體追問一次——相關(guān)部門再敷衍一回。

為何“捂、堵、拖”？為誰“捂、堵、拖”？公眾心里有桿秤。若牽涉的是無權(quán)無勢的“平頭小卒”，一些部門會(huì)“捂、堵、拖”嗎？若真相的曝光有助于官運(yùn)亨通、“政績”斐然，一些人會(huì)“捂、堵、拖”嗎？說到底，要“捂、堵、拖”的，往往是那些于政府形象無益的丑事。

如果說“捂、堵、拖”只關(guān)乎相關(guān)部門和人員的形象與前程，媒體或許不會(huì)如此鍥而不舍。問題是，一些被“捂、堵、拖”的事情往往關(guān)涉公眾的切身利益甚至公共安全。試想，橋梁垮塌的原因含糊其辭、鎘超標(biāo)大米的流向無可奉告、非法行醫(yī)的處理杳無音信，難道只是一座橋、一批大米、一個(gè)騙子的事情嗎？

說到底，相關(guān)部門敢于并樂于“捂、堵、拖”，還是因?yàn)檫@么做的成本很低、收效很大。如果任何“捂、堵、拖”的事情都能被及時(shí)追責(zé)，任何怠于履行職責(zé)、混日子的公職部門和人員都將因此被摘官帽、斷仕途，這些伎倆還會(huì)一再發(fā)生和奏效嗎？

【原載2013年10月29日《工人日報(bào)·評(píng)論》】

插圖 / 不接待 / 佚 名endprint