特朗普給藝術(shù)圈帶來(lái)的只有壞處么？

王玠文

特朗普最終還是上任了。不管美國(guó)人民們?nèi)绾慰咕堋⑼纯?、頹喪甚至祭出示威這樣的非常手段，特朗普還是成為了美國(guó)新一任的總統(tǒng)。反應(yīng)最激烈的可以說(shuō)是藝術(shù)界了，不管是早先在朋友圈流傳的那段梅麗耳·斯特里普的視頻，或是特朗普上任后的藝術(shù)界大罷工，又或是在特朗普還沒(méi)當(dāng)選之前就有許多藝術(shù)家紛紛以他創(chuàng)作的各種嘲諷藝術(shù)作品，這些都反映了至少對(duì)美國(guó)藝術(shù)界來(lái)說(shuō)，這位新任總統(tǒng)有多么的不受待見(jiàn)。

一開始并沒(méi)有人重視這件事。對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)，這位頂著搞笑發(fā)型的參選人就是個(gè)笑話。他造作又浮夸，即使特朗普一路過(guò)關(guān)斬將，站上了大選辯論臺(tái)，與希拉里在全球人民面前一次又一次地秀下限，吃瓜群眾們?nèi)哉J(rèn)為這只是他真人秀的一部分，畢竟多數(shù)主流媒體從紐約時(shí)報(bào)到哈芬頓郵報(bào)（The Huffington Post）等自由主義的媒體都在強(qiáng)調(diào)希拉里必定坐上總統(tǒng)寶座，而特朗普就是個(gè)笑話。但大選已過(guò)，唐納德·特朗普，這位地產(chǎn)大亨、肥皂劇萬(wàn)年龍?zhí)籽輪T、真人秀主持人，成為了美利堅(jiān)合眾國(guó)第45任總統(tǒng)。

藝術(shù)圈對(duì)特朗普的主要怨念

不過(guò)這位新任總統(tǒng)的身上似乎滿滿都是槽點(diǎn)：推特治國(guó)、口無(wú)遮攔、白人至上，這些都是大眾不喜歡特朗普的原因，也成為美國(guó)史上支持率最低的總統(tǒng)。即使他早年曾出自傳“交易的藝術(shù)”，但似乎藝術(shù)圈和他結(jié)下的梁子最大。也難怪，特朗普代表了各種藝術(shù)圈看不慣的價(jià)值觀：仇視同性戀、不尊重女性、反移民、反墮胎、種族主義……而最致命的是，他還批評(píng)過(guò)紐約藝術(shù)圈，覺(jué)得他們“又假又做作”。此外，雖然還未經(jīng)證實(shí)，但特朗普上臺(tái)前就已表態(tài)藝術(shù)并不是國(guó)家發(fā)展當(dāng)務(wù)之急，并提議取消美國(guó)國(guó)家藝術(shù)基金會(huì)（NEA）和國(guó)家人文基金會(huì)（NEH）兩個(gè)機(jī)構(gòu)。

這似乎并不是很讓人意外。成立于1965年的NEA是美國(guó)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)最大的政府贊助方，它們致力于讓全民均等地接觸藝術(shù)與文化，并為藝術(shù)項(xiàng)目提每年超過(guò)2200個(gè)基金贊助，合作協(xié)議超過(guò)1.3億美元。根據(jù)NEA 2015年的年報(bào)，其1.46億美元的預(yù)算支持了超過(guò)30000場(chǎng)音樂(lè)會(huì)、讀書會(huì)、演出，以及5000余場(chǎng)展覽。同樣成立于1965年的NEH則是美國(guó)人文項(xiàng)目的中流砥柱，支持了包括了7000多個(gè)圖書項(xiàng)目，其中有16個(gè)獲得了普利策獎(jiǎng)。他們致力于提高初高中學(xué)校和大學(xué)的教學(xué)質(zhì)量，為研究項(xiàng)目提供助學(xué)金，為文化機(jī)構(gòu)（包括美術(shù)館、文獻(xiàn)庫(kù)、圖書館、大學(xué)、公共電視臺(tái)和廣播電臺(tái)以及學(xué)者個(gè)人）提供文化與教育資源。2015年，該組織為822個(gè)人文項(xiàng)目提供了121，540，617美元的資金贊助。他們還支持了美國(guó)報(bào)業(yè)計(jì)劃（the United States Newspaper Project），這個(gè)計(jì)劃整理了超過(guò)600萬(wàn)頁(yè)的歷史報(bào)刊文獻(xiàn)，以供將來(lái)學(xué)術(shù)研究。

但其實(shí)NEA從一直是共和黨的眼中釘。對(duì)于這個(gè)保守黨的成員們來(lái)說(shuō)，一個(gè)支持前衛(wèi)激進(jìn)藝術(shù)家如以拍攝同性戀、SM聞名的羅伯特·梅普爾索普（Robert Mapplethorpe），或是以“尿浸基督”（Piss Christ）聞名的安德里絲·塞拉諾（Andres Serrano）的基金會(huì)，似乎與他們傳統(tǒng)的信仰與保守的信念都互相違背，更無(wú)法獲得他們轄區(qū)內(nèi)選民的理解。也因此，當(dāng)一個(gè)輕視當(dāng)代藝術(shù)又同時(shí)是共和黨人的總統(tǒng)上臺(tái)后，首先選擇這兩個(gè)基金會(huì)開刀似乎也不是那么令人難以理解的事。

藝術(shù)界的“造反”在總統(tǒng)就職日發(fā)展到最高峰，由130位藝術(shù)家和批評(píng)人士組成了抗議團(tuán)體一起走上街頭，包含辛迪·舍曼（Cindy Sherman）、瓊·喬納斯（Joan Jonas）、理查德·塞拉（Richard Serra）等多位美國(guó)藝術(shù)界巨頭和批評(píng)家聯(lián)合進(jìn)行罷工抗議，并且簽署了一份請(qǐng)?jiān)笗?，呼吁全美境?nèi)的文化機(jī)構(gòu)當(dāng)天停業(yè)，以表達(dá)不滿。他們要求博物館、畫廊、劇院、音樂(lè)廳、工作室、非營(yíng)利機(jī)構(gòu)、藝術(shù)院校等在當(dāng)天關(guān)閉，并號(hào)召大家走上街頭。紐約17家非營(yíng)利組織以及近50家畫廊以閉館表示支持，而惠特尼美術(shù)館（Whitney Museum）、新美術(shù)館（New Museum）、魯賓博物館（Rubin Museum）、美國(guó)華人博物館（Museum of Chinese in America）、影像博物館（Museum of the Moving Image）等機(jī)構(gòu)則以免費(fèi)參觀或隨意付費(fèi)的形式予以支持。

特朗普給藝術(shù)圈帶來(lái)的“好處”

這樣看來(lái)，在特朗普上臺(tái)后藝文產(chǎn)業(yè)似乎動(dòng)蕩不安，最大獲利者大概是類似“周六夜現(xiàn)場(chǎng)”（Saturday Night Live）之類的美國(guó)諷刺類小品了吧（如果你把這類喜劇放到大藝術(shù)的范圍來(lái)看的話），畢竟這個(gè)喜劇綜藝節(jié)目已屆“高齡”，收視率也在慢慢下滑。當(dāng)特朗普獲勝的消息傳出后，我們仿佛可以感覺(jué)到節(jié)目制作人洛恩·麥可斯（Lorne Michaels）露出欣喜的笑容。當(dāng)然梅姨的好同事亞歷克·鮑德溫（Alec Baldwin）也是特朗普當(dāng)選的獲利者，該演員雖然是知名老牌演員，但近年來(lái)在許多名導(dǎo)片中多是扮演一晃而過(guò)的角色，不過(guò)現(xiàn)在他多了一個(gè)代表作：新任的特朗普總統(tǒng)。維妙維肖的模仿也替這位五十多歲的演員贏來(lái)新一季的合約，并重新受到年輕人們的歡迎，對(duì)曾考慮競(jìng)選紐約市長(zhǎng)的他來(lái)說(shuō)也不失為一樁美事。對(duì)整個(gè)娛樂(lè)業(yè)態(tài)來(lái)說(shuō)，特朗普當(dāng)選根本就是天下掉下來(lái)的大餡餅，畢竟這位新任總統(tǒng)渾身槽點(diǎn)，一天可以出一個(gè)段子，根本就不勞編劇們費(fèi)心。電影《變形金剛》的演員希安·拉博夫（Shia LaBeouf）可能也是特朗普當(dāng)選的受益者，在此之前他只是個(gè)愛(ài)喝酒鬧事的二線演員，但因?yàn)橐粓?chǎng)在博物館外的抗議行動(dòng)，他替其他抗議同伙挨了一拳，瞬間就一躍成為“抗?fàn)幱⑿邸薄?

說(shuō)到提供靈感，特朗普當(dāng)選后為藝術(shù)圈帶來(lái)的另一個(gè)好處，就是替藝術(shù)家們提供各種靈感（看來(lái)特朗普其實(shí)是繆斯女神來(lái)著），特朗普藝術(shù)（Trumps Art）突然之間成為一門顯學(xué)，他成為街頭藝術(shù)家漢克西（Hansky）筆下的一坨屎；也成為詹姆士·奧斯特（James Ostrer）筆下由豬鼻子和羊眼睛等惡心內(nèi)臟構(gòu)成的圖像；也成為巴黎某間廁所的小便池……從特朗普宣布參選開始，藝術(shù)家們仿佛被打通了任督二脈，靈感源源不絕，大家紛紛化身為段子手，極盡丑化特朗普形象之能事，仿佛不嘲笑一下特朗普都不好意思自稱藝術(shù)家。對(duì)于一個(gè)天生喜愛(ài)聚光燈聚焦的人來(lái)說(shuō)，成為焦點(diǎn)，變成大街小巷的談資，似乎不是什么壞事，新任總統(tǒng)對(duì)于藝術(shù)圈的小玩笑并不十分介懷，除了伊爾瑪·戈?duì)枺↖llma Gore）因?yàn)閷⑻乩势盏纳称鳟嬓×硕艿搅颂乩势贞嚑I(yíng)的威脅。雖然這些創(chuàng)作引來(lái)大家莞爾一笑，不過(guò)平心而論，這些藝術(shù)家一開始反對(duì)的是特朗普歧視的言論與態(tài)度，然而某些藝術(shù)家無(wú)底線的創(chuàng)作，反而有種將自己拉到跟他同等段位的粗鄙。

另一個(gè)受惠的藝術(shù)家群體就中東藝術(shù)家們了。為了回應(yīng)特朗普的移民限制境令，即使是最不關(guān)心政治的MOMA最近也撤下了畢加索之類的經(jīng)典作品，換上了戰(zhàn)后的中東藝術(shù)家諸如：伊朗的Siah Armajani、Marcos Grigorian、Parviz Tanavoli、Charles Hossein Zenderoudi以及偉大的蘇丹畫家Ibrahim El-Salahi等，未來(lái)不排除加入更多。另外為了表達(dá)對(duì)特朗普諸多歧視女性的不滿，在他當(dāng)選后有許多女性藝術(shù)家也紛紛走上街頭，由藝術(shù)家葛仙妮·杰克遜（Roxanne Jackson）策劃的“可惡女人的藝術(shù)展（The Nasty Women Art Show）”獲得了全球300多人的響應(yīng)，該展覽的作品每幅以100美元賣出，并將所得捐給了為女性提供生育健康服務(wù)的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)。白教堂美術(shù)館（Whitechapel Gallery）在特朗普當(dāng)選后便決定開辦名為“身體地帶”的展覽，展出17位女性藝術(shù)家的作品。要知道，美國(guó)藝術(shù)界是個(gè)以白色男人為主的世界，這幾年來(lái)雖然有越來(lái)越多策展人開始關(guān)注“非白人”世界的作品與女性藝術(shù)家群體，但是群眾們對(duì)他們的認(rèn)識(shí)仍然非常有限。由特朗普所引發(fā)的同仇敵愾感，讓美國(guó)突然將麥克風(fēng)交給了這些人，希望可以借由這些藝術(shù)家的作品來(lái)傳達(dá)對(duì)新政府的不滿。至少今年奧斯卡的提名名單中就有六位非裔演員被提名，這也洗刷了這兩年“白人奧斯卡”的污名。雖然說(shuō)這樣的政府與結(jié)果或許并非藝術(shù)家們所求，然而我們都得承認(rèn)，有曝光度就有被收藏的希望，更何況若是趁著這個(gè)思潮一躍達(dá)到“抗?fàn)幱⑿邸钡慕巧嘈乓矝](méi)有人會(huì)拒絕。

雖然特朗普本人對(duì)藝術(shù)并不熱衷，但他的女兒伊萬(wàn)卡卻是個(gè)大藏家。她在社交平臺(tái)Instagram上有200萬(wàn)個(gè)忠實(shí)粉絲，除了曬曬平日跑趴的裝扮外，也曬曬藝術(shù)品。不管是她身著華服與孩子們站在David Ostrowski作品前的合家歡又或是她與老公一起畫畫的約會(huì)之夜，這些照片都很大程度地吸引了年輕的網(wǎng)癮愛(ài)好者們。近幾年來(lái)社交平臺(tái)興起，藝術(shù)家們可以借此秀自己的作品，而名人藏家們更是熱愛(ài)借此昭告天下自己不光有美貌，還是個(gè)有內(nèi)涵的人。名人效應(yīng)當(dāng)然一定帶動(dòng)了藝術(shù)品的推廣，且看韓國(guó)明星權(quán)志龍?zhí)嫣K富比策劃的展覽連拍品刊物都能拿出來(lái)拍賣，就知道明星效應(yīng)有多強(qiáng)大。這些被伊萬(wàn)卡收藏的藝術(shù)家在她的平臺(tái)上獲得極大的曝光，也增加了被收藏或被展出的機(jī)會(huì)。身為新任總統(tǒng)最愛(ài)的女兒，她可能插手新一屆總統(tǒng)團(tuán)隊(duì)對(duì)白宮的藝術(shù)品布置，她也有可能協(xié)助選出合適的藝術(shù)家為父親拍攝官方肖像，甚至可能影響美國(guó)國(guó)家藝術(shù)基金會(huì)的管理方式。我們也可以合理推斷，她所收藏的藝術(shù)家們?cè)谖磥?lái)可能會(huì)獲得更高的曝光度。雖然這些曾將她當(dāng)作大客戶的藝術(shù)家們?cè)谔乩势债?dāng)選后于網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起了一項(xiàng)名為“親愛(ài)的伊萬(wàn)卡”的活動(dòng)，他們抗議伊萬(wàn)卡將這些作品掛在她家墻上，并指稱她利用他們的作品來(lái)替自己做形象公關(guān)。但承認(rèn)吧，這年頭誰(shuí)看展覽不曬照片，誰(shuí)沒(méi)希望別人覺(jué)得自己“品位高雅”的小心思呢？更何況伊萬(wàn)卡可是真金白銀地買下了這些作品??！

另外，中國(guó)藝術(shù)家們可能也能借此沾點(diǎn)光。喊著讓美國(guó)再次偉大的口號(hào)，特朗普當(dāng)選后開始嚴(yán)格地限制進(jìn)口，而中國(guó)身為出口大國(guó)，也只能以調(diào)降匯率來(lái)做應(yīng)對(duì)。人民幣貶值時(shí)或許就是買進(jìn)中國(guó)藝術(shù)品的大好時(shí)機(jī)，雖然課稅也會(huì)隨之提高，但是對(duì)于還在奮斗中，相對(duì)沒(méi)這么知名的藝術(shù)家們，可能這正式將作品售賣給外國(guó)游客的好機(jī)會(huì)。

藏家們無(wú)疑是這些紛擾中最大的受益人。高古軒在選前即辦了一次為希拉里辦了一場(chǎng)籌措競(jìng)選經(jīng)費(fèi)的拍賣；選后股票、美元上漲對(duì)于以金融界人士組成的藏家群來(lái)說(shuō)又是一波利多。而特朗普上臺(tái)后的諸多政局不穩(wěn)定和人心惶惶，也讓那些持有經(jīng)典大師作品的藏家們行情看漲。當(dāng)然經(jīng)典作品的價(jià)格本來(lái)就不低，但是在政局不確定的情形下，這些作品將顯得更有價(jià)值。在二戰(zhàn)期間，人們可以卷起一幅價(jià)值兩千萬(wàn)美元的油畫逃跑，亂世時(shí)整體局勢(shì)對(duì)于賣家來(lái)說(shuō)是更為有利的時(shí)機(jī)。

特朗普真是藝術(shù)界的大壞蛋嗎？

讓我們來(lái)談?wù)務(wù)?jīng)的吧。特朗普真的是藝術(shù)界的大壞蛋嗎？畢竟歧視女性的言論（行為）很多政治人物都做過(guò)，克林頓以上級(jí)身份性騷擾實(shí)習(xí)生、希拉里競(jìng)選主任的老公在婚內(nèi)發(fā)了許多淫穢的訊息給女網(wǎng)友、希拉里本人支持一個(gè)長(zhǎng)期壓迫同性戀與婦女的政權(quán)，他們似乎也沒(méi)多么尊重女性。講到限制移民的政策，看看希拉里、奧巴馬可是直接派兵轟炸中東呀，諾貝爾和平獎(jiǎng)得主奧巴馬曾在任內(nèi)逮捕了一名報(bào)道美軍傷害平民的記者，這些似乎都比限制移民或打打嘴炮來(lái)的要嚴(yán)重。筆者所以要問(wèn)，為什么獨(dú)獨(dú)特朗普會(huì)引發(fā)藝術(shù)家們?nèi)绱藦?qiáng)烈的靈感呢？

竊以為，美國(guó)地廣人稀，并非每個(gè)城市都如好萊塢電影般五光十色，城鄉(xiāng)差距比起中國(guó)有過(guò)之而無(wú)不及。特朗普言別人所不敢言的舉動(dòng)，確實(shí)贏得很多美國(guó)二三線小城人民的贊賞。他如此之“政治不正確”卻贏得大選，令藝術(shù)家們大驚失色，其諸多創(chuàng)作都代表了美國(guó)菁英階層的想法而與中低階層拉開巨大差距。

關(guān)于特朗普的藝術(shù)收藏有個(gè)著名的段子：特朗普有次邀請(qǐng)記者到他的私人飛機(jī)看雷諾阿的作品，并聲稱那幅世界名作的價(jià)值來(lái)自那右下角的簽名。藝術(shù)界的人以此為理由攻擊特朗普，并且指責(zé)他對(duì)于藝術(shù)的愛(ài)好僅只于金錢上的收獲。但是放眼今天的當(dāng)代藝術(shù)誰(shuí)不是呢？隨著當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展，介質(zhì)使用越來(lái)越多樣，作品內(nèi)涵越來(lái)越難懂，藏家背后的動(dòng)機(jī)也越來(lái)越復(fù)雜。我們難道可以輕易斷言花下幾千萬(wàn)去購(gòu)買一只泡在防腐劑中的鯊魚的人比花下一千萬(wàn)去購(gòu)買一幅藝術(shù)史上毋庸置疑的大師之作的人更了解藝術(shù)的真諦嗎？比起來(lái)，喜歡雷諾阿柔和的線條似乎沒(méi)什么不對(duì)，而且雷諾阿柔和的色調(diào)看起來(lái)好像更適合特朗普亮晶晶的家飾。或許特朗普毫無(wú)我們今日稱為“藝術(shù)品位”的品位提供了一個(gè)讓我們?nèi)z視到底是誰(shuí)在定義何為藝術(shù)？何為真正的收藏？

以此為基準(zhǔn)我們也可以延伸到可能會(huì)被取消的兩大基金會(huì)。將耶穌泡在尿液里沒(méi)有錯(cuò)，拍攝喜歡SM的同性戀者也沒(méi)有錯(cuò)，但是考慮到這兩大基金會(huì)可是由全國(guó)納稅人買單，一味地去追求精英階層喜愛(ài)而罔顧大眾品位聽(tīng)上去似乎顯得沒(méi)那么正確。誠(chéng)然這些作品背后有豐富的哲學(xué)意涵與時(shí)代意義，但是想想，那些三線小城的鄉(xiāng)親父老們一輩子信奉的教條就這么被丟進(jìn)尿液了，還要他們來(lái)買單，何況藝術(shù)家日后作品的水漲船高與這些人一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有。這么說(shuō)來(lái)，政治人物或許出自于政治考慮而拿基金會(huì)開刀，也是可以理解之事。基金會(huì)被取消后，藝術(shù)機(jī)構(gòu)還是可以借著捐助生存，并且少了政治的介入（當(dāng)然也要看看特朗普的稅制政策會(huì)不會(huì)減低富人捐贈(zèng)的意愿），當(dāng)然相對(duì)隱憂是小的機(jī)構(gòu)少了基金捐助可能面臨淘汰。

但我們都必須承認(rèn)，人類本來(lái)就有各種偏愛(ài)與厭惡，這本來(lái)就是人性，而民主自由的社會(huì)中，不就是在自己的一方天地中好好生活，不打擾他人，但也不必強(qiáng)求他人喜愛(ài)自己的生活方式嗎？特朗普的政治不正確，或許也反映了美國(guó)人對(duì)于打破這種“禁錮”的渴望。藝術(shù)家們?cè)谂険籼乩势詹?chuàng)作出令人難以理解的作品之余，或許也可以嘗試走出菁英思維的象牙塔，看看各個(gè)階層和大眾到底在想些什么。