1980年代以來國內(nèi)學術(shù)界對日本共產(chǎn)黨研究的回顧與反思*

謝忠強

(山西大學 馬克思主義研究所,山西 太原 030006)

?

1980年代以來國內(nèi)學術(shù)界對日本共產(chǎn)黨研究的回顧與反思*

謝忠強

(山西大學 馬克思主義研究所,山西 太原 030006)

1980年代以來，基于重要的學術(shù)關(guān)懷和現(xiàn)實關(guān)懷，國內(nèi)學術(shù)界對日本共產(chǎn)黨展開了深入的研究。國內(nèi)學術(shù)界對日本共產(chǎn)黨的研究主要是圍繞日本共產(chǎn)黨的反戰(zhàn)表現(xiàn)、中日兩國共產(chǎn)黨的黨際關(guān)系以及日本共產(chǎn)黨的自身發(fā)展等三個方面展開的。盡管改革開放以來國內(nèi)學術(shù)界對日本共產(chǎn)黨的研究已經(jīng)取得了很大進展，但從整體上而言，其研究仍有待于繼續(xù)深化。

國內(nèi)學術(shù)界；日本共產(chǎn)黨研究；回顧與反思

日本共產(chǎn)黨與中國共產(chǎn)黨都成立于20世紀20年代，兩黨在整個反法西斯戰(zhàn)爭過程中也曾經(jīng)攜手戰(zhàn)斗過。而且就當前世界范圍各主要資本主義國家的政黨政治情況而言，日本共產(chǎn)黨是當前發(fā)達資本主義國家當中最大的馬克思主義政黨。近年來，隨著其自身的不斷發(fā)展、壯大，日本共產(chǎn)黨在日本國內(nèi)的影響力也與日俱增。因此，在中日關(guān)系、國際共運以及黨建經(jīng)驗借鑒等問題意識的引導下，國內(nèi)學界自改革開放以來就對日本共產(chǎn)黨給予了特別的學術(shù)關(guān)懷。

改革開放以來，國內(nèi)學術(shù)界圍繞日本共產(chǎn)黨在整個反法西斯戰(zhàn)爭過程中，特別是中國的抗日戰(zhàn)爭過程中的反戰(zhàn)表現(xiàn)、中日兩國共產(chǎn)黨黨際關(guān)系，以及日本共產(chǎn)黨自身發(fā)展等幾個方面對日本共產(chǎn)黨開展了較為深入的研究，形成了包括學術(shù)專著、博碩士學位論文以及發(fā)表于學術(shù)期刊的研究論文等多種形式的數(shù)量近百的學術(shù)成果。然而，出于摒棄各種學術(shù)成果內(nèi)容的重復性以及兼顧同類學術(shù)成果的代表性等原則考慮，本文主要對五十多種學術(shù)成果進行了分類概述，并就改革開放以來國內(nèi)學術(shù)界研究日本共產(chǎn)黨的總體情況進行一些總結(jié)和反思，以期可以為今后進一步推動國內(nèi)學術(shù)界關(guān)于日本共產(chǎn)黨的研究作出一點貢獻。

一、關(guān)于日本共產(chǎn)黨反戰(zhàn)的研究

抗日戰(zhàn)爭過程中，以野坂參三為代表的日本共產(chǎn)黨人受共產(chǎn)國際的領(lǐng)導，在中國戰(zhàn)區(qū)的反法西斯戰(zhàn)爭中，與中國人民并肩戰(zhàn)斗，最終為世界反法西斯戰(zhàn)爭的完全勝利作出了突出的歷史貢獻。攜手反戰(zhàn)的歷史是日本共產(chǎn)黨與中國共產(chǎn)黨在中華人民共和國成立前相互關(guān)系的重要內(nèi)容，也是國內(nèi)學術(shù)界研究日本共產(chǎn)黨問題時最先關(guān)注的話題。

曾經(jīng)擔任延安日本工農(nóng)學校副校長的趙安博以歷史親歷者的身份對抗日戰(zhàn)爭時期延安“日本工農(nóng)學校”創(chuàng)建的歷史背景、創(chuàng)建過程、學員學習的概況進行了較為詳盡的回憶和梳理，并指出，作為日本共產(chǎn)黨人士參與的“這個學校培養(yǎng)了一批為日本的和平民主而奮斗的戰(zhàn)士，也為中日人民友好平等方面作了貢獻”[1]。

張榮華主要從抗日戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨統(tǒng)戰(zhàn)工作的角度切入，對日本工農(nóng)學校的統(tǒng)戰(zhàn)意義進行了研究，指出日本工農(nóng)學校是八路軍總政治部為了對被俘的日本官兵進行政治理論教育而設立的一所國際統(tǒng)戰(zhàn)學校。“它在前后五年內(nèi)，把一批又一批日本戰(zhàn)俘改造、培養(yǎng)、錘煉成了具有國際主義精神的反戰(zhàn)戰(zhàn)士，使他們重新走上了為消滅日本法西斯而斗爭的特殊戰(zhàn)場。”[2]

馮正欽對日本共產(chǎn)黨反對侵華戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略與策略進行了梳理和研究，認為日本共產(chǎn)黨在整個日本侵華戰(zhàn)爭中，能夠“始終高舉反侵略戰(zhàn)爭的旗幟，并為此而在一定時期內(nèi)團結(jié)了國內(nèi)外一切可以聯(lián)合的力量”，“盡管也存在著戰(zhàn)略策略上的失誤，可貴的是，它在斗爭的實踐中注意糾正了這些失誤，從而對中國的抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭作出了有益的貢獻?！盵3]

焦彥芹以日本工農(nóng)學校創(chuàng)辦為切入點對日本共產(chǎn)黨領(lǐng)導人野坂參三的反戰(zhàn)工作進行了研究，認為日本共產(chǎn)黨“同中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的中國人民一道，共同反對日本軍國主義發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭，并為此做出了重要的貢獻”[4]。

肖冬專門對延安日本工農(nóng)學校教師隊伍和學員的主要來源、延安日本工農(nóng)學校的教學實踐以及日本工農(nóng)學校的發(fā)展演變情況等進行了考證，同時對日本工農(nóng)學校的辦學成就和影響做了客觀分析。肖冬指出：“日本工農(nóng)學校的學員通過刻苦學習和深刻反思后成為一股新的抗日力量，他們直接參與陜甘寧邊區(qū)政府的政權(quán)建設，積極參加東方各民族反法西斯代表大會，有些學員還甚至參加了八路軍、新四軍，分赴各個抗日根據(jù)地進行抗日宣傳，有的則直接奔赴了抗日戰(zhàn)爭的最前線?！盵5]

劉寶辰、徐峰專門對延安日本工農(nóng)學校的教育特色作了考證和探討。他們認為：“由于延安日本工農(nóng)學校本身的特殊性而比一般教育多一些難度，所以其教育已超脫出狹隘的知識傳授，更注重的是一種思想情感的遷移以及世界觀、人生觀的轉(zhuǎn)變與改造?！盵6]

楊惠萍在解析《中國、日本共產(chǎn)黨為日本強占東三省宣言》的基礎(chǔ)上認為，“九一八”事變后，日本共產(chǎn)黨與中國共產(chǎn)黨一起“充分揭露了日本帝國主義的侵略罪行，戳穿了統(tǒng)治階級欺騙本國民眾的真面目，批判了國民黨政府的不抵抗政策”，為整個反法西斯斗爭作出了積極的歷史貢獻[7]。

史少博在對近年來“日本右翼的軍國主義思想抬頭”“日本內(nèi)閣試圖美化日本曾經(jīng)的侵略戰(zhàn)爭”背景下，對日本共產(chǎn)黨反對日本右翼軍國主義思想的斗爭進行了較為深入的總結(jié)。他認為：“日本共產(chǎn)黨明確指出了當前安倍政治的三個異常特質(zhì)，其一是他企圖使過去侵略戰(zhàn)爭正當化的異常，其二是認為美國是好政治的異常，其三是極端大企業(yè)中心主義的異常?！盵8]

郭栩在對從“九一八”事變到日本戰(zhàn)敗投降過程中日本共產(chǎn)黨領(lǐng)導日本人民反戰(zhàn)的一系列活動進行梳理的基礎(chǔ)上，認為“日本共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民反戰(zhàn)斗爭為世界反法西斯斗爭做出了一定貢獻”，“但由于日本共產(chǎn)黨組織力量過于弱小、共產(chǎn)國際長期錯誤指導等原因，在日本政府的殘酷鎮(zhèn)壓下，日本共產(chǎn)黨領(lǐng)導的反戰(zhàn)斗爭影響極為有限”[9]。

二、關(guān)于中日兩國共產(chǎn)黨黨際關(guān)系的研究

中日兩國共產(chǎn)黨黨際關(guān)系的發(fā)展對于中日兩國國家關(guān)系、中日兩國人民的相互交流甚或?qū)τ趪H共產(chǎn)主義運動都具有重要的影響。因此，中日兩國共產(chǎn)黨的黨際關(guān)系也是國內(nèi)學術(shù)界研究日本共產(chǎn)黨的重要內(nèi)容。

曾勇明在回顧改革開放前中日兩國共產(chǎn)黨相互交往歷史的基礎(chǔ)上，專門對改革開放后中日兩國共產(chǎn)黨黨際關(guān)系的正?；M行了研究。他認為進入20世紀七八十年代后中日兩國共產(chǎn)黨都發(fā)生了較大變化，最終在中日兩國共產(chǎn)黨人的共同努力下實現(xiàn)了彼此關(guān)系的正?；腥諆蓢伯a(chǎn)黨關(guān)系的正?；瘜τ凇按龠M中日兩國睦鄰友好關(guān)系的發(fā)展”“推動世界和平的歷史進程”以及“推進世界共產(chǎn)主義運動”等方面均具有重要的歷史影響[10]。

丁廣舉在對蘇聯(lián)解體、東歐劇變后日本共產(chǎn)黨的一系列變化進行分析的同時，對日本共產(chǎn)黨與中國共產(chǎn)黨關(guān)系恢復過程中所作出的一系列努力作了概括和總結(jié)，并判斷中國共產(chǎn)黨與日本共產(chǎn)黨“朝著今后改善關(guān)系的方向邁出了重要一步”，彼此間的“新型關(guān)系已經(jīng)進入一個新階段”[11]。

馬麗對日本共產(chǎn)黨與包括中國共產(chǎn)黨在內(nèi)的外國共產(chǎn)黨、工人黨交往的政策演變情況進行了研究，指出“日本共產(chǎn)黨的對外黨際交往政策經(jīng)歷了由‘拿來主義’到‘獨立自主’的發(fā)展過程”，認為日本共產(chǎn)黨對外交往政策的不斷成熟對提升其國際影響力具有重要的推動作用[12]。

鐘放對日本共產(chǎn)黨與包括中國共產(chǎn)黨在內(nèi)的全球其他各國執(zhí)政黨進行的外交活動做了分析和研究，認為“日本外交的困境和共產(chǎn)主義運動面臨的現(xiàn)實壓力是日共推動在野黨外交的主要原因”，而“在野黨外交作為日共的一種政策和理論雖然在實踐中也取得了很多成果”，但并未從“根本上改變?nèi)展苍谌毡菊牡匚弧盵13]。

張文彬、周自豪著眼于中日兩國共產(chǎn)黨黨際關(guān)系的角度，認為：“日本共產(chǎn)黨是日本政壇中最大的革新力量，它對內(nèi)代表下層民眾利益，對外倡導全方位外交和對日本侵略戰(zhàn)爭責任的徹底反省”，“在全球化進程日益加劇和日本國內(nèi)政權(quán)交替的關(guān)鍵時期，日本共產(chǎn)黨在中日關(guān)系發(fā)展方面將起到越來越重要的作用”[14]。

高豐艷對改革開放以來包括與日本共產(chǎn)黨關(guān)系在內(nèi)的中國共產(chǎn)黨的黨際關(guān)系進行了較為深入的分析和研究，認為“黨際關(guān)系存在于絕大多數(shù)民族國家中，在許多國家是主導的政治形式，作為國際關(guān)系中的新型行為主體，政黨間的國際交往近年來不斷擴大，黨際關(guān)系得到世界各國越來越廣泛的認同，已成為理論與實踐中研究的新課題”[15]。

聶祖國基于“中國共產(chǎn)黨是當今世界社會主義國家中最大的執(zhí)政共產(chǎn)黨”和“日本共產(chǎn)黨是發(fā)達資本主義國家中最大的在野共產(chǎn)黨”的現(xiàn)實考慮，在對中日兩國共產(chǎn)黨交往過程進行實證研究的基礎(chǔ)上，認為影響中日兩國共產(chǎn)黨相互關(guān)系的關(guān)鍵因素主要有“意識形態(tài)”“現(xiàn)實利益”以及“兩黨的自身定位”等三個方面，而堅持“相互平等”“相互尊重”“互不干涉各自內(nèi)部事務”等三項方針則是維護中日兩國共產(chǎn)黨良好關(guān)系的寶貴經(jīng)驗[16]。

熊豐在對中國共產(chǎn)黨與日本共產(chǎn)黨九十多年交往的歷史史實進行分段梳理的基礎(chǔ)上，認為兩國共產(chǎn)黨“曾為了共同的信仰和理念而互相幫助、互相扶持，也曾因為現(xiàn)實利益和不同的理念而關(guān)系破裂互為死敵”?！皬狞h際交流的視角觀察，中共與日共關(guān)系演變經(jīng)歷了從親密無間、相互支援到關(guān)系破裂及互為死敵再到關(guān)系正常化的坎坷歷程”，今后兩國共產(chǎn)黨間應該以歷史為鏡鑒，進一步加強彼此的交流與往來[17]。

三、關(guān)于日本共產(chǎn)黨自身發(fā)展的研究

進入21世紀以后，日本共產(chǎn)黨隨著發(fā)展策略的調(diào)整和轉(zhuǎn)型，其在日本國內(nèi)的適應性明顯增強，政治影響力也相應提升。日本共產(chǎn)黨的發(fā)展經(jīng)驗不僅對于其他發(fā)達資本主義國家共產(chǎn)黨的發(fā)展具有重要啟發(fā)意義，日本共產(chǎn)黨在黨建、理論探索等方面的寶貴經(jīng)驗對于中國共產(chǎn)黨在自身建設和理論探索方面也有極大的借鑒價值。因此，除了上述日本共產(chǎn)黨反戰(zhàn)表現(xiàn)、日本共產(chǎn)黨與中國共產(chǎn)黨黨際關(guān)系問題之外，國內(nèi)學術(shù)界在研究日本共產(chǎn)黨問題時就把更多的注意力放到了關(guān)于日本共產(chǎn)黨自身發(fā)展方面。

從國內(nèi)學術(shù)界研究“日本共產(chǎn)黨發(fā)展問題”所取得的一系列學術(shù)成果的內(nèi)容指向上分析，主要是圍繞以下幾個方面展開的。

(一)關(guān)于日本共產(chǎn)黨的創(chuàng)建與發(fā)展方面

1.日本共產(chǎn)黨建黨研究。范立君分析了《共產(chǎn)黨宣言》在日本的傳播和影響，在此基礎(chǔ)上，探討了日本共產(chǎn)黨創(chuàng)建的思想基礎(chǔ)。范氏指出：“《共產(chǎn)黨宣言》在日本的廣泛傳播不僅為日本共產(chǎn)黨的創(chuàng)建提供了指導思想，一些研究、宣傳《共產(chǎn)黨宣言》的知識分子也成為了日本共產(chǎn)黨的第一批骨干成員。”[18]

林丹妮結(jié)合具體歷史史實的發(fā)展從經(jīng)濟條件、政治條件、思想基礎(chǔ)以及共產(chǎn)國際的扶助等四個方面，分析了日本共產(chǎn)黨創(chuàng)建的歷史條件。她認為：“第一次世界大戰(zhàn)后日本資本主義的發(fā)展是日本共產(chǎn)黨建立的經(jīng)濟條件，日本無產(chǎn)階級的壯大、成熟為日本共產(chǎn)黨的成立提供了堅實的階級基礎(chǔ)，馬克思主義的研究和傳播為日本共產(chǎn)黨成立準備了思想條件，而共產(chǎn)國際的幫助和指導則促成了日本共產(chǎn)黨在天皇集權(quán)的國家環(huán)境下最終得以建立?！盵19]

劉榮專門從共產(chǎn)國際與日本共產(chǎn)黨建立的關(guān)系入手，詳細論述了日本共產(chǎn)黨成立的國際因素。認為共產(chǎn)國際在日本共產(chǎn)黨成立過程中起到了至關(guān)重要的推動作用，而“共產(chǎn)國際對年輕的日本無產(chǎn)階級所進行的無私援助，積極促成了日本共產(chǎn)黨的建立，這不僅對日本無產(chǎn)階級革命和遠東各民族的解放運動，而且對當時整個國際共產(chǎn)主義運動都具有不可忽略的戰(zhàn)略意義”[20]。

2.日本共產(chǎn)黨發(fā)展策略研究。朱艷圣對20世紀90年代以來日本共產(chǎn)黨的新變化進行了分析。朱氏指出：“通過修改三大文獻使其政治理論更加務實，根據(jù)日本國情制定靈活的現(xiàn)實路線，擴大對外聯(lián)系樹立開放的政黨形象等措施，使得日本共產(chǎn)黨的發(fā)展進入了一個新局面?！盵21]

門曉紅對進入21世紀后日本共產(chǎn)黨的新變化進行了總結(jié)：“為了開創(chuàng)新的局面，迎接新的挑戰(zhàn)，日本共產(chǎn)黨不斷完善自身組織建設，加強變革意識，為爭取廣大國民的支持，進行不間斷的努力和求索，日本共產(chǎn)黨務實求變的政策不僅在國內(nèi)受到熱切關(guān)注，而且在國際上也引起了很大反響?！盵22]

曹天祿、余維海對2009年日本大選后民主黨執(zhí)政與日本共產(chǎn)黨的新定位進行了分析：他們指出：“日共在強大的挑戰(zhàn)面前及時調(diào)整了部分策略，從原來提出的在21世紀早期組建‘民主聯(lián)合政府’，成為執(zhí)政黨或參政黨轉(zhuǎn)為強調(diào)作為‘建設性參與的反對黨’，這一新定位明確了日共在今后一個時期的斗爭策略和發(fā)展走向?！盵23]

劉健對日本共產(chǎn)黨的政黨適應性進行了分析：“日本共產(chǎn)黨從理論上、組織上以及具體的實踐活動上進行了調(diào)整和變革，并以不破哲三與志位和夫的‘原則與靈活性統(tǒng)一’為路線，使日共從革命型政黨逐步向適應日本社會發(fā)展的全方位政黨轉(zhuǎn)變，獲得了一定的輿論好評，提高了日共的活躍度，改善了日共的形象?！盵24]

3.日本共產(chǎn)黨發(fā)展前景研究。日辰對20世紀末日本共產(chǎn)黨所呈現(xiàn)出來的發(fā)展勢頭進行了研究，認為“日本共產(chǎn)黨的發(fā)展絕非偶然，而是具有極為深刻的社會、政治、經(jīng)濟、歷史背景的，進入新世紀以后日本共產(chǎn)黨還會有更進一步的躍進”[25]。

王偉英在對“55年體制”結(jié)束后日本共產(chǎn)黨發(fā)展情況進行梳理的基礎(chǔ)上，分析了日本共產(chǎn)黨的發(fā)展情景?！?5年體制”崩潰后，“日本共產(chǎn)黨在這個時期取得了很大的發(fā)展，但同時由于日本國內(nèi)政治思潮總體右傾化大趨勢的影響，日共面臨的挑戰(zhàn)仍然十分嚴峻”[26]。

朱艷圣在總結(jié)冷戰(zhàn)以后日本共產(chǎn)黨曲折發(fā)展的基礎(chǔ)上對其發(fā)展前景作了預測，認為日本共產(chǎn)黨在新的世紀仍然會實現(xiàn)新的突破[27]。

(二)關(guān)于日本共產(chǎn)黨黨章、黨綱的研究

門曉紅在對日本共產(chǎn)黨成立80年間黨綱變化情況進行梳理和對比的基礎(chǔ)上指出：“日本共產(chǎn)黨綱領(lǐng)隨形勢不同而做出相應的變化是其加強自身靈活性、提高自身政治適應性的重要舉措”[28]，而“日本共產(chǎn)黨政治綱領(lǐng)的戰(zhàn)略變化”又恰恰“彰顯了日本共產(chǎn)黨的理論、政策、實踐所具有的時代特色和本土特色”[29]。

曹天祿在分析進入21世紀日本國內(nèi)政治、經(jīng)濟、社會、文化背景新變化的基礎(chǔ)上，對日本共產(chǎn)黨第22次代表大會的新黨章進行了解讀，并認為日共22次代表大會所形成的新黨章是對之前黨章的一次全面修改[30]。

張伯玉對日本共產(chǎn)黨第22次代表大會綱領(lǐng)的調(diào)整及其背景進行了分析和研究，認為日本共產(chǎn)黨“今后仍將堅持社會主義的理念，但它正在放棄古典意義上的‘革命政黨’之路，向以‘民主改革’為目標的‘社會民主主義政黨’轉(zhuǎn)變，力圖成為一個通過參加政權(quán)來影響現(xiàn)實政治的政黨”[31]。

邱靜對2004年日本共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)修改及其在日本政壇的合法性進行了詳盡的分析后認為，日本共產(chǎn)黨修正后的黨綱“與以前相比雖然在一定程度上去掉了意識形態(tài)和暴力革命的色彩，但遠不像一些學者所判斷的那樣已經(jīng)發(fā)生了根本的變化”[32]。

中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所“日本共產(chǎn)黨研究”課題組，對日本共產(chǎn)黨2004年1月第23次代表大會全面修改黨綱的情況進行了研究和評價：“一向以綱領(lǐng)路線穩(wěn)定而著稱的日本共產(chǎn)黨2004年實施了自1961年第8次代表大會以來最大的政治變革，新綱領(lǐng)對世界形勢和日本現(xiàn)狀做出新的分析和判斷，確定了黨的當前任務、最終目標和改革路線，調(diào)整了若干基本政策。日共這次政治變革理論鮮明、立場堅定、任務明確、政策務實、外交活躍，必將為其發(fā)展壯大帶來新局面?！盵33]

(三)關(guān)于日本共產(chǎn)黨黨建的研究

尹文清對日本共產(chǎn)黨的廉政建設及黨建工作進行了系列總結(jié)和分析。他認為：“日本共產(chǎn)黨自1922年建黨以來始終重視黨的廉潔建設，其有益的經(jīng)驗對我們黨的反腐倡廉有一定的啟發(fā)和借鑒作用”[34]；在冷戰(zhàn)格局結(jié)束后全球化的沖擊下，日本共產(chǎn)黨加強自身建設是應對危機與挑戰(zhàn)的重大舉措[35]；“冷戰(zhàn)后日本共產(chǎn)黨的黨建經(jīng)驗和教訓不僅對同處于發(fā)達資本主義國家的共產(chǎn)黨黨建有著借鑒意義，而且對當代社會主義國家執(zhí)政黨來說也有重要的啟示作用?！盵36]

曹天祿則重點從財政建設的角度研究了日本共產(chǎn)黨黨建工作的特色。他認為，日本共產(chǎn)黨之所以日益成長為日本國內(nèi)政壇的一支重要力量，除了與其較強的靈活性和適應性有關(guān)外，其格外重視財政建設也是重要原因，而日本共產(chǎn)黨財政建設的公開與透明是其贏得民眾支持與認可的關(guān)鍵因素[37]。

陳碩穎對2010年1月13日至16日召開的日本共產(chǎn)黨第25次全國代表大會進行了研究。陳氏認為：“日共第25次全國代表大會分析了日本國內(nèi)政局和世界格局的變化以及全球經(jīng)濟危機對日本的影響，總結(jié)了政黨外交的成就和黨建方面的經(jīng)驗教訓，并基于對當前國內(nèi)外政治經(jīng)濟局勢的理解、對過去工作的總結(jié)、對經(jīng)濟危機的認識，提出了日共在政治轉(zhuǎn)型期間的任務、日共的外交立場、未來的選舉目標和相應的黨建措施?！盵38]

門曉紅在“對日本共產(chǎn)黨成立80多年的發(fā)展歷程、綱領(lǐng)變化、外交實踐及蘇東劇變后的日本共產(chǎn)黨對世界社會主義有關(guān)問題的再認識等”進行系統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上，對日本共產(chǎn)黨黨建的“靈活性”與“適應性”進行了深入的分析[39]。

(四)關(guān)于日本共產(chǎn)黨理論探索的研究

朱艷圣對冷戰(zhàn)結(jié)束后“日本社會的精英社會主義運動”以及“日本共產(chǎn)黨對社會主義理論的新探索”進行了研究。朱氏認為：“冷戰(zhàn)后的日本社會主義運動面臨著前所未有的挑戰(zhàn)和發(fā)展困境，以日本社會黨和日本共產(chǎn)黨為主的社會主義政黨的基本理論、政策等進行了較大的調(diào)整或轉(zhuǎn)型，從而出現(xiàn)了新的變化，盡管這些調(diào)整或轉(zhuǎn)型遭遇了一定的挫折，但日本社會主義政黨仍然堅持繼續(xù)尋求和探索社會主義的發(fā)展道路。”[40]“日本共產(chǎn)黨對其三大文獻即《日本共產(chǎn)黨黨章》《日本共產(chǎn)黨綱領(lǐng)》《自由和民主主義宣言》作了重大修改，涉及日本共產(chǎn)黨關(guān)于社會主義的一些基本理論，如黨的性質(zhì)、社會主義革命論、社會主義的基本觀點和主張、政權(quán)問題、關(guān)于建設社會主義的經(jīng)濟理論和政策以及未來社會等”?！叭毡竟伯a(chǎn)黨對這些問題的探索對于社會主義理論的發(fā)展尤其是對發(fā)達資本主義國家如何走社會主義道路具有非常重要的借鑒意義”[41]。

曹天祿對日本共產(chǎn)黨的“市場經(jīng)濟模式社會主義”理論、“資本主義框架內(nèi)的民主改革”論、20世紀日本共產(chǎn)黨理論與實踐的基本經(jīng)驗[42]，以及日共領(lǐng)導人“不破哲三的思想”[43]進行了深入研究。曹氏認為：“‘市場經(jīng)濟社會主義’模式是日本共產(chǎn)黨對未來日本社會主義經(jīng)濟制度進行探索的結(jié)果，其實質(zhì)是借用資本主義的全部成果和價值，‘在資本主義框架內(nèi)進行民主改革’，滿足國民需要的一種‘混合經(jīng)濟’模式。”[44]“‘資本主義框架內(nèi)的民主改革’是日共在新世紀對‘日本式社會主義’道路探索的最新選擇，其核心是在21世紀早期通過建立多黨執(zhí)政的‘民主聯(lián)合政府’，在資本主義框架內(nèi)進行民主改革，使日本直接進入社會主義。”[45]“實現(xiàn)馬克思主義本土化和革命方式時代化”“增強階級基礎(chǔ)和擴大黨的群眾基礎(chǔ)”“正確進行黨內(nèi)斗爭和建立最廣泛統(tǒng)一戰(zhàn)線”等都是日本共產(chǎn)黨自身不斷發(fā)展、壯大的寶貴經(jīng)驗[46]。

徐萬勝總結(jié)了冷戰(zhàn)后日本共產(chǎn)黨理論路線調(diào)整的具體內(nèi)容，闡釋了日本共產(chǎn)黨選舉業(yè)績的波動狀況及原因，并指出日本共產(chǎn)黨的政治在21世紀初期政黨政治的演變中具有不可或缺的意義[47]。

門曉紅對當代日本社會主義思潮和日本共產(chǎn)黨的核心價值觀進行了研究和總結(jié)：“縱觀日本共產(chǎn)黨成立以來的歷史，由于受不同歷史時期國際、國內(nèi)形勢的影響，其理論和政策與建黨之初時相比都發(fā)生了一些調(diào)整和改良”[48]；而“讓人民成為國家真正的主人”以及追求“生存自由、市民政治自由和民族自由”是日本共產(chǎn)黨的一貫價值追求[49]。

王一凡對日本共產(chǎn)黨在新世紀里關(guān)于日本式社會主義的新探索進行了研究，認為“進入新世紀以后，日本共產(chǎn)黨加快了馬克思主義本土化探索的步伐，無論是其指導思想還是實現(xiàn)社會主義的道路，甚或是對未來社會主義的構(gòu)想，與以往相比均有非常明顯的變化”[50]。

(五)關(guān)于日本共產(chǎn)黨在日本國內(nèi)影響力的研究

巴殿君對20世紀90年代末日本共產(chǎn)黨在政黨政治中的作用進行了分析和總結(jié)后認為：“日本共產(chǎn)黨憑借合法地位和權(quán)利，一直保持活躍狀態(tài)，將政黨政治體制內(nèi)的議會斗爭和議會外的社會大眾運動有效結(jié)合起來，擴大了自己的力量和影響，在日本政黨政治中發(fā)揮了一定的積極作用?！盵51]

朱艷圣對冷戰(zhàn)以后日本共產(chǎn)黨的發(fā)展及影響力進行了研究，認為“冷戰(zhàn)以后日本共產(chǎn)黨在經(jīng)歷短暫的挫折后又迅速崛起，在整個日本政治趨于保守化的環(huán)境下日本共產(chǎn)黨的躍進可以說是在日本政壇刮起了一陣清新的空氣”[52]。

田雪梅以日本國內(nèi)2004年的第20次參議院議員選舉為例，對日本共產(chǎn)黨的影響力作了一定的檢討。她認為日本共產(chǎn)黨如果想在日本政壇具有更大的影響力，就必須“在宣傳、組織、動員及人才的培養(yǎng)方面積極適應信息化時代選舉形式的要求，竭盡全力提高黨的形象，擴大影響和號召力”[53]。

薛丹夏以日本共產(chǎn)黨兩次反對《美日安保條約》的效果對比為切入點，對日本共產(chǎn)黨在國內(nèi)的影響力進行了實證研究。薛氏指出：“只有其自身發(fā)展好了，力量強大了，日本共產(chǎn)黨才能在日本國內(nèi)具有更好的影響力?！盵54]

門曉紅在回顧日本社會主義思想發(fā)展歷史、分析社會主義思想發(fā)展現(xiàn)狀的同時，對日本共產(chǎn)黨在國內(nèi)思想意識領(lǐng)域的影響力進行了深入而全面的研究，認為“日本共產(chǎn)黨對社會主義的堅定信仰和對未來社會的美好憧憬是值得其他國家共產(chǎn)黨學習和借鑒的”[55]。

辛紹軍、劉思宇則認為盡管日本共產(chǎn)黨在日本國內(nèi)意識形態(tài)中具有一定的影響力，但“面對著國際社會的種種壓力以及經(jīng)濟全球化和技術(shù)革命帶來的巨大挑戰(zhàn)，日本共產(chǎn)黨要想在國內(nèi)意識形態(tài)領(lǐng)域的影響力進一步有所提升，就必須做出更大的探索和努力，以探索出一條真正適合日本國情的社會主義發(fā)展道路”[56]。

四、幾點總結(jié)與反思

就改革開放以來國內(nèi)學術(shù)界對日本共產(chǎn)黨研究的整體狀況而言，無論是從學術(shù)成果總數(shù)的豐富性而言還是從成果形式的多樣性分析，研究成績都是顯而易見的。然而，從今后進一步推動國內(nèi)學術(shù)界對日本共產(chǎn)黨研究的角度出發(fā)，我們在看到既有成績的同時更要看到問題、尋找不足。綜觀改革開放以來國內(nèi)學術(shù)界對日本共產(chǎn)黨研究的整體進展，其問題主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

首先，研究的理論視野還有待于進一步拓展。從既有研究成果的理論視野分析，目前國內(nèi)學術(shù)界對日本共產(chǎn)黨的研究主要局限于政治學的理論視野，而現(xiàn)代學術(shù)研究已經(jīng)進入了多學科理論融合、交叉的時代。因此，在今后研究實踐的具體開展過程中，國內(nèi)學術(shù)界除了繼續(xù)從政治學的理論視野出發(fā)外，還要適當引入歷史學、社會學、經(jīng)濟學、哲學等相關(guān)學科的理論視野，以多學科理論視野的融合、交叉之力才能將國內(nèi)學術(shù)界對日本共產(chǎn)黨研究的實踐引向深入。

其次，研究內(nèi)容還需要進一步豐富。如前所述，從目前國內(nèi)學術(shù)界研究日本共產(chǎn)黨學術(shù)成果的內(nèi)容指向分析，冷戰(zhàn)結(jié)束后日本共產(chǎn)黨的轉(zhuǎn)型與發(fā)展是國內(nèi)學界研究最為集中的問題，而與之相比，日本共產(chǎn)黨的反戰(zhàn)表現(xiàn)及中日兩國共產(chǎn)黨黨際關(guān)系的研究方面則要薄弱得多。這就呈現(xiàn)出了國內(nèi)學界研究日本共產(chǎn)黨問題上問題意識的人為選擇性和研究成果內(nèi)容分布的不均衡性。其實，除了目前國內(nèi)學術(shù)界所集中研究的上述三個方面外，日本共產(chǎn)黨還有很多其他方面的內(nèi)容值得研究。另外，即使就目前為止國內(nèi)學術(shù)界研究日本共產(chǎn)黨所圍繞的三個方面的研究而言也都需要進一步的深化，尤其是日本共產(chǎn)黨的反戰(zhàn)表現(xiàn)及中日兩國共產(chǎn)黨黨際交往這兩個方面的研究還較為薄弱。

再次，研究的隊伍也有待于進一步壯大。改革開放以來，國內(nèi)學術(shù)界對日本共產(chǎn)黨的研究雖然已經(jīng)取得了為數(shù)眾多的研究成果，但從研究群體的角度來看還有很大不足。參與研究的作者群體為數(shù)不少，但以日本共產(chǎn)黨研究為穩(wěn)定研究方向的學者卻屈指可數(shù)。其他大多數(shù)作者群體均不是研究日本共產(chǎn)黨的專門學者，而且其研究成果的整體水平有限，他們所發(fā)表的研究成果在內(nèi)容上也往往存在較大的重復性。

總之，希望今后國內(nèi)學術(shù)界對日本共產(chǎn)黨的研究在理論視野進一步拓展、研究內(nèi)容不斷豐富、專職型研究隊伍不斷壯大的基礎(chǔ)上，取得更大的發(fā)展和進步。

[1] 趙安博.抗日戰(zhàn)爭時期延安日本工農(nóng)學校[J].歷史教學,1985(3):14-18.

[2] 張榮華.從俘虜?shù)絿H主義戰(zhàn)士的熔爐：日本工農(nóng)學校[J].延安大學學報(社會科學版),1988(2):45-47.

[3] 馮正欽.日本共產(chǎn)黨反對侵華戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略與策略[J].歷史教學問題,1996(1):3-7.

[4] 焦彥芹.野坂參三與日本工農(nóng)學校[J].日本問題研究,1998(3):39-42.

[5] 肖冬.抗日戰(zhàn)爭時期在根據(jù)地創(chuàng)辦的日本工農(nóng)學校[J].黨的文獻,2002(6):54-58.

[6] 劉寶辰，徐峰.延安日本工農(nóng)學校教育摭論[J].河北大學成人教育學院學報,2005(3):29-30.

[7] 楊惠萍.解析《中國、日本共產(chǎn)黨為日本強占東三省宣言》[J].大連近代史研究，2013(10):2-10.

[8] 史少博.當今的日本共產(chǎn)黨與日本右翼軍國主義思想的斗爭[J].社科縱橫,2013(11):45-47.

[9] 郭栩.日本侵華時期日本共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民反戰(zhàn)斗爭[J].洛陽師范學院學報,2014(10):61-65.

[10] 曾勇明.析中日兩國共產(chǎn)黨關(guān)系正常化[J].探索與爭鳴,1998(9):36-38.

[11] 丁廣舉.日本共產(chǎn)黨的新發(fā)展及其與中國共產(chǎn)黨關(guān)系的恢復[J].世界經(jīng)濟與政治,1998(10):58-59.

[12] 馬麗.試論日本共產(chǎn)黨“獨立自主”的國際政策[J].蘇州科技學院學報(社會科學版),2006(3):114-118.

[13] 鐘放.論日本共產(chǎn)黨的在野黨外交[J].日本學論壇,2007(1):69-73.

[14] 張文彬,周自豪.解讀日本共產(chǎn)黨對中日關(guān)系發(fā)展的作用[J].聊城大學學報(社會科學版),2010(5):26-29.

[15] 高豐艷.改革開放以來中國共產(chǎn)黨黨際關(guān)系研究[D].濟南：山東師范大學,2012:1-52.

[16] 聶祖國.中日兩國共產(chǎn)黨黨際關(guān)系研究[D].北京：外交學院,2014:1-50.

[17] 熊豐.中國共產(chǎn)黨和日本共產(chǎn)黨關(guān)系的演變[J].上海黨史與黨建,2015(1):10-12.

[18] 范立君.《共產(chǎn)黨宣言》在意大利和日本的傳播與影響[J].當代世界與社會主義,2007(2):32-35.

[19] 林丹妮.論日本共產(chǎn)黨成立的歷史條件[J].福建論壇(人文社會科學版),2006(S1)94-95.

[20] 劉榮.共產(chǎn)國際與日本共產(chǎn)黨的建立 [J].外國問題研究,1989(4):38-42.

[21] 朱艷圣.90年代以來日本共產(chǎn)黨的新變化[J].當代世界與社會主義,2002(2):19-23.

[22] 門曉紅.日本共產(chǎn)黨的新變化[J].科學社會主義,2007(6):154-156.

[23] 曹天祿,余維海.民主黨執(zhí)政與日本共產(chǎn)黨的新定位[J].當代世界與社會主義,2010(4):60-64.

[24] 劉健.對日本共產(chǎn)黨政黨適應性的實證分析[J].日本研究,2014(3):72-82.

[25] 日辰.對日本共產(chǎn)黨近來發(fā)展勢頭的思考[J].外國問題研究,1997(1):5-10.

[26] 王偉英.“55年體制”結(jié)束后的日本共產(chǎn)黨[J].新視野,2008(3):76-78.

[27] 朱艷圣.冷戰(zhàn)以后日本共產(chǎn)黨的曲折發(fā)展及前景[J].當代世界與社會主義,2009(1):21-29.

[28] 門曉紅.80年來日本共產(chǎn)黨綱領(lǐng)的變化[J].科學社會主義,2004(6):75-76.

[29] 門曉紅.日本共產(chǎn)黨的政治演變[J].中共中央黨校學報,2006(2):106-112.

[30] 曹天祿.日本共產(chǎn)黨新黨章透視[J].東疆學刊,2004(2):97-102.

[31] 張伯玉.日本共產(chǎn)黨綱領(lǐng)的調(diào)整及其背景[J].日本學刊,2003(6):56-68.

[32] 邱靜.日本共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)修改及其在當今日本政壇的合法性[J].當代世界與社會主義,2005(5):46-50.

[33] 中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所“日本共產(chǎn)黨研究”課題組.評日本共產(chǎn)黨的政治變革[J].亞非縱橫,2005(4):36-39.

[34] 尹文清.日本共產(chǎn)黨廉政建設初探[J].中國特色社會主義研究,2008(3):52-55.

[35] 尹文清.全球化背景下日本共產(chǎn)黨黨建研究[J].中國特色社會主義研究,2010(4):56-60.

[36] 尹文清.日本共產(chǎn)黨黨建的經(jīng)驗與啟示[J].中國特色社會主義研究,2012(3):99-103.

[37] 曹天祿.財政建設：日本共產(chǎn)黨黨建工作的特色內(nèi)容[J].社會主義研究,2005(2):17-19.

[38] 陳碩穎.日本共產(chǎn)黨第25次全國代表大會述評[J].當代世界與社會主義,2010(6):26-30.

[39] 門曉紅.當代日本共產(chǎn)黨[M].北京:中共中央黨校出版社,2011:1.

[40] 朱艷圣.冷戰(zhàn)后的日本社會主義運動[M].北京:中央編譯出版社,2008:1.

[41] 朱艷圣.日本共產(chǎn)黨對社會主義理論的新探索[J].當代世界與社會主義,2006(6):34-38.

[42] 曹天祿.日本共產(chǎn)黨的“日本式社會主義”理論與實踐[M].北京:中國社會科學出版社,2010:1.

[43] 曹天祿.不破哲三思想研究：日本共產(chǎn)黨對馬克思主義日本化的探索與啟示[M].北京:商務印書館,2014:1.

[44] 曹天祿.日本共產(chǎn)黨“市場經(jīng)濟社會主義”模式論[J].當代世界與社會主義,2003(1):42-44.

[45] 曹天祿.“資本主義框架內(nèi)的民主改革”論：新世紀日本共產(chǎn)黨對社會主義發(fā)展道路的新探索 [J].科學社會主義,2003(2):42-46.

[46] 曹天祿.二十世紀日本共產(chǎn)黨理論與實踐的基本經(jīng)驗[J].深圳大學學報(人文社會科學版),2007(6):53-58.

[47] 徐萬勝.冷戰(zhàn)后的日本共產(chǎn)黨[J].日本學論壇,2008(2):70-76.

[48] 門曉紅.當代日本社會主義思潮[M].北京:中共中央黨校出版社,2007:1.

[49] 門曉紅.日本共產(chǎn)黨的核心價值觀[J].科學社會主義,2013(3):12.

[50] 王一凡.日本共產(chǎn)黨對“日本式社會主義”的新探索[J].前沿,2014(11):43-44.

[51] 巴殿君.日本共產(chǎn)黨在政黨政治中的作用[J].東北亞論壇,1999(3):60-62.

[52] 朱艷圣.冷戰(zhàn)以后的日本共產(chǎn)黨[J].當代世界與社會主義,2000(3):75-81.

[53] 田雪梅.埋沒在兩大政黨之間的日本共產(chǎn)黨：以第20次日本參議院議員選舉為例[J].西南交通大學學報(社會科學版),2006(2):113-117.

[54] 薛丹夏.從日本共產(chǎn)黨生存狀態(tài)的轉(zhuǎn)變看其兩次反對《美日安保條約》的影響[J].黑龍江史志,2014(15):148-151.

[55] 門曉紅.當代日本社會主義思潮[D].北京：中共中央黨校,2005:1-135.

[56] 辛紹軍,劉思宇.日本共產(chǎn)黨在日本意識形態(tài)中的影響和作用[J].吉林師范大學學報(人文社會科學版),2011(1):71-72.

Review and Reflection of the Domestic Academic Research on the Japanese Communist Party Since the 1980s

XIE Zhongqiang

(InstituteofMarxism,ShanxiUniversity,Taiyuan030006,China)

Since 1980s, based on the important academic and realistic concern, the domestic academia carried out an in-depth research on the Japanese Communist Party. The research is mainly about the anti-war manifestation of the Communist Party of Japan, the relations of Japanese Communist Party and Chinese Communist Party, and the development of Japanese Communist Party. Despite of the great progress achieved, on the whole, the study in future is yet to be continued and deepened.

domestic academic circles;study on the Communist Party of Japan;review and reflection

*中國博士后科學基金資助項目(China Postdoctoral Science Foundation funded project)第58批面上項目(2015M581321)； 2016年山西省軟科學計劃課題“科技創(chuàng)新支撐抗戰(zhàn)文化宣傳與山西旅游業(yè)跨越發(fā)展研究”(2016041020-3)之成果。

2017-03-07

謝忠強(1980-)，男，山東沂水人，山西大學副教授，博士后，碩士生導師。研究方向：國際共產(chǎn)主義運動發(fā)展史。

10.16396/j.cnki.sxgxskxb.2017.05.005

D33

A

1008-6285(2017)05-0018-07