經(jīng)濟法責任的歸責探析

李心怡

摘 要：經(jīng)濟法是社會本違法，在市場經(jīng)濟發(fā)展中具有非常重要的價值，但當前經(jīng)濟法理論存在理念模糊、體系混亂等問題，如何建立科學的經(jīng)濟法責任歸責體系成為該項法律持續(xù)發(fā)揮法律效應(yīng)的關(guān)鍵。文章從經(jīng)濟法責任內(nèi)涵與特征入手，分析經(jīng)濟法責任歸責主要方式和方法，希望為我國經(jīng)濟法發(fā)揮法律效應(yīng)提供更多參考和幫助。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法；責任；歸責

經(jīng)濟法責任歸責作為經(jīng)濟法的重要組成部分，一直是學術(shù)界研究的熱點。尤其是在全球經(jīng)濟一體化趨勢影響下，需要經(jīng)濟法協(xié)調(diào)的關(guān)系越來越多。經(jīng)濟法責任歸責不僅影響我國法制社會建設(shè)，且在很大程度上對經(jīng)濟法實效性產(chǎn)生深刻的影響。因此加強對經(jīng)濟法責任歸責的研究具有非常重要的現(xiàn)實意義，是滿足現(xiàn)實法律實際需要的重中之重。

一、經(jīng)濟法責任內(nèi)涵及特征

從法理角度來看，經(jīng)濟法責任，是指經(jīng)濟法主體實施了違反經(jīng)濟法規(guī)定的行為而應(yīng)承擔的法律后果。簡單來說，實施了違法行為，且侵害了經(jīng)濟法保護的權(quán)益而受到經(jīng)濟法上的制裁。我們明確經(jīng)濟法責任內(nèi)涵對于后續(xù)責任歸責具有較大的幫助。

受到諸多因素的影響，經(jīng)濟法責任具有獨特性，表現(xiàn)在以下兩個方面。了解經(jīng)濟法責任特征，能夠幫助我們在實踐中合理選擇歸責方式，確保歸責效果達到最佳。

一方面，復(fù)合性。復(fù)合性特點，是指經(jīng)濟法主體承擔的責任較為重要，是由多種責任的組合。與民法、行政法等部門法責任形式不同，主要原因是經(jīng)濟法是一門新興的法律，難以形成完善的法律責任形式，僅能夠借助三大傳統(tǒng)部門法律責任形式[1]。如消費者權(quán)益保護法、反壟斷法等法律中，經(jīng)濟法主體往往要承擔相應(yīng)的民事、行政責任，如果情節(jié)嚴重，還需要承擔刑事責任。

另一方面，社會性。經(jīng)濟法是社會經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是社會與經(jīng)濟雙重作用下的結(jié)果。特別是我國正處于市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型階段，市場固有的缺陷日漸暴露，國家作為經(jīng)濟的調(diào)節(jié)者便介入到經(jīng)濟運行當中，以發(fā)揮“無形的手”的作用，進而形成了經(jīng)濟法規(guī)范。可見，經(jīng)濟法主體所承擔經(jīng)濟法責任更為嚴格，對受損合法權(quán)益進行補救，以此來協(xié)調(diào)社會主體的利益需求，從而創(chuàng)建和諧的社會秩序。綜上來看，經(jīng)濟法責任的雙重屬性，決定了經(jīng)濟法責任歸責方式和方法。

二、經(jīng)濟法責任的歸責方式與方法

通常情況下，歸責原則是責任構(gòu)成的主要內(nèi)容，因此在進行歸責判斷過程中，我們會強調(diào)遵循歸責原則，科學、合理判斷經(jīng)濟法責任，協(xié)調(diào)我國經(jīng)濟社會中各利益主體之間的關(guān)系，從而促進市場經(jīng)濟持續(xù)、健康發(fā)展。

1.過錯責任歸責

對于過錯責任來說，人的行為具有社會危害性，且主觀上存在過失。對于過錯責任歸責來說，能夠促進侵權(quán)行為法進一步完善，且能夠覆蓋更為廣泛的侵權(quán)行為。不僅如此，相對于結(jié)果責任，過錯責任有利于發(fā)揮行為人的創(chuàng)造力，使得行為人能夠明確自身義務(wù)，形成良好的約束格局，為經(jīng)濟持續(xù)、健康發(fā)展提供更多支持。一般來說，由于經(jīng)濟法具有社會性特點，因此過錯責任并非根本歸責根據(jù)，如果采取這種方式，會在一定程度上偏向主觀標準。很多行為人非主觀故意而產(chǎn)生社會危害的行為，無法對行為人進行合理的判決，因此無法準確地判斷經(jīng)濟責任，適用范圍相對較小。

2.無過錯責任歸責

無過錯責任是相對于過錯責任而言的。在實踐活動中，能夠忽視當事人主觀狀態(tài)，僅針對當事人的行為對他人造成的損失進行歸責判斷。簡而言之，無論行為人有無過錯，都務(wù)必要承擔相應(yīng)的經(jīng)濟責任[2]。在此基礎(chǔ)上，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)對社會利益的有效保護，且能夠提高經(jīng)濟法的適用范圍，實現(xiàn)對合法權(quán)益被侵害人的保障。

3.嚴格責任歸責

結(jié)合《牛津法律指南》來看，所謂嚴格責任，是指一種沒有盡到合理的注意，而需要負責的一種責任標準。一般來說，責任產(chǎn)生于應(yīng)該避免的傷害事件發(fā)生外，而非采取怎樣的措施。嚴格責任歸責對于當事人承擔的經(jīng)濟法責任，一般不會關(guān)注行為人主觀上是否存在過錯，相對來說，適用范圍較小，僅適合《民法通則》中高危作業(yè)。

4.公平責任歸責

公平責任歸責是針對當事人雙方均無過錯的情況下，由法院作為主體，遵循公平原則，充分考慮當事人雙方的實際情況，促使當事人共同分擔責任的歸責方式。在此基礎(chǔ)上，能夠有效彌補過錯與無過錯責任雙方的缺陷，且能夠在經(jīng)濟法中得到廣泛應(yīng)用，為我國宏觀經(jīng)濟調(diào)控、社會和諧發(fā)展等提供更多保障和支持。

5.天平責任歸責

天平責任歸責是一種嶄新的歸責方式和方法。在實踐中，我們可以根據(jù)不同的經(jīng)濟法主體確定責任。與傳統(tǒng)歸責方式存在本質(zhì)上的差別，它立足于經(jīng)濟法主體，分別對各主體歸責進行分析和研究。如針對經(jīng)營者來說，采取定責為主、量化為輔進行歸責處理。前者不考慮經(jīng)營者的主觀限定，僅對損害行為、結(jié)果等作為承擔責任的根本依據(jù)，而后者與前者相對應(yīng)，主要以確定經(jīng)濟法主體所承擔的經(jīng)濟法責任的量的標準。通過這種方式進行歸責，能夠協(xié)調(diào)主觀與客觀之間的矛盾，使得責任歸責工作更具合理性[3]。對于政府來說，適用結(jié)果責任歸責，只有在政府行使經(jīng)濟管理權(quán)行為的同時，對其他方面產(chǎn)生了損害，才能夠確定為經(jīng)濟法責任。不同的責任歸責方式各具優(yōu)勢及不足，在實踐中，不僅能夠保護受害主體，還能夠促進社會經(jīng)濟持續(xù)、健康發(fā)展。

三、結(jié)語

根據(jù)上文所述，隨著我國市場經(jīng)濟不斷發(fā)展，經(jīng)濟法責任歸責重要性日漸突出。由于經(jīng)濟法責任具有獨立的內(nèi)涵、價值宗旨等特點，我國相關(guān)部門在進行責任歸責問題中會區(qū)別于民法、行政法等。因此在實踐中，我們首要明確的是經(jīng)濟法責任特點，并加強對利益主體之間矛盾的分析和研究，兼顧效率與公平雙重目標，對違反經(jīng)濟法行為人進行合理歸責，隨著經(jīng)濟法適用范圍不斷擴大，我們在實踐中還應(yīng)積極突破傳統(tǒng)思維定勢，創(chuàng)新更多責任歸責方式和方法，堅持與時俱進原則，保持與時代同步的思路，賦予法律制度動態(tài)發(fā)展特征，滿足我國市場經(jīng)濟發(fā)展需求，從而促進經(jīng)濟穩(wěn)定增長，保障我國和諧社會穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻：

[1]高國鈞.經(jīng)濟法連帶責任研究——以第三方認證機構(gòu)“不實認證”規(guī)制為中心[J].廣東行政學院學報，2015，（03）：43-49.

[2]邱本.重思民法與經(jīng)濟法的關(guān)系——寫在中國民法典制定之際[J].社會科學戰(zhàn)線，2012，（04）：194-201.

[3]陽建勛.風險社會中市場主體責任社會性的外部性理論闡析[J].河北法學，2012，（09）：115-121.