王海濤
(大石橋市中心醫(yī)院骨科,遼寧 大石橋 115100)
后路手術(shù)內(nèi)固定治療胸腰椎骨折療效分析
王海濤
(大石橋市中心醫(yī)院骨科,遼寧 大石橋 115100)
目的 探討后路手術(shù)內(nèi)固定對于胸椎、腰椎骨折的治療效果。方法選取胸腰椎骨折的患者74例,按照治療方式的不同將其分為治療組與對照組,各37例。治療組患者接受后路手術(shù)內(nèi)固定治療;對照組患者給予傳統(tǒng)常規(guī)手術(shù)方式治療,術(shù)后記錄患者病情變化,不良反應(yīng),分析對比兩組療效以及不良反應(yīng)的差異,綜合評價治療效果。結(jié)果治療組患者手術(shù)顯效23例,手術(shù)有效13例,總有效率為97.30%,對照組患者手術(shù)顯效17例,手術(shù)有效13人,總有效率81.08%,兩組總有效率相比,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。不良反應(yīng)發(fā)生率方面,治療組不良反應(yīng)2例,不良反應(yīng)發(fā)生率5.41%,明顯優(yōu)于對照組不良反應(yīng)發(fā)生率21.62%,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論后路手術(shù)內(nèi)固定對于胸腰椎骨折患者的療效確切,且有效率明顯高于傳統(tǒng)手術(shù)方法,其臨床應(yīng)用更為安全感,不良反應(yīng)少,值得深入研究并推廣。
后路手術(shù)內(nèi)固定;腰椎骨折;胸椎骨折;療效分析
脊柱是人體重要支持承重結(jié)構(gòu),因暴力損傷,運動意外造成的胸腰椎損傷病例臨床上不勝枚舉。臨床上普遍認為,脊椎骨折屬于相對嚴重的骨折損傷,其嚴重影響患者活動,更有甚者可出現(xiàn)癱瘓,造成生活質(zhì)量的明顯下降[1],臨床如若處理不當,極容易發(fā)生意外,嚴重者威脅生命[2]。后路手術(shù)內(nèi)固定因其固定效果更為牢固,治療效果更為突出,臨床工作中經(jīng)常應(yīng)用。本院通過對入院接受治療的74例胸腰錐骨折患者進行治療方式對比,取得明顯差異,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 選取2012年3月~2014年3月遼寧省大石橋市中心醫(yī)院骨科收治的胸腰椎骨折的患者74例,按照不同治療方式將其分為治療組和對照組,各37例。治療組男18例,女19例,年齡21~58歲,平均(45.7±6.3)歲,交通事故傷20例,暴力傷5例,高空墜落傷12例,接受后路手術(shù)內(nèi)固定治療;對照組男20例,女17例,年齡21~59歲,平均(44.9±5.8)歲,交通事故傷19例,暴力傷5例,高空墜落傷13例,接受一般常規(guī)脊椎外科治療。兩組患者一般情況、既往病史(如凝血異常,精神異常等)無特殊,其差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。本研究已經(jīng)通過倫理委員會批準,所有患者或其家屬均已簽署知情同意書。
1.2 方法 兩組患者均與手術(shù)前進行X線檢查,明確傷病部位、結(jié)構(gòu),制定相關(guān)手術(shù)方案。對照組患者給予傳統(tǒng)植入椎弓根螺釘處理。治療組患者采取腹部懸空俯臥位,進行全身麻醉。在損傷部位周圍組織注射美藍溶液0.5 mL,再次進行X線檢查以確定手術(shù)范圍。采用正中切口進入損傷部位,充分暴露術(shù)野。對部分存在椎管高壓的患者清除水腫處理,按照Magerl法所規(guī)范的操作安裝橫向連桿,取用患者自體棘突碎片骨骼進行最外側(cè)植入融合并按照組織結(jié)構(gòu)逐層縫閉手術(shù)切口[3-4]。所有患者術(shù)后均給予一般胸腰椎骨折術(shù)后護理,嚴密觀察病情變化,記錄其治療效果以及不良反應(yīng)發(fā)生情況,根據(jù)結(jié)果進行詳細比對其療效差異。
1.3 觀察指標 (1)根據(jù)術(shù)后影像學檢查結(jié)果,觀察兩組患者術(shù)后傷椎前后緣高度比值、Cobb角、疼痛程度等判斷患者治療效果。(2)結(jié)合患者自身描述情況評估治療效果。(3)針對患者患處疼痛情況采用VAS評估[5],分數(shù)越高代表患者疼痛程度越高。
1.4 療效評價標準 顯效:術(shù)后傷椎已完全愈合,患者無痛感,能夠正常開展工作和生活;有效:術(shù)后傷椎基本愈合,患者略有痛感,傷痛影響了正常工作和生活;無效:術(shù)后傷椎未愈合,痛感明顯或十分劇烈,無法正常工作和生活。
1.4 統(tǒng)計學方法 本研究采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件進行分析,計量資料采用“±s”表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者臨床治療效果對比 治療組患者手術(shù)顯效23例,有效13例,總有效率為97.30%;對照組患者手術(shù)顯效17例,有效13例,總有效率為81.08%。兩組總有效率相比,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=5.05,P<0.05)。
2.2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率對比 治療組患者發(fā)生不良反應(yīng)2例,不良反應(yīng)發(fā)生率5.41%;對照組患者發(fā)生不良反應(yīng)8例,不良反應(yīng)發(fā)生率21.62%,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相比,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.16,P<0.05)。
胸腰椎骨折是現(xiàn)代脊柱外科常見嚴重骨折之一,常造成患者活動、自理能力嚴重下降,同時,劇烈的疼痛感和不適感使患者難以忍耐,生活質(zhì)量明顯下降。由于脊柱主要是負擔人體重量的結(jié)構(gòu),同時又是支配全身神經(jīng)系統(tǒng)的重要通路,故部分患者因未能接受及時有效的治療出現(xiàn)了癱瘓(截癱),不僅給患者自身帶來生活上的困擾,更為其家屬造成生活和經(jīng)濟方面的雙重負擔[6]。后路手術(shù)固定利用椎弓根螺釘對突入患者椎體進行固定,這種固定方式可以有效穩(wěn)定患者脊柱,給予強有力的支撐,不僅可以糾正患者脊柱后凸,還可以通過多平面支撐為患者術(shù)后脊柱關(guān)節(jié)重建、恢復(fù)提供了更大空間[7-8]。
本研究中,治療組患者手術(shù)顯效23(62.16%)例,手術(shù)有效13(35.14%)例,總有效率為97.30%;對照組患者手術(shù)顯效17(45.94%)例,手術(shù)有效13(35.14%)例,總有效率為81.08%。兩組總有效率相比,其差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療組患者出現(xiàn)不良反應(yīng)2例,不良反應(yīng)發(fā)生率5.41%;對照組患者出現(xiàn)不良反應(yīng)8例,不良反應(yīng)發(fā)生率21.62%,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相比,其差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。由此可見,后路手術(shù)內(nèi)固定方法臨床治療效果十分顯著,主要體現(xiàn)在患者脊柱固定更為牢固,患者術(shù)后疼痛相對緩解,手術(shù)更為安全,手術(shù)恢復(fù)、重建效果顯著,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生少。對于符合條件的胸腰椎骨折患者,是治療其傷病的理想手術(shù)方式。同時,在手術(shù)過程中我們也發(fā)現(xiàn)一些不足,如X線檢查判斷不準,手術(shù)操作經(jīng)驗較少等問題,這些問題仍需要不斷探究和完善。
綜上所述,后路手術(shù)內(nèi)固定對于胸腰椎骨折患者的療效顯著,其有效率明顯高于傳統(tǒng)手術(shù)方法,患者術(shù)后痛苦小,并發(fā)癥以及不良反應(yīng)少,其臨床應(yīng)用更為安全感,值得進一步深入探討及研究。
[1] 楊安棟,陳秀民,孟慶民,等.后路手術(shù)內(nèi)固定治療脊柱骨折的臨床效果分析[J].臨床醫(yī)學,2015,35(4):69-70.
[2] 孟麗娟,陳松濤.后路經(jīng)椎弓根內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)治療老年胸腰段脊椎骨折臨床分析[J].中國實用醫(yī)藥,2012,7(12): 2942-2943.
[3] 姜宏森.后路短節(jié)段椎弓根系統(tǒng)內(nèi)固定治療胸、腰椎骨折的療效觀察[J].當代醫(yī)學,2012,18(32):33-34.
[4] 向春山.后路手術(shù)治療胸腰段脊柱骨折76例報告[J].中國民族民間醫(yī)藥,2011,20(14):83.
[5] 翟成磊.后路手術(shù)內(nèi)固定治療脊柱骨折的療效觀察[J].中外醫(yī)療,2013,32(14):100-101.
[6] 尚博,鄭建紅,方繼鋒,等.后路手術(shù)內(nèi)固定治療脊柱骨折療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2013,22(34):3793-3794.
[7] 張旭光,馮云,侍明宏.后路短節(jié)段椎弓根內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的臨床療效研究[J].吉林醫(yī)學,2012,43(32):823-825.
[8] 黃灝.經(jīng)傷錐椎弓根植骨置釘后路復(fù)位內(nèi)固定治療胸腰椎骨折[J].當代醫(yī)學,2014,20(15):93-94.
10.3969/j.issn.1009-4393.2017.01.028