“丁戊奇荒”中平陽府的災(zāi)情和賑災(zāi)工作
——基于碑刻和地方志的研究

田 麗

（山西師范大學(xué)歷史與旅游文化學(xué)院，山西臨汾 041000）

“丁戊奇荒”中平陽府的災(zāi)情和賑災(zāi)工作
——基于碑刻和地方志的研究

田 麗

（山西師范大學(xué)歷史與旅游文化學(xué)院，山西臨汾 041000）

光緒年間的丁戊奇荒給山西社會造成嚴(yán)重影響，晉省平陽府尤重?；谄疥柛毯偷胤街静牧希瑢Ξ?dāng)時的災(zāi)荒情況和賑災(zāi)情況進(jìn)行分析。結(jié)果表明：此次旱災(zāi)災(zāi)情時間長、受災(zāi)嚴(yán)重，并引發(fā)了一系列諸如搶劫、食人肉、糧貴物賤、狼鼠災(zāi)害等社會問題。在此期間救災(zāi)措施是多樣的，分為官方救濟(jì)和民間義賑兩部分。朝廷、地方官員開展賑災(zāi)工作，各個縣開展自救活動。造成此次旱災(zāi)的主要原因是戰(zhàn)亂頻繁、糧食儲備不足，清政府救災(zāi)措施存在弊端等。同時也警示著人們要勤儉節(jié)約、儲備糧食，政府應(yīng)整頓吏治。

丁戊奇荒；平陽府；災(zāi)情；社會問題；官方救濟(jì)；民間義賑

0 引言

清光緒年間，各省災(zāi)異頻繁，數(shù)載不雨，山西的旱災(zāi)嚴(yán)重，省內(nèi)大饑，猶以平陽府①為重。因光緒三年（1877）即農(nóng)歷丁丑年和光緒四年（1878）即農(nóng)歷戊寅年最為嚴(yán)重，故稱丁戊奇荒。

學(xué)術(shù)界研究丁戊奇荒的著作和論文較多。研究著作方面有李文海等著的《中國近代十大災(zāi)荒》［1］、劉仰東等著的《災(zāi)荒史話》［2］等，都對“丁戊奇荒”進(jìn)行了全面的闡述。學(xué)術(shù)論文方面的研究成果可以分為總體式研究和分省式研究。一是總體式研究：如王鑫宏的《20世紀(jì)80年代以來“丁戊奇荒”研究綜述》對當(dāng)前史學(xué)界“丁戊奇荒”的研究進(jìn)行整理，認(rèn)為雖有較多研究成果，但在研究內(nèi)容、研究區(qū)域、資料挖掘等方面仍有進(jìn)一步擴(kuò)展的可能性與必要性［3］。趙矢元《丁戊奇荒述略》較全面的概述了“丁戊奇荒”在各省的災(zāi)況，分析了災(zāi)荒的成因［4］。此外還有關(guān)于丁戊奇荒災(zāi)荒原因、災(zāi)荒影響、災(zāi)后賑災(zāi)等的學(xué)術(shù)論文。二是分省式研究，其中涉及山西的學(xué)術(shù)研究成果有很多。在研究中，有的以山西整體為研究對象。如謝忠強(qiáng)等的《“丁戊奇荒”中山西的災(zāi)荒與救濟(jì)》記述了丁戊奇荒山西的災(zāi)情和官賑、商賑、教賑等聯(lián)合救災(zāi)的模式［5］。有的以山西某個地方為研究對象。如郭冬梅的《河?xùn)|碑刻中的光緒旱災(zāi)》以目前存留的碑刻資料為主，結(jié)合地方志資料，對這場特大災(zāi)荒對河?xùn)|社會的影響作了詳細(xì)的探討［6］。原可心《災(zāi)荒與社會——以臨汾“丁戊奇荒”為中心考察》運(yùn)用各類史料，對丁戊奇荒在臨汾地區(qū)造成的危害和社會問題進(jìn)行研究［7］。

從上述學(xué)術(shù)研究成果中可得知，關(guān)于丁戊奇荒對山西的影響和救濟(jì)情況的研究成果較多，其中大多在研究河?xùn)|地區(qū)，研究平陽府地區(qū)的較少。而丁戊奇荒中平陽府的旱災(zāi)時間之長、災(zāi)民之多、影響之大，實屬罕見。丁戊奇荒的具體情況不僅在清代正史中有記載，平陽府現(xiàn)存的地方志和碑刻中也有大量的記載，如現(xiàn)存于臨汾市的《臨汾縣救荒記》、襄汾縣的《吊被旱災(zāi)碑》、翼城縣的《丁丑戊寅大祲戒后文》，記載了當(dāng)時人們饑餓之形，困苦之景。洪洞縣的《光緒三年施錢救災(zāi)碑》、古縣的《流芳百代碑》記述了擇里中富戶捐錢和張才村合社自發(fā)組織救濟(jì)難民的事實。從這次旱災(zāi)的一手資料中可以看出平陽府的災(zāi)情之重、引發(fā)的問題之多和賑災(zāi)工作的情況。鑒于此，從臨汾現(xiàn)存的碑刻和地方志材料中探究光緒年間的特大災(zāi)害，以豐富山西災(zāi)害史的研究內(nèi)容，同時啟示后人應(yīng)如何防災(zāi)。

1 平陽府的災(zāi)情和社會問題

1.1 平陽府各地的災(zāi)荒情況

光緒元年以前就已經(jīng)出現(xiàn)了干旱的現(xiàn)象，如汾西縣“同治八年大旱，六月朔始雨，歲歉。光緒元年旱，夏秋薄收，二年大旱民饑，三年大旱賑之，四年大祲賑之?！保?］70吉州縣“同治四年春旱，光緒元年夏秋歉，二年旱，三年大旱，四年大祲。”［9］542表明受災(zāi)時間之長，受災(zāi)情況越來越嚴(yán)重。

旱災(zāi)中人民的死傷不計其數(shù)，赤地千里。如襄汾縣張禮鄉(xiāng)《吊被旱災(zāi)碑》中記載的“想我村共五百五十三人，今已斃者三百零七人矣?！保?0］94臨汾縣《臨汾救荒記》中記載“城關(guān)倒斃之尸每日不下數(shù)十百人，五六百戶之莊只剩三四十家，一二百戶之莊只剩十?dāng)?shù)家。連閱數(shù)村，竟絕人煙?！保?1］515曲沃縣“民餓斃倒徧街衢填滿溝壑，甚至百十族之繁聚僅存二三姓之寂?！保?2］393筆者統(tǒng)計了光緒年間平陽府各縣的受災(zāi)情況，詳見表1。其中，臨汾縣統(tǒng)計的是光緒三年、光緒五年的數(shù)據(jù)。翼城縣統(tǒng)計的是光緒三年、光緒六年的數(shù)據(jù)。洪洞縣統(tǒng)計的是光緒元年、光緒五年的數(shù)據(jù)。襄陵縣統(tǒng)計的是光緒年間的數(shù)據(jù)。鄉(xiāng)寧縣統(tǒng)計的是光緒三年、光緒五年的數(shù)據(jù)。由于太平縣和曲沃縣的縣志中記載的戶口數(shù)是從道光年間到光緒年間的，汾西縣的荒前人口可能在康熙年間，時間段太長，由此數(shù)據(jù)計算的損失率不準(zhǔn)確，因而不計。浮山縣、岳陽縣和吉州縣志中沒有記載準(zhǔn)確的數(shù)字。所以只比較臨汾縣、翼城縣、洪洞縣、襄陵縣和鄉(xiāng)寧縣的數(shù)據(jù)。從表1中可以看出，翼城縣的戶口和人口損失率是最高的，可見受災(zāi)之嚴(yán)重，戶口銳減，需要休養(yǎng)生息數(shù)年才能得以恢復(fù)。

表1 光緒年間平陽府各個縣的受災(zāi)情況Tab．1 The disaster situation in various counties of the prefecture of Pingyang in the reign of Guangxu

除了戶口銳減之外，土地荒蕪現(xiàn)象也很嚴(yán)重。曲沃縣在光緒三年大祲之后查出高陽等二十二村老荒地八千四百九十六畝［19］118。光緒五年蔣公稟報臨汾四鄉(xiāng)坍荒地九百八十頃，田地荒蕪［13］329。襄陵縣光緒五年清查，除蠲荒外實在民田熟地共四千二百四十九頃七十三畝有奇。［16］27洪洞縣五年冬，清查出絕業(yè)荒地二萬六千九百二十三畝，有主無力荒地九萬四千三百二十一畝［15］145。

1.2 引發(fā)的社會問題

旱災(zāi)引發(fā)的一系列社會問題，讓本就嚴(yán)重的災(zāi)害變得無法控制，給山西社會造成了嚴(yán)重的后果。

第一，在旱災(zāi)持續(xù)之時，出現(xiàn)了搶劫之風(fēng)、食人肉現(xiàn)象。如《臨汾救荒記》中記載，臨汾縣乘饑搶劫的人有三五人，有十?dāng)?shù)人，也有的聚眾百余人。民眾報案之后，邑侯令人率衙役查辦此事，除捕獲稟明正法外，立刻格殺、管押、餓斃的人特別多。甚至出現(xiàn)了殺食人肉的現(xiàn)象，雖然一直在查辦，而越演愈烈，骨肉相殘，愍不畏死，是數(shù)百年沒有的奇災(zāi)。尸橫遍野，在西門外各置義田，分冢掩埋，立碑表志?！豆饩w三年施錢救災(zāi)碑》中也提到為了吃飽，食路尸、啖行人。

第二，出現(xiàn)了糧貴人賤、糧貴物賤的現(xiàn)象?！杜R汾救荒記》中記載，光緒四年二三月間臨汾縣的面一斤一百八十文，斗米一斤四千八百文，每兩銀易制錢千文。此外村人還賣兒鬻女，用來交換糧食，都不容易換取?？梢娝谫F而人賤。其他物品也不值錢，古今名人書畫及鐘鼎之類的東西，只要有人買，還價即賣，以致有“平陽寶盡”之謠。至于房屋地畝的價值尤賤，大房三間賣錢一百八十文，有的用二三個餅交易，土地一畝賣錢一二百。全縣拆燒民房十之五六，西南邊村莊凋敝，一二百戶之莊剩十?dāng)?shù)家，五六百戶之莊剩三四十家，西山一帶竟絕人煙。翼城縣《丁丑戊寅大祲戒后文》中提到田連阡陌，沒人買。斗米值四千有奇，百姓減十分之七。

第三，旱災(zāi)快結(jié)束時發(fā)生了狼鼠猖獗的疫情。曲沃縣四年春發(fā)生的狼蟲傷人事件無法計算，五年秋八月狼傷人、鼠害稼，冬十月，狼入室，鼠穴屋咬人［19］341。汾西縣志中記載“五年，民困少蘇，狼鼠相繼為災(zāi)，奉文搜捕甚多?！保?］70《臨汾救荒計》中記載“民間相傳鼠徙他處，五年夏紛至沓來，生息愈蕃，耗粟米，噬衣物。兼之豺狼為患，動輒傷人，乃出示懸賞，令獵戶補(bǔ)之，蓋荒歉之余氛尤未盡消也?！保?1］515一場大的災(zāi)害往往會有其他的災(zāi)患伴隨著出現(xiàn)，這就要求將來朝廷和地方不僅要做好防御旱災(zāi)的準(zhǔn)備，也要做好如狼災(zāi)、鼠災(zāi)等其他災(zāi)害的預(yù)防工作，要更加切實有效的保護(hù)人民和財產(chǎn)不受傷害和損失。

總之“丁戊奇荒”中平陽府受災(zāi)時間長，受災(zāi)嚴(yán)重（傷亡大、戶口銳減、土地荒蕪），并出現(xiàn)了搶劫、糧貴物賤、食人肉、鼠患等一系列社會問題，使得平陽府民眾受到重創(chuàng)。這些足以反映出三點：一是有不良商戶坐地起價，抬高糧價。二是朝廷的救濟(jì)力度不夠。三是體現(xiàn)出儲備糧食的重要性。

2 平陽府的賑災(zāi)工作

連年的旱災(zāi)使得平陽府人民民不聊生，出現(xiàn)了糧價昂貴，賣兒鬻女，食樹皮樹葉，食人肉等現(xiàn)象。在此非常時期，賑災(zāi)工作的開展就顯得尤為重要，其中主要包括官方救濟(jì)、民間義賑兩部分。

2.1 官方救濟(jì)

2.1.1 朝廷的救濟(jì)

光緒三年大饑，朝廷準(zhǔn)許山西開倉賑災(zāi)，如《光緒續(xù)修曲沃縣志》中記載“光緒三年大饑，蒙爵憲奏準(zhǔn)動用常平倉榖二千八百五十三石七斗五升以賑?！保?9］125巡撫曾國荃向光緒帝上奏賑濟(jì)章程、并要求在省城設(shè)立總局，籌辦勸捐、買糧、賑撫一切事宜。如翼城縣《丁丑戊寅大祲戒后文》中記載“幸賴撫憲曾宮保，上達(dá)宸聰，下恤民隱?；砻庹麽妫旎I賑濟(jì)。既發(fā)常平于該省，仍勸捐輸于富民。兼之郵遞鄰封，札飛大吏，泛舟之粟迭來。”［20］594朝廷撥銀，戶部籌撥銀二十萬兩，李鴻章再行籌撥銀二十萬兩，作為晉豫兩省賑款。由于山西災(zāi)情最重，七成撥歸山西。還采取了有利于商賈的政策來加大救濟(jì)力度。如規(guī)定凡有商賈運(yùn)赴晉、豫米石，各督撫暫免抽收釐稅，期于商販暢行，藉資接濟(jì)［21］5624。

朝廷蠲免了田賦。如《光緒續(xù)修曲沃縣志》中記載“光緒三年大饑，奉旨蠲免下忙錢糧”［19］125，“光緒三年大祲之后查出高陽等二十二村老荒地應(yīng)征糧銀奏準(zhǔn)奉旨自五年為始永遠(yuǎn)豁免?！保?9］118《太平縣志》“光緒四年七月奉旨蠲免上年下忙錢糧暨本年上忙下忙錢糧。五年九月奉旨蠲免本年下忙錢糧”［18］202，“光緒五年巡撫曾爵提蠲無主老荒地?！保?8］211翼城縣光緒五年，奉旨蠲免大祲后清查的土地。旱災(zāi)來臨，民眾吃不飽，餓殍遍地，流離失所，沒有力氣去耕地，很多土地成為荒地，更加沒有錢糧來交納給朝廷，因而朝廷蠲免的做法是面對災(zāi)害極其正確的措施。

朝廷下旨讓其他受災(zāi)較輕的省份支援受災(zāi)嚴(yán)重的山西、河南兩省。首先把其余省的糧食先運(yùn)往山西，如《山西通志·荒政記》中記載“將山東省本年冬漕撥給山西、河南各八萬石，以備接續(xù)賑濟(jì)?！保?1］5626《光緒三年施錢救災(zāi)碑》中記載“皇恩浩蕩，敕徴鄰省粟米，車載船運(yùn)不計其數(shù)，故被賑而生者十居其一，豈小補(bǔ)哉？”［22］564其次讓其余每省協(xié)濟(jì)山西、河南兩省數(shù)萬銀兩，捐獻(xiàn)物資。如《光緒續(xù)修曲沃縣志》中記載“又蒙爵憲部院分撥兩湖所捐棉衣曲沃請領(lǐng)衣褲各三百件經(jīng)城鄉(xiāng)紳士散給貧民。”［19］125《山西通志·荒政記》中記載賑冊：江蘇捐銀九十二萬四千四百八十五兩，安徽捐銀二十八萬一千八百二十一兩，廣東捐銀四十七萬四千兩等等。一個地方受災(zāi)，其余地方必有牽連，只有團(tuán)結(jié)一致、互幫互助，才能度過災(zāi)難。［21］5 636

此外，朝廷還設(shè)廠放粥、以工代賑、留養(yǎng)貧民、收養(yǎng)幼孩、制備棉衣、運(yùn)費(fèi)按民價雇募。賑災(zāi)措施是全面的，實施力度無法得知。

2.1.2 官員的救災(zāi)

此次旱災(zāi)，除了朝廷的救濟(jì)外，省里的官員和各個地方的縣令也做了許多相應(yīng)的措施，來讓當(dāng)?shù)匕傩沾婊钕聛?。如曾宮保多次上書奏請，體恤民隱，懇準(zhǔn)蠲緩錢糧，懇請外省捐輸?shù)取Ｏ瘩R溫忠翰奏請在本省暨鄰省開設(shè)捐局，專備救荒之用。臨汾知縣蔣濂在府城隍廟設(shè)立籌濟(jì)總局，在四鄉(xiāng)分社七局，給民便利。制定散給之法，先給執(zhí)照，大口全分，小口減半。令該村公保正率領(lǐng)貧民，執(zhí)票親領(lǐng)。同時還張貼榜文以杜侵吞之弊。古縣岳陽鎮(zhèn)《唐邑侯德政碑》中記載“下車初，賑務(wù)紛紜，書不遑食，夜不安寢，多方體恤以培元?dú)?，所活者不下?shù)千人。侯寬和慈惠，政無煩苛，吏民有犯未嘗重笞，雖豪橫強(qiáng)悍之徒悉以德禮化之，但能改悛即優(yōu)待，其不念舊惡如此，以故士民皆倚重侯，若嬰兒之戀慈母焉。［23］420

地方官吏在大祲后努力恢復(fù)民眾的生活。民眾們?yōu)榱吮硎咀约簮鄞鞴倮糁?，便立碑記錄其德政。如古縣岳陽鎮(zhèn)“大祲之後，唐邑侯清查出老荒地三十五頃三畝三分，新荒地兩千一百五十三畝，稟請上憲豁免糧銀二百五十三兩六錢二分一厘七毫六絲。又緩征西池里四年之糧銀七十七兩八錢八分四厘八毫，里正不受賠累之苦。侯嘗撰修縣志，培植學(xué)校，凡一切便民之事莫不汲汲焉為之，方諸古循吏不是過也?！保?3］420還有岳陽縣《姚邑侯整頓糧規(guī)記》中提到的邑侯姚公在大祲后整頓糧規(guī)，把其他名目的陋費(fèi)裁減幾半，興復(fù)甲老，以應(yīng)催科等［23］420－421，使得多年的陋規(guī)得以廢除，弊政得以公正廉潔，民力得到舒緩。在大祲過后，政府散籽種，發(fā)牛馬，減價賣給貧民，希望民眾去耕種荒地，然而多數(shù)民眾仍無力耕種，這需要一個恢復(fù)的過程。

由此可知，旱災(zāi)來臨時大部分地方官吏能夠出謀劃策，懇準(zhǔn)蠲緩錢糧，外省捐輸，設(shè)立籌濟(jì)總局等，體恤百姓，減少損失，挽救民眾性命。大災(zāi)后請求豁免糧銀、整頓糧規(guī)、改善人們生活。

2.2 民間義賑

旱災(zāi)發(fā)生之后，各個縣開展了自救活動，通過勸捐、自發(fā)形式來籌集款糧，也取得一些成果。如襄汾縣“邀同首事人等闔村勸捐，賑濟(jì)兩月有零。有暴骸露尸者，闔村復(fù)行捐錢，覓人公埋，遺一小冢。［10］94”翼城縣“勸富民捐輸”，洪洞縣“擇里中富戶，分上中下三等，共捐錢二百余吊，以賑人賢貧而甚者，亦補(bǔ)救云爾”［23］564，曲沃縣有一群自發(fā)捐款糧并提供生計方法的民眾，如方城人張璨，光緒丁丑大祲設(shè)粥廠於村中，育養(yǎng)小兒，又賑恤村中貧民每人月給粟一市斗，自三年十二月起至四年七月止，秋夏播種時量地，散給籽粒，買耕牛，備村人借用。又恐人得籽而食於，散種時先給以錢，文村人感德爭先，牽牛服馬為之先種，然后各及其私。遠(yuǎn)近親朋屢求屢應(yīng)，保全者不可數(shù)記。喬山底人韓國標(biāo)，及弟國楨、侄聞聲慷慨助賑，在村散榖一百六十馀石，又出粟修葺村垣，以工代賑，老幼無力者給付錢，文三堡人賴以全活。凡親友稱貸者亦皆如愿相償無吝色［19］128。這些人的做法，體現(xiàn)出要想在荒災(zāi)中存活，不能僅僅給予貧民糧食，這只是一天之計，而要給予他們在荒災(zāi)中生存的辦法，這才是長遠(yuǎn)之計。但這并不是幾個富戶可以完成的一件事情，需要地方政府和朝廷的統(tǒng)一安排。

有的縣采取了合社自發(fā)組織救濟(jì)難民，并制定了相應(yīng)的規(guī)則，使得救濟(jì)難民變得有計劃、有步驟。比如岳陽縣《流芳百代碑》中記載“立合同五合社等，以合社公議，嗣后凡遇難民到莊，老社按名捐給口糧，以恤窮困。及至乞丐倒斃，合社公議掩埋，不得忍其暴露。各難民不得再向社中各莊強(qiáng)索惡討。費(fèi)錢多寡，五社公攤。倘有私留匪類，社中公罰。并制定公議規(guī)條。倘有錢人不到者，宜值年首社公罰”［23］138，其中也有強(qiáng)制富民捐款的事實。

此外還有紳商捐款、教士捐款等。如曲沃縣的紳商賑濟(jì)難民，臨汾縣“時有英人李修善等，醵金來賑，共放銀五萬兩有奇；五年四月間，山左商河令孫君頌清，令其幕友沈君潛放三千余金；至八月，江浙紳士嚴(yán)作霖等又放銀萬余兩，并久停之柩掩之。談及善后各舉，當(dāng)急尤多?！保?1］515從中可以看出平陽府的救災(zāi)措施也是多樣的，但存活者甚少，需要很長時間來恢復(fù)。

3 旱災(zāi)嚴(yán)重的原因與啟示

3.1 旱災(zāi)嚴(yán)重的原因

首先，造成此次旱災(zāi)的客觀原因是數(shù)載不雨、交通不便。山西幾乎年年都發(fā)生春旱，而這次的旱災(zāi)持續(xù)有一年多的時間，旱情嚴(yán)重到禾苗盡枯、種子無法下種，大部分地區(qū)歉收、薄收、顆粒無收。在當(dāng)時，主要的交通方式是船運(yùn)和路運(yùn)。山西四面環(huán)山，交通不便，使得救濟(jì)糧無法及時送到災(zāi)區(qū)，等運(yùn)送到目的地時，災(zāi)民已餓死多數(shù)。

其次，戰(zhàn)亂頻發(fā)、種植鴉片。臨汾縣碑文《臨汾救荒記》中記載：“臨汾為平陽附郭，自咸豐癸丑、同治丁卯兩遭兵燹，民間已形凋敝，故此次旱災(zāi)較他處尤甚之者”［11］515，從中可知1853年和1867年兩次的兵亂使得百姓生活困乏，沒有準(zhǔn)備應(yīng)對光緒三年發(fā)生的旱災(zāi)，所以光緒年間的旱災(zāi)就顯得更為嚴(yán)重。當(dāng)時山西又是生產(chǎn)鴉片的重要基地，因為大量種植鴉片，造成了糧食的儲備不足和勞動力的損傷，在大災(zāi)之前，人們毫無準(zhǔn)備和防范，故旱災(zāi)影響嚴(yán)重。

第三，大災(zāi)之前一些地區(qū)形成了奢靡的風(fēng)氣。如翼城縣志中記載“國奢示儉，國儉示禮，因時制宜而變通之，禮也。昔之翼尚儉勤，今之翼習(xí)奢侈，古俗之不可復(fù)見，久矣。翼城舊志云：士民有分，男女不雜，近頗奢靡。”［20］238－239汾西縣志中記載“今質(zhì)樸者漸入狡黠，敦龐者頗多愚詐。猶有存者勤儉，性生甘淡薄，而無事侈靡，不失先民遺意?！保?］65曲沃縣志中記載“而商賈販豎間，有華侈相尚者，其亦思與其易也，寧戚之意乎?！保?9］139都是指這些地區(qū)的古俗是勤儉質(zhì)樸，現(xiàn)在卻崇尚奢靡，面對重大旱災(zāi)，無所準(zhǔn)備，損失嚴(yán)重。

第四，旱災(zāi)出現(xiàn)之時，清政府雖做了相應(yīng)的措施，如開倉賑濟(jì)、撥銀、調(diào)糧、蠲免和一些善后措施等?？陀^上來說，是積極地。但其中也從在一些問題。如清政府在光緒五月準(zhǔn)奏開倉賑濟(jì)，救濟(jì)的不及時會導(dǎo)致很多民眾的死亡。而且糧食并沒有全部到達(dá)災(zāi)民的手中。鄉(xiāng)寧縣“光緒三四年大旱，開放倉谷一萬余石，前后領(lǐng)到賑糧共八千七百余石?！保?4］244有一部分具體負(fù)責(zé)賑災(zāi)的地方官吏在報災(zāi)、賑災(zāi)工作中行動慢，辦理不善，存在腐敗和僥幸心理。糧價的飛漲一方面也是由于朝廷沒有制定相關(guān)規(guī)條來限制商家的不良行為。政府也沒有預(yù)防災(zāi)后其他疫情的措施，致使民眾受到再次傷害。

3.2 旱災(zāi)的啟示

此次旱災(zāi)尸橫遍野，慘不忍睹。幸存者先后撰文立碑，地方志編纂者把旱災(zāi)情況編入地方志，詳述災(zāi)情，為后世子孫預(yù)警。

首先，對古人防患于未然、勤儉節(jié)約傳統(tǒng)的重新認(rèn)識。有人在旱災(zāi)過后深刻反思：其一，做事時未雨綢繆。《翼城縣志》中記載：“天道有泰斯有否，人事有盛斯有衰，年歲有豐斯有歉：此循環(huán)之理，似無足怪。設(shè)使隨波逐靡，乏挽回術(shù)，恐未荒少警、荒過旋忘也。古人圖饋于豐，既欲防及將來，必先鑒觀已往。已往之災(zāi)，不知凡幾，要不若此次最甚。良由家無積粟，遂至民不聊生。”［20］594告訴人們在未發(fā)生荒災(zāi)之時，要時時警惕，居豐思欠，居安思危。其二，對奢靡的習(xí)俗進(jìn)行反思?！胺参彝?，尚各循夫節(jié)儉，毋相習(xí)于奢華。盡人事以回天心，謂非保身保家之善道與？”［20］594告誡人們提倡節(jié)儉，遠(yuǎn)離奢華。節(jié)儉是傳統(tǒng)美德，謹(jǐn)記崇儉去奢的理念，盡人事以回天心，崇尚仁、孝、善，這才是保身保家的善道。

其次，以農(nóng)為本，發(fā)展工商業(yè)?！昂笃鹫咧F粟重農(nóng)，量入為出，庶再遇歉歲，而不為害也?！保?2］564在發(fā)生荒災(zāi)之后，后人應(yīng)引以為戒，知道貴粟重農(nóng)、量入為出的重要。每家每戶要儲存相應(yīng)的糧食，以備不時之需。同時政府還要鼓勵人們種好糧食、發(fā)展副業(yè)。因有的地方如汾西山區(qū)土瘠，居民除了務(wù)農(nóng)之外，沒有其他的生計。故受旱災(zāi)影響嚴(yán)重。

最后，朝廷應(yīng)整頓吏治，發(fā)展新式救濟(jì)、新式交通。大災(zāi)過后，整治貪官污吏，實施德政，給與民眾休養(yǎng)生息的時間，幫助民眾恢復(fù)生活和生產(chǎn)能力。并完善救濟(jì)措施，除了清政府的傳統(tǒng)救濟(jì)外，發(fā)展新式交通，新式救濟(jì)，更多的發(fā)揮鄉(xiāng)紳、紳商以及教士的力量，使清政府在遭遇災(zāi)害時更為迅速地幫助受災(zāi)人民，減輕受災(zāi)程度。

4 結(jié)論

光緒三四年間的旱災(zāi)，給平陽府民眾帶來了巨大的傷害，戶口銳減、赤地千里，引發(fā)了搶劫、食人肉、糧貴物賤、鼠患瘟疫等一系列社會問題，給社會帶來雙重災(zāi)害。在旱災(zāi)發(fā)生之時，朝廷的救濟(jì)（開倉賑災(zāi)、蠲免田賦、號召其余省份支援等）、官員的德政（上疏奏請蠲免錢糧、外省捐輸、設(shè)籌濟(jì)局等）和民間的義賑（各個縣開展自救活動，勸捐、自發(fā)捐糧，建立自發(fā)組織救濟(jì)難民等）及其他形式的賑災(zāi)保全了一部分民眾。但同時也帶給民眾以警戒和思考，使得節(jié)儉之風(fēng)、仁善之風(fēng)顯得更加重要，這也給今后社會的救濟(jì)帶來了很多啟示。

［1］ 李文海等．中國近代十大災(zāi)荒［M］．上海：上海人民出版社，1994．

［2］ 劉仰東等．災(zāi)荒史話［M］．北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000．

［3］ 王鑫宏．20世紀(jì)80年代以來“丁戊奇荒”研究綜述［J］．防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報，2009，11（4）：110．

［4］ 趙矢元．《丁戊奇荒述略》［J］．學(xué)術(shù)月刊，1981（2）65．

［5］ 謝忠強(qiáng)，劉轉(zhuǎn)玲，黃紅蓮．“丁戊奇荒”中山西的災(zāi)荒與救濟(jì)［J］．西南交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，11（2）：117．

［6］ 郭冬梅．河?xùn)|碑刻中的光緒旱災(zāi)［J］．文獻(xiàn)，2005（4）：67．

［7］ 原可心．《災(zāi)荒與社會——以臨汾“丁戊奇荒”為中心考察》［J］．山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報，2015，28（2）：187．

［8］ 本社編選．中國地方志集成·山西府縣志輯：光緒汾西縣志［M］．江蘇：鳳凰出版社，2005．

［9］ 本社編選．中國地方志集成·山西府縣志輯：光緒吉州全志［M］．江蘇：鳳凰出版社，2005．

［10］ 解希恭，張新智．三晉石刻總目·臨汾市卷：［M］．太原：山西古籍出版社，2004：94．《吊被旱災(zāi)碑》

［11］ 王天然．三晉石刻大全·臨汾市堯都區(qū)卷［M］．太原：三晉出版社，2011：515．《臨汾救荒記》

［12］ 本社編選．中國地方志集成·山西府縣志輯：民國新修曲沃縣志［M］．江蘇：鳳凰出版社，2005．

［13］ 本社編選．中國地方志集成·山西府縣志輯：民國臨汾縣志［M］．江蘇：鳳凰出版社，2005．

［14］ 本社編選．中國地方志集成·山西府縣志輯：光緒翼城縣志［M］．江蘇：鳳凰出版社，2005．

［15］ 本社編選．中國地方志集成·山西府縣志輯：民國洪洞縣志［M］．江蘇：鳳凰出版社，2005．

［16］ 本社編選．中國地方志集成·山西府縣志輯：民國襄陵縣新志［M］．江蘇：鳳凰出版社，2005．

［17］ 本社編選．中國地方志集成·山西府縣志輯：光緒續(xù)修鄉(xiāng)寧縣志［M］．江蘇：鳳凰出版社，2005．

［18］ 本社編選．中國地方志集成·山西府縣志輯：光緒太平縣志［M］．江蘇：鳳凰出版社，2005．

［19］ 本社編選．中國地方志集成·山西府縣志輯：光緒續(xù)修曲沃縣志［M］．江蘇：鳳凰出版社，2005．

［20］ 翼城縣地方文史研究會．翼城縣志注釋：［M］．太原：山西古籍出版社，2004．

［21］ 王軒等攥．光緒山西通志：［M］．北京：中華書局，1990．

［22］ 汪學(xué)文．三晉石刻大全·臨汾市洪洞縣卷：［M］．太原：三晉出版社，2009．《光緒三年施錢救災(zāi)碑》

［23］ 曹廷元．三晉石刻大全·臨汾市古縣卷：［M］．太原：三晉出版社，2012．《流芳百代碑》等

［24］ 本社編選．中國地方志集成·山西府縣志輯：民國鄉(xiāng)寧縣志［M］．江蘇：鳳凰出版社，2005．

Disaster and Relief in Pingyang Prefecture during“Ding?wu Disaster”：A Study based on Stone Inscriptions and Local Chronicles

Tian Li
（History and Tourist Culture C ollege，Shanxi Normal University，Linfen041000，China）

Ding?wu Disaster in the reign of Guangxu hit Shanxi province greatly，with Pingyang being more seriously disaster?stricken．Based on the stone inscriptions and local chronicles in Pingyang，a study was carried out on the disaster as well as the relief．And the result shows that the disaster was characterized by long?term droughts，severe damages，and some consequent social problems such as robbery，cannibalism，unbalanced prices of grain and goods（price of the former was much higher than that of the latter），and plague of wolves and rats．During this period，relief was mainly categorized into the official relief and the nongovernmental relief，with the former being conducted by the government and local officials and the latter by the counties themselves．The main causes of this drought include frequent warfare，inadequate grain reserves，and improper official relief measures．In the meantime，this study provides a warning for people to advocate diligence and frugality and for governments to rectify the officialdom．

Ding?wu Disaster；Pingyang prefecture；disaster condition；social problems；official relief；nongovernmental relief

K252

：A

：1673－8047（2017）01－0089－06

2016－12－19

田麗（1990—），女，碩士研究生，主要從事中國古代史的研究。

① 光緒時期的平陽府包括臨汾縣、洪洞縣、浮山縣、岳陽縣、曲沃縣、翼城縣、太平縣、襄陵縣、汾西縣、鄉(xiāng)寧縣、吉州。