從《越秀史稿》的定位特色看地方史編寫探索

郭艷玲

從《越秀史稿》的定位特色看地方史編寫探索

郭艷玲

越秀區(qū)積極探索開展地方史的編寫。2016年4月公開出版發(fā)行的《越秀史稿》是廣東省第一部城區(qū)通史。作為廣州地方史的核心組成部分，《越秀史稿》通過對越秀地區(qū)歷史的系統(tǒng)整理和細(xì)致記述，全景式地展現(xiàn)了越秀為城市中心的歷史風(fēng)貌和廣州的根脈，反映出越秀地區(qū)深厚的歷史文化底蘊(yùn)。

城區(qū)通史；研究；越秀

2015年8月25日，《全國地方志事業(yè)發(fā)展規(guī)劃綱要（2015—2020年）》（以下簡稱《規(guī)劃綱要》）出臺，部署了一項重大任務(wù)——地方史的編寫①邱新立：《全國地方志事業(yè)發(fā)展規(guī)劃綱要（2015—2020年）》解讀，《中國地方志》2015年第11期。。邱新立認(rèn)為，地方史編寫與修志、編鑒鼎足而三，地方志事業(yè)的恒久發(fā)展就有了穩(wěn)固的根基②邱新立：《全國地方志事業(yè)發(fā)展規(guī)劃綱要（2015—2020年）》解讀，《中國地方志》2015年第11期。。按此解讀，地方史的編寫與修志編鑒，是當(dāng)下方志界創(chuàng)新發(fā)展的必備要件。如何做到修志編鑒寫史三項并重發(fā)展？成為方志界關(guān)心的話題。

對此，越秀區(qū)積極探索，繼完成兩輪《越秀區(qū)志》編纂后，《越秀年鑒》相繼獲得第五屆全國年鑒編纂出版質(zhì)量評比綜合特等獎、框架設(shè)計特等獎、條目編寫特等獎、裝幀設(shè)計特等獎，以及全國地方志優(yōu)秀成果（年鑒類）特等表彰。2016年4月，由中共越秀區(qū)委、越秀區(qū)人民政府組織，越秀區(qū)人民政府地方志辦公室與越秀區(qū)政協(xié)學(xué)習(xí)和文史委員會聯(lián)合主持編寫的《越秀史稿》公開出版發(fā)行，是廣東省第一部城區(qū)通史。《越秀區(qū)志》《越秀年鑒》《越秀史稿》作為存史的三個載體，較好地發(fā)揮了互補(bǔ)互動的作用。這既是越秀區(qū)貫徹落實《規(guī)劃綱要》的重要舉措，也是探索地方史編寫新路子的成果。

本文擬從《越秀史稿》的定位特色，粗略談?wù)劤菂^(qū)史編寫的探索。

一、《越秀史稿》的定位特色

地方史作為史學(xué)的一個分支門類，在史學(xué)研究中不可或缺?！皬男姓^(qū)劃角度來說，地方史是相對于國史而言的，國家以下的行政區(qū)劃，大到省、直轄市、自治區(qū)、特別行政區(qū)，小到村乃至自然屯的歷史，都可以歸入地方史的范疇?！雹蹚垚鹦拢骸兜胤绞飞⒄摗?，《葫蘆島地方史文集（6）》，中國廣播電視出版社2007年。

近年來，越秀區(qū)有關(guān)部門結(jié)合工作實際，圍繞越秀地區(qū)的歷史文化，編纂了《廣府菁華彰越秀》《學(xué)海千年說越秀》等一批文史書籍，但大多都是從某一方面反映越秀地區(qū)的歷史，還沒有一部比較系統(tǒng)、全面地敘述越秀歷史的專著。隨著新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)和經(jīng)濟(jì)社會各項事業(yè)的發(fā)展，地方史研究在服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮出應(yīng)有的作用。很多地方史成果成為地方黨政決策、對外宣傳、招商引資、城市規(guī)劃等方面的參考依據(jù)，有些地區(qū)將地方歷史的研究宣傳上升到提升文化軟實力、增強(qiáng)城市核心競爭力的高度認(rèn)識，極大促進(jìn)了地方史的深度研究。①張愷新：《地方史散論》，《葫蘆島地方史文集（6）》，中國廣播電視出版社2007年。越秀區(qū)非常重視從整體上研究越秀地區(qū)的歷史，提出要站在“一帶一路”國家宏大戰(zhàn)略的新起點(diǎn)上，圍繞越秀建設(shè)文化強(qiáng)區(qū)的目標(biāo)，充分利用越秀具有兩千多年歷史的優(yōu)勢，對越秀歷史文化資源進(jìn)行系統(tǒng)的匯集、整理，以此作為切入點(diǎn)，編修屬于越秀地區(qū)的、具有工具書性質(zhì)的、權(quán)威的專屬史書，打造具有越秀特色的文化形象。越秀區(qū)地志辦順勢而為，與越秀區(qū)政協(xié)學(xué)文委聯(lián)合，廣泛拜訪史志專家、學(xué)者，依靠社會力量，加強(qiáng)地方史料的搜集，啟動了《越秀史稿》的編寫工作，使之成為服務(wù)城區(qū)文化建設(shè)的重要載體，幫助人們了解越秀、研究越秀、讀懂越秀。越秀區(qū)在編纂城區(qū)通史方面的探索，以及對史料的整理，既為城區(qū)留下珍貴、生動的地方史料，又為進(jìn)一步深化和拓展地方史研究提供了有益的啟示。

1982年2月8日，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，公布廣州為第一批國家歷史文化名城。而越秀區(qū)就是這座名城的核心區(qū)。越秀區(qū)總面積33.8平方公里，是廣州的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，在廣州2230年的城市發(fā)展史上具有獨(dú)特的地位。自秦平嶺南、設(shè)南?？?，今天的越秀區(qū)就是南?？さ目ぶ嗡?。兩千多年來，越秀一直是歷代統(tǒng)治嶺南的王國以及各朝郡、縣、省、路、州、府的治所，并經(jīng)歷了由廣州城廂到廣州城市核心區(qū)的發(fā)展演變。以今廣東省財政廳—北京路一線的傳統(tǒng)中軸線，雖經(jīng)歷兩千多年城市發(fā)展而能始終維持完整，可以說，千年羊城，根在越秀。

同時，廣州又是嶺南文化中心地，古代海上絲綢之路發(fā)祥地，近現(xiàn)代民主革命發(fā)源地，當(dāng)代改革開放先行地。廣州“四地”的特點(diǎn)，最集中體現(xiàn)在越秀區(qū)的發(fā)展歷史上。轄內(nèi)有南越國宮署遺址、南越文王墓、秦代造船遺址、南越國木構(gòu)水閘遺址、懷圣寺光塔、六榕寺花塔、光孝寺、廣州圣心大教堂、廣東咨議局舊址、黃花崗七十二烈士墓、國民黨“一大”舊址、中華全國總工會舊址、廣州農(nóng)民運(yùn)動講習(xí)所舊址、廣州公社舊址、中山紀(jì)念堂、中山紀(jì)念碑、清真先賢古墓、五仙觀、嶺南第一樓、廣州古城墻、鎮(zhèn)海樓、中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會會址、春園、簡園、葵園（逵園）等各級不可移動文物共176個（204處）。其中，全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位16個（25處），占全市比例的55.2%；省級文物保護(hù)單位14個（16處），占全市比例的28.6%；市級文物保護(hù)單位有79個（89處），占全市比例的22.8%；區(qū)級文物保護(hù)單位有8個（9處）；尚未核定公布為文物保護(hù)單位的不可移動文物共有59個（65處）。這獨(dú)一無二的歷史資源寶庫為編纂《越秀史稿》提供了豐富的史料。

《越秀史稿》依朝代記述越秀地區(qū)上自先秦，下至民國在歷史上是如何發(fā)展演變的？不同區(qū)域、各處地方，街巷馬路、丘陵河渠等，在歷史上曾是個什么樣子？有過什么傳說、著名建筑、名勝古跡？發(fā)生過什么事件，產(chǎn)生了什么影響？曾有什么重要人物在此地活動，留下了什么遺跡？等等。在《越秀史稿》里基本上都可以找到答案或基本線索。正如《越秀史稿》的審稿專家，華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授陳長琦在《越秀史稿》序言中寫道：“《越秀史稿》是一部具有填補(bǔ)城市區(qū)域發(fā)展史空白的著作。研究廣東歷史、廣州歷史而涉及廣州城市發(fā)展史的著作有一些，但獨(dú)立研究越秀史，以廣州城市核心區(qū)域發(fā)展史為對象的著作，至目前該書還是第一部，具有開創(chuàng)之功、填補(bǔ)空白的價值?！雹跍乇?、郭艷玲主編：《越秀史稿序》《越秀史稿》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社2015年。

二、編寫地方史《越秀史稿》的實踐探索

地方史的編寫，終極目標(biāo)就是為社會服務(wù)，讓社會各界在史料的應(yīng)用和價值的挖掘上各取所需?！对叫闶犯濉饭?卷300萬字，存1075張圖片，補(bǔ)繪各個時期的城區(qū)示意圖68幅。涵蓋了從先秦至民國時期的兩千年時間，覆蓋了越秀地區(qū)歷史的不同面貌，既有對整個越秀地區(qū)的發(fā)展歷程的記述，如城市的創(chuàng)建、毀圮、重修、擴(kuò)展、拆除等整個演變過程；也有街巷馬路、丘陵河渠之形成演變的考察，如道路、崗丘、街巷、馬路、鐵路等的辟建、發(fā)展及名稱更替；越秀地區(qū)珠江、河流、渠脈、城濠、湖泊在歷史上的形成、演變或淤淺、湮沒等。

從具體內(nèi)容上看，《越秀史稿》既包括掌故傳說、著名建筑、名勝古跡，如越秀各處地方曾經(jīng)存在或部分今存的名勝古跡（寺觀、園林、宗祠、官署、書院、橋梁、牌坊、重要建筑等）、流傳過的掌故、著名人物的活動、相關(guān)的詩文、歷代羊城八景等，以及重大事件的發(fā)生和影響，包括嚴(yán)重災(zāi)害、動亂、戰(zhàn)亂等；重要人物活動的遺跡，或給出了答案或提供主要線索，為日后聚焦越秀地區(qū)專史研究提供依據(jù)，也包括當(dāng)今有關(guān)越秀地區(qū)的考古新話題和新熱點(diǎn)，從而得出新結(jié)論。

從結(jié)構(gòu)上看，《越秀史稿》將傳統(tǒng)的“城坊志”編纂體例與現(xiàn)代城市史編寫體例和方法對接，形成了獨(dú)特的編纂模式?！对叫闶犯濉返膶徃鍖＜?，中國海外交通史研究會副會長、廣東省社會科學(xué)院歷史與孫中山研究所所長、廣東海洋史研究中心主任、研究員李慶新認(rèn)為，“《越秀史稿》填補(bǔ)了越秀地區(qū)歷史的空白，也體現(xiàn)了廣州城市史研究的新水平。《越秀史稿》的編纂，有先行起例之功，為城區(qū)史研究提供一個可資參考與借鑒的體例?！雹贉乇?、郭艷玲主編：《越秀史稿序》，《越秀史稿》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社2015年。1994年出版的《廣州城坊志》，“此書以原日廣州府城及附郭為范圍，意在考見城坊沿革史跡，故詳古略今。民國后各變遷，當(dāng)別為記載?！雹邳S佛頤編纂：《廣州城坊志》，廣東人民出版社1994年，第1頁。與此相比，《越秀史稿》對越秀城區(qū)歷史的記述更進(jìn)一步。全書在時間上，以縱向的歷史分期作為線索，按先秦至五代南漢國、宋·元·明、清代（上）（下）、民國（上）（下）共六冊，分設(shè)先秦、秦漢、三國兩晉南北朝、隋唐、兩宋、元、明、清和民國十個篇章去記述漫長的歷程；在空間上，以地域為單位，既從整個城區(qū)這一宏觀角度去把握，去體現(xiàn)城區(qū)的肖像，又深入到城市從內(nèi)部進(jìn)行解剖，注重記述歷代街區(qū)布局、城坊結(jié)構(gòu)、水系脈絡(luò)、文化遺跡、建筑遺址等，所記街巷、建筑、名勝等均說明在今天的位置，具有明確的地理范圍以及時間脈絡(luò)。

僅以記載洪橋街街名的來歷“黌橋”為例，有資料記載“黌橋，在小石街西北”，至于其他史料基本不載，亦難查考?！对叫闶犯濉穭t依據(jù)方志圖籍，予以翔實記載，見下文：

黌橋·洪橋街·先鋒廟

（1）黌橋。橋名。建于明代，為進(jìn)入明代貢院的必經(jīng)之橋。清乾隆《廣州府志》載：“黌橋，在小石街西北。”故址約當(dāng)今洪橋一巷西端附近。清道光時尚在（見清道光《廣東通志·廣東省城圖》），清代后期已毀圮不存。黌橋街在黌橋之南，因橋而得名。

（2）洪橋街。為今東風(fēng)中路北側(cè)內(nèi)街，南起洪桂坊，北至三眼井下街。因在明代貢院的黌橋之南而得名，辟建于明嘉靖四十四年（1565）；或稱因清初街區(qū)內(nèi)北段私塾前有“黌橋”（學(xué)堂前的橋）而得名。洪橋街原稱黌橋街，后人把“黌”簡寫為“洪”，為今名。

（3）先鋒廟。明代時黌橋側(cè)有先鋒廟，當(dāng)?shù)厝私▉砑漓胨未┠昙蹦_先鋒楊四爺爺。所謂“神為急腳先鋒楊將軍”，其實只是個傳說人物，史志皆失傳。民間說他作戰(zhàn)時帶頭沖鋒陷陣，故人呼為“急腳先鋒”。又相傳“明初邵宗愚之亂，神率陰兵以御賊。故祭賽尤赫”，“賊驚而敗退。民間德之，處處立廟”。廟稱“先鋒”，黌橋側(cè)是其中一座。又相傳“神喜啖犬，人往往以犬祀之”?！凹辣匾匀?。右班勇爵，奉之彌謹(jǐn)?！保ㄍ砬濉赌虾０僭伬m(xù)編》《藤陰小記》）此廟至晚清尚存。后毀。民國前期已不存。

此類例子甚多。這為今后進(jìn)行歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)以及歷史文化資源的開發(fā)利用，提供了富有價值的資料，也為廣州城市發(fā)展史的研究作出了貢獻(xiàn)。

從實用性上看，遵循“要系統(tǒng)梳理傳統(tǒng)文化資源，讓收藏在禁宮里的文物、陳列在廣闊大地上的遺產(chǎn)、書寫在古籍里的文字都活起來”①廣東省人民政府地方志辦公室編：《領(lǐng)導(dǎo)同志關(guān)于歷史文化和地方志工作講話批示選編》（2016年版），第32頁。的精神，《越秀史稿》載錄了甚多越秀地域已消失了的歷史地名、街巷名、建筑名、史跡名勝名稱等，可供查考。比如日泉寺、菊坡祠、羊城廟、仙童橋、昭陽殿、芳春園、明月峽、綠凈觀、西竺山、折公泉、廣惠庵、蓋海樓、山川壇、急遞鋪、草行頭、新店街、合同場、儒學(xué)提舉司、五羊驛、遞運(yùn)所、鬼子營、提督府行臺、石龜倉、廣南韶道等等，進(jìn)行一一表述。一般書籍已難找到，《越秀史稿》則有詳細(xì)記述，使城區(qū)通史更為真實和豐富，為文化遺產(chǎn)保護(hù)與文化資源開發(fā)利用提供了富有價值的資料。

從考訂辨析上看，《越秀史稿》以現(xiàn)當(dāng)代考古成果、歷代圖籍、史志文獻(xiàn)、實地采訪考察等為主要依據(jù)記述歷史，參考1230多種文獻(xiàn)圖籍資料，包括：正史、其他各類紀(jì)傳體史籍、編年史、政書（通典、通考、通志），歷朝會要、會典，全國地理總志、廣東地方志、鄉(xiāng)土文獻(xiàn)、輿地著述，類書、野史、別史、筆記、雜記、詩文總集、別集、碑刻、實錄以及近現(xiàn)代報刊、部分外文資料等，對越秀地區(qū)歷史進(jìn)程展開多層次、全方位的審視，對其復(fù)雜性和多元性進(jìn)行解讀，努力做到“無一處無來歷”。

從地圖應(yīng)用上看，“古代城圖作為記錄城市格局的直觀載體，以明確的空間概念展現(xiàn)文字記載難以表述清楚的城市區(qū)位、布局等情況，蘊(yùn)含著豐富的城市歷史地理信息，近年來逐漸受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注?！雹谠拢骸睹髑鍙V州城及方志城圖研究》，廣東人民出版社2013年。由于明代以前的廣州城圖已經(jīng)全部失佚，幸存至今的約10幅明代廣州城圖制作較為粗糙，且不合比例?！对叫闶犯濉穲?zhí)筆人馮沛祖依據(jù)歷代文獻(xiàn)資料的記載，補(bǔ)充繪制了明代以前（包括明代）的歷代廣州城圖共68幅。

據(jù)今存歷史文獻(xiàn)，回顧廣州古城歷史地圖。廣州最早問世的地圖當(dāng)是隋代樊子蓋撰成于隋開皇十八年（598）的《嶺南地圖》（載《隋書·子蓋傳》）。此后，唐代有李吉甫撰成于唐元和八年（813）的《元和郡縣圖志》，書中有廣州地圖。兩宋有佚名《交廣圖》一卷、王中行《廣州圖經(jīng)》、佚名《廣州新圖經(jīng)》、李木《南海圖經(jīng)》、王象之《廣東輿圖》等。元代有朱思本《廣輿圖》二卷。以上地圖已全部失佚。

今存廣州城圖，最早的是明代前期編成的《永樂大典》卷11905所附《廣州府境之圖》《廣州府南?？h之圖》和《廣州府番禺縣之圖》。此后，有地圖基本上都是附于各朝地方志中。如：明嘉靖十四年（1535）《廣東通志初稿·廣州府地理圖》、明嘉靖二十一年（1542）《嶺海輿圖·廣州府輿地圖》、明嘉靖四十年（1561）《廣東通志·廣州府輿地圖》、明萬歷三十年（1602）《廣東通志·廣東省城圖》、明萬歷三十年（1602）《廣東通志·廣州府圖》、明萬歷三十五年（1607）《三才圖會·廣州府境圖》、明萬歷三十七年（1609）《南?？h志·隸省城圖》、明崇禎十五年（1642）《南?？h志·隸省城圖》。這些地圖大致上只標(biāo)示出主要官衙的位置，名勝只標(biāo)出若干個（如著名的光孝寺），街巷基本不標(biāo)。至于城墻，基本上都把北城畫成橢圓形，并非真實城墻模樣。

清代問世的廣州古城圖有二三十種，基本上是附于各朝地方志中。如：康熙二十五年（1686）《番禺縣志》所附“省城及周邊圖》、康熙三十年（1691）《南?？h志·邑隸省城圖》、康熙三十六年（1697）《廣東通志·廣州府會城圖》、雍正九年（1731）《廣東通志·廣州府城郭圖》、乾隆六年（1741）《南?？h志·邑隸省城圖》、乾隆二十四年（1759）《廣州府志·廣州府城郭圖》、乾隆三十九年（1774）《番禺縣志·全城圖》、乾隆五十五年（1790）增輯《嶺海名勝記·仙城圖》、道光二年（1822）《廣東通志·廣東省城圖》、道光十五年（1835）《南?？h志·縣治附省全圖》、咸豐（1851—1861）《廣東省城圖》、同治（1862—1874）《重浚廣東省城六脈渠碑圖》、同治十年（1871）《番禺縣志·捕屬圖》、同治十一年（1872）《南海縣志·捕屬圖》、同治十一年（1872）《南海縣志·縣治附省全圖》、光緒五年（1879）《廣州府志·省城圖》、光緒五年（1879）《廣州府志·六脈渠圖》、光緒十四年（1888）《廣東省城全圖·陳氏書院地圖》、光緒十四年（1888）后《六脈渠圖》、光緒二十六年（1900）《粵東省城圖》、光緒三十一年（1905）《粵東省城圖》、光緒三十三年（1907）《廣東省城內(nèi)外全圖》、宣統(tǒng)二年（1910）《南海縣志·縣治附省全圖》、宣統(tǒng)二年（1910）《南?？h志·捕屬圖》、民國二十年（1931）《番禺縣志·六脈渠圖》、民國二十年（1931）《番禺縣志·捕屬圖》。其中，道光二年（1822）《廣東通志·廣東省城圖》是第一次比較詳細(xì)地標(biāo)出了廣州城內(nèi)城外街巷。

依史實記載，繪制《越秀史稿·歷代廣州城示意圖》。歷代廣州古城就是建設(shè)在越秀區(qū)上。《越秀史稿》全面而詳盡地記述了越秀地域的整個演變過程，并盡可能地列出了相關(guān)的史料作為記述的依據(jù)?！对叫闶犯濉v代廣州城示意圖》就是在這個基礎(chǔ)上繪制出來，直觀地標(biāo)明《越秀史稿》正文所記述內(nèi)容（城墻、街巷、官署、名勝等等）空間位置。

文獻(xiàn)記載的差異，對同一事物，同一記述的不同看法，都會引起爭議。如歷代珠江岸線的確定。有關(guān)古代廣州城南珠江岸線的文獻(xiàn)資料極為缺乏，尤其明代以前（包括明代），基本上沒有明確記載的文獻(xiàn)資料，再限于古代的丈量技術(shù)，那時不可能準(zhǔn)確測繪。此外，在清末修筑江堤之前，廣州城南珠江江岸是灘涂地，岸線隨著潮漲潮退而改變，相差頗大。晚清光緒十年（1884），兵部尚書彭玉麟與兩廣總督張之洞討論起珠江的寬度。彭說五里三分，張說七里三分。番禺縣知事程樹屏道：“水漲七里三，水落五里三。兩位大人說的都對。”道出了一個事實，即潮漲潮退江岸線的改變是很大的，是無法確定的。

基于以上理由，記述歷代今越秀地域珠江江岸的演變與寬度只能是個大概。《越秀史稿·歷代廣州城示意圖》繪畫的依據(jù)是：先確定不同時代珠江岸線的“點(diǎn)”（比如南朝梁大通元年達(dá)摩在西來初地登陸，證明當(dāng)時那里是江岸，這就是“點(diǎn)”），在這個基礎(chǔ)上，結(jié)合不同時代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城區(qū)擴(kuò)展情況、江岸地勢、沙洲并岸、灘涂淤積等各種不同因素，再連“點(diǎn)”成“岸線”。在已出版的相關(guān)論著中，三國、隋朝、元朝等幾個朝代的廣州城南珠江江寬似乎至今還未見論述?！对叫闶犯濉v代廣州城示意圖》大致彌補(bǔ)了這個欠缺，繪出每個朝代，以至同一朝代的不同時期、不同地段珠江岸線的變遷。讓今人可以清楚地感受到珠江在歷史上逐漸縮窄的整個演變過程。

在查核、掌握、分辯、考證了相關(guān)的歷史文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上繪制出來的《越秀史稿·歷代廣州城示意圖》，是研究廣州史地的“基礎(chǔ)工程”?！对叫闶犯濉v代廣州城示意圖》的繪制是以20世紀(jì)90年代出版的廣州地圖為底圖的，在底圖上繪出古代各朝廣州城的城墻、建筑、名勝等等。這既保證了繪圖不會走樣，有一定的準(zhǔn)確性，又方便讀者對古代與當(dāng)代進(jìn)行直觀地相互對照：某朝某代的廣州珠江岸線、城墻是在今天廣州城的哪處地方；今天廣州的某處某地，在過去某朝某代是什么街巷，有過什么建筑，等等。讀者看圖，一目了然。歷來講述廣州歷史變遷的書籍，很少配圖?！对叫闶犯濉v代廣州城示意圖》可直觀地展示歷代廣州城的發(fā)展演變，這也是《越秀史稿》主要價值所在。

三、關(guān)于編寫地方史的思考

在編寫《越秀史稿》過程中，我們認(rèn)為有些思考值得關(guān)注。地方史成果應(yīng)用的外延日益廣泛，已經(jīng)不僅僅局限在史志界或歷史愛好者的“圈子”里，而是越來越為大眾所接受，這就要求史志工作者順應(yīng)形勢，“不只限于觀察歷史、探索歷史，更要把所認(rèn)識、所了解的歷史原原本本地告訴社會大眾，使大家對歷史有必要的了解和應(yīng)有的認(rèn)識?！雹倮顚W(xué)勤：《推動史學(xué)大眾化通俗化》，人民網(wǎng)2016年5月9日。梁啟超認(rèn)為，“歷史所以要常常去研究，歷史所以值得研究，就是因為要不斷的予以新意義及新價值以供吾人活動的資鑒。同時提出，我們研究歷史，要將注意力集中，要另具只眼。把歷史上平常人所不注意的事情，作為發(fā)端，追根研究下去，可以引出許多新事實，尋得許多新意義。”②梁啟超：《中國歷史研究方法》，中國華僑出版社2013年，第132頁?！坝泻芏鄽v史上的事情，原來是一件件的分開著，看不出什么道理；若是一件件的排比起來，意義就很大了?！雹哿簡⒊骸吨袊鴼v史研究方法》，中國華僑出版社2013年，第134頁。因此，推動史學(xué)大眾化，一來可以使讀者層面延伸拓展，二來可在社會大眾中實現(xiàn)互動交流，增強(qiáng)讀史用史的興趣，三是推動地方史研究成果變成有思想、有活力的公共產(chǎn)品，從小眾市場走向大眾。

在當(dāng)今的史學(xué)研究中，以現(xiàn)行行政區(qū)劃為單元修史，“城市史”與“城區(qū)通史”在理論和方法上的差別在于，城市史著力的是歷史中的地方。如“以廣東古代歷史而論，在中國通史里就著墨不多。至于近代部分雖然在通史里反映的重要人物和重要事件比較多一些，但也是從全國的角度而不是從地方史的角度來加以敘述的。因此，這不僅需要有地方史來補(bǔ)充這一不足，而且也只有在深入研究地方史的基礎(chǔ)上，才能進(jìn)一步豐富中國通史的內(nèi)容?！雹苁Y祖緣、方志欽主編：《簡明廣東史》，廣東人民出版社1995年，第1—2頁。由此可見，城區(qū)通史需要更多地關(guān)注地方中的歷史，以彌補(bǔ)城市史難以細(xì)觸的層面。作為城區(qū)通史的《越秀史稿》，以現(xiàn)行政區(qū)劃為切入點(diǎn)，更加突出以地方中的歷史的角度，從廣州城市核心區(qū)的視角重新審視越秀地區(qū)的歷史，通過傳統(tǒng)中軸線這個承上啟下的樞紐，使微觀社區(qū)與宏觀區(qū)域聯(lián)系了起來，既把城區(qū)作為整體來研究，又深入挖掘城區(qū)內(nèi)部客觀存在的差異性和獨(dú)特性，旨在找尋古城在歷史上是如何發(fā)展演變的，以豐富城區(qū)通史研究的內(nèi)涵和外延，多維度豐富城市史。通過逐一記述和解讀，為海內(nèi)外研究者開展越秀城區(qū)史、文化史的研究提供了線索。也許正是這種視角，使《越秀史稿》從更寬廣的視野看待城區(qū)發(fā)展。

比如，通過考述越秀地區(qū)江岸線變化，可見從秦漢時期海浪可直到越秀山南麓的今中山紀(jì)念堂附近，經(jīng)過三國兩晉南北朝、隋唐、五代時期南漢國、兩宋、元、明、清等歷代演變，至1931年珠江北岸線基本固定，見證千年珠江岸線變遷。反映自秦代南?？の救螄淘诜ń駨V州市越秀區(qū)地域）筑城，作為南?？さ目ぶ?。之后歷代廣州城都在原城址上修建，并逐漸向四周擴(kuò)展，利用有利的地理條件建設(shè)和擴(kuò)展城池，一直發(fā)揮著嶺南的行政、經(jīng)濟(jì)中心城市的作用，以及南方商埠和國際港口城市的功能，是廣州城歷二千余年而不衰的重要原因。

又比如舊倉巷，一般資料只記載此地因在宋代時曾建有鹽倉而得名，其他不詳。本書則詳細(xì)記述了舊倉巷從原為文溪東支水道到成為城中六脈渠之一段并漸淤為街巷的整個演變過程，同時記述了此巷曾有過的書院、學(xué)校、醫(yī)院、機(jī)構(gòu)以及有趣的掌故。

所有這些不僅推動了越秀城區(qū)歷史的研究，進(jìn)一步深化了人們對越秀區(qū)的認(rèn)識，而且也為越秀區(qū)開展文化活動和建設(shè)文化強(qiáng)區(qū)提供了有益的歷史借鑒。

綜上所述，越秀區(qū)編寫《越秀史稿》，憑借其對越秀地區(qū)整體歷史的記載，為社會各界開拓史學(xué)資源，研究越秀提供了翔實的史料。其新穎的視角、多樣的方法和拓寬的史料范圍，給予社會各界觀察城市史的一種新視角，雖然在編寫過程中仍有許多不足之處，但仍然值得關(guān)注。

主要參考資料：

1.黃佛頤編纂：《廣州城坊志》，廣東人民出版社1994年。

2.蔣祖緣、方志欽主編：《簡明廣東史》，廣東人民出版社1995年。

3.張愷新：《地方史散論》，《葫蘆島地方史文集（6）》，中國廣播電視出版社2007年。

4.蘇智良主編：《上海城區(qū)史》，學(xué)術(shù)出版社2011年。

5.馬雪芹：《杭州政區(qū)史》，中國社會科學(xué)出版社2011年。

6.曾新：《明清廣州城及方志城圖研究》，2013年。

7.梁啟超：《中國歷史研究方法》，中國華僑出版社2013年。

8.廣東省人民政府地方志辦公室編：《領(lǐng)導(dǎo)同志關(guān)于歷史文化和地方志工作講話批示選編》，2016年。

9.陳澤泓：《史志區(qū)別研究析論》，2016年。

K29

郭艷玲，廣東省廣州市越秀區(qū)人民政府地方志辦公室 （廣東廣州 510180）

陳 暢）