道光時(shí)期“廈金二島志”比較淺析

李艷玲

道光時(shí)期“廈金二島志”比較淺析

李艷玲

清道光年間福建興修《通志》，興泉永道周凱乘時(shí)主持編修了在廈門(mén)、金門(mén)方志發(fā)展史上占有重要地位的“廈金二島志”。兩志體例體裁類(lèi)同，但《廈門(mén)志》體例更完備，門(mén)類(lèi)更齊全，內(nèi)容更豐富。兩志均具有強(qiáng)烈的資治和民生色彩，都體現(xiàn)了海島志的地域特色。這些對(duì)我們今天修志仍然具有深刻的啟示作用。

《廈門(mén)志》；《金門(mén)志》；比較；評(píng)價(jià)；啟示

2015年12月，“臺(tái)灣縣市精品匯暨2015·金門(mén)精品走進(jìn)北京”系列活動(dòng)在京舉行。金門(mén)高粱酒、一條根、菜刀、風(fēng)獅爺?shù)冉痖T(mén)知名特產(chǎn)集中亮相京城。金門(mén)縣長(zhǎng)陳福海表示，金門(mén)自古與廈門(mén)一衣帶水，風(fēng)俗人文相近，民情物產(chǎn)類(lèi)似……。的確如此，廈金兩地地理位置接近，歷史淵源深厚，這也充分反映在具有“百科全書(shū)”之稱的兩地志書(shū)中。

清道光時(shí)期，廈門(mén)島和金門(mén)島分別為泉州府同安縣和馬巷廳之一里，即嘉禾里和翔風(fēng)里，土地不廣，行政層級(jí)很低，但在當(dāng)?shù)毓偌澪娜说某珜?dǎo)重視下，均各自修成了一部島志。成書(shū)后的《廈門(mén)志》是一部“體例較為完備且具有特色的地方志書(shū)”①陳峰：《廈門(mén)古代文獻(xiàn)》，廈門(mén)大學(xué)出版社2010年版，第58頁(yè)。；《金門(mén)志》則是金門(mén)島“第一部名副其實(shí)的志書(shū)”。這兩部志書(shū)編修時(shí)間相差不遠(yuǎn)，關(guān)系密切，可互為“參觀”，時(shí)人“合而名之曰廈金二島志”，甚至還有人作廈金二島序一文作為兩部志書(shū)的共同序言②高澍然：《廈金二島志序》。。目前學(xué)界對(duì)二島志尚未展開(kāi)深入研究。本文試從體例、體裁、記述內(nèi)容等方面對(duì)這兩部志書(shū)作簡(jiǎn)單比較③因?yàn)榈拦饽觊g林焜熿《金門(mén)志》修訂后未刊印，后直至同治年間其子林豪續(xù)修后才刊行問(wèn)世。林豪依前志續(xù)修，今之所用版本即為林豪續(xù)修后版本，但本文主要論及的是林焜熿所撰部分內(nèi)容。，闡明兩志的文獻(xiàn)價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值。

一、廈金二島一衣帶水，歷史上長(zhǎng)期共隸于古同安縣

廈金地緣相近，兩地之間僅隔著淺淺的一道水域，從廈門(mén)角嶼到金門(mén)馬山（落潮時(shí)）只有1800米的距離。從五代后唐長(zhǎng)興四年（933年）同安縣第二次設(shè)置后縣名固定開(kāi)始至清代，廈金二島長(zhǎng)期僅是同安縣的一個(gè)基層政區(qū)，共屬古同安縣管轄，廈門(mén)島屬綏德鄉(xiāng)嘉禾里，金門(mén)島屬綏德鄉(xiāng)翔風(fēng)里。在清代這種行政區(qū)劃稍有變化：清順治十二年（1655年）至康熙十九年（1680年），鄭成功、鄭經(jīng)父子在廈門(mén)成立思明州，此時(shí)廈門(mén)島和金門(mén)島不屬清同安縣管轄。此外，清咸豐三年（1853年）小刀會(huì)起義軍在廈門(mén)建立為期半年的割據(jù)政權(quán)，此時(shí)廈門(mén)島也不屬同安縣管轄。與漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河相比，這兩次變化可以忽略不計(jì)。清乾隆四十年（1775年），設(shè)馬巷廳轄翔風(fēng)里、民安里等地，此后至1911年清朝滅亡金門(mén)島都屬泉州府馬巷廳管轄。也就是說(shuō)，從1775年始至清末大約140年的時(shí)間里，廈門(mén)金門(mén)分屬泉州府同安縣綏德鄉(xiāng)嘉禾里和泉州府馬巷廳翔風(fēng)里。當(dāng)然道光年間的廈門(mén)島和金門(mén)島也分別隸屬同安縣和馬巷廳?？赡芙痖T(mén)因?yàn)殡`屬同安縣的歷史較長(zhǎng)，所以時(shí)人多習(xí)慣稱同安金門(mén)。

廈門(mén)盡管行政層級(jí)低，但自清初平定臺(tái)灣后，清朝在廈門(mén)先后設(shè)立或移駐了不少高規(guī)格的軍政機(jī)構(gòu)統(tǒng)管廈門(mén)和其他地方的軍政要?jiǎng)?wù)。康熙二十三年（1684年），清朝廷在此設(shè)立臺(tái)廈兵備道，統(tǒng)一管理廈門(mén)與臺(tái)灣軍政要?jiǎng)?wù)，是年，清朝廷將閩海關(guān)（當(dāng)時(shí)全國(guó)共設(shè)4個(gè)海關(guān)）設(shè)于廈門(mén)?？滴醵迥辏?686年），泉州府海防同知由泉州改駐廈門(mén)。雍正五年（1727年），撤銷(xiāo)臺(tái)廈兵備道，將原設(shè)泉州的興泉兵備道衙門(mén)移駐廈門(mén)。雍正十二年（1734年），將永春直隸州劃歸興泉道，改稱分守巡海興泉永兵備道（為省派出機(jī)構(gòu)），統(tǒng)轄興化府、泉州府以及永春州兩府一州的軍政要?jiǎng)?wù)。這些說(shuō)明清初以降在統(tǒng)治者心目中廈門(mén)的軍事、政治和經(jīng)濟(jì)地位越來(lái)越重要。而金門(mén)地瘠民貧，軍政地位遠(yuǎn)不及廈門(mén)，僅在康熙年間清兵占領(lǐng)金門(mén)島后設(shè)金門(mén)鎮(zhèn)總兵官。

二、“二島志”編修緣起

道光年間，廈門(mén)廣袤不足七十里，金門(mén)不過(guò)三十里，為兩小海島，在行政區(qū)劃上僅僅為同安縣和馬巷廳之一里。幅員不大，行政級(jí)別低下，時(shí)人為何要為其修志呢？原因如下：

其一、兩島位于福建省東南部，軍事地位重要。廈門(mén)“處泉、漳之交，扼臺(tái)灣之要，為東南門(mén)戶。十閩之保障，海疆之要區(qū)也?！苯痖T(mén)為廈門(mén)的咽喉，“地之險(xiǎn)要尤甚廈門(mén)”，與銅山、南澳水師互相犄角，足控臺(tái)澎。明末清初，鄭成功據(jù)廈金北伐東征，一舉收復(fù)臺(tái)灣。清康熙年間（十九年）閩浙總督姚啟圣等統(tǒng)帥大軍攻克廈金二島，以此為基地進(jìn)而平定臺(tái)灣。鑒于廈金地理位置的重要，清朝在廈門(mén)加強(qiáng)鎮(zhèn)守，軍事方面命福建水師提督率5營(yíng)官兵守衛(wèi)，如前所述，還將一些高規(guī)格的軍政機(jī)構(gòu)如興泉永道等移駐廈門(mén)。清朝在金門(mén)設(shè)金門(mén)鎮(zhèn)總兵統(tǒng)帥二營(yíng)弁兵鎮(zhèn)守，“隸屬馬巷廳，以縣丞分治之”①周凱：《金門(mén)志序》。。

其二，廈門(mén)因海上貿(mào)易獲利富甲一方，商品經(jīng)濟(jì)繁榮；金門(mén)人物則盛極一時(shí)。清初平定臺(tái)灣后，島夷“求朝貢而通市者，史不絕書(shū)”，尤其康熙年間廈門(mén)被官方確定為與臺(tái)灣鹿耳門(mén)為海峽兩岸通航的唯一口岸后，臺(tái)灣與大陸之間貿(mào)易頻繁，促使了廈門(mén)商貿(mào)經(jīng)濟(jì)走向繁榮。經(jīng)過(guò)一百多年的承平發(fā)展，至道光時(shí)期，廈門(mén)島“士蒸蒸以蔚起，民蚩蚩以謀生。雖一里也，而規(guī)模廓于一邑矣?！薄吧藤Z輻湊，帆檣云集”?！绑V骎乎可比一大都會(huì)矣！”②廈門(mén)市地方志編纂委員會(huì)辦公室整理：《廈門(mén)志》，鷺江出版社1996年版，第13頁(yè)。清代金門(mén)人物盛于明，如蔡虛臺(tái)、盧牧州等，“皆以文章風(fēng)節(jié)有聲寰宇間”，地方官需修志“紀(jì)其盛”。

其三，興泉永道周凱以修志為己任。道光十年（1830年），浙江富陽(yáng)人周凱任興泉永海防兵備道，駐扎廈門(mén)，適逢閩浙總督孫爾準(zhǔn)重修《福建通志》，奉命采訪近聞，搜羅志乘，得閱乾隆年間舉人薛起鳳主修的《鷺江志》。但《鷺江志》所載皆為當(dāng)日時(shí)事和詩(shī)歌，對(duì)“政事之要，未暇詳備”，更似筆記雜記類(lèi)之書(shū)，“未可以云志”，于是周凱決心修志。

編修《廈門(mén)志》時(shí)，周凱考慮到金門(mén)與廈門(mén)唇齒相依，“地之險(xiǎn)要尤甚廈門(mén)”，捍衛(wèi)著廈門(mén)島的安全。但“志乘未有成書(shū)，恐后世征文考獻(xiàn)，必憮然于殘編斷簡(jiǎn)之無(wú)存者”③周凱：《金門(mén)志序》。，因此欲“為金、廈二島合志”④林焜熿：《金門(mén)志凡例》。，自然將《金門(mén)志》編修也提上日程。

三、“二島志”成書(shū)始末

廈、金二島志編修時(shí)間相差不遠(yuǎn)，但付印時(shí)間相隔了30余年。

道光十年（1830年），閩浙總督孫爾準(zhǔn)重修《福建通志》，下令各地搜集地方志乘并采訪近聞。趁此時(shí)機(jī)，周凱廣集群書(shū)，延聘閩清縣儒學(xué)教諭凌翰、辛巳科孝廉方正候選縣知縣陳榮瑞、署福建水師提督中軍參將孫云鴻和同安縣廩生林焜熿“分門(mén)輯纂”《廈門(mén)志》。其中，孫云鴻負(fù)責(zé)分輯兵制、海防、番市、紀(jì)兵、山川、津澳；凌翰、陳榮瑞、林焜熿負(fù)責(zé)分輯分域、藝文、職官、選舉、列傳、列女傳和風(fēng)俗；船政、臺(tái)運(yùn)和關(guān)賦3卷則完全根據(jù)官府檔案編輯。最后由周凱本人總纂裁正。因乘著通志編修的東風(fēng)，進(jìn)展順利，經(jīng)過(guò)兩年時(shí)間《廈門(mén)志》于道光十二年即告修成。第二年周凱“權(quán)臺(tái)灣道”，道光十六年遷到臺(tái)灣，將《廈門(mén)志》副本留在廈門(mén)呂世宜家。道光十七年，周凱病卒于任上，《廈門(mén)志》未及刻印。道光十八年，黎攀镠調(diào)任興泉永兵備道，“下車(chē)即取其稿閱之，”①黎攀镠：《廈門(mén)志·敘》。認(rèn)為“有裨政要，宜梓行”。他與福建水師提督陳化成、廈防同知蔣鏞等“各捐廉若干為之倡”，由呂世宜校對(duì)，于道光十九年（1839年）刻印成書(shū)。

如前所述，在編修《廈門(mén)志》時(shí)，周凱已計(jì)劃修《金門(mén)志》，并找到了一個(gè)合適的人選，即參與分輯《廈門(mén)志》的金門(mén)人林焜熿。林焜熿對(duì)金門(mén)地情比較熟悉，在道光四、五年間自輯有《滄洲匯草》二十卷，為編撰《金門(mén)志》奠定了一定的資料基礎(chǔ)；且參與編修了《廈門(mén)志》，熟悉志書(shū)體例架構(gòu)，有志于修志，確實(shí)是一個(gè)適當(dāng)?shù)娜诉x。道光十四年（1834年），他即開(kāi)始“采掇遺籍、搜羅群志，且遍歷山川，按其形勢(shì)；兵制求之官書(shū)、遺事訪之父老”②周凱：《金門(mén)志序》。。通過(guò)兩年艱辛的努力，于道光十六年（1836年）完成金門(mén)志初稿，周凱為其“芟輯”，后經(jīng)“江、浙名手劉五山、陳扶雅及光澤高雨農(nóng)諸公互勘”③林焜熿：《金門(mén)志凡例》。定稿。但《金門(mén)志》遲遲未能付刻。同治十二年（1873年），劉松亭協(xié)鎮(zhèn)金門(mén)，講求文教，以林焜熿之子林豪為總輯并續(xù)修《金門(mén)志》，又請(qǐng)內(nèi)閣中書(shū)付炳锽訂正，“剪蕪刪蔓，存十之七焉”④章倬標(biāo)：《金門(mén)志序》。，并刻印行世。清光緒八年（1882年），晉江舉人洪曜離任浯江書(shū)院講席，捐資再次刊刻。

四、“二島志”同異分析

其一、在編纂組織形式上都為官修，即地方官主持、聘請(qǐng)名人學(xué)士參與編纂。兩志編修組織者規(guī)格高，俱由興泉永道組織，高于同安縣志的編修規(guī)格，編修人員有所重合。

興泉永道周凱乘著編修《福建通志》的時(shí)機(jī)，發(fā)起并組織主持了《廈門(mén)志》和《金門(mén)志》的修纂。他“議修《廈門(mén)志》”，延聘了凌翰、陳榮瑞、孫云鴻、林焜熿等4人參與《廈門(mén)志》的分輯，并親任總纂“總而正之”⑤孫云鴻：《廈門(mén)志敘》。?！督痖T(mén)志》則基本上是林焜熿“一手纂輯”⑥林豪：《金門(mén)志續(xù)修凡例》。而成。

其二、體例俱為門(mén)目體，均運(yùn)用了圖、志、表、傳、記、錄、附、考、述等多種體裁形式；但《廈門(mén)志》體例更完備，門(mén)類(lèi)更齊全，內(nèi)容更豐富。

《廈門(mén)志》和《金門(mén)志》門(mén)類(lèi)比較

從上表可知，兩志俱采用門(mén)目體，按類(lèi)分門(mén)立目。正文部分都有16卷，即16門(mén)，門(mén)下再立目?！稄B門(mén)志》16門(mén)俱設(shè)目記載，共119目，設(shè)目比較多的門(mén)類(lèi)有分域略、關(guān)賦略，俱為14目?！督痖T(mén)志》除皇言錄外，也設(shè)目記載，共分79目。為便于記述事物，相當(dāng)多的目之下又設(shè)小目。門(mén)統(tǒng)目，目統(tǒng)小目，使全志看起來(lái)結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，層次比較分明，統(tǒng)屬較為嚴(yán)密。

筆者按事物性質(zhì)對(duì)十六門(mén)再劃分大類(lèi)，兩志正文都包括繪圖、分域、兵防、船政、賦稅、藝文、職官、選舉、人物、風(fēng)俗、舊事等十一大類(lèi)?！稄B門(mén)志》則多了臺(tái)運(yùn)、番市兩大類(lèi)。此外，《廈門(mén)志》繪圖、分域略、兵制略、防海略、船政略、關(guān)賦略等各門(mén)之下目的數(shù)量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)《金門(mén)志》，顯然《廈門(mén)志》門(mén)類(lèi)更齊全，內(nèi)容更豐富。當(dāng)然，這也是由廈金不同的地情決定的。

兩志卷首部分大體相同，惟征引書(shū)目?jī)H《廈門(mén)志》獨(dú)有?！稄B門(mén)志》卷首有周凱、高澍然、黎攀镠、陳化成、盧鳳琴、孫云鴻等6人作的序，還有凡例、纂修人員姓氏、征引書(shū)目、目錄。《金門(mén)志》體例“悉從《廈門(mén)志》”①周凱：《金門(mén)志序》，林焜熿：《金門(mén)志》，臺(tái)灣文獻(xiàn)史料叢刊第二輯（38），臺(tái)灣大通書(shū)局印行。，卷首有周凱、高澍然、章倬標(biāo)、洪曜離等4人作的序，還有纂輯姓氏、續(xù)修姓氏、林焜熿《凡例》、林豪續(xù)修《凡例》、金門(mén)圖和目錄。此外，《廈門(mén)志》多了卷末附載部分。相比之下，《廈門(mén)志》體例也更完備。

《廈門(mén)志》和《金門(mén)志》都運(yùn)用了圖、志、表、傳、記、錄、附、考、述等9種體裁，大多數(shù)從兩志目錄名稱即可看出，少數(shù)體現(xiàn)在正文當(dāng)中。1.圖：《廈門(mén)志》繪圖卷有廈門(mén)圖、御碑亭圖、萬(wàn)壽宮圖、朝天宮圖、風(fēng)神廟圖、朝宗宮圖、玉屏?xí)簣D、紫陽(yáng)書(shū)院圖等8幅；《金門(mén)志》編者本來(lái)在卷首安排了金門(mén)圖、防海圖以及書(shū)院圖、公署圖，但現(xiàn)存版本僅剩金門(mén)圖。2.志：《廈門(mén)志》志體主要體現(xiàn)為目錄中的8略和1記，即分域略、兵制略、防海略、船政略、關(guān)賦略、臺(tái)運(yùn)略、番市略、藝文略以及風(fēng)俗記?！督痖T(mén)志》志體包括1略1記3志，即分域略，風(fēng)俗記以及規(guī)制志、兵防志、藝文志。3.表：兩志俱有職官表、選舉表。4.傳：《廈門(mén)志》為列傳、列女傳，《金門(mén)志》為名宦列傳、人物列傳和列女傳。5.記：兩志舊事志卷的紀(jì)兵目以及《金門(mén)志》舊事志卷的祥異目，實(shí)際上就是兩志的大事記，只是內(nèi)容以軍事和自然災(zāi)害為主。6.錄：《金門(mén)志》為皇言錄，但實(shí)際上《廈門(mén)志》在繪圖卷中也“恭錄宸翰”②《廈門(mén)志·凡例》。，只是未單設(shè)一卷。7.附：《廈門(mén)志》舊事志卷有叢談，卷末有附載，卷四防海略正文后“附以風(fēng)信、潮信、占驗(yàn)及臺(tái)澎海道、南北洋海道”；《金門(mén)志》舊事志卷有叢談，卷七名宦列傳卷正文后附了殉難，此外在多卷正文后有附錄，如卷四規(guī)制志后有書(shū)院附錄。8.考：《廈門(mén)志》番市略正文后附以海險(xiǎn)、夾板船考、洋錢(qián)考。《金門(mén)志》有賦稅考。9.述：兩志在絕大多數(shù)卷下都有無(wú)題小序。

其三、兩志都為通志，都濃墨重彩反映了海島志的地域特色。

《廈門(mén)志》《金門(mén)志》主體內(nèi)容均貫通古今，“于本朝掌故，庶幾賅舉?！雹壑軇P：《廈門(mén)志序》。

《廈門(mén)志》凡例指出“兵制宜詳”“防海之事甚大”“廈門(mén)政事之大者，莫如船政、臺(tái)運(yùn)、海關(guān)三者”，體現(xiàn)了鮮明的軍事海島特色。通常來(lái)講，海島風(fēng)害比陸地嚴(yán)重。福建南部沿海風(fēng)季長(zhǎng)，風(fēng)速高，廈門(mén)島受臺(tái)風(fēng)影響很大，人們?yōu)槠砀１転?zāi)，往往立廟祭祀，《廈門(mén)志》卷一風(fēng)神廟圖即體現(xiàn)了這種地域信仰特色。

廈門(mén)島海防軍事地位重要。卷三兵制略詳細(xì)記載了水師提標(biāo)五營(yíng)（中營(yíng)、左營(yíng)、右營(yíng)、前營(yíng)、后營(yíng)）的將弁配備、戰(zhàn)船增減、操演以及出海巡邏情況，而無(wú)半點(diǎn)陸師的記載。卷四防海略不僅記載水師提標(biāo)五營(yíng)分管的廈門(mén)及附近的汛地、汛口和炮臺(tái)等各種海防設(shè)施，還以附的形式將記載筆觸延伸到島外的廣大海域，即“附以風(fēng)信、潮信、占驗(yàn)及臺(tái)澎海道、南北洋海道，俾哨弁、賈舶得所取資。”①《廈門(mén)志·凡例》。

海島百姓交通謀生、水師巡邏戰(zhàn)守離不開(kāi)舟船?！稄B門(mén)志》船政略詳載了廈門(mén)水師作戰(zhàn)所用戰(zhàn)船配備、修造例禁等，還記載了開(kāi)展海上貿(mào)易的商船、洋船、外國(guó)來(lái)廈船只——番船等的外觀、規(guī)模、構(gòu)造、人員、載貨量以及官方管理等。廈門(mén)一度為“通洋正口”，全省關(guān)稅“以廈門(mén)為最”?！稄B門(mén)志》專設(shè)臺(tái)運(yùn)卷記載廈門(mén)官方調(diào)撥船只運(yùn)輸臺(tái)灣米谷作為福建軍糧的具體情況；設(shè)關(guān)賦卷以記載海關(guān)稅收情況。這些都反映了海島特色。

《金門(mén)志》也重視海防記載，卷首即設(shè)防海圖。林焜熿《金門(mén)志·凡例》強(qiáng)調(diào) “金門(mén)最重者，莫如兵制、海防，”故設(shè)兵防志“紀(jì)之不厭其詳”②林焜熿：《金門(mén)志凡例》。，并以‘沿海略’和島嶼礁汕附之?！爸劣谖锂a(chǎn)，應(yīng)自標(biāo)一門(mén)。第按類(lèi)綴述，數(shù)見(jiàn)不鮮；兼之偏隅島志，不欲多立門(mén)目。故凡常者不書(shū)，考其希異者附諸后”，均體現(xiàn)了海島地域特色。

其四、兩志從篇目到內(nèi)容均體現(xiàn)了強(qiáng)烈的資治和民生特色。

當(dāng)時(shí)官紳對(duì)志書(shū)的資治作用有著清醒的認(rèn)識(shí)。周凱接任者福建興泉永兵備道黎攀镠認(rèn)為，“官斯土者，考其山川，察其風(fēng)俗，敘而措之政事，即可以是書(shū)（即《廈門(mén)志》）為考鏡?！惫鉂膳e人高澍然認(rèn)為，廈金二島志使“官司得識(shí)其職，人民得識(shí)其澤，胥吏無(wú)所藏其奸?！北?、防海、船政、臺(tái)運(yùn)、海關(guān)等都是治理廈門(mén)的大政要事，故《廈門(mén)志》在兵制略、防海略、船政略、臺(tái)運(yùn)略、關(guān)賦略等卷中都作了詳載。在船政略小序中，編者說(shuō)明該卷詳載戰(zhàn)艦“則例及制造瑣屑，商、漁販洋大小各船例禁原委，當(dāng)與海防、兵制互觀，俾為政者得資考焉”。③廈門(mén)市地方志編纂委員會(huì)辦公室整理：《廈門(mén)志》，鷺江出版社1996年版，第13頁(yè)。

為便于資治和民生，《廈門(mén)志》某些內(nèi)容的記述甚至超出了地域范圍，大膽地突破了志書(shū)不越境而書(shū)的傳統(tǒng)。如防海卷“附以風(fēng)信、潮信、占驗(yàn)及臺(tái)澎海道、南北洋海道，俾哨弁、賈舶得所取資?！雹堋稄B門(mén)志·凡例》。番市卷主要記載了與廈門(mén)通商的東西南洋海上諸國(guó)的例禁、海道、山川物產(chǎn)等，甚至“賈舶不通者”也附之。作者也深知這些內(nèi)容“雖似非《廈門(mén)志》所宜載，但因“足資賈舶之參考”而入志，這種修志為用、務(wù)實(shí)變通的做法值得后人效法。

金門(mén)因軍事地位險(xiǎn)要，《金門(mén)志》兵防卷對(duì)兵制和海防作了詳盡記載，“以備后人因時(shí)制宜之用”?！顿x稅考》小序“記載間有不念民瘼者，或蠲后重征、或稅余加耗，而奸胥蠹役之中飽，毫無(wú)忌憚?wù)撸婵芍?。夫金門(mén)瘠地，僅種雜糧；漁鹽之利，或藉以代耕。茍加派、加抽新章疊出，所獲遂難供稅，安望仰事俯畜載！茲遠(yuǎn)考舊乘……為賦稅考，俾父母斯民者覽焉！”體現(xiàn)了編撰者強(qiáng)烈的民生思想和資政愿望。

五、評(píng)價(jià)和啟示

因地緣相近、血緣相親、法緣相循等緣故，廈金兩島先民往來(lái)頻繁、民情風(fēng)俗類(lèi)似、俱受傳統(tǒng)儒家文化朱子學(xué)說(shuō)的浸染。道光年間，在廈金官紳和文人學(xué)者的重視下，廈金兩“蕞爾小島”都產(chǎn)生了本地方志發(fā)展史上地位極其重要的一部志書(shū)，方志文化在兩地得到很好的繼承和發(fā)揚(yáng)?！稄B門(mén)志》是一部體例齊全、內(nèi)容完備且具有強(qiáng)烈地方特色的志書(shū)，是廈門(mén)舊志中編修質(zhì)量最高的一部；《金門(mén)志》是金門(mén)島第一部名副其實(shí)的地方志書(shū)。兩志都由興泉永道周凱主持修纂?！稄B門(mén)志》在眾手分纂基礎(chǔ)上由周凱總纂而成?！督痖T(mén)志》“義例”定于周凱，但基本上是林焜熿“一手纂輯”而成?！督痖T(mén)志》后于《廈門(mén)志》編修，故多效法《廈門(mén)志》，在體例體裁、篇目?jī)?nèi)容安排上受《廈門(mén)志》影響很大。兩志小序具有強(qiáng)烈的資治和民生色彩，兩志都體現(xiàn)了海島志的地域特色，兩志都完整地反映了地情，具有重要的史料價(jià)值。比較而言，《廈門(mén)志》體例更完整、內(nèi)容更豐富、歷史影響更大，更具有開(kāi)創(chuàng)性。當(dāng)然，《廈門(mén)志》也存在不足之處，如門(mén)目設(shè)置不當(dāng)，將御制碑文、御賜匾聯(lián)放在繪圖卷中不太合適，不如《金門(mén)志》設(shè)“皇言錄”收錄更合理。

廈金二島志的成書(shū)和內(nèi)容對(duì)我們今天編修志書(shū)仍然具有深刻的啟示：

首先，追波逐流、乘時(shí)而修、順勢(shì)而為則事半功倍。廈金二志編修的大背景是閩省大吏興修《通志》，命令各地采訪近聞，搜集資料。這必定為廈金二島志的編修創(chuàng)造了良好的資料基礎(chǔ)。周凱在短短二年時(shí)間里組織編修成了二島志不能不說(shuō)得力于此股東風(fēng)。目前我們修志也面臨歷史上的最好時(shí)機(jī)，中央領(lǐng)導(dǎo)重視，地方志規(guī)劃綱要出臺(tái)，“文化強(qiáng)國(guó)”“文化自信”理念深入人心，所以我們需趁此良好時(shí)機(jī)修好志書(shū)，壯大自身力量。

其次，地方官重視，修志得人是修好志書(shū)的關(guān)鍵因素。興泉永道周凱親自組織編纂了《廈門(mén)志》，他“議修”并總纂《廈門(mén)志》。他根據(jù)志書(shū)內(nèi)容的不同安排了不同的分纂，延聘武將——“署福建水師提督中軍參將”孫云鴻擔(dān)任兵制、海防、紀(jì)兵等的分纂，延聘學(xué)者文人——閩清縣儒學(xué)教諭林翰、同安縣廩生林焜熿等擔(dān)任藝文、風(fēng)俗和列傳等的分纂。地方官和修志人的共同努力使志書(shū)在較短的時(shí)間內(nèi)以較好的質(zhì)量面世。

最后，志書(shū)不僅要利于資政，還要利于民生。二島志是了解廈門(mén)和金門(mén)地情的重要文獻(xiàn)，是地方官治理地方和商人經(jīng)商貿(mào)易等的重要鏡鑒。兩志的資政和民生功能在序和卷下小序中有明顯的體現(xiàn)，這也反映了作者的濟(jì)世和民本觀念。今天，作為“官書(shū)”的地方志，既要反映“高大上”的官方內(nèi)容，更要反映“草根”的民生內(nèi)容，才能不負(fù)“百科全書(shū)”的稱謂。

K29

李艷玲，福建省廈門(mén)市人民政府地方志辦公室，博士 （福建廈門(mén) 361001）

陳 暢）