民生新聞如何娛樂有“度”
——關(guān)于新聞娛樂化的辯證思考

□ 楊關(guān)山

民生新聞如何娛樂有“度”
——關(guān)于新聞娛樂化的辯證思考

□ 楊關(guān)山

長久以來，新聞娛樂化飽受學(xué)界、業(yè)界詬病，民生新聞首當其沖。凡事皆有兩面，本文認為不應(yīng)忽視新聞娛樂化有利的一面。做到娛樂有“度”，是民生新聞可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

民生新聞；娛樂化；辯證思考

學(xué)界和業(yè)界對新聞娛樂化的關(guān)注或警惕一定程度上源于娛樂節(jié)目本身的“泛濫”。當同質(zhì)化的娛樂節(jié)目充斥熒屏，以致出現(xiàn)“泛娛樂化”態(tài)勢——娛樂元素全面滲透到其他節(jié)目形態(tài)，包括新聞，這令學(xué)者、業(yè)者以及行業(yè)管理者感到擔(dān)憂，此時，民生新聞中出現(xiàn)娛樂元素難免引發(fā)爭議。

一、民生新聞及其娛樂化

如果單從報道題材來看，民生新聞與過去的社會新聞無異，都是關(guān)注老百姓生活的新聞。民生新聞之所以成為一種流行的分類，與其平民化的報道視角和多樣性的報道手法分不開。湖南廣播電視臺臺長呂煥斌將民生新聞定位為“媒體站在人文關(guān)懷的立場，從最廣大普通百姓的立場出發(fā)，用他們喜聞樂見的形式，播報評說百姓關(guān)心的人和事，在反映百姓欲望情感意志的同時，積極為百姓排憂解難”。①江蘇電視臺城市頻道于2002年推出的《南京零距離》是公認的電視民生新聞“鼻祖”，其后杭州電視臺的《阿六頭說新聞》、山東齊魯頻道的《拉呱》、廣東南方電視臺的《城事特搜》等知名欄目相繼涌現(xiàn)，民生新聞遍地開花。

民生新聞的勃興很容易被認為是新聞娛樂化的一種表征，甚至是新聞娛樂化的主要推動力量。學(xué)界對于新聞娛樂化的界定主要聚焦兩個方面②：其一，軟新聞增多，即區(qū)別于時政類硬新聞，諸如交通事故、社區(qū)糾紛、日常趣事、娛樂八卦等軟性選題比重升高。其二，報道方式軟化，“說新聞”成為民生新聞的主要報道方式，“故事化”成為重要的言說方式，說學(xué)逗唱的曲藝表現(xiàn)形式也不鮮見。如果說“軟新聞”是過去社會新聞的延續(xù)，早已有之，那么“說新聞”和“故事化”則成為當前新聞娛樂化的最主要表征，這也是民生新聞最受各界詬病之處。

二、新聞娛樂化利弊之辯

學(xué)界談及新聞娛樂化問題，大多持負面評價。研究者蔣晨瑤認為新聞再現(xiàn)的故事化敘述模糊了新聞?wù)鎸嵭缘慕缦?；長期浸淫在聲色犬馬的娛樂軟性資訊下的大眾，將漸漸失去自己的善惡判斷標準和判斷興趣，成為“娛樂至死”的犧牲品。③學(xué)者林暉指出，及時了解周圍環(huán)境的變化以利于自身的決策和行動是人類觀看和獲取新聞信息的主要動因，新聞娛樂化有可能導(dǎo)致媒介信息告知功能的弱化，消遣娛樂功能的凸顯最終造成新聞媒介自身主功能的轉(zhuǎn)移，從而背離獲取信息這一根本性的社會需要，為此，西方不少媒介知名人士大聲呼吁，要警惕這股表面順應(yīng)市場而內(nèi)在背離市場的媒介逆流。④Dahlgren在《電視與公共領(lǐng)域公民權(quán)、民主與煤體》一書中指出，嚴肅新聞瑣碎化、娛樂與資訊界限的融合是資訊娛樂節(jié)目被垢病的兩大罪狀。⑤

凡事皆有兩面。當前的新聞節(jié)目尤其民生新聞確實出現(xiàn)了娛樂化傾向，有的為了節(jié)目效果夸大事實、杜撰情節(jié)，違背新聞?wù)鎸嵭栽瓌t；有的過度曲藝化演繹導(dǎo)致新聞矮化和媒體公信力受損，這些現(xiàn)象都要杜絕。然而本文認為，新聞娛樂化也有“利”的一面，尤其結(jié)合民生新聞的主要供給方——城市電視媒體的現(xiàn)實處境來看，新聞娛樂化或有其存在的合理性和必要性。

其次，基于現(xiàn)實條件，城市電視臺僅在軟新聞報道上具有相對優(yōu)勢。由于覆蓋限制，城市電視臺的新聞報道活動也僅限于一城，與央視和省級衛(wèi)視手握大量時政類新聞資源相比，城市范圍內(nèi)的時政新聞來源較少，價值相對較低，缺乏吸引力；相反，城市媒體能與強勢媒體競爭的新聞品類只有最具貼近性的本地軟新聞。

另外，轉(zhuǎn)變報道方式有利于提高受眾的新聞接受度。新聞要產(chǎn)生影響力、發(fā)揮輿論導(dǎo)向作用，其前提是必須有人看；無人問津的節(jié)目，即便其內(nèi)容再充實、思想再深刻，也難以激起“回響”。如果“說新聞”“講故事”的報道方式能夠把觀眾拉回電視機前，這一定程度上具有進步意義，這也是當前飽受新媒體沖擊的電視媒體所需要的局面。

現(xiàn)實中，很多電視新聞從業(yè)者并不是不知道家常里短的瑣碎無趣，但是迫于媒體生存的需要，有時不得不加入這些軟性新聞題材，實在是不得以而為之，如果脫離這一背景去評判新聞娛樂化，或也有失公正。

三、民生新聞如何把握娛樂的“度”

“娛樂”一詞有兩層含義：一是使人快樂，二是快樂有趣的活動。無論前者還是后者，“娛樂”都不是負面的。娛樂本沒有錯，錯在娛樂過了度。凡事過猶不及，如何把握娛樂的“度”，成為當前民生新聞亟待解決的課題。

（一）控制軟新聞的“量”

由于民生新聞能帶來高收視和廣告收入，當前很多城市電視臺對現(xiàn)有民生新聞節(jié)目進行擴版。如前文所述，軟新聞增多是新聞娛樂化的重要表征。由于受眾的媒介消費時段和時長往往是相對固定的，因而有學(xué)者認為軟新聞收視時長的增加，勢必會影響人們對真正有價值的時政新聞的關(guān)注。然而筆者認為，與時政新聞構(gòu)成競爭關(guān)系的不僅僅是民生新聞，其他節(jié)目類型同樣沖擊著時政新聞。就算縮減軟新聞的量，人們也不一定會去看時政新聞，人們有可能會去看電視劇、綜藝娛樂節(jié)目。因此，時政新聞收視率的影響因素不是軟新聞的多與少，本質(zhì)上還是其自身質(zhì)量是否過硬。

軟新聞的量應(yīng)不應(yīng)該增加，應(yīng)該增加多少，不是以是否對時政新聞構(gòu)成沖擊為依據(jù)，而應(yīng)該以量的增加是否會導(dǎo)致內(nèi)容注水和質(zhì)量下滑為判定標準。如果節(jié)目時長增加，令記者遭遇“題材荒”而不得不把一些極度瑣碎的新聞事件囊括到節(jié)目中，或不得不拉長單條新聞時長填充版面，導(dǎo)致節(jié)奏拖沓、無效信息冗余，此時應(yīng)適當壓縮節(jié)目時長。事實上，目前已經(jīng)有很多民生新聞節(jié)目注水了，此時給節(jié)目“瘦身”以提高整體質(zhì)量，或能帶來更好的經(jīng)濟回報。

（二）控制報道方式軟化的“度”

“說新聞”本身沒有錯，但怎么“說”才不會過度娛樂化，很難做定量的評判。即便如此，觀者的心里都有桿秤，一檔節(jié)目，是“新聞”，還是“娛樂”，通過觀感并不難判斷。如果觀眾能從節(jié)目中獲得有用的信息，能受到積極正面的影響，就可以判定這樣的民生新聞還是“新聞”；如果觀眾觀看后，除了歡笑、放松，記憶里什么都沒有留下，那么這樣的節(jié)目已經(jīng)很難稱之為“新聞”，因其失去了“信息”的本質(zhì)。

每天晚上，我都纏著媽媽給我講故事，故事的地點發(fā)生在山東農(nóng)村的一個小院子里，故事的主角是一群雞鴨鵝豬。也許在別的小朋友看來，這有什么好玩的呢？但是在我的心中，那可比哈利? 波特學(xué)習(xí)的霍格沃茨魔法學(xué)院還有吸引力。

報道方式是節(jié)目的形式；新聞事實是節(jié)目的內(nèi)容。傳播有價值的新聞事實是媒體運作的初衷和本分。形式必須為內(nèi)容服務(wù)，如果形式大于內(nèi)容，喧賓奪主，此時報道方式的軟化就過度了，說學(xué)逗唱一類的外在形式以及故事化的包裝就必須收斂、克制。

（三）從軟題材中提煉“深”意義

新聞不是不能娛樂，但必須娛樂有度。新聞的娛樂化不是要“逃避深刻，遠離崇高”，而是要把新聞做得更“好看”，在留住觀眾的同時，更好地傳播新聞內(nèi)容和主流價值觀。對軟性題材，主創(chuàng)者應(yīng)盡量從中提煉出深刻的意義。例如在交通事故的新聞報道中，尋找事故發(fā)生的深層原因，告知公眾，避免類似的悲劇發(fā)生，還可以順帶傳播行車禮儀和安全知識。又如在鄰里糾紛的實踐中，可以探索同類事件的普遍規(guī)律，發(fā)掘其社會學(xué)意義?？傊?，只要肯思考、肯深挖，再小的事件也能挖掘出深意。當然，這對編輯、記者的素質(zhì)提出了更高的要求。

（四）編排的區(qū)隔

民生新聞中報道的很多事件往往很難稱之為新聞，一來沒有時效性，二來缺乏資訊價值，稱之為“故事”或許更為貼切。當然，如果這類“故事”有趣，并有一定教化價值或正向意義，還是可以播，但是必須有所區(qū)隔。筆者建議，可以將這類故事性的事件報道集中于一個子版塊中，與其他更具有新聞性的事件報道有所切分，從而不影響其他新聞報道的嚴肅性。另外，時政新聞與民生新聞之間也應(yīng)有所區(qū)隔，不宜混合編排在一起，以便于不同需求的受眾選擇觀看。

總之，民生新聞雖然承載了區(qū)域電視媒體經(jīng)營創(chuàng)收的愿望，但作為媒體推出的文化產(chǎn)品之一，仍必須承擔(dān)應(yīng)有的社會責(zé)任。過度娛樂化或許能帶來短期的收視熱潮，但無益于長久的可持續(xù)發(fā)展。時代在變，人們對于有價值信息的需求沒有變。弄清楚什么才是有價值的信息、什么是受眾真正愛看的新聞，正是電視媒體實現(xiàn)新聞立臺的關(guān)鍵。

注釋：

①⑥郭雪蓮.淺談電視民生新聞現(xiàn)狀與多元走向[J].才智.2011(8).

②④林輝.市場經(jīng)濟與新聞娛樂化[J].新聞與傳播研究.2001(2).

③蔣晨瑤.淺議電視新聞娛樂化趨勢[J].新聞傳播.2014(5).

⑤劉璟.新聞娛樂化研究的軌跡與問題——SSCI核心期刊新聞娛樂化研究述評[J].國際新聞界.2011(10).

（作者單位：佛山電視臺三水分臺）