國(guó)家公開(kāi)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的歷史意義及其對(duì)影印出版的影響
——在國(guó)家圖書(shū)館古籍資源數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)布座談會(huì)上的發(fā)言*

杜澤遜

(山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院，山東濟(jì)南 250100)

國(guó)家公開(kāi)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的歷史意義及其對(duì)影印出版的影響
——在國(guó)家圖書(shū)館古籍資源數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)布座談會(huì)上的發(fā)言*

杜澤遜

(山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院，山東濟(jì)南 250100)

這次國(guó)家圖書(shū)館的古籍資源數(shù)字化，包括古籍普查的數(shù)據(jù)庫(kù)，很大。古籍普查的數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有圖像，但是它的用處非常大，它的成果屬于科研成果。我們參加國(guó)家清史項(xiàng)目，編了《清史藝文志》。清史委的人老讓我們對(duì)原書(shū)。能不能做到這一點(diǎn)？實(shí)際上是做不到的，因?yàn)榱刻?。?wèn)題就在于，如果原書(shū)擺在你面前，難道你就能得出正確理論嗎？如果是這樣的話，就像現(xiàn)在中華書(shū)局的書(shū)上面有版權(quán)頁(yè)，那還要版本學(xué)家干什么？所以古籍目錄，它的標(biāo)準(zhǔn)著錄，是科研成果，不是見(jiàn)了原書(shū)就能正確著錄。所以這個(gè)龐大的古籍普查數(shù)據(jù)庫(kù)，它是古籍界的一個(gè)科研成果。學(xué)科門類就是版本目錄學(xué)，它是學(xué)，不是一般工作。這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)是歷史上一個(gè)巨大的科研成果，從來(lái)沒(méi)有過(guò)的?！吨袊?guó)古籍善本書(shū)目》是歷史上第一回。善本書(shū)目雖然出了，卻不僅僅是善本的聯(lián)合目錄。那么這一次就不是光善本了，所有的古籍都在普查之列，這是非常巨大的科研成果，要這樣定性。我們確定一個(gè)版本的性質(zhì)，確定它的年代，也許還有一些辦法，而確定它的稀見(jiàn)性就不好辦了，這有賴于資源的調(diào)查。前一段時(shí)間，我向劉薔老師請(qǐng)教一本書(shū)《荔園文草》四卷，這本書(shū)只有她那兒有，它的年代并不早，道光刻本，雕版印刷，小小的。我就跟她說(shuō)該書(shū)非常稀罕，她也很高興，因?yàn)槭乔迦A大學(xué)收藏的。也就是說(shuō)，稀見(jiàn)性是有賴于資源調(diào)查的，而資源調(diào)查的手段，是古籍普查，這沒(méi)什么難理解的。所以這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)是非常了不起的科研成果。

第二個(gè)就是圖像，古籍資源數(shù)據(jù)庫(kù)，沈乃文先生剛才說(shuō)的已經(jīng)是大行家才能說(shuō)出來(lái)的話，我想這個(gè)是里程碑，沈先生剛才表達(dá)的意思和我想的一模一樣。有了文字才會(huì)記錄文獻(xiàn)，比如書(shū)吧。有了紙張又轉(zhuǎn)變了，有了印刷又轉(zhuǎn)變了。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中就出現(xiàn)了人們的一些特殊的愿望，比如在嘉靖年間就成批量地翻宋版，滿足一種意愿。因?yàn)樗伟嫔倭?，而人們重視這個(gè)東西，只好翻版。這個(gè)翻版的工作一直到什么時(shí)候？大概到黎庶昌，就翻得很像原件了。因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候有照相技術(shù)。中間翻宋版的很多名家，有黃丕烈、張敦仁、胡克家、劉世珩等，很多。有了影印技術(shù)之后，就出現(xiàn)了商務(wù)印書(shū)館影印本，這就比翻刻強(qiáng)了。《四部叢刊》《續(xù)古逸叢書(shū)》，雕版就變成照相了。這個(gè)影印就到了《中華再造善本》。這一段的量非常大。比如《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》。所以古籍影印走得離我們非常近，而且還在繼續(xù)。

接下來(lái)的轉(zhuǎn)折是古籍的圖像發(fā)到網(wǎng)上。這之前哈佛大學(xué)善本通過(guò)國(guó)圖掛出來(lái)，還有日本東京大學(xué)、京都大學(xué)、早稻田大學(xué)、內(nèi)閣文庫(kù)等等，他們掛出來(lái)比我們?cè)??？伤麄兊臄?shù)量有限，現(xiàn)在國(guó)家圖書(shū)館掛的這個(gè)量非常大，速度快、方便，就像沈先生說(shuō)的，可以說(shuō)在短期內(nèi)超越了所有海內(nèi)外的古籍資源的數(shù)字化。所以這個(gè)會(huì)改變我們的古籍整理的生態(tài)。在這之前劉俊文教授他開(kāi)發(fā)了一個(gè)“中國(guó)基本古籍庫(kù)”。1998年我和羅琳、劉薔等上臺(tái)灣開(kāi)會(huì)，看到“中研院”開(kāi)發(fā)出來(lái)的《南華經(jīng)》的宋版，它就開(kāi)發(fā)了一部，是全文檢索加圖像。我們覺(jué)得這是最好的數(shù)據(jù)庫(kù)，回來(lái)就向劉俊文先生提建議。劉先生說(shuō)沒(méi)有錢。后來(lái)可能有了錢，他們開(kāi)發(fā)出來(lái)一萬(wàn)多種書(shū)?，F(xiàn)在高等院校里面對(duì)“中國(guó)基本古籍庫(kù)”高度依賴。后來(lái)又開(kāi)發(fā)了“方志庫(kù)”，就實(shí)現(xiàn)圖文并茂了，也是高度依賴。沒(méi)有這個(gè)東西好像沒(méi)法過(guò)了，就好像沒(méi)有冰箱可以過(guò)，有了冰箱再?zèng)]有不能過(guò)了，那么一個(gè)感覺(jué)。手機(jī)也是這樣。國(guó)家圖書(shū)館這次的兩庫(kù)，應(yīng)該是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是個(gè)里程碑，它會(huì)改變你研究的生態(tài)。

古籍資源數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)于影印會(huì)形成什么樣的影響呢？方自今社長(zhǎng)在這里，他一定會(huì)想到這個(gè)問(wèn)題。我覺(jué)得對(duì)于影印會(huì)有一個(gè)較大的挑戰(zhàn)，它不會(huì)讓影印萎縮，而是會(huì)讓影印進(jìn)一步地提升水平，讓古籍影印學(xué)術(shù)化，這是第一。第二，精密化。學(xué)術(shù)化，選擇什么品種？比如增加?？庇洠由蠈W(xué)術(shù)性的序跋、索引。精密化，是指影印過(guò)程當(dāng)中訛誤最小化。因?yàn)橛辛藞D像，可以對(duì)照，你就有所畏懼了。前天我們一個(gè)學(xué)生趙兵兵看《中華再造善本》當(dāng)中鄭樵的《通志》，發(fā)現(xiàn)它少了一頁(yè)，不是一頁(yè)而是一拍，把第6頁(yè)的A面和第7頁(yè)的B面連成一個(gè)了，中間就少了一拍。如果是少一整頁(yè)的話，一定是原書(shū)沒(méi)有，如果少一拍，那就是漏了，要么漏拍、要么制作過(guò)程中多翻了一拍。這個(gè)學(xué)生覺(jué)得很郁悶，說(shuō)老師這少了一拍，他說(shuō)沒(méi)有辦法。但是過(guò)了大約一小時(shí)，他又高興地告訴我，國(guó)家圖書(shū)館已經(jīng)掛出來(lái)了元刊本，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)不是問(wèn)題了。所以影印的精密化，你有了這個(gè)數(shù)字資源以后，就是一個(gè)監(jiān)督。過(guò)去這種情況還是比較多。黃永年先生《古籍整理概論》里面專門有一章叫影印，我覺(jué)得這一章不僅不會(huì)過(guò)時(shí)，反而會(huì)因?yàn)橛辛藬?shù)字化進(jìn)一步提高功用。對(duì)底本選擇的挑戰(zhàn)性大了。因?yàn)槟阌锌杀葘?duì)的東西了，就知道你選的好或不好。影印過(guò)程中的全部附加值到底有多高？就像底本選擇一樣，影印本身也有評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。簡(jiǎn)單影印要受到挑戰(zhàn)。也就是說(shuō)影印什么書(shū)？影印什么本？怎樣影?。窟@三個(gè)問(wèn)題應(yīng)該是對(duì)影印檢驗(yàn)的三個(gè)方面。

我上午到琉璃廠待了一個(gè)半小時(shí)，買了一部民國(guó)時(shí)期影印的《蜀石經(jīng)》，有八本，回來(lái)給吳格先生看，我們就議論?！妒袷?jīng)》，據(jù)專家的意見(jiàn)是宋拓，劉世珩和他的兒子收藏，以前徐森玉先生專門寫了一篇關(guān)于《蜀石經(jīng)》的文章，寫的可能是最好的一篇，他就提到劉氏影印出來(lái)是八本。為什么是八本呢？大批量的題跋、題詞、題詩(shī)、題簽以及校勘記，附著在拓本的前面、后面。這樣我們想象的《蜀石經(jīng)》的影印應(yīng)該是拓片，而實(shí)際上附加的東西的頁(yè)數(shù)超過(guò)了拓片，這些附加的東西就構(gòu)成了民國(guó)影印本獨(dú)特的珍貴性，就不是那個(gè)拓本能代替的了。所以，簡(jiǎn)單的影印可能會(huì)受到挑戰(zhàn)?！端牟繀部防锩嬗邢喈?dāng)一部分書(shū)有?？庇?、有附錄和跋，有張?jiān)獫?jì)的，也有其他先生的，這樣《四部叢刊》的影印本和《四部叢刊》的底本就有了區(qū)別，有了底本，也要?？庇?，所以影印本的提高，可能會(huì)因?yàn)閿?shù)字化加速。至于點(diǎn)校本，那就更好了。因?yàn)楣艜?shū)要校，不同的文本要校，同一版本的不同印本也要校。從書(shū)目上看到的同一版本，他們之間印刷的早晚、修版情況，無(wú)法區(qū)別。從版本鑒定來(lái)說(shuō)，科學(xué)院圖書(shū)館的善本書(shū)目上對(duì)后印本也著錄出來(lái)了，但是《中國(guó)古籍善本書(shū)目》并不談什么初印、后印。不比對(duì)的話，它的差別會(huì)很大。宋小字本的《晉書(shū)》，《四部叢刊》里有，以前是蔣氏衍芬草堂、丁氏八千卷樓和聊城楊氏海源閣各藏一部，它的字體、版式、行款是一模一樣，但是仔細(xì)地比對(duì)才發(fā)現(xiàn)是三個(gè)版，可是在這個(gè)問(wèn)題上，版本學(xué)界似乎還沒(méi)有認(rèn)識(shí)。因此《再造善本》就印了海源閣這一部，另外那兩部就不了了之了。如果單獨(dú)都掛出來(lái)，自然問(wèn)題就解決了。所以數(shù)字化對(duì)鑒定版本、整理古籍都有巨大的促進(jìn)。像稿抄本的鑒定，光靠我們古籍專家是不行的。有的人正好研究這個(gè)人，對(duì)他的書(shū)法、筆跡，打眼就能認(rèn)出來(lái)。因?yàn)槲覀兤匠Ｕ砩綎|文獻(xiàn)，對(duì)王獻(xiàn)唐的字，可以說(shuō)一打眼就看出來(lái)了。但是如果說(shuō)是西北地區(qū)、西南地區(qū)的古籍專家，對(duì)王獻(xiàn)唐不熟，他也可能不知道是王獻(xiàn)唐的稿本，上面沒(méi)有署名，那就是一個(gè)寫本。既不知道是不是稿本，也不知道是誰(shuí)的書(shū)。可是到山東圖書(shū)館，唐桂艷他們就能認(rèn)出來(lái)，因?yàn)樗麄兲焯炷芤?jiàn)到的東西。我們?nèi)绻麙斐鰜?lái)了，自然就能發(fā)揮全社會(huì)的學(xué)者、文化人物的智慧資源，有很多圖書(shū)就可以確認(rèn)下來(lái)。原來(lái)定的抄本，可能是稿本，原來(lái)不知道的作者，可能就知道了。所以對(duì)稿抄本的鑒定也有較大的促進(jìn)。

對(duì)數(shù)字化工程，國(guó)家圖書(shū)館的這個(gè)工程，它的歷史意義、里程碑意義，對(duì)將來(lái)學(xué)術(shù)研究的巨大促進(jìn)，怎么樣高評(píng)都不高，非常了不起的一步，也是一個(gè)檻兒，也為全國(guó)的公共館、大學(xué)館、博物館，其中博物館尤為嚴(yán)重，樹(shù)了標(biāo)，畢竟國(guó)家館是全國(guó)的老大，老大做什么樣，老小就必須得學(xué)，不學(xué)他會(huì)有壓力，所以這個(gè)歷史意義更大。我就說(shuō)這些。

*2016年9月28日下午國(guó)家圖書(shū)館古籍保護(hù)中心召開(kāi)古籍普查數(shù)據(jù)庫(kù)、古籍資源數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)布座談會(huì)。吳格、沈乃文、李國(guó)慶、羅琳、杜澤遜、劉薔、盧云輝、計(jì)思誠(chéng)、史睿、方自今等專家出席并發(fā)表意見(jiàn)。會(huì)議由古籍保護(hù)中心辦公室副主任王雁行主持，張志清副館長(zhǎng)到會(huì)發(fā)言。現(xiàn)將教育部長(zhǎng)江學(xué)者山東大學(xué)杜澤遜教授的發(fā)言整理發(fā)表，以饗讀者。

冊(cè)府說(shuō)苑