天然草地牧草干草品質(zhì)對(duì)刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間的響應(yīng)

都 帥，尤思涵，包 健，格根圖，賈玉山

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)草原與資源環(huán)境學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特 010019)

天然草地牧草干草品質(zhì)對(duì)刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間的響應(yīng)

都 帥，尤思涵，包 健，格根圖，賈玉山*

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)草原與資源環(huán)境學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特 010019)

刈割時(shí)間(Cutting time CT)和晾曬時(shí)間(Drying time DT)是影響干草品質(zhì)的主要因素，收獲期的研究已經(jīng)取得長足進(jìn)展，刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間對(duì)天然牧草干草品質(zhì)的影響還是空白，研究刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間對(duì)天然牧草干草品質(zhì)的影響，確定適宜刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間對(duì)保存干草品質(zhì)具有重要意義。在不同刈割時(shí)間(08：00h,12:00h,16:00h)對(duì)天然草地牧草進(jìn)行刈割，刈割后在不同晾曬時(shí)間點(diǎn)(0h、2h、4h、6h、8h、10h、12h、24h、26h、28h、30h、36h、48h、72h)取樣，進(jìn)行常規(guī)營養(yǎng)成分分析。結(jié)果表明，08:00h、12:00h、16:00h刈割天然草地牧草晾曬72h后均達(dá)到安全含水量，可以打捆貯藏，刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間的交互作用對(duì)天然牧草干草DM含量和CP含量影響差異顯著(P<0.05)，對(duì)天然牧草干草ADF含量、NDF含量、Ash含量的影響無顯著差異 (P>0.05)。同一天內(nèi)，刈割越晚返潮作用越明顯，營養(yǎng)物質(zhì)流失越嚴(yán)重，應(yīng)盡早刈割。由于光照作用，晾曬時(shí)間越長，營養(yǎng)流失越嚴(yán)重，達(dá)到安全含水量應(yīng)盡快打捆，保障干草品質(zhì)。刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間的交互作用對(duì)天然牧草干草CP含量有顯著影響，表明干草品質(zhì)受刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間雙重影響。

天然草地；刈割時(shí)間；晾曬時(shí)間；干草品質(zhì)

草地是畜牧業(yè)重要的生產(chǎn)資料，是畜牧業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)〔1〕。我國現(xiàn)有草地面積約4億hm2，占國土總面積的41.7%〔2〕。內(nèi)蒙古、新疆、西藏、青海、甘肅和四川是我國六大主要牧區(qū)，每年創(chuàng)造畜牧業(yè)產(chǎn)值占畜牧業(yè)總產(chǎn)值的20%，是國家重要的畜牧業(yè)生產(chǎn)基地〔3〕。內(nèi)蒙古現(xiàn)有草地面積6.5×104hm2，占現(xiàn)有草地面積的21.09%〔4〕，為畜牧業(yè)的健康發(fā)展提供了保障。近年來，由于全球氣候變暖，草地不合理利用以及生態(tài)環(huán)境不斷惡化，草場(chǎng)退化、沙化、鹽堿化和水土流失情況加重，禁牧、輪牧等政策的實(shí)施，草場(chǎng)利用方式由放牧為打草。收獲和調(diào)制干草的過程中很容易造成營養(yǎng)物質(zhì)的損失，刈割時(shí)期、氣候因素、調(diào)制方法等均能引起營養(yǎng)物質(zhì)的損失〔5〕，而刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間是其中最容易控制的因素。因此，確定干草調(diào)制的最佳刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間，最大限度地保存干草調(diào)制過程中的營養(yǎng)物質(zhì)具有重要意義。

刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間直接影響干草品質(zhì)〔6,7〕。適宜的刈割時(shí)間是獲得優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)牧草的有效保障之一，確定適宜刈割期應(yīng)考慮牧草在生育期內(nèi)營養(yǎng)物質(zhì)的動(dòng)態(tài)變化以及生物量的增長情況，以獲得牧草營養(yǎng)物質(zhì)在單位面積上的最大產(chǎn)量〔8〕。研究表明，一年生禾本科牧草調(diào)制干草應(yīng)在孕穗期刈割，調(diào)制青貯應(yīng)在開花期到乳熟期刈割；多年生禾本科牧草應(yīng)在抽穗至開花期刈割〔9〕；豆科牧草，從產(chǎn)量、營養(yǎng)價(jià)值和再生等情況綜合考慮，應(yīng)在現(xiàn)蕾盛期至始花期進(jìn)行刈割〔8〕。牧草的適宜刈割期是保證天然草地單位面積牧草再生量和總產(chǎn)量的重要因素，不同牧草間由于生長差異，刈割方式不僅影響牧草的質(zhì)量，而且還會(huì)影響再生草的速度，導(dǎo)致來年牧草品質(zhì)的下降〔10〕。在實(shí)際生產(chǎn)中，苜蓿干草調(diào)制過程中，由于葉片脫落造成干草質(zhì)量嚴(yán)重下降〔11〕，干燥過程中營養(yǎng)損失約20%，干燥中機(jī)械損失在15%～20%〔12,13〕；天然草地以禾本科為建群種，避免了機(jī)械造成葉片脫落的損失，適宜的刈割時(shí)間晾曬時(shí)間對(duì)天然草地牧草品質(zhì)尤為重要。

將天然草地牧草打草調(diào)制干草貯藏利用是草原牧區(qū)的傳統(tǒng)生產(chǎn)習(xí)慣，也是目前草原牧區(qū)飼草貯藏利用的主要方式。在我國現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力和資源前提下，尚不具大規(guī)模應(yīng)用烘干設(shè)備的條件，干草調(diào)制的方法主要以自然干燥法為主，造成牧草營養(yǎng)大量流失〔14〕。在動(dòng)物營養(yǎng)方面，晾曬使牧草酸性洗滌纖維(acid detergent fiber, ADF)和中性洗滌纖維(neutral detergent fiber, NDF)含量升高，干物質(zhì)消化能下降，限制其潛在營養(yǎng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。利用適宜加工方法減少損失，提高牧草品質(zhì)，是實(shí)現(xiàn)畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。本研究測(cè)定不同刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間天然草地牧草干草營養(yǎng)物質(zhì)含量，確定干草調(diào)制的最佳刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間，以期為優(yōu)質(zhì)天然牧草干草生產(chǎn)提供理論依據(jù)，為解決我國當(dāng)前干草產(chǎn)品加工技術(shù)落后和農(nóng)牧區(qū)畜牧業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 樣地概況

試驗(yàn)地在內(nèi)蒙古錫林郭勒盟錫林浩特市天然牧草打草場(chǎng)，41°35′～46°46′N，111°09′～119°58′E。典型溫帶大陸性半干旱氣候，冬季寒冷、夏季較熱，年平均氣溫1.3℃～4.9℃，年降水量為150～400mm，年際間變化較大，年內(nèi)降雨量分布不均，70%的年降雨量集中在6～8月〔17〕。無霜期90～120d，土壤為碳酸鹽淡栗鈣土，耕作層20cm左右，土壤pH7.6～8.7〔16〕。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為內(nèi)蒙古錫林郭勒盟錫林浩特市打草場(chǎng)，草地類型為典型草原，以克氏針茅(KrylovNeedlegrass)和大針茅(Stipagrandis)為建群種，優(yōu)勢(shì)種為羊草(Leymuschinensis)，伴生種為蒙古韭(AlliummongolicumRegel)、糙隱子草(Cleistogenessquarrosa)、知母(Anemarrhenaasphodeloides)、大籽蒿(Artemisiasieversiana)等，植被層稀疏，蓋度為20%～35%。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2015年8月開始，選取3個(gè)時(shí)間點(diǎn)(08∶00h、12∶00h、16∶00h)對(duì)天然草地牧草進(jìn)行刈割，采用自然干燥方法晾曬，集攏后草條寬度75cm，草條厚度15cm，自然干燥72h，干燥過程中在不同晾曬時(shí)間點(diǎn)(0h、2h、4h、6h、8h、10h、12h、24h、26h、28h、30h、36h、48h、72h)取樣，進(jìn)行常規(guī)營養(yǎng)成分的測(cè)定。

1.4 測(cè)定指標(biāo)及方法

干物質(zhì)(dry matter，DM)采用烘干法測(cè)定、粗灰分(Ash)采用灼燒法測(cè)定，粗蛋白質(zhì)(crude protein, CP)利用FOSS Kjeltec8400全自動(dòng)凱氏定氮儀測(cè)定，中性洗滌纖維(neutral detergent fiber, NDF)、酸性洗滌纖維(acid detergent fiber, ADF)用Ankom 220型纖維分析系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)定。

1.5 數(shù)據(jù)分析與處理

本論文中圖、表及數(shù)據(jù)的前期處理均使用Microsoft Office Excel 2007軟件，繪圖軟件使用SigmaPlot 12.5，利用SAS 9.0(Statistical Analysis System)軟件進(jìn)行雙因素方差分析(two-way ANOVA)，結(jié)果以平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤表示。

2 結(jié)果

2.1 刈割時(shí)間對(duì)天然草地牧草干燥速度的影響

在不同晾曬時(shí)間點(diǎn)取樣，測(cè)定不同刈割時(shí)間天然草地牧草水分含量，得出天然草地牧草含水量動(dòng)態(tài)變化曲線(見圖1)。由圖1可知，在干燥過程中，08∶00h刈割和12∶00h刈割天然草地牧草含水量變化曲線整體上均呈先快后慢的下降趨勢(shì)，08∶00h刈割天然草地牧草在晾曬8h后由于夜間返潮，含水量有所上升，之后整體變化趨勢(shì)平緩，晾曬72h后達(dá)到安全含水量，可以打捆貯藏；12∶00h刈割天然草地牧草在晾曬6h后由于夜間返潮，含水量有所上升，之后整體變化趨勢(shì)平緩，晾曬72h后達(dá)到安全含水量，可以打捆貯藏；16∶00h刈割天然草地牧草由于吸水性水分含量先上升后下降趨勢(shì)，晾曬10h和36h水分含量出現(xiàn)兩個(gè)上升拐點(diǎn)，水分含量變化曲線呈雙峰型，晾曬72h后達(dá)到安全含水量，可以打捆貯藏。

圖1 不同晾曬時(shí)間天然草地牧草含水量變化曲線

2.2 天然草地牧草晾曬72h后常規(guī)營養(yǎng)成分含量

在晾曬72h后天然草地干草已達(dá)到安全含水量，可以打捆貯藏，對(duì)天然草地牧草進(jìn)行常規(guī)營養(yǎng)成分含量測(cè)定。不同刈割時(shí)間刈割天然草地牧草晾曬72h后DM含量82%左右，水分含量約18%，沒有顯著差異(P>0.05)；Ash含量，ADF含量、NDF含量均沒有顯著差異(P>0.05)；16∶00h刈割天然草地牧草晾曬72h后CP含量與08∶00h和12∶00h刈割天然草地牧草CP含量差異顯著(P<0.05)，且08∶00h和12∶00h刈割天然草地牧草CP含量比16∶00h刈割天然草地牧草CP含量高10%左右。

表1 天然草地牧草晾曬72h后營養(yǎng)成分含量

注：不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。

Note: Different capital letters represent significant different at the 0.05 level.

2.3 晾曬時(shí)間與刈割時(shí)間對(duì)天然草地牧草干草品質(zhì)的影響

在晾曬時(shí)間上，不同刈割時(shí)間天然牧草干草DM和CP存在顯著差異(P<0.0001),ADF(P=0.0004，表2)、NDF(P=0.0633，表2)和Ash(P=0.0194，表2)差異不顯著；在刈割時(shí)間上，不同晾曬時(shí)間天然牧草干草DM存在顯著差異(P<0.0001)，CP(P=0.0007，表2)、ADF(P=0.4048，表2)、NDF(P=0.2865，表2)、Ash(P=0.8794，表2)差異不顯著；晾曬時(shí)間與刈割時(shí)間對(duì)天然牧草干草DM(P<0.0001)和CP(P<0.0001)交互作用顯著，交互作用對(duì)ADF(P=0.5174，表2)、NDF(P=0.4946，表2)、Ash(P=0.1218，表2)影響不顯著。

表2 晾曬時(shí)間與刈割時(shí)間及交互作用對(duì)天然牧草干草品質(zhì)雙因素方差分析結(jié)果(P值)

注：P<0.0001表示差異極顯著

Note:P<0.0001 represent significant different DT=Drying time CT= Cutting time

3 討論

楊耀勝〔18〕、張曉娜〔19〕、郭江澤〔20〕、張曉娜〔21〕等研究結(jié)果表明，牧草刈割后，水分散失就已經(jīng)開始，通過細(xì)胞間隙、維管系統(tǒng)和氣孔水分散失的途徑，以自由水形式散失，水分散失較快，自由水散失完全后受到細(xì)胞壁阻力的影響，水分散失速度開始變得較慢，干燥的速率同時(shí)也會(huì)降低，含水量變化曲線整體呈先快后慢的下降趨勢(shì)，08∶00和12∶00h刈割天然草地牧草水分散失規(guī)律與上述研究結(jié)果一致，呈先快后慢的下降趨勢(shì)。王坤龍等〔22〕研究結(jié)果表明，夜間空氣濕度大，已超過植物體內(nèi)含水量，植株吸水返潮，含水量上升，在干燥后期濕度差越大，含水量上升幅度越大，16:00h刈割的天然草地牧草含水量先升高后降低，與上述研究結(jié)果一致。

Coblentz〔23〕、Xu〔24〕等研究結(jié)果表明，干燥時(shí)間越長，營養(yǎng)和能量損失越嚴(yán)重。此外，汪春等研究結(jié)果表明，長時(shí)間的日光“漂白”作用也會(huì)造成養(yǎng)分大量流失〔25〕。在自然干燥過程中，總伴隨著相當(dāng)復(fù)雜的生理生化過程，這是一個(gè)以消耗營養(yǎng)物質(zhì)為代價(jià)的過程，牧草的干燥過程和水分散失在同時(shí)進(jìn)行，期間進(jìn)行著相當(dāng)復(fù)雜的生理生化過程和物質(zhì)代謝。植株刈割后短時(shí)間內(nèi)，仍在繼續(xù)呼吸作用，碳水化合物轉(zhuǎn)化為CO2、熱量和水排出體外，造成營養(yǎng)物質(zhì)流失，只有含水量降到40%以下時(shí)〔19,20〕，植物的呼吸作用才會(huì)停止，期間營養(yǎng)物質(zhì)損失1%～7%〔26〕。天然草地牧草在刈割晾曬72h后，DM、ADF、NDF、Ash沒有顯著差異，且達(dá)到安全含水量，08∶00h與12∶00h刈割天然草地牧草CP含量沒有顯著差異(P>0.05)，與16∶00h刈割天然草地牧草有顯著差異(P<0.05)。08∶00h與12∶00h刈割天然草地牧含水量快速下降，減少了營養(yǎng)物質(zhì)消耗，而16∶00h刈割天然草地牧草消耗大量營養(yǎng)物質(zhì)，導(dǎo)致品質(zhì)下降，與上述研究結(jié)果一致。

在本研究中，刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間的交互作用對(duì)天然牧草干草DM含量影響達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著水平(P<0.05)，對(duì)天然牧草干草ADF含量、NDFA含量、Ash含量的影響未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著水平(P>0.05)，表明刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間分別對(duì)干草品質(zhì)的影響機(jī)制在本質(zhì)上可能不同。刈割時(shí)間是在相同晾曬時(shí)間改變溫度進(jìn)而影響水分對(duì)干草品質(zhì)產(chǎn)生影響，而晾曬時(shí)間改變光照強(qiáng)度對(duì)干草品質(zhì)產(chǎn)生影響〔27〕。本研究發(fā)現(xiàn)，刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間的交互作用對(duì)CP含量影響顯著(P<0.05)，未來將會(huì)深入研究，進(jìn)行多因子交互作用機(jī)制的研究。

4 結(jié)論

研究結(jié)果表明，同一天內(nèi)，刈割越晚返潮作用，營養(yǎng)物質(zhì)流失越嚴(yán)重，盡早刈割更有利于保存營養(yǎng)物質(zhì)。由于光照作用，晾曬時(shí)間越長，營養(yǎng)流失越嚴(yán)重，達(dá)到安全含水量應(yīng)盡快打捆，保證干草品質(zhì)。刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間的交互作用對(duì)天然牧草干草CP含量有顯著影響，表明干草品質(zhì)受刈割時(shí)間和晾曬時(shí)間雙重影響。

〔1〕崔鮮一，彭玉梅，程渡.科爾沁羊草-貝加爾針茅草原物候期和產(chǎn)草量與氣象條件關(guān)系的研究〔J〕.草地學(xué)報(bào).1996.4(4):302-307.

〔2〕賈玉山，都帥，王志軍，等.中國牧區(qū)飼草儲(chǔ)備展望〔J〕.草業(yè)學(xué)報(bào),2015,24(9):189-196.

〔3〕魯安新，馮學(xué)智，曾群柱，等.西藏那曲牧區(qū)雪災(zāi)因子主成分分析.冰川凍土,1997,19(2):180-185.

〔4〕李金花，潘浩文.內(nèi)蒙古典型草原退化原因的初探〔J〕.草業(yè)科學(xué).2004,21(5):49-51.

〔5〕高彩霞,王培.收獲期和干燥方法對(duì)苜蓿干草質(zhì)量的影響〔J〕.草地學(xué)報(bào),1997,5(2):113-116.

〔6〕Feltnerk C. Massengalema. Influence of temperature and mow management on growth level of carbohydrates in the roots and survival of alfalfa〔J〕.Crop Sci. 1965 (5):585-588.

〔7〕Yari M., Valizadeh R., Naserian A. A., et al. Effects of including alfalfa hay cut in afternoon or morning at three stages of maturity in high concentrate rations on dairy cows performance, diet digestibility and feeding behavior〔J〕. Animal feed science and technology, 2014,192:62-72.

〔8〕玉柱，賈玉山.牧草飼料加工與貯藏〔M〕.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,北京,2007.

〔9〕馬春暉，韓建國，李鴻祥，等.播種比例，施氮量和刈割期對(duì)混播草地牧草產(chǎn)量和質(zhì)量的影響〔J〕.中國草地,1999,(4):9-16.

〔10〕自春生，朱若蟬，白龍，等.持續(xù)降雨時(shí)間對(duì)紫花苜蓿干草品質(zhì)的影響〔C〕.中國畜牧業(yè)協(xié)會(huì).第三屆中國苜蓿發(fā)展大會(huì)論文集.

〔11〕楊志忠，艾可拜爾，丁敏，等.苜蓿干草調(diào)制晾曬時(shí)間與水分損失規(guī)律的研究〔J〕.草食家畜,2005(4);60-61.

〔12〕董志國，鄧林濤，安尼瓦爾.優(yōu)質(zhì)苜蓿干草的加工調(diào)制技術(shù)〔J〕.中國草食動(dòng)物,2005(3):53-55.

〔13〕王根旺.紫花苜蓿干草調(diào)制過程中營養(yǎng)物質(zhì)變化規(guī)律及干草調(diào)制技術(shù)〔J〕.甘肅農(nóng)業(yè),2005(2):93.

〔14〕李海，賈玉山，格根圖，等.處理方式對(duì)天然草地牧草青貯料有機(jī)酸的影響〔J〕.草地學(xué)報(bào),2008,16(2):153-157.

〔15〕Ensminger M. E.畜牧科學(xué)概論〔M〕.北京:科學(xué)出版社,1983:97-286.

〔16〕賈晶霞，王澤群，朱孔欣，等.青貯玉米飼料收獲技術(shù)裝備研發(fā)項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)化狀況及前景分析〔J〕.農(nóng)業(yè)機(jī)械,2012,08:53-54.

〔17〕張濤，崔宗均，李建平，等.不同發(fā)酵類型青貯菌制劑對(duì)青貯發(fā)酵的影響〔J〕.草業(yè)學(xué)報(bào),2005,03:67-71.

〔18〕楊耀勝.不同調(diào)制方式對(duì)苜蓿干草品質(zhì)的影響〔D〕.河南農(nóng)業(yè)大學(xué),2009

〔19〕張曉娜，武紅，賈玉山，等.干草調(diào)制過程中水分散失規(guī)律的研究〔J〕.種子2010,(1):53-57.

〔20〕郭江澤.苜蓿青干草在調(diào)制和貯藏過程中的質(zhì)量變化規(guī)律研究〔D〕.河南農(nóng)業(yè)大學(xué),2009.

〔21〕張曉娜.貯藏方法對(duì)苜蓿干草營養(yǎng)品質(zhì)的影響〔J〕.草地學(xué)報(bào),2013,6:1169-1175.

〔22〕王坤龍，王千玉，王迪，等.苜蓿干燥過程中質(zhì)量變化規(guī)律研究〔J〕.中國飼料,2016,10:15-18.

〔23〕Coblentz W K，Coffey K P，Young A N. Storage characteristics, nutritive value, energy content, and in vivo digestibility of moist, large rectangular bales of alfalfa-orchardgrass hay treated with a propionic acid-based preservative〔J〕.Journal of Dairy Science,2013,96(4):2521-2535.

〔24〕 Xu Wei, Shi Shangli, Qi Juan, et al. Effect of Different Processing Methods on the Quality of Alfalfa Hay〔J〕. Journal of animal and veterinary advances,2013,12(6):689-693.

〔25〕汪春，車剛.干燥過程對(duì)紫花苜蓿粗蛋白含量影響規(guī)律的試驗(yàn)研究〔J〕.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2006,22(9):225-227.

Responses of natural grass hay quality on cutting time and drying time

Du Shuai, You Sihan, Bao Jian, Gegentu, Jia Yushan*

(College of Grassland, Resources and Environment, Inner Mongolia Agricultural University Huhhot, 010019)

Cutting time and drying time are the main factors affecting the quality of hay. Harvesting has made considerable progress. Effect of cutting time and drying time on the quality of natural grass is blank. It is necessary to research the effects of cutting time and drying time on the quality of natural grass and selected appropriate cutting time and drying time for preserving hay quality better. Cutting the natural grass an different time (08∶00h, 12∶00h, 16∶00h). Samples were taken and analyzed at different time points (0h, 2h, 4h, 6h, 8h, 10h, 12h, 24h, 26h, 28h, 30h, 36h, 48h, 72h). The results show that natural grass after drying 72h have achieved safety moisture content to baling. Their interaction on DM and CP was significant differences of natural grass hay (P<0.05). And the interaction on ADF, NDF, Ash were no significant differences (P>0.05). In the same day, cutting later the more obvious dampness the more serious loss of nutrients should be cut as soon as possible. Due to light, the longer drying time, the more serious nutrient loss, to ensure the quality of hay should be bundled as soon as possible when it has achieved safety moisture content. The interaction between cutting time and drying time had a significant effect on CP content of natural forage hay, which indicated that hay quality was affected by cutting time and drying time.

natural grass; cutting time; drying time; hay quality

S812

A

2095—5952(2017)01—0038—05

2016-01-11

半干旱牧區(qū)天然打草場(chǎng)培育與利用技術(shù)(201303060)碩士研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目(S20151012910)資助

都 帥，男，內(nèi)蒙古阿爾山人，博士研究生。E-mail：dushuai@emails.imau.edu.cn。

[*通訊作者]賈玉山，男，內(nèi)蒙古赤峰人，教授。E-mail：jys_nm@sina.com。