柳藍(lán)葉甲對(duì)不同植物氣味的選擇效應(yīng)

穆丹+桂祥+汪知重+陸志勇

摘 要：由于植物氣味對(duì)柳藍(lán)葉甲的行為具有一定的影響，遂以5種常見(jiàn)植物新鮮嫩梢為味源，設(shè) 1.0g、2.5g、5.0g、7.5g、10.0g、15.0g 和20.0g 劑量，潔凈空氣為對(duì)照，用Y型嗅覺(jué)儀對(duì)柳藍(lán)葉甲進(jìn)行測(cè)定，得到的結(jié)果如下：（1）當(dāng)劑量為7.5g 時(shí)，柳樹(shù)呈引誘效應(yīng)，當(dāng)劑量再增加時(shí)引誘效應(yīng)增強(qiáng)，當(dāng)劑量為10.0時(shí)，引誘效應(yīng)最強(qiáng)，隨著劑量繼續(xù)增加，引誘柳藍(lán)葉甲蟲(chóng)數(shù)量呈拋物線式遞減；（2）當(dāng)隨著劑量的加大，桑樹(shù)和夾竹桃引誘成蟲(chóng)數(shù)呈拋物線式遞增，劑量在10.0g 時(shí)2種植物分別與對(duì)照引誘柳藍(lán)葉甲蟲(chóng)數(shù)的差異顯著，當(dāng)劑量再加大，2種植物的引誘效應(yīng)開(kāi)始減弱；（3）當(dāng)當(dāng)劑量為1.0g 時(shí)，欒樹(shù)無(wú)引誘或排斥效應(yīng)，隨著劑量的增加，呈微弱的引誘效應(yīng)，當(dāng)劑量增加至10g 以后則引誘效應(yīng)不再明顯；（4）當(dāng)劑量為1.0g 時(shí)，植物樟樹(shù)呈微弱的排斥效應(yīng)，當(dāng)劑量再增加時(shí)則呈排斥效應(yīng)，當(dāng)劑量為20.0g 時(shí)其引誘柳藍(lán)葉甲蟲(chóng)數(shù)顯著小于對(duì)照。由試驗(yàn)結(jié)果認(rèn)為：植物氣味能有效調(diào)節(jié)柳藍(lán)葉甲的行為，柳樹(shù)誘效最強(qiáng)，欒樹(shù)最弱，樟樹(shù)則有排斥效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：柳藍(lán)葉甲；引誘；排斥；植物氣味

中圖分類號(hào) S763.30 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）23-0033-03

1 前言

植物揮發(fā)物會(huì)引起昆蟲(chóng)對(duì)氣味的選擇[1-2]，從而影響其覓食與繁殖等行為。柳藍(lán)葉甲主要生活在長(zhǎng)江中下游等地區(qū)，白天活動(dòng)，有一定的假死性，蠶食嫩葉，破壞植被，具有一定的危害。本實(shí)驗(yàn)以柳藍(lán)葉甲為研究對(duì)象，測(cè)定不同的寄主植物氣味對(duì)柳藍(lán)葉甲產(chǎn)生的影響，其目的在于測(cè)定柳藍(lán)葉甲對(duì)不同植物的選擇效應(yīng)。

2 材料與方法

2.1 柳藍(lán)葉甲成蟲(chóng) 安慶蓮湖風(fēng)景區(qū)捕捉柳藍(lán)葉甲成蟲(chóng)于實(shí)驗(yàn)室內(nèi)飼養(yǎng)，實(shí)驗(yàn)待用。

2.2 供給5種寄主植物 采集柳樹(shù)、桑樹(shù)、夾竹桃、欒樹(shù)、樟樹(shù)這5種植物嫩梢為植物味源，設(shè)1.0g、2.5g、5.0g、7.5g、10.0g、15.0g和20.0g共7個(gè)劑量。

2.3 Y形嗅覺(jué)儀測(cè)定柳藍(lán)葉甲對(duì)不同植物氣味的選擇效應(yīng) Y形管的基部和兩臂的長(zhǎng)度均是20.0cm，內(nèi)徑 4.0cm，兩臂夾角75°。Y形管的兩臂依次連接味源瓶（或?qū)φ掌浚?、加濕瓶、空氣過(guò)濾器、流量計(jì)，以潔凈空氣為對(duì)照（CK1）。調(diào)整兩臂流速均為150mL/min。昆蟲(chóng)柳藍(lán)葉甲由于在白天活動(dòng)性較強(qiáng)，于是白天在室溫25℃進(jìn)行生物實(shí)驗(yàn)，試驗(yàn)時(shí)先將植物味源置于味瓶中通氣10min，待氣味充滿管道后將柳藍(lán)葉甲成蟲(chóng)逐頭從Y基部引入，觀察5min，如果其在味源臂或者對(duì)照臂中活動(dòng)超過(guò)60s，即選擇了該臂。每頭成蟲(chóng)試用1次。

3 結(jié)果與分析

3.1 寄主植物柳樹(shù)對(duì)柳藍(lán)葉甲的引誘效應(yīng)顯著 如圖1～2，在供試劑量范圍內(nèi)，寄主植物柳樹(shù)引誘效應(yīng)明顯，分別在7.5g、10.0g時(shí)，與對(duì)照氣味（潔凈空氣作為對(duì)照）引誘的蟲(chóng)口數(shù)量的差異達(dá)到顯著水平。在最小劑量1.0g時(shí)，柳樹(shù)就呈現(xiàn)一定的引誘效應(yīng)，直到達(dá)到一個(gè)峰值，引誘的柳藍(lán)葉甲的蟲(chóng)數(shù)與劑量之間的關(guān)系類似拋物線，選擇柳樹(shù)味源的蟲(chóng)數(shù)（y）與劑量（x）的關(guān)系式y(tǒng)=-0.0459x2+1.0028x+10.022，決定系數(shù)R2=0.95，說(shuō)明柳樹(shù)與昆蟲(chóng)柳藍(lán)葉甲之間具有相關(guān)性。

3.2 寄主植物桑樹(shù)對(duì)柳藍(lán)葉甲有明顯的引誘效應(yīng) 如圖3～4，在低劑量時(shí)，桑樹(shù)就已經(jīng)對(duì)柳藍(lán)葉甲具有引誘效應(yīng)，其引誘成蟲(chóng)的數(shù)量與劑量關(guān)系也類似拋物線，但達(dá)到峰值時(shí)，其引誘成蟲(chóng)數(shù)量開(kāi)始下降，選擇桑樹(shù)味源的蟲(chóng)數(shù)（y）于劑量（x）的關(guān)系式y(tǒng)=-0.0384x2+0.7986x+10.22，決定系數(shù)R2=0.939 7，說(shuō)明桑樹(shù)與昆蟲(chóng)柳藍(lán)葉甲之間也具有相關(guān)性。

3.3 寄主植物夾樹(shù)桃相比柳樹(shù)和桑樹(shù)，其引誘效應(yīng)相對(duì)較低 如圖5～6，隨著劑量的增加，其引誘成蟲(chóng)的數(shù)量與劑量關(guān)系也類似拋物線，但引誘效應(yīng)不是太明顯，因此根據(jù)圖6可得知選擇夾樹(shù)桃味源的蟲(chóng)數(shù)（y）于劑量（x）的關(guān)系式y(tǒng)=-0.0299x2+0.6568x+10.894，決定系數(shù)R2=0.905 2，說(shuō)明夾樹(shù)桃與昆蟲(chóng)柳藍(lán)葉甲之間也具有相關(guān)性。

3.4 寄主植物欒樹(shù)僅有微弱的引誘效應(yīng) 如圖7～8，在低劑量和高劑量時(shí)，欒樹(shù)既沒(méi)有引誘效應(yīng)也沒(méi)有排斥效應(yīng)，隨著劑量的增加，呈微弱的引誘效應(yīng)，其關(guān)系式也類似拋物線，選擇欒樹(shù)味源的蟲(chóng)數(shù)（y）于劑量（x）的關(guān)系式y(tǒng)=-0.0259x2+0.5065x+9.8764決定系數(shù)R2=0.803 2，因?yàn)闆Q定系數(shù)小于0.9，所以欒樹(shù)與昆蟲(chóng)柳藍(lán)葉甲沒(méi)有相關(guān)性。

3.5 寄主植物樟樹(shù)具有明顯的排斥效應(yīng) 如圖9～10，從低劑量開(kāi)始，在供給劑量范圍內(nèi)，隨著劑量的增加，其排斥效應(yīng)也越來(lái)越明顯，其關(guān)系式呈拋物線遞減型式，選擇樟樹(shù)味源的蟲(chóng)數(shù)（y）于劑量（x）的關(guān)系式y(tǒng)=-0.0233x2+0.2264x+9.4514，決定系數(shù)R2=0.917 4，說(shuō)明樟樹(shù)與昆蟲(chóng)柳藍(lán)葉甲之間也具有相關(guān)性。

4 討論

本實(shí)驗(yàn)的目的在于肯定不同植物的氣味可以調(diào)控柳藍(lán)葉甲的行為效應(yīng)[3]，柳藍(lán)葉甲屬于植食性昆蟲(chóng)，本實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)其成蟲(chóng)對(duì)寄主植物柳樹(shù)、桑樹(shù)和夾竹桃氣味的趨性顯著，對(duì)寄主植物欒樹(shù)的趨性較弱，對(duì)高劑量的樟樹(shù)氣味呈顯著的排斥效應(yīng)[4]。植物氣味能影響柳藍(lán)葉甲成蟲(chóng)的產(chǎn)卵和蟲(chóng)口密度[5]，如果將柳樹(shù)等引誘效應(yīng)顯著的植物、排斥效應(yīng)顯著的樟樹(shù)等植物合理地間作于田園園中，可能會(huì)減輕柳藍(lán)葉甲的危害。

5 前景與展望

在過(guò)去的幾十年里，害蟲(chóng)柳藍(lán)葉甲破壞了很大面積的樹(shù)木與環(huán)境，對(duì)于要降低該種昆蟲(chóng)的危害[6]，用了許多化學(xué)殺蟲(chóng)劑，對(duì)環(huán)境造成了不同程度的污染。對(duì)于進(jìn)一步研究植物氣味對(duì)昆蟲(chóng)的調(diào)控效應(yīng)，如果能在田間試驗(yàn)成功，將能成為一種很好的生物防治方法[7]，對(duì)于保護(hù)生態(tài)環(huán)境具有重要的意義[8]。

參考文獻(xiàn)

[1]耿冠宇.綠盲蝽對(duì)寄主植物揮發(fā)物的趨性及忌避研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[2]Hu C，Zhu JQ，Ye G Y，Hong J.Ectropis obliqua Prout，a Serious Geometrid Pest of Tea Bush in East China[J].Shanghai：Shanghai Scientific and Technical Publishers，1994：34-42.

[3]冼繼東，王曉磊，梁廣文.荔枝蛀蒂蟲(chóng)對(duì)寄主植物揮發(fā)油的行為反應(yīng)[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34（1）42-43.

[4]耿冠宇，崔建州，李繼泉，等.綠盲蝽對(duì)不同處理寄主揮發(fā)物的行為反應(yīng)[J].河北林果研究，2012，27（2）：162-164.

[5]Fang Y L，Zhang Z N.Influence of host plant volatile components on oviposition behavior and sex pheromone attractiveness to Helicoverpa armigera[J].Acta Entomologica Sinica，2002，45 （1）：63-67.

[6]李鵬.四種害蟲(chóng)對(duì)14種植物揮發(fā)物的EAG和行為反應(yīng)[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2012.

[7]張宗炳，曹驥.害蟲(chóng)防治：策略與方法[M].北京：科學(xué)出版社 1990：364-373.

[8]江麗容，劉守安，韓寶瑜，等.7種寄主和非寄主植物氣味對(duì)茶尺蠖成蟲(chóng)行為的調(diào)控效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（18）：4993-5000. （責(zé)編：張宏民）