湖北省“四化同步”空間差異及發(fā)展路徑研究

譚旭++李江風(fēng)++盧濤

摘要：以縣域?yàn)檠芯繂卧?，?gòu)建“四化同步”發(fā)展評(píng)價(jià)模型以揭示湖北省各縣市“四化”水平的發(fā)展?fàn)顩r，采用地理—經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重，運(yùn)用ESDA方法，分析其發(fā)展的空間差異。結(jié)果表明，2003年以來，湖北省各縣市“四化同步”發(fā)展水平不一致，中心城市及平原地區(qū)水平較高，鄂東及鄂西山區(qū)水平較低，邊緣化現(xiàn)象突出，且呈現(xiàn)出重點(diǎn)發(fā)展區(qū)>農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)>生態(tài)功能區(qū)的特點(diǎn)；其發(fā)展水平在全局上有較強(qiáng)的空間自相關(guān)性，且形成以武漢和宜昌雙中心帶動(dòng)的格局，其發(fā)展空間差異性與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀相符，也與湖北省城鎮(zhèn)發(fā)展戰(zhàn)略一致。根據(jù)這些差異，結(jié)合湖北省主體功能區(qū)劃和城鎮(zhèn)發(fā)展戰(zhàn)略，可有針對(duì)性地制定全面推進(jìn)型、統(tǒng)籌發(fā)展型、生態(tài)優(yōu)先型三種不同的“四化同步”發(fā)展路徑。

關(guān)鍵詞：四化同步；空間差異；發(fā)展路徑；湖北省

中圖分類號(hào)：F320.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2016）22-5976-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.22.062

Study on the Spatial Differences and Development Path of the

“Four Modernizations” in Hubei Province

TAN Xu，LI Jiang-feng，LU Tao

（School of Public Administration，China Univeristy of Geosciences，Wuhan 430074，China）

Abstract： Taking the counties as research objects，the research constructed the evaluation index model of the coordinated development of the “Four Modernizations” to reveal the level of each counties in Hubei. Then it used geography-economic space weights and ESDA method to analyze spatial differences simultaneous development. The results showed that since 2003， the development level of “Four Modernizations” was inconsistent of each county， the level of the central city was higher， level of mountainous area of western and eastern was lower， marginalization phenomenon was outstanding， and the key development area > The main producing areas of agricultural products > ecological function areas characteristics. The development path on the overall showed a strong trend of spatial natural correlation and Wuhan and Yichang formate double center driven pattern. The space difference consistent with current situation of the development of social economy and also the Urban Development Strategy of Hubei Province. It could be targeted to develop three different paths of “Four Modernizations”， which were comprehensive propulsion type，balance development type， ecological priority type.

Key words： four modernizations； the space difference； development path； Hubei province

黨的十八大立足于中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局，提出堅(jiān)持走中國(guó)特色工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步協(xié)調(diào)發(fā)展的重大戰(zhàn)略?！八幕健卑l(fā)展是對(duì)中國(guó)舊有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的深刻反思，是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，推動(dòng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的基本途徑。由于地區(qū)資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況和主體功能的不同，“四化同步”發(fā)展水平在空間維度上存在差異，這種差異在很大程度上影響區(qū)域“四化同步”發(fā)展。作為中部大省的湖北省正處于工業(yè)化加速推進(jìn)和城鎮(zhèn)化深入發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，進(jìn)入實(shí)現(xiàn)全面小康并向基本現(xiàn)代化邁進(jìn)的新階段，深入研究湖北省“四化同步”發(fā)展水平的空間格局，探討各主體功能區(qū)不同的發(fā)展路徑，對(duì)加快推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展有重要意義。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對(duì)“三化”、“四化”的研究多集中于綜合評(píng)價(jià)、互動(dòng)機(jī)制、影響因素和對(duì)策建議等方面[1-3]；也有部分學(xué)者對(duì)“三化”、“四化”空間差異和影響因素展開研究[4-5]。李裕瑞等[5]利用2010年的有關(guān)數(shù)據(jù)分析了中國(guó)“四化同步”發(fā)展水平的空間格局及其影響因素，徐維祥等[6]利用標(biāo)準(zhǔn)差、泰爾指數(shù)測(cè)算了中國(guó)2000-2013年“四化同步”水平地區(qū)差異，并分區(qū)域考察了區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間差異及構(gòu)成，提出“四化同步”合作區(qū)構(gòu)想；郭震[7]利用全國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城市化進(jìn)程及其區(qū)域差異的影響因素進(jìn)行分析，認(rèn)為國(guó)內(nèi)不同區(qū)域由于自然條件、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和管理水平的差異，“三化”發(fā)展的側(cè)重點(diǎn)及發(fā)展路徑應(yīng)有所差異；祖佳嬉等[8]對(duì)江西省“三化”協(xié)調(diào)空間格局演變進(jìn)行分析，并診斷出“四化同步”發(fā)展的主要障礙因素；現(xiàn)有研究多以省域和市域尺度進(jìn)行研究，對(duì)省域內(nèi)縣域尺度“四化”發(fā)展空間差異性研究較少，并且多數(shù)文獻(xiàn)并未對(duì)此地區(qū)差異問題提出進(jìn)一步發(fā)展的戰(zhàn)略。因此，本研究以縣域單元為研究尺度，結(jié)合湖北省實(shí)際情況，構(gòu)建“四化同步”發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用EDSA分析“四化”空間差異，在此基礎(chǔ)上總結(jié)歸納湖北省各主體功能區(qū)“四化同步”的發(fā)展路徑。

1 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

湖北省位于中國(guó)中部和長(zhǎng)江中游，自然資源豐富，交通優(yōu)勢(shì)明顯，工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，是中國(guó)重要糧棉主產(chǎn)區(qū)和生態(tài)安全保障區(qū)。多年來，湖北省地區(qū)生產(chǎn)總值居于中部地區(qū)前列，人均生產(chǎn)總值始終獨(dú)占鰲頭。隨著國(guó)家實(shí)施中部崛起和建設(shè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略，湖北省實(shí)施一元多層次戰(zhàn)略體系，全省進(jìn)入一個(gè)全新的發(fā)展時(shí)期，肩負(fù)著“建成支點(diǎn)，走在前列”的歷史使命，在未來發(fā)展階段力圖實(shí)現(xiàn)建成中部地區(qū)崛起重要戰(zhàn)略支點(diǎn)，率先在中部地區(qū)全面建設(shè)小康社會(huì)的目標(biāo)。湖北省面臨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后、資源環(huán)境約束加強(qiáng)等諸多機(jī)遇與挑戰(zhàn)。在這關(guān)鍵時(shí)期，如何實(shí)現(xiàn)“四化同步”發(fā)展是對(duì)湖北省的重要考驗(yàn)。

1.2 數(shù)據(jù)來源

鑒于武漢市中心城區(qū)、東西湖區(qū)，黃石市黃石港區(qū)、鐵山區(qū)、西塞山區(qū)、下陸區(qū)，宜昌市西陵區(qū)、伍家崗區(qū)、點(diǎn)軍區(qū)和猇亭區(qū)，襄陽市襄城區(qū)、樊城區(qū)，十堰市茅箭區(qū)、張灣區(qū)，荊州市沙市區(qū)，荊門市掇刀區(qū)，黃岡市黃州區(qū)，咸寧市咸安區(qū)，隨州市曾都區(qū)共25個(gè)市轄區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無法直接獲取，將各市轄區(qū)視為一個(gè)研究單元，相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)采用城市數(shù)據(jù)扣除其余縣（市）數(shù)據(jù)得出。因此，本研究共劃分87個(gè)研究單元，開展“四化同步”發(fā)展研究，研究數(shù)據(jù)來源于2003-2013年《中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》及部分縣市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展公報(bào)。

2 研究方法

2.1 “四化同步”發(fā)展評(píng)價(jià)模型

根據(jù)“四化同步”發(fā)展的內(nèi)涵，借鑒已有的研究成果，遵循全面性、客觀性、可比性、可操作性原則，構(gòu)建了“四化”發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包含工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化4個(gè)評(píng)價(jià)子系統(tǒng)共20個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。

各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重采用主觀和客觀賦權(quán)相結(jié)合的方法確定。先根據(jù)“四化同步”相關(guān)理論，確定工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要性相同，接著在子系統(tǒng)內(nèi)部采用變異系數(shù)法來確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重[9]。進(jìn)一步測(cè)算工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，加權(quán)求和即可得出“四化同步”發(fā)展綜合水平。

根據(jù)效益理論和平衡理論，只有系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)同步發(fā)展，才能獲得最大的綜合效益，一般以各種效益的乘積表示復(fù)合效益，以各種效益的集成加權(quán)和表示綜合效益[10]。為此，構(gòu)造以下公式：

C=■■ （1）

D=■ （2）

式中，C為“四化同步”，表示“四化”耦合水平，I、U、N、A分別為工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，k為調(diào)節(jié)系數(shù)，取k=4。D表示“四化同步”發(fā)展度，同時(shí)反映系統(tǒng)的發(fā)展程度和均衡程度。

2.2 “四化同步”發(fā)展空間差異分析

探索性空間分析方法（EDSA）是一種常用的空間數(shù)據(jù)分析技術(shù)，能夠用于描述現(xiàn)象的空間分布格局和空間差異，主要方法包括描述空間依賴和空間異質(zhì)性的Morans I、LISA、G、GearyC等空間自相關(guān)統(tǒng)計(jì)量和Morans I散點(diǎn)圖等技術(shù)[11-12]。本研究采用全局Morans I和局部空間統(tǒng)計(jì)量（Local indicators of spatial association，LISA）進(jìn)行分析，全局Morans I用來描述整個(gè)研究區(qū)域上所有空間對(duì)象的關(guān)聯(lián)程度和空間差異性。如果Morans I為正，表明存在正相關(guān)性，即“四化同步”發(fā)展水平的高值（低值）在空間分布上趨于相鄰；如果Morans I為負(fù)，表明存在空間負(fù)相關(guān)性，即“四化同步”發(fā)展水平的高值區(qū)傾向于與低值區(qū)聚集；如果Morans I為0，說明不存在空間相關(guān)性。

LISA統(tǒng)計(jì)量能夠用于發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)之間的空間異質(zhì)性，衡量研究單元與其周邊單元之間相近（正相關(guān)）或差異（負(fù)相關(guān)）程度，還能評(píng)估研究單元周圍局部空間集聚的顯著性，揭示對(duì)全局聯(lián)系影響較大的單元[13]。本研究采用顯著性水平LISA聚類圖的形式表現(xiàn)局部空間集聚，在LISA地圖中，HH（High-High）和LL（Low-Low）表示正局域空間自相關(guān)，HH代表高值集聚，LL代表低值集聚；HL（High-Low）和LH（Low-High）表示負(fù)的局域空間自相關(guān)，分別代表著高低集聚和低高集聚。

空間權(quán)重的確定是利用ESDA方法進(jìn)行空間探索分析的前提，其目的是定義空間對(duì)象的鄰接關(guān)系，反映個(gè)體間空間相互關(guān)聯(lián)性及其強(qiáng)度[11]?；诘乩砦恢蒙系南噜徟c否來設(shè)置的二元權(quán)重矩陣計(jì)算簡(jiǎn)便，因而廣泛使用。然而，地理因素并不是空間差異性的惟一決定因素，經(jīng)濟(jì)因素也對(duì)其產(chǎn)生影響，林光平等[14]在二元權(quán)重矩陣基礎(chǔ)上設(shè)置了經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重，陳曉玲等[15]對(duì)其提出了改進(jìn)。本研究在簡(jiǎn)單地理空間權(quán)重的基礎(chǔ)上，考慮經(jīng)濟(jì)因素對(duì)鄰近地區(qū)的影響，將經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重與地理空間權(quán)重相乘，構(gòu)建地理—經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重，經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重構(gòu)建思路為經(jīng)濟(jì)體自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)，越有可能對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生影響，據(jù)此，采用考察期間各地區(qū)實(shí)際GDP占研究區(qū)域?qū)嶋HGDP之和的比重的均值來衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的相對(duì)強(qiáng)弱。地理—經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重的具體形式為：

W1=W0·E （3）

E=diag（■，■，……■） （4）

■i=■∑■■Yit （5）

式中，Yit為地區(qū)i在第t期的地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP），而Yi則反映的是地區(qū)i在研究期間t0-t1的總產(chǎn)出的平均水平。

3 湖北省“四化同步”發(fā)展的空間差異分析

3.1 “四化同步”發(fā)展水平

根據(jù)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)，進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化，運(yùn)用變異系數(shù)法求得指標(biāo)權(quán)重（表1），進(jìn)而測(cè)算出湖北省各縣（市）2003、2008、2013年的各子系統(tǒng)“四化”發(fā)展水平及綜合發(fā)展水平（圖1），根據(jù)式（1），（2）計(jì)算各年“四化同步”的同步度和同步發(fā)展度，并利用ArcGIS采用Jenks自然斷點(diǎn)分級(jí)法制圖（圖2）。由圖2可知，2003年以來，湖北省各子系統(tǒng)“四化”發(fā)展水平均有不同程度提高，其中工業(yè)化發(fā)展水平提高最快，信息化發(fā)展水平提高最慢。從全省平均水平看，“四化”綜合發(fā)展水平從2003年的0.10上升到2013年的0.27，上升速度較快。

從整體來看，湖北省“四化同步”發(fā)展水平呈現(xiàn)一定的空間差異，以武漢、宜昌為中心，江漢平原、鄂西平原地區(qū)發(fā)展水平較高，鄂西、鄂東山區(qū)發(fā)展水平較低。且“四化同步”發(fā)展的邊緣化現(xiàn)象較突出，“四化同步”發(fā)展水平的低值區(qū)多分布于湖北省邊緣區(qū)域諸如恩施、十堰、黃岡、咸寧等山區(qū)縣市，這些地區(qū)大多為生態(tài)保障區(qū)，受自然條件限制，交通不便，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，在宏觀經(jīng)濟(jì)政策等方面處于劣勢(shì)，很大程度上依靠自身發(fā)展，與鄰近區(qū)域沒有很好的互動(dòng)效應(yīng)，“四化”水平普遍較低。

從各主體功能區(qū)的角度看，“四化同步”發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的重點(diǎn)開發(fā)區(qū)>農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)>生態(tài)功能區(qū)的特點(diǎn)。重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域諸如武鄂黃黃、宜荊荊、襄十隨等城市群，屬于區(qū)位條件優(yōu)越、發(fā)展基礎(chǔ)較好的區(qū)域，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展較快，信息化基礎(chǔ)好，“四化”綜合水平普遍較高。農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)諸如荊州地區(qū)、云夢(mèng)、京山、谷城等廣大區(qū)域農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件好，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展發(fā)展受到一定限制，“四化”綜合水平次于重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域。生態(tài)功能區(qū)諸如恩施、十堰等山區(qū)縣（市），自然區(qū)位條件較差，生態(tài)環(huán)境脆弱，“四化”均處于較低水平。

3.2 “四化同步”發(fā)展度的空間數(shù)據(jù)探索分析

為進(jìn)一步分析湖北省“四化同步”的空間特征，通過ArcGIS10.2軟件建立基于臨接矩陣的地理空間權(quán)重，采用式（3）-式（5）計(jì)算出地理—經(jīng)濟(jì)空間矩陣，再計(jì)算出湖北省“四化同步”發(fā)展的全局Morans I指數(shù)值（表2）。

由表2可知，在3個(gè)時(shí)間截面上，全局Morans I指數(shù)均為正并且不斷增大，采用正態(tài)分布95%置信區(qū)間雙側(cè)檢驗(yàn)，其正態(tài)統(tǒng)計(jì)量Z值均大于1.96。表明2003年以來，湖北省縣域“四化同步”發(fā)展度在空間上與相鄰縣域均呈正相關(guān)性，在全局上表現(xiàn)出一定的空間依賴性，縣域“四化同步”發(fā)展度在空間分布上具有顯著的集聚現(xiàn)象，且這種現(xiàn)象隨著時(shí)間的推移逐步加強(qiáng)。

運(yùn)用GIS軟件計(jì)算局部Morans I指數(shù)并生成LISA集聚圖（圖3），對(duì)不同地區(qū)“四化同步”發(fā)展水平的LISA值及其顯著性進(jìn)行分析。由圖3可知，HH型地區(qū)分別以武漢、宜昌為中心形成鄂東、鄂西兩個(gè)聚集中心，且趨勢(shì)不斷增強(qiáng)。2003-2013年，以武漢為中心的HH區(qū)域從華容、黃州擴(kuò)展至武漢中心城區(qū)、江夏區(qū)、蔡甸區(qū)、新洲區(qū)、黃石市區(qū)、大冶市等較大區(qū)域，而黃州區(qū)不再是HH區(qū)域，以宜昌為中心的HH區(qū)域包括宜昌市區(qū)、夷陵區(qū)和宜都市，到2013年擴(kuò)展至枝江市，整體變化不大。LL區(qū)域主要集中于恩施地區(qū)，并由恩施市擴(kuò)展至咸豐縣、宣恩縣；LH分布零散，且位置不斷改變，由2003年的黃陂區(qū)、荊州區(qū)、掇刀區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)?013年的南漳縣、梁子湖區(qū)、陽新縣；此外，在研究期間湖北省并沒有出現(xiàn)明顯的HL區(qū)域。

以上分析表明，湖北省“四化同步”發(fā)展水平已形成穩(wěn)定的雙中心帶動(dòng)格局，以中心城市武漢和省域副中心宜昌構(gòu)成兩個(gè)發(fā)展極，周邊縣市受兩個(gè)中心帶動(dòng)形成空間集聚，且武漢區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢(shì)明顯，兩個(gè)中心有相向發(fā)展的趨勢(shì)；而另一省域副中心襄陽對(duì)周邊帶動(dòng)能力不強(qiáng)，尚未形成有效聚集，區(qū)域中心地位有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

湖北省“四化同步”發(fā)展空間格局、各縣域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與湖北省城鎮(zhèn)發(fā)展戰(zhàn)略一致，武漢、宜昌地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件較好，“四化同步”發(fā)展優(yōu)勢(shì)明顯，恩施受自然和區(qū)位條件限制屬于落后地區(qū)，“四化同步”發(fā)展滯后。湖北省實(shí)施一元多層次戰(zhàn)略以來，一主兩副的城鎮(zhèn)發(fā)展格局已經(jīng)形成，武漢城市圈區(qū)位和交通優(yōu)勢(shì)明顯，武漢的資金、技術(shù)、人才等生產(chǎn)要素不斷的聚集與擴(kuò)散，對(duì)周邊區(qū)域影響力加強(qiáng)，已形成武漢、鄂州、黃石“四化同步”發(fā)展的連綿區(qū)，有進(jìn)一步向經(jīng)濟(jì)活力較低的孝感、黃岡、咸寧擴(kuò)展趨勢(shì)；宜荊荊城市群中宜昌的中心帶動(dòng)作用已然凸顯，隨著宜昌、荊州、荊門地區(qū)聯(lián)系日益緊密，區(qū)域合作加強(qiáng)，有望形成“四化同步”發(fā)展的另一連綿區(qū)域；襄陽、十堰、隨州呈帶狀分布，“四化同步”發(fā)展以各自市區(qū)為高值區(qū)呈現(xiàn)節(jié)點(diǎn)狀分布，未能形成有效聚集。

4 湖北省“四化同步”發(fā)展路徑

湖北省不同主體功能區(qū)“四化同步”發(fā)展水平不一致，具體表現(xiàn)為重點(diǎn)開發(fā)區(qū)如武漢城市圈快速發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品區(qū)加快推進(jìn)，生態(tài)功能區(qū)則各方面發(fā)展緩慢，且“四化同步”發(fā)展在省域中心城市聚集。為此，構(gòu)建湖北省“四化同步”推進(jìn)機(jī)制必須立足于不同的主體功能區(qū)，結(jié)合城鎮(zhèn)發(fā)展戰(zhàn)略，制定不同的發(fā)展策略和優(yōu)化路徑，才能實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)快速發(fā)展。

重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域是湖北省乃至全國(guó)人口和經(jīng)濟(jì)密集區(qū)，該區(qū)土地開發(fā)程度高，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)明顯，基礎(chǔ)設(shè)施條件好，“四化同步”發(fā)展過程中面臨的主要問題是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展滯后于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，土地資源緊張，生態(tài)環(huán)境問題突出。該區(qū)應(yīng)當(dāng)走以中心城市帶動(dòng)，“四化”全面推進(jìn)的發(fā)展道路，提升以武漢為中心、黃石為副中心的武漢城市圈輻射帶動(dòng)能力，強(qiáng)化宜昌、襄陽省域副中心城市功能，重點(diǎn)加強(qiáng)襄十隨城市群聯(lián)合發(fā)展，推進(jìn)城市空間整合與空間協(xié)調(diào)發(fā)展；以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、集約發(fā)展、融合發(fā)展為產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)為新的增長(zhǎng)點(diǎn)，著力提升汽車、紡織、食品等支柱產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)；以科技為引領(lǐng)，大力發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)、信息農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè)為主要內(nèi)容的現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)，推進(jìn)農(nóng)村中心村向新型農(nóng)村社區(qū)轉(zhuǎn)變，走農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展道路；利用區(qū)域交通和科技優(yōu)勢(shì)，發(fā)展現(xiàn)代物流和信息產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng)，促進(jìn)信息化與工業(yè)化融合。

農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)是國(guó)家重要的糧棉油產(chǎn)區(qū)和糧食安全保障區(qū)，由于長(zhǎng)期重視農(nóng)業(yè)發(fā)展，該區(qū)域的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平明顯落后于重點(diǎn)發(fā)展區(qū)。該區(qū)域應(yīng)當(dāng)走以縣域產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化帶動(dòng)的統(tǒng)籌發(fā)展道路。大力推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和新農(nóng)村建設(shè)，增強(qiáng)縣域城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)能力，提升縣城和重點(diǎn)鎮(zhèn)的人口集聚能力和服務(wù)水平，促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口就近就地轉(zhuǎn)移；引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向園區(qū)聚集，加強(qiáng)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，把園區(qū)建設(shè)與城鎮(zhèn)建設(shè)有機(jī)結(jié)合起來，加快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)城融合；以特色農(nóng)業(yè)為依托，在農(nóng)業(yè)規(guī)?；?、機(jī)械化和科技化上逐步加強(qiáng)，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品深加工進(jìn)一步增長(zhǎng)；大力培育發(fā)展專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民專業(yè)合作社等規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體，完善土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。

生態(tài)功能區(qū)是保障生態(tài)安全的重要區(qū)域，面臨著生態(tài)脆弱與城鎮(zhèn)發(fā)展的矛盾，需要處理好開發(fā)與保護(hù)，政府與市場(chǎng)之間的關(guān)系。該區(qū)域城鎮(zhèn)空間發(fā)展應(yīng)該走生態(tài)優(yōu)先，特色發(fā)展的道路。加強(qiáng)該區(qū)域水體環(huán)境治理與保護(hù)，保持山水環(huán)境特色優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)城鎮(zhèn)化與生態(tài)保護(hù)相協(xié)調(diào)；在有條件的地區(qū)大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游業(yè)等特色產(chǎn)業(yè)；加大生態(tài)補(bǔ)償和財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度，創(chuàng)新政府考核機(jī)制；以縣域?yàn)閱卧M(jìn)行集中城市化，區(qū)域人口適度外遷，實(shí)現(xiàn)小集中、大分散的格局。

5 結(jié)論與討論

以湖北省縣域單元為研究對(duì)象，構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系評(píng)價(jià)湖北省2003、2008、2013年“四化同步”發(fā)展水平，采用地理—經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重，利用ESDA中的全局Morans I指數(shù)和LISA統(tǒng)計(jì)量分析了湖北省各年“四化同步”發(fā)展空間差異，結(jié)合湖北省主體功能區(qū)劃和城鎮(zhèn)發(fā)展戰(zhàn)略，總結(jié)各主體功能區(qū)“四化”發(fā)展路徑。可以得出以下結(jié)論：

1）2003-2013年，湖北省“四化”子系統(tǒng)和“四化同步”綜合水平均有不同程度的提高，且呈上升趨勢(shì)，空間分布上呈現(xiàn)重點(diǎn)開發(fā)區(qū)>農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)>生態(tài)功能區(qū)的格局。

2）湖北省“四化同步”發(fā)展存在顯著的空間正相關(guān)性，相似區(qū)域在空間上聚集，且這種聚集趨勢(shì)隨著時(shí)間的推移逐漸增強(qiáng)；“四化同步”HH區(qū)域以武漢和宜昌為中心在周邊聚集，空間分布上呈現(xiàn)出雙中心結(jié)構(gòu)，LL區(qū)域集中于恩施地區(qū)，這種空間差異性與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展條件有關(guān)，也與宏觀發(fā)展戰(zhàn)略有關(guān)。

3）湖北省不同主體功能區(qū)的“四化”發(fā)展水平不一致，“四化”的發(fā)展要針對(duì)不同的主體功能區(qū)采取不同的策略，重點(diǎn)發(fā)展區(qū)全面推進(jìn)，通過城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)集聚、信息融合推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)適宜統(tǒng)籌發(fā)展，縣域產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和信息化發(fā)展；生態(tài)功能區(qū)倡導(dǎo)生態(tài)優(yōu)先型發(fā)展路徑，以發(fā)展特色生態(tài)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)“四化同步”發(fā)展。

采用改進(jìn)的EDSA方法對(duì)湖北省“四化同步”發(fā)展進(jìn)行分析，尚存在一些不足，有待進(jìn)一步研究，①受數(shù)據(jù)限制，“四化同步”綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有待進(jìn)一步優(yōu)化；②運(yùn)用地理—經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重進(jìn)行ESDA分析，分析效果有待進(jìn)一步驗(yàn)證；③各主體功能區(qū)的“四化同步”發(fā)展路徑有待進(jìn)一步細(xì)化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馮 獻(xiàn)，李寧輝.長(zhǎng)江干流地區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)——以沿長(zhǎng)江40個(gè)城市（地區(qū)）為例[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2014，28（6）：70-75.

[2] 丁志偉，張改素，王發(fā)曾.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)的內(nèi)在機(jī)理與定量分析[J].地理科學(xué)，2013（4）：402-409.

[3] 錢 麗，陳忠衛(wèi)，肖仁橋.中國(guó)區(qū)域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012（11）：10-17.

[4] 曾福生，高 鳴.中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展及其影響因素分析——基于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)視角[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（1）：24-39.

[5] 李裕瑞，王 婧，劉彥隨，等.中國(guó)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域格局及其影響因素[J].地理學(xué)報(bào)，2014，69（2）：199-212.

[6] 徐維祥，舒季君，陳國(guó)亮，等.中國(guó)“四化”同步發(fā)展地區(qū)差異及同步合作區(qū)架構(gòu)研究[J].浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014， 13（4）：361-367.

[7] 郭 震.工業(yè)化、城市化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的區(qū)域差異研究——基于中國(guó)1978-2009年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].河南社會(huì)科學(xué)，2013（2）：44-46.

[8] 祖佳嬉，葉長(zhǎng)盛，雷慧敏.江西省縣域“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展度空間格局演變及其障礙因子診斷[J].地域研究與開發(fā)，2015，34（2）：34-39.

[9] 范 輝，劉衛(wèi)東，張恒義.浙江省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變[J].地域研究與開發(fā)，2015，34（1）：19-25.

[10] 吳旭曉.我國(guó)中部地區(qū)城市化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以贛湘鄂豫四省為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2012，33（1）：1-7.

[11] 馬曉東.基于ESDA的城市化空間格局與過程比較研究[M].南京：東南大學(xué)出版社，2007.39-41.

[12] 李 鵬，胡求光.基于ESDA的浙江省縣域綜合競(jìng)爭(zhēng)力空間關(guān)聯(lián)性分析[J].經(jīng)營(yíng)與管理，2013（7）：130-132.

[13] 李 丁，冶小梅，汪勝蘭，等.基于ESDA—GIS的縣域經(jīng)濟(jì)空間差異演化及驅(qū)動(dòng)力分析——以蘭州—西寧城鎮(zhèn)密集區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（5）：31-37.

[14] 林光平，龍志和，吳 梅.我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的空間計(jì)量實(shí)證分析：1978-2002年[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2005（4）：67-82.

[15] 陳曉玲，李國(guó)平.我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的空間面板數(shù)據(jù)模型分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2006（5）：5-17.