大數(shù)據(jù)視閾下的學術(shù)期刊發(fā)展路徑

孫昕光

(山東師范大學 文科學報編輯部，濟南，250014)

特別策劃·“互聯(lián)網(wǎng)+”與學術(shù)期刊發(fā)展研究專題

大數(shù)據(jù)視閾下的學術(shù)期刊發(fā)展路徑

孫昕光

(山東師范大學 文科學報編輯部，濟南，250014)

當今社會大數(shù)據(jù)開啟了由信息技術(shù)變革所帶來的時代轉(zhuǎn)型。它不僅影響著經(jīng)濟、政治、科學、文化等眾多領(lǐng)域，而且對促進學術(shù)研究和學術(shù)期刊的發(fā)展具有重要啟示。適應大數(shù)據(jù)時代的轉(zhuǎn)型需要，學術(shù)期刊應著重從三方面致力于改革傳統(tǒng)辦刊思路謀求新發(fā)展：在辦刊路徑上強調(diào)大數(shù)據(jù)思維；在評價路徑上注重提高轉(zhuǎn)引率、轉(zhuǎn)載率等各項數(shù)據(jù)評價的綜合指標；在傳播路徑上探索刊內(nèi)融合、刊刊融合、刊網(wǎng)融合等多元化的現(xiàn)代新媒體融合發(fā)展之路。

大數(shù)據(jù)；學術(shù)期刊；發(fā)展路徑

隨著互聯(lián)網(wǎng)、云計算等現(xiàn)代信息技術(shù)的飛快發(fā)展，網(wǎng)絡空間中的數(shù)據(jù)正在迅速膨脹，數(shù)據(jù)集合的規(guī)模不斷擴大。據(jù)IBM的有關(guān)研究稱，截至2012年，在有史以來人類文明所獲得的全部數(shù)據(jù)中，有90%是最后兩年內(nèi)產(chǎn)生的；到2020年，全世界所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)規(guī)模將達到2012年的44倍。正如《紐約時報》2012年2月的一篇專欄文章所宣稱：“大數(shù)據(jù)時代”已經(jīng)降臨，在商業(yè)、經(jīng)濟及其他領(lǐng)域中，決策將日益基于數(shù)據(jù)和分析而作出，并非基于經(jīng)驗和直覺。[1]大數(shù)據(jù)開啟了一次重大的時代轉(zhuǎn)型，它不僅改變著人們的學習、生活和工作，而且對人們的思維、觀念等都產(chǎn)生深刻影響。其影響涉及經(jīng)濟、政治、科學、文化等各個領(lǐng)域，可以說無一例外。因而，對于任何領(lǐng)域而言，大數(shù)據(jù)都是一個繞不開的話題。從大數(shù)據(jù)視閾來探討學術(shù)期刊的發(fā)展，也正是一個迫切而極具現(xiàn)實意義的課題。

一、學術(shù)期刊的辦刊路徑：大數(shù)據(jù)思維

新的時代孕育和產(chǎn)生新的事物，而新的事物需要新的思維來認識。從傳統(tǒng)眼光來看，無限增長的海量數(shù)據(jù)龐雜無序，無疑給人們認識事物造成更多的負擔和壓力；而今天借助現(xiàn)代科學手段，大數(shù)據(jù)卻成為一種對海量數(shù)據(jù)進行有效收集、分析和處理的新的技術(shù)方法?！按髷?shù)據(jù)標志著人類在尋求量化和認識世界的道路上前進了一大步。過去不可計量、存儲、分析和共享的很多東西都被數(shù)據(jù)化。擁有大量的數(shù)據(jù)……為我們理解世界打開了一扇新的大門?！盵2]那么，如何看待大數(shù)據(jù)與學術(shù)期刊之間的聯(lián)系？如何將大數(shù)據(jù)具體運用到學術(shù)期刊的辦刊中？如何從海量數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)規(guī)律，尋找隱藏在大數(shù)據(jù)中的辦刊模式和趨勢，揭示當下期刊面臨的新形勢、新特點以及未來可能的發(fā)展前景？這些都需要我們學術(shù)期刊的辦刊人轉(zhuǎn)變觀念，要有大數(shù)據(jù)思維。

大數(shù)據(jù)思維首先強調(diào)要有大數(shù)據(jù)的意識。意識影響或支配人的行為。具備大數(shù)據(jù)意識的人，能夠更加重視大數(shù)據(jù)，更主動地去運用大數(shù)據(jù)。這種人即使自身不擁有數(shù)據(jù)，不具備分析和處理數(shù)據(jù)的專業(yè)技能，往往也能夠借助社會提供的已有數(shù)據(jù)加以利用，從而極大地提高工作效率，甚至能夠先人一步獲得機遇。對于學術(shù)期刊編輯來說，由專業(yè)機構(gòu)或網(wǎng)站開發(fā)的論文查重、引文檢索等大型數(shù)據(jù)庫，為確保稿件編輯質(zhì)量、提高工作效率等就提供了很多便利條件。例如知網(wǎng)、維普、萬方等專業(yè)期刊網(wǎng)站均有獨立開發(fā)的論文檢測數(shù)據(jù)庫，目前多數(shù)學術(shù)期刊的編輯已將選擇論文檢測數(shù)據(jù)庫查重作為審核投稿的必要程序。根據(jù)其檢測的重合率結(jié)果來判斷論文是否存在抄襲、剽竊等學術(shù)不端行為，可以快速有效地避免論文重發(fā)、學術(shù)侵權(quán)等問題。如果僅憑編輯審稿時的個人經(jīng)驗判斷，這些往往是很難做到的。引文校對也是編輯在校閱論文時常會感到棘手的一項工作。校對時，編輯不可能手頭備好所有需要的圖書報刊資料，而僅憑個人的記憶或感覺，又很難識別論文引用的資料是否準確，因而使用“讀秀學術(shù)搜索(http://www.duxiu.com/)”、“百度學術(shù)搜索(http://xueshu.baidu.com/)”、“國家圖書館文津搜索(ttp://find.nlc.cn/)”等大型引文搜索數(shù)據(jù)庫便可以方便快捷地實現(xiàn)目的。如果需要核校馬列著作、黨和國家領(lǐng)導人著作、中共中央文獻等方面引文資料，可以使用“金典比對(http://bidui.rmjd.net/)”專業(yè)引文搜索數(shù)據(jù)庫。此外，知網(wǎng)學術(shù)總庫等專門開發(fā)的“學者成果庫”、“學者圈”、“學術(shù)趨勢搜索”、“學術(shù)研究熱點”等平臺，也為期刊編輯及時了解學者情況、追蹤學術(shù)動態(tài)，更好地策劃組稿選題、調(diào)整辦刊策略，提供了多種便捷路徑。

大數(shù)據(jù)思維特別強調(diào)預測的重要性。大數(shù)據(jù)不是海量數(shù)據(jù)的雜亂拼湊，而是通過數(shù)學計算對大規(guī)模收集的數(shù)據(jù)進行分析和處理，發(fā)現(xiàn)事物之間的相關(guān)性，進而預測事物發(fā)展的可能性。因而可以說，大數(shù)據(jù)的核心就是預測。它之所以被廣泛應用于經(jīng)濟、政治、科學、文化等各領(lǐng)域，而能夠帶來巨大經(jīng)濟效益的重要原因，往往就在于其預測價值。亞馬遜的一位軟件工程師林登，曾利用公司獲取客戶的大量信息數(shù)據(jù)，通過樣本分析找出客戶之間的相似性，開發(fā)出客戶購書推薦系統(tǒng)。據(jù)說，該系統(tǒng)通過數(shù)據(jù)推薦書目所增加的圖書銷售遠遠超過了書評家的貢獻，亞馬遜銷售額的三分之一都來自于這一個性化推薦系統(tǒng)。[2]這無疑給學術(shù)期刊以很好的啟發(fā)。利用期刊所獲取的作者投稿、讀者訂閱、刊文轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)引率、網(wǎng)傳文章點擊或下載量等方面的大量信息數(shù)據(jù)，通過分析其中的相關(guān)性作出預測，以便更有針對性地選擇緊扣學術(shù)熱點的論文選題，挖掘具有學術(shù)發(fā)展?jié)摿Φ母弑灰髡?，正不失為一條學術(shù)期刊辦刊的新路徑。

大數(shù)據(jù)思維還強調(diào)數(shù)據(jù)的全面收集和利用。由于技術(shù)條件和認識手段等局限，傳統(tǒng)的小數(shù)據(jù)思維往往注重通過抽樣數(shù)據(jù)或典型數(shù)據(jù)的分析作出判斷，在今天看來，其結(jié)論是難以保證全面可靠的。因此，大數(shù)據(jù)強調(diào)要全面地收集和占有數(shù)據(jù)，“要分析與某事物相關(guān)的所有數(shù)據(jù)，而不是依靠分析少量的數(shù)據(jù)樣本”[2]。作為學術(shù)期刊來說，全面收集與期刊聯(lián)系密切相關(guān)的數(shù)據(jù)，建立期刊自己相對獨立完備的數(shù)據(jù)庫，也是一條值得重視的辦刊新路徑。通過接收來稿、學術(shù)會議交流、網(wǎng)絡搜索等多種渠道，學術(shù)期刊可以廣泛收集相關(guān)數(shù)據(jù)，逐步建立作者信息庫、審稿專家信息庫、讀者信息庫、期刊資源庫、學術(shù)咨詢庫等準大數(shù)據(jù)資源。對于大多數(shù)數(shù)據(jù)來說，其利用價值往往具有多重性，也就是說在一次利用之后還可能會因不同的分析處理而產(chǎn)生再次利用價值。

當然，大數(shù)據(jù)思維也要注意避免對大數(shù)據(jù)的過度迷信，要避免唯數(shù)據(jù)化的傾向。大數(shù)據(jù)時代的信息傳播既具有海量性而又呈現(xiàn)碎片化的特征，網(wǎng)絡自媒體的興盛也同時帶來信息傳播良莠不齊、真?zhèn)坞y辨的諸多負面因素。所以，面對來自網(wǎng)絡的眾多信息和各種數(shù)據(jù)庫的龐大資源，學術(shù)期刊編輯應該更加強化自身的把關(guān)能力，而不能陷入對大數(shù)據(jù)的盲從，唯大數(shù)據(jù)馬首是瞻。比如在核校稿件的引文時，編輯人員不可完全相信各種學術(shù)搜索數(shù)據(jù)庫，必要時還是要盡可能找到原版著作或論文資料逐字查對。此外，有些期刊或期刊編輯動輒要求來稿篇幅須在1萬字以上，或參考文獻須在15個以上，或正文內(nèi)容至少須有三部分，或正文各部分須有三級綱目，等等，這些都是數(shù)據(jù)過度迷戀癥的典型癥候。這種對數(shù)據(jù)的過度迷戀，只會促成形式主義的新八股論文，而對學術(shù)創(chuàng)新的促進毫無助益。

二、學術(shù)期刊的評價路徑：數(shù)據(jù)化評價

大數(shù)據(jù)時代，評價體系標準逐漸由重視定性分析轉(zhuǎn)向重視定量分析，數(shù)據(jù)化評價越來越成為流行的趨勢。正如哈佛大學社會學教授加里·金所說：“這是一場革命，龐大的數(shù)據(jù)資源使得各個領(lǐng)域開始了量化進程，無論學術(shù)界、商界還是政府，所有領(lǐng)域都將開始這種進程?！盵5]在學術(shù)期刊評價方面，目前主要有中國社科院社會評價中心、南京大學社會科學評價中心、北京大學圖書館核心期刊評價中心三大評價體系。這些評價體系雖然在具體評價指標上各有側(cè)重，不盡相同，但在趨向性上有明顯一致的地方，就是均強調(diào)數(shù)據(jù)指標的考核評價。

數(shù)據(jù)評價的一個重要指標是期刊刊發(fā)論文的轉(zhuǎn)引率。所謂轉(zhuǎn)引率，是指一篇論文發(fā)表后被其他公開發(fā)表論文引用的機率或頻次。隨著對數(shù)據(jù)化客觀評價的重視，它正在成為越來越加重要的評價論文學術(shù)影響力的因素。國內(nèi)的許多學術(shù)成果評獎，也在將論文轉(zhuǎn)引率作為必要的評價指標。不僅如此，論文的轉(zhuǎn)引率還成為衡量學術(shù)期刊辦刊水平和學術(shù)影響力的重要因素，甚至有的期刊評價體系如南京大學社會科學評價中心的評價體系將其作為最主要的評價指標。當然，不同專業(yè)的期刊其轉(zhuǎn)引率會存在明顯差距，如自然科學期刊的轉(zhuǎn)引率相比較社會科學期刊來說普遍要高，社會科學期刊中經(jīng)濟學期刊相比較文學期刊來說又普遍較高。但對于同類期刊來說，通過努力是可以在原有自然轉(zhuǎn)引的基礎上使轉(zhuǎn)引率得到明顯提高的，同時可以達到提高期刊學術(shù)影響力的效果。《山東師范大學學報》(人文社科版)近年來通過實施名家名稿戰(zhàn)略，主動走出去向?qū)W術(shù)名家約稿，轉(zhuǎn)引率有了較大幅度的提高。以北京大學資深教授、中國現(xiàn)代文學研究著名學者嚴家炎在該刊發(fā)表的《拓展和深化中國現(xiàn)代文學史研究的幾個問題》[6]為例，該文自發(fā)表以來，僅就CSSCI來源期刊來說，《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》《西南大學學報(社會科學版)》《東岳論叢》《山東社會科學》《文學評論》等均有論文轉(zhuǎn)引，此外還有許多普通期刊論文予以轉(zhuǎn)引。名家的論文往往具有更高的學術(shù)性和創(chuàng)新性，容易產(chǎn)生影響力。當然，轉(zhuǎn)引率的提升與期刊的多渠道推介和傳播也有極大的關(guān)系。在當今期刊林立、信息海量涌現(xiàn)的大數(shù)據(jù)時代，如果不能主動推介、多渠道傳播，那么即使是名家名稿也可能會被無情淹沒在論文海洋中，為學界所忽略。

數(shù)據(jù)評價的另一個重要指標是期刊刊發(fā)論文的轉(zhuǎn)載率。所謂轉(zhuǎn)載率，是期刊所發(fā)表的論文被其他刊物再次轉(zhuǎn)發(fā)的比率。期刊每年發(fā)表論文被其他刊物轉(zhuǎn)載的總篇數(shù)稱為轉(zhuǎn)載量，而轉(zhuǎn)載篇數(shù)與期刊發(fā)文總量之比即為轉(zhuǎn)載率。通過轉(zhuǎn)載率或轉(zhuǎn)載量，可以看出期刊論文獲得社會和學界認可的程度，顯示出期刊論文的學術(shù)影響和編輯水平。人大“復印報刊資料”可以說是國內(nèi)影響較大的轉(zhuǎn)載系列期刊，現(xiàn)有期刊100余種，每年從4000多種國內(nèi)期刊、報紙上搜集、精選優(yōu)秀的人文社科學術(shù)論文加以轉(zhuǎn)載。目前，它已基本覆蓋了我國人文社會科學所有一級學科。結(jié)合期刊轉(zhuǎn)載，該復印書報資料中心每年還定期發(fā)布年度轉(zhuǎn)載的學術(shù)論文數(shù)據(jù)，對我國人文社科期刊和教學科研機構(gòu)進行統(tǒng)計排名。自2001年起每年3月份，《光明日報》《中國新聞出版報》《文藝報》、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、中國網(wǎng)、中國高校人文社科網(wǎng)等媒體，都同時發(fā)布這個年度“轉(zhuǎn)載排行榜”。該排行榜在一定程度上反映了我國人文社科期刊陣營和學術(shù)研究機構(gòu)的發(fā)展狀況，受到期刊界、教學科研機構(gòu)和廣大人文社會科學工作者的關(guān)注和重視。此外，《新華文摘》《高等學校文科學術(shù)文摘》《紅旗文摘》等都是目前國內(nèi)最主要的學術(shù)文摘期刊。作為期刊編輯，要想使自己編發(fā)的論文能被這些文摘期刊轉(zhuǎn)載，獲得較高轉(zhuǎn)載率，當然首先應從提升論文的學術(shù)質(zhì)量和水平上來努力。同時，利用大數(shù)據(jù)分析，從已有的轉(zhuǎn)載論文情況以及各大轉(zhuǎn)載期刊的轉(zhuǎn)載要求，可以針對轉(zhuǎn)載率作出必要的調(diào)整。例如人大“復印報刊資料”在轉(zhuǎn)載評分數(shù)據(jù)的處理過程中，就有剔除會議消息、報道、書評等非學術(shù)性文章這樣的原則要求。根據(jù)這樣的分析結(jié)論，在發(fā)稿方面作必要調(diào)整，避免非學術(shù)性文章、學術(shù)性不強的文章、學術(shù)創(chuàng)新性不突出的文章等，則無疑會有更大可能提高所刊發(fā)論文的轉(zhuǎn)載率。

無論是轉(zhuǎn)引率還是轉(zhuǎn)載率，都只是定量分析數(shù)據(jù)評價的一方面內(nèi)容，還很難稱得上是全面客觀的評價體系。從目前國內(nèi)最具有影響的三大期刊評價體系來說，南京大學社會科學評價中心的CSSCI來源期刊評價體系更多側(cè)重于轉(zhuǎn)引率數(shù)據(jù)分析，北京大學圖書館的核心期刊評價體系更多側(cè)重于轉(zhuǎn)載率數(shù)據(jù)分析，中國社會科學院評價中心的人文社科核心期刊評價體系則兼顧到學科自引量、學科載文量、引文率、摘轉(zhuǎn)率等多項評價指標，相對更加綜合。因此，綜合量化指標分析應是數(shù)據(jù)評價的發(fā)展趨勢，學術(shù)期刊要想在數(shù)據(jù)評價方面得到優(yōu)良成績，不能只關(guān)注某一方面努力，而應在轉(zhuǎn)引率、轉(zhuǎn)載率等多項指標上綜合發(fā)展。只有這樣，才能切實提高學術(shù)期刊的綜合實力，真正打造具有學術(shù)影響力的期刊。

三、學術(shù)期刊的傳播路徑：現(xiàn)代新媒體融合

大數(shù)據(jù)時代，新技術(shù)的飛速發(fā)展和新媒體的不斷涌現(xiàn)，給傳統(tǒng)媒體帶來巨大沖擊和挑戰(zhàn)，媒體間的競爭日益加劇。近年來全球紙質(zhì)媒體呈現(xiàn)出整體下行的趨勢，發(fā)行量和銷售額都大幅度下降，一些世界知名紙媒(如美國《新聞周刊》)甚至不得不宣布停止紙媒出版，只出數(shù)字版。據(jù)有關(guān)資料最新統(tǒng)計，2014年全國共出版期刊9966種，較2013年增長0.9%；總印數(shù)31.0億冊，降低5.4%；總印張183.6億印張，降低5.7%；定價總金額249.4億元，降低1.6%。[7]傳統(tǒng)媒體要想擺脫目前的窘境，需要尋求與網(wǎng)絡等現(xiàn)代新媒體的融合。在媒體融合這一世界大背景下，學術(shù)期刊參與多元化的現(xiàn)代新媒體的融合是大勢所趨。

學術(shù)期刊的現(xiàn)代新媒體融合發(fā)展，首先要做好刊內(nèi)融合，也就是期刊內(nèi)部的現(xiàn)代新媒體融合。網(wǎng)絡媒體為當今時代信息傳播提供了豐富多樣的渠道，致使傳統(tǒng)的紙質(zhì)期刊傳播的局限性表現(xiàn)得越來越突出，這從期刊訂閱數(shù)的逐年萎縮可見端倪。因此，學術(shù)期刊要想更廣泛地傳播學術(shù)信息，產(chǎn)生更大的學術(shù)影響，就必須突破傳統(tǒng)紙質(zhì)傳播方式的局限，更多地利用網(wǎng)絡、博客、微博、微信、電子期刊等現(xiàn)代新媒體方式，將紙刊這一傳統(tǒng)媒體與現(xiàn)代新媒體的傳播通道融合起來，打造期刊多元化傳播方式，以取得綜合傳播效果。目前，期刊網(wǎng)站建設已經(jīng)是普遍受到重視的一種融合發(fā)展形式。根據(jù)國家期刊庫(NSSD)項目組對643種社科學術(shù)期刊網(wǎng)站建設情況的調(diào)研顯示，截至2015年3月10日，開通網(wǎng)站的期刊有511家，占總數(shù)的80%。[8]多數(shù)期刊已經(jīng)建有自己的網(wǎng)站，作者投稿、專家審稿、編輯編稿基本可以實現(xiàn)網(wǎng)上在線完成，但這些僅只是最基本的期刊采編系統(tǒng)。從技術(shù)發(fā)展的可能性和用戶的需求性方面來看，很多學術(shù)期刊的數(shù)字化建設都遠遠落后于形勢發(fā)展，在信息更新、交流互動、開放獲取等方面大多數(shù)網(wǎng)站都明顯存在欠缺。此外，許多新興媒體如微信移動終端的傳播方式，現(xiàn)在越來越受到媒體重視和受眾群體歡迎，越來越多的學術(shù)期刊也在紛紛開通自己的期刊微信公眾號，以更加快捷地推出微信版期刊論文。

學術(shù)期刊的現(xiàn)代新媒體融合發(fā)展，在做好刊內(nèi)多媒體融合的同時，也要重視同業(yè)之間的刊刊融合。這是因為在知識更新和信息傳播極為迅速的大數(shù)據(jù)時代，僅靠期刊自身，已經(jīng)很難在浩瀚論文的信息海洋和眾刊林立的期刊森林中引起關(guān)注。而要想使自己的期刊及其所刊發(fā)論文引起關(guān)注，產(chǎn)生影響，必須走出去與強刊合作，實施刊刊融合發(fā)展戰(zhàn)略。在這方面，“中國高校系列專業(yè)期刊”較有代表性。該系列?？荚诖蚱菩ｋH界限，集中各校優(yōu)勢，在數(shù)字平臺上實現(xiàn)學術(shù)期刊的專業(yè)化轉(zhuǎn)型，從而構(gòu)建一系列高校權(quán)威的專業(yè)期刊和專題期刊；堅持開放獲取、免費使用的理念，努力實現(xiàn)學術(shù)資源共享，為人文社會科學學者提供最佳的網(wǎng)絡學術(shù)平臺。它最早創(chuàng)刊于2011年2月，由《復旦學報》《華東師范大學學報》《清華大學學報》等17家高校學術(shù)期刊聯(lián)合發(fā)起，目前已增至130余家高校學術(shù)期刊。許多普通高校學報加盟后，其刊發(fā)的重點論文得到系列專業(yè)期刊的推送，實現(xiàn)最大范圍的學術(shù)資源共享。這是單靠期刊自身努力所無法達到的效果。正如有學者所說：“學術(shù)編輯并非某一媒介技術(shù)的附庸，也不必與特定媒介形態(tài)共存亡。借助在線學術(shù)平臺促進學術(shù)交流，更好地為學者服務，才是新時代學術(shù)編輯使命所系?！盵9]“中國高校系列專業(yè)期刊”已初具在線學術(shù)平臺的雛形，在媒介技術(shù)和環(huán)境加速演變的今天，應更加緊密合作，以學者實際需求為出發(fā)點，盡快設計搭建充分尊重用戶體驗的新型在線學術(shù)平臺。

學術(shù)期刊的多媒體融合發(fā)展，還應重視與專業(yè)網(wǎng)絡媒體合作，不斷強化刊網(wǎng)融合。無論是獨立的學術(shù)期刊，還是強強聯(lián)合的期刊集團或期刊聯(lián)盟，往往都會在經(jīng)費或技術(shù)等方面受到一定程度的制約，帶有某種局限性，因而，與一些形成規(guī)模、影響較大的商業(yè)數(shù)據(jù)庫和公益學術(shù)數(shù)據(jù)庫合作，借助其規(guī)?；c技術(shù)專業(yè)化的網(wǎng)絡傳播優(yōu)勢，實現(xiàn)互補發(fā)展，互利共贏，是非常必要的。國內(nèi)高校文科學報聯(lián)合打造的“中國高校系列專業(yè)期刊”模式，便是在集中高校優(yōu)勢的基礎上，借助知網(wǎng)的數(shù)字平臺，充分發(fā)揮專業(yè)網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫的技術(shù)優(yōu)勢，通過與知網(wǎng)的合作實現(xiàn)優(yōu)先出版和整體傳播，以實現(xiàn)最佳的傳播效果。隨著在大數(shù)據(jù)時代的數(shù)字出版及開放獲取意識的不斷提高，將會有越來越多的學術(shù)期刊重視與專業(yè)化學術(shù)網(wǎng)絡終端的合作，更好地利用商業(yè)和公益數(shù)據(jù)庫提供的網(wǎng)絡傳播工具和平臺，促進學術(shù)期刊的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推動我國人文社會科學成果的傳播與普及。

綜上所述，大數(shù)據(jù)為學術(shù)期刊的變革發(fā)展提供了諸多有益的啟發(fā)和新的路徑選擇。但是，事物往往有其兩面性，對待大數(shù)據(jù)亦應辯證地來看待。在強調(diào)大數(shù)據(jù)的重要性的同時，我們也應清醒地意識到，數(shù)據(jù)不是萬能的，且不說數(shù)據(jù)本身尚存真?zhèn)握鐒e的問題，即使是真實可靠的數(shù)據(jù)，也可能會有不同的解讀。所以，大數(shù)據(jù)時代不能唯數(shù)據(jù)化，要防止對大數(shù)據(jù)的過度迷信。對于學術(shù)期刊的發(fā)展來說，要充分重視和適應大數(shù)據(jù)帶來的新變化，但最根本的還是要發(fā)揮學術(shù)期刊辦刊者的學術(shù)創(chuàng)新意識與期刊創(chuàng)新活力。

[1] 楊旭，湯海京，丁剛毅.數(shù)據(jù)科學導論 [M].北京：北京理工大學出版社，2014：8.

[2][3][4]【英】維克多·邁爾-舍恩伯格，肯尼斯·庫克耶.大數(shù)據(jù)時代 [M].盛楊燕、周濤，譯，杭州：浙江人民出版社，2014：33-34，73，38.

[5] 常政.爆發(fā)：大數(shù)據(jù)時代的人類行為模式[N].中華讀書報，2013-01-16(18).

[6] 嚴家炎.拓展和深化中國現(xiàn)代文學史研究的幾個問題[J].山東師范大學學報(人文社會科學版)，2013，(1)：5-8.

[7] 2014年新聞出版產(chǎn)業(yè)分析報告[EB/OL].中國出版網(wǎng)：http://cips.chinapublish.com.cn/chinapublish/zgcbkys/yw/201507/t20150717_168610.html，2015-07-17.

[8] 繁星.大數(shù)據(jù)時代，學術(shù)期刊走向何處？[N].新華書目報，2015-07-27(A03).

[9] 桑海.我們需要什么樣的在線學術(shù)平臺——“中國高校系列專業(yè)期刊”之未來構(gòu)想[J].南京大學學報(哲學·人文科學·社會科學)，2015，(3)：210-225.

DevelopmentPathofAcademicJournalsonthePerspectiveofBigData

SUN Xin-guang

( Journal of Liberal Arts, Shandong Normal University, Jinan 250014, China )

Nowdays, big data opens the transformation for the time brought about by the information technology revolution. It not only affects the economy, politics, science, culture, and many other domains, but has the important enlightenment for promoting the development of academic research and academic journals. To meet the needs of the transformation of the era of big data, we committed to reform the traditional academic journals from three aspects: the emphasis on the thought of big data to seek new path in the development of the journal; the emphasis on improving comprehensive indexes of quoted rate, transferring rate and so on, so as to evaluate the journal; exploring such path for intergrating modern media as integration of internal journal, integration of different journals, integration of journal and internet.

big data; academic journals; development path

主持人語

李宗剛

隨著信息化技術(shù)的迅猛發(fā)展，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為傳播平臺的各種新鮮事物(互聯(lián)網(wǎng)+)層出不窮。“互聯(lián)網(wǎng)+”也對學術(shù)期刊的發(fā)展產(chǎn)生深刻的影響。孫昕光的《大數(shù)據(jù)視閾下的學術(shù)期刊發(fā)展路徑》認為，大數(shù)據(jù)開啟了由信息技術(shù)變革所帶來的時代轉(zhuǎn)型，對促進學術(shù)研究和學術(shù)期刊發(fā)展有重要啟示。學術(shù)期刊應適應大數(shù)據(jù)時代的轉(zhuǎn)型需要，改革傳統(tǒng)辦刊思路，強化大數(shù)據(jù)思維，注重轉(zhuǎn)引率、轉(zhuǎn)載率等各項數(shù)據(jù)評價的綜合指標，探索刊內(nèi)融合、刊刊融合、刊網(wǎng)融合等現(xiàn)代新媒體的多元融合發(fā)展。孫書平的《媒介融合背景下學術(shù)期刊的品牌化發(fā)展》認為，目前學術(shù)期刊正從紙質(zhì)媒體傳播向網(wǎng)站網(wǎng)頁的網(wǎng)上終端傳播、微博微信為載體的移動自媒體傳播的急劇轉(zhuǎn)變。多元媒介的融合發(fā)展固然給學術(shù)信息傳播提供了更多的途徑選擇，給學術(shù)期刊發(fā)展提供了更多的傳播渠道，但無論哪種傳播媒介，學術(shù)期刊內(nèi)容為王的本質(zhì)沒有變，追求刊發(fā)高質(zhì)量論文的價值取向沒有變，品牌化發(fā)展的路徑選擇沒有變，入“核心”入“C刊”的高定位發(fā)展仍有必要。學術(shù)期刊需要在“亂花漸欲迷人眼”的信息技術(shù)發(fā)展中保持定力，狠抓刊文的學術(shù)質(zhì)量，實現(xiàn)品牌化發(fā)展。兩篇文章幾乎是從事物的兩個方面分析了“互聯(lián)網(wǎng)+”對學術(shù)期刊的影響及學術(shù)期刊發(fā)展的應對策略，都有一定的理論價值和啟示意義。(李宗剛，《山東師范大學大學學報(人文社科版)主編、山東師范大學文學院教授》)

G237.5

A

1008-7605(2017)06-0035-05

2017-09-10

孫昕光(1964- )，男，山東章丘人，副編審，主要從事編輯學與語文教育研究。

(責任編輯：孫書平)