王凌雨
讓·魯什(Jean Rouch. 1917-2004)對人類學(xué)紀(jì)錄片的貢獻(xiàn),集中體現(xiàn)于其作品之理念與風(fēng)格,從傳統(tǒng)人類學(xué)紀(jì)錄片對“絕對(客觀的)旁觀者”位置的禁忌恪守,挪移到允許“交流互動”的可動和可變的位置,從而把這類紀(jì)錄片的攝制者納入為導(dǎo)致文化變遷的因素之一的革命性創(chuàng)舉。對于這一創(chuàng)舉的是非功過,相關(guān)學(xué)術(shù)界迄今仍在爭議不休,但其在人類學(xué)紀(jì)錄片界產(chǎn)生的世界性影響,卻是眾所公認(rèn)的。
法國最著名的影視人類學(xué)家、被譽(yù)為“真實電影之父”的讓·魯什,一生共拍了140多部影片。他首先提出了“共享的人類學(xué)”(shared anthropology)這一理念,讓·魯什提出的所謂“共享的人類學(xué)”理念,是指在紀(jì)錄片的拍攝中,拍攝者與被拍攝者通過交流互動產(chǎn)生某種關(guān)系,共同參與影片的制作,共同分享作者身份;對影像的認(rèn)定和把握權(quán)力不再由拍攝者壟斷,被拍攝者因此而不再是被動的一方。這個理念與作為“媒體人”(而非人類學(xué)家)的羅伯特·弗拉哈迪、約翰·格里爾遜等人的紀(jì)錄片理念有相通之處,但與作為人類學(xué)者的瑪格麗特·米德、約翰·馬歇爾等人的、崇尚“絕對真實”的紀(jì)錄片理念,呈現(xiàn)出一定程度的對立。1941年,讓·魯什作為殖民宗主國派出的土木工程師,到法國在西非的殖民地尼日爾(Niger)主持道路修筑;在一次祭奠罷工中遇害的尼日爾工人的西非傳統(tǒng)喪葬儀式上,他認(rèn)識了一位在當(dāng)?shù)孛麣夂艽蟮呐讕煟瑥亩|發(fā)了他拍攝人類學(xué)影片的靈感。從這時開始,他接觸到西部非洲古代桑海帝國(Songhai Empire)區(qū)域內(nèi)的一些傳統(tǒng)宗教儀式文化,并用攝影機(jī)將這些文化事象紀(jì)錄下來,形成了一部資料短片。此后,他回到法國參加反對德國侵略軍的抵抗運(yùn)動,并在戰(zhàn)后短時間做過法新社的記者——這個經(jīng)歷賦予他一重“媒體人”的身份,這一身份或?qū)ζ浜髞淼摹肮蚕淼娜祟悓W(xué)”理念的產(chǎn)生,有著一定的影響。在短暫的記者生涯之后,讓·魯什從法國重返尼日爾,拍攝了一系列符合人類學(xué)傳統(tǒng)規(guī)范的人類學(xué)影片,如《黑法師的國度》( 1947. 這是他正式發(fā)表的第一部影片),此片紀(jì)錄了尼日爾漁民祭祀河神的宗教儀式;以及《入門儀式與起乩之舞》(1948),《萬捷爾伯的魔法師》( 1949),《割禮》(1949),《獵河馬》( 1950),《喚雨巫師》(951),《懸崖上的墳場》( 1951)等,紀(jì)錄尼日爾河沿岸居住的桑海人、扎爾馬人與索爾科人文化中,存在的傳統(tǒng)巫術(shù)的“神靈附體”儀式的人類學(xué)紀(jì)錄片作品。在拍攝這些影片的同時,他還攻讀了人類學(xué)博士學(xué)位,將人類學(xué)專業(yè)知識應(yīng)用到他的拍攝實踐之中,由此成為一個具有相當(dāng)影響力的影視人類學(xué)研究者與實踐者。也是由于上述醉心于非洲巫術(shù)之“神靈附體”儀式的經(jīng)歷,在與非洲傳統(tǒng)信仰文化中超現(xiàn)實主義現(xiàn)象接觸中受到的影響,“紀(jì)實”與“虛構(gòu)”的界限在讓·魯什的人類學(xué)影片中往往被模糊化,從而創(chuàng)造出一種“半紀(jì)實”(Ethnofiction)的、適合于大眾傳播媒體播放的人類學(xué)影片風(fēng)格。ethnofiction這個概念,指通過虛構(gòu)的故事、創(chuàng)造性的想象和即興的表演,讓特定文化群體中的普通成員,在攝影機(jī)前以他們的真實身份表現(xiàn)他們自己在生活中的角色。按照這一理念拍攝的紀(jì)錄片,即本文所謂“半紀(jì)錄片”(ethnofiction documentary),常縮稱為“ethnofiction”。在讓·魯什第一次赴尼日爾時,認(rèn)識了一個叫達(dá)姆熱·奇卡的當(dāng)?shù)睾谌饲嗄辏瑐z人后來成為好朋友。從讓·魯什1952年拍攝的、表現(xiàn)索爾科族漁民的生活與儀式文化的《大河上的戰(zhàn)爭》開始,奇卡在讓·魯什之后拍攝的《美洲豹》等多部影片中作為“準(zhǔn)演員”出鏡,成為魯什的人類學(xué)紀(jì)錄片中的“焦點人物”,以之作為展示尼日爾河谷地區(qū)土著居民的傳統(tǒng)文化與現(xiàn)實生活樣態(tài)的媒介。魯什的這一做法,無意間造就了尼日爾電影史上第一個電影明星,同時也使讓·魯什的影片風(fēng)格從傳統(tǒng)意義上的人類學(xué)紀(jì)錄片,走向紀(jì)實與虛構(gòu)混淆不清的“半紀(jì)錄片”(docufiction)風(fēng)格。如《美洲豹》,原本是魯什歷時4個月跟隨索爾科漁民乘獨木舟沿尼日爾河拍攝,以紀(jì)錄索爾科漁民的漁獵生活與儀式文化的人類學(xué)資料影片(默片);后來他在達(dá)姆熱·奇卡的要求下,采用光明正大的有意識“搬演”手法,將后者的戲劇化“表演”的鏡頭——奇卡在其中飾演一個“強(qiáng)盜”,另外兩個黑人青年扮演“牧人”和“漁夫”,三人一同前往幾內(nèi)亞灣的黃金海岸(Gold Coast. 今屬加納)旅行、冒險和賺錢——與作為人類學(xué)資料片的前者,混編為一部91分鐘的標(biāo)準(zhǔn)長片,并加上對話和畫外解說,由此開啟了讓·魯什的人類學(xué)“半紀(jì)錄片”風(fēng)格的先聲。
1958年,讓·魯什出于人類學(xué)研究的動機(jī),試圖把西非象牙海岸碼頭工人的日常生活直接搬上銀幕。在與象牙海岸的黑人青年共同生活了幾個月,認(rèn)真觀察體驗了他們的日常生活之后,他邀請了三個碼頭工人作為被攝對象,參加這部紀(jì)錄片的拍攝,由此形成了一部將虛構(gòu)與紀(jì)實混然一體的、敘述風(fēng)格上獨具一格的人類學(xué)影片《我是一個黑人》(1958)?!八炎约簩懞玫膭∽魈峋V交給科特迪瓦首都阿比讓貧民區(qū)特雷什維爾的三個碼頭工人,由他們在他們?nèi)粘J煜さ恼鎸嵀h(huán)境中幻想、回憶、議論、行動、當(dāng)電影明星、即席創(chuàng)作,并將他們拍攝下來?!保?邵露虹.從人類學(xué)紀(jì)錄片到“真實電影” ——試析讓·魯什電影的發(fā)展與流變[D]. 華東師范大學(xué),2008.)在影片攝制完成之后,魯什邀請片中人物在錄音室中錄制他們的對話,然后在這些對話聲音之上,疊加他在科特迪瓦首都阿比讓(Abidjan)錄制的街道噪音,這使得影片的一些場景呈現(xiàn)出“夢一般的”氣氛——當(dāng)然也勾畫出“紀(jì)實”與“虛構(gòu)”之間溝壑彌合、渾然一體的奇異意境。所謂“半紀(jì)錄片”(Docufiction)的特征,于茲可見一斑。
1961年,讓·魯什與法國社會學(xué)家埃德加·莫林合作,在法國巴黎和圣特洛佩,拍攝了其最為著名的人類學(xué)影片《夏日紀(jì)事》(Chronique d'un été);該片試圖以人類學(xué)和社會學(xué)的方式,對法國當(dāng)代文化的變化進(jìn)行觀察和紀(jì)錄;他們預(yù)設(shè)的目的是:通過隨機(jī)詢問和討論的方式,探測在1960年的夏季這一特定時段里,法國人在關(guān)心和思考著些什么問題。這部影片的創(chuàng)作靈感,來自英國“自由電影運(yùn)動”(Free Cinema movement)的代表性導(dǎo)演卡雷爾·賴斯,于1958年在倫敦拍攝的、反映普通倫敦青少年之社會生活各個側(cè)面的紀(jì)錄影片《我們是蘭佩斯區(qū)的小伙子》。和前文談到過的約翰·馬歇爾的布須曼文化紀(jì)錄片《獵人》類似,該片以讓·魯什與埃德加·莫林的討論——“人們是否能夠在攝影機(jī)鏡頭前真實自如地自我表現(xiàn)”——作為開始,主要的拍攝方式采用了對街頭行人進(jìn)行隨機(jī)采訪,向他們提出關(guān)于當(dāng)時法國主要的社會問題和勞動階層幸福感的問題,并獲得他們各各有別的現(xiàn)場回答;在影片結(jié)尾,攝制者通過對影片的剪輯集中呈現(xiàn)了這些話題,并就影片中對這些話題討論的真實程度進(jìn)行了再討論。
《夏日紀(jì)事》是一部自覺貫徹了讓·魯什提出的“共享的人類學(xué)”理念,具有典型的“半紀(jì)錄片”風(fēng)格的人類學(xué)影片。在技術(shù)方面,拍攝者使用了當(dāng)時最新的便攜式16毫米電影攝影機(jī)和同期聲錄音設(shè)備。由于同期聲的使用和影片拍攝者有意識地出現(xiàn)在屏幕之上,使得這部影片增加了身臨其境的真實感,對當(dāng)時電影的拍攝產(chǎn)生了深刻的影響,被認(rèn)為是在技術(shù)和敘事結(jié)構(gòu)方面都有創(chuàng)新的實驗性影片,并被視為法國“真實電影”(Cinéma vérité)的開山之作——事實上,據(jù)讓·魯什拍攝《夏日紀(jì)事》的技術(shù)合作者米歇爾·布羅(Michel Brault)回憶稱,“Cinéma vérité”這個概念就是出自《夏日紀(jì)事》的廣告宣傳中,讓·魯什自己的杜撰。在此片的攝制過程中,讓·魯什和莫林有意識地拋棄了傳統(tǒng)紀(jì)錄片創(chuàng)作者慣持的“旁觀者”(bystander)立場,并不企圖在影片中隱藏自己作為影片創(chuàng)作者的身份——譬如出現(xiàn)在鏡頭中與片中的被訪問者就一系列當(dāng)時的社會話題(如1954-1962年間的阿爾及利亞獨立戰(zhàn)爭,和種族歧視問題)——進(jìn)行交談。顯而易見,這部影片的創(chuàng)作理念與傳統(tǒng)人類學(xué)紀(jì)錄片的“絕對真實/客觀展現(xiàn)”的理念不同,拍攝者不僅企圖通過這部影片“反映生活”,而且試圖以之“干預(yù)生活”——即通過拍攝者和攝影機(jī)的“在場”,而部分地改變被攝者的思維和行為方式。由于拍攝者對拍攝過程和被攝者的干預(yù)在此片中時??梢?,創(chuàng)作者主觀因素的介入其中就是不可避免和顯而易見的——這正是所謂“半紀(jì)錄片”的風(fēng)格特征之所在。