清末民初俄羅斯政府對江東六十四屯管理的嘗試

鄒繼偉

（1.黑河學院，黑龍江 黑河 164300；2.阿穆爾國立大學，俄羅斯 布拉戈維申斯克 675016）

清末民初俄羅斯政府對江東六十四屯管理的嘗試

鄒繼偉1,2

（1.黑河學院，黑龍江 黑河 164300；2.阿穆爾國立大學，俄羅斯 布拉戈維申斯克 675016）

文章主要論述了俄羅斯地方政府嘗試改變江東六十四屯的中國居民的治外法權、行政管理的歸屬問題的態(tài)度及這些問題的解決過程。在中俄兩國政府對該地區(qū)的行政管理接觸中，中俄兩國進行政府層面的交往，不同文化習俗的兩國人民有了實際接觸與往來。

江東六十四屯；中國居民；治外法權；阿穆爾河左岸

在布拉戈維申斯克周圍遼闊的草原上，在阿穆爾河左岸，分布著許多漢族人、滿族人和達斡爾族人的村落。他們?nèi)藬?shù)眾多，精力充沛且富有，美麗如畫的村落如同漂亮的花園，而且他們耕種的土地品質(zhì)上乘。根據(jù)《璦琿條約》規(guī)定這些村落中的居民仍是中國政府的臣民。①俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.143.оп.491.д.3427， л.26.這是19世紀70年代初俄羅斯官方文件對阿穆爾河左岸中國居民村落的描寫。根據(jù)《璦琿條約》第一款規(guī)定：“阿穆爾河左岸的滿洲人，結雅河以南至霍爾莫勒津屯的原住之滿洲人等，照舊準其各在所住屯中永久居住，由滿洲國大臣官員管理，俄羅斯人應對其友好，不得侵犯②俄羅斯國家遠東歷史檔案館 Ф.701.оп.1.д.232， л.5.。由此，條約確定了定居在俄羅斯邊境的中國臣民的治外法權。

也許，這是俄羅斯歷史上唯一一個特例，即俄羅斯政府準允其境內(nèi)的鄰國臣民按其本國法律生活。Н.Н.穆拉維約夫認為，這個條約是未來中俄關系發(fā)展中的一枚定時炸彈，但在簽署《璦琿條約》時他仍必須接受這份可以肯定俄羅斯帝國對阿穆爾河沿岸地區(qū)所有權的文件。Н.Н.穆拉維約夫的翻譯——依據(jù)Я.П.希什馬廖夫回憶道：中方談判人員說服了穆拉維約夫，如果條約中不對結雅河至霍爾莫勒津屯區(qū)間生活的中國居民問題列出此附加條件，那么對他們而言簽約一事不可能結束③俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.143.中國飲食（1644－1917）оп.491.д.1440， л.128.。Н.П.伊格約季耶夫也向穆拉維約夫強調(diào)：允許中國居民在阿穆爾河左岸生活一事極為不妥，而且居民數(shù)量的不斷增多會給我們的未來帶來許多困難。但是東西伯利亞總督認為，隨著俄羅斯政權在該地區(qū)的逐步穩(wěn)定，可以引導這些中國臣民加入俄羅斯國籍或是讓他們遷往阿穆爾河右岸④俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.143.оп.491.д.1140， л.178 об.。為此，俄羅斯地方政府關于江東六十四屯中國居民管理問題提出若干解決的方法與方案。本文借助于俄羅斯檔案文獻，還原俄羅斯黑龍江沿岸地方政府與國家權力機關嘗試解決江東六十四屯居民管理問題。讓今天的人們了解這塊土地上發(fā)生的是與非，俄羅斯地方政府與國家權力機關是怎么做的，以警醒后來人！

一、清末民初江東六十四屯的中國居民管理問題由來

我國現(xiàn)有的關于江東六十四屯的詳細資料不多，只是在現(xiàn)保存的地圖上看到當時各村屯的大致位置，沒有記載各村屯的居民人數(shù)。還有黑龍江將軍衙門檔案中記錄一些事件的處理文件，同樣也沒有關于各村屯的詳細資料記載。依據(jù)俄羅斯官方檔案資料顯示江東六十四屯的中國居民的數(shù)量在很長一段時期都沒有準確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

據(jù)估計，1859年其人數(shù)大約為3千人[1]；到60年代末，由斯科爾科夫勘察小組統(tǒng)計的數(shù)字為10646人①俄羅斯國家遠東歷史檔案館 Ф.560.оп.28.д.832， л.1.；1881年阿穆爾州政府第一次人口普查數(shù)據(jù)顯示：在結雅河到車爾揚耶夫站1500平方俄里的范圍內(nèi)約有常住中國居民近13700人，其中12204人是以家庭形式居住在此的②俄羅斯國家遠東歷史檔案館 Ф.701.оп.1.д.232， л.46.。根據(jù)Г.Е.格魯姆-格日邁洛的材料，19世紀80年代大清國的臣民居住在63個村落中，其中只有37個村落屬于居住用地，而其余則是開荒地和田莊[2]。沿阿穆爾地區(qū)總督С.М.杜霍夫斯基證實，在П.П.希姆克維奇任沿阿穆爾地區(qū)總督時特別委派了一名官員于1894年冬到結雅地區(qū)中國居民村落進行信息收集。據(jù)其提供的信息，在該地區(qū)有居民點63個，房舍1364間，居民人數(shù)為16102人。這些居民的民族成分多樣，有漢族、滿族和達斡爾族。其中滿族人村為27個，房舍510間，居民人數(shù)為5780人。希姆科克奇指出：在《璦琿條約》簽訂前，該地區(qū)的居民為漢族、滿族和達斡爾族人。但由于該地區(qū)并入俄羅斯后沒有再進行人口普查，因此對該地區(qū)人口增長狀況他只能做粗略計算。希姆科克奇認為，1867年該地區(qū)人口總數(shù)近1.1萬人，與斯科爾科夫勘察小組的統(tǒng)計數(shù)字基本一致，即：1882年人口數(shù)為1.4萬，1894年為1.6萬③俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.143.оп.491.д.1140， л.166.。俄羅斯文獻記載，19世紀80年代中國居民每年在從阿穆爾州各經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)中獲得收益為近460普特的大麻，1204車的煤和近3.7萬普特的面粉，所有這些所得都交到了璦琿的糧店④俄羅斯國家遠東歷史檔案館 Ф.701.оп.1.д.232， л.59.。所有數(shù)據(jù)顯示當時江東六十四屯的中國居民是歸屬于璦琿地方行政長官管理，所有稅收統(tǒng)一交到指定地點。

根據(jù)斯科爾科夫勘察小組收集的信息，江東六十四屯地區(qū)的俄羅斯人和中國居民的關系很融洽。在剛剛遷入結雅河流域及周邊地區(qū)時，俄羅斯農(nóng)民和哥薩克人向中國人借種子、牲畜，也常有借貸關系并會很快償還。只是之間的物物交換和買賣常在夜里進行，這樣做一方面可以躲避地方行政長官的管理許可，另一方面可以避免罰款或是繳稅。這種友好的鄰里關系一直持續(xù)到斯科爾科夫勘察小組來到黑龍江沿岸地區(qū)（1869年）。中俄居民在生產(chǎn)、生活中互相交流與交往，俄羅斯居民并未采用中國的生產(chǎn)模式，而中國人常會使用俄羅斯的農(nóng)具。璦琿的商人在俄羅斯工匠的幫助下建起了馬力磨坊，許多中國居民開始養(yǎng)奶牛、喝牛奶。

同時俄羅斯一些官員認為，俄羅斯領土上江東六十四屯中國居民的存在已成為俄羅斯行政管理中的一個現(xiàn)實問題。因為行政機關針對這一人群的任何舉動不單會引起中國地方權力機關的迅速反應，同時北京中央政權機關也會迅速做出反應。中俄雙方對《璦琿條約》第一條款的理解差異越來越明顯。俄羅斯政府認為中國居民所居住的外結雅地區(qū)屬于俄羅斯，盡管它可以供中國居民使用，但是這種使用權只有《璦琿條約》簽訂當時居住在阿穆爾河左岸的滿洲人才有。但是中國政府將滿洲人居住的外結雅地區(qū)視為中國領土，黑龍江將軍在1886年提到：從結雅河到霍爾莫勒津屯的這段地域應理解為歸中國政府所有，這一地區(qū)的中國居民由中國地方長官管理，俄羅斯官方擔心這一地區(qū)的行政管理與領土歸屬權問題⑤俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.148.оп.487.д.751， л.11.。中國居民不用服從俄羅斯政府的司法權，而只接受清朝政府的審判。當他們做出違法行為后即被遣送至璦琿，清朝官員也會定期到滿洲人所在的外結雅地區(qū)征稅⑥俄羅斯國家遠東歷史檔案館 Ф.701.оп.1.д.232， л.59.。中國居民的村莊由清朝政府指派的村長進行管理。根據(jù)村民的實際數(shù)量每個村子往往會委派2-6名不等的村長。這些人負責維持村內(nèi)的日常生活秩序；維護清朝政府下達命令的通道暢通；協(xié)助上級官員征稅；根據(jù)清朝政府要求派遣村民服役；組織成立村級法院以便處理瑣碎的糾紛，重大事件則移交璦琿地方行政長官處理①俄羅斯國家遠東歷史檔案館 Ф.701.оп.1.д.232， л.59.。這種現(xiàn)象一直持續(xù)到И.Г.巴拉諾夫擔任阿穆爾州督軍。他認為這種現(xiàn)象不正常，于是向東西伯利亞總督Д.Г.阿努欽做了報告。但是伊爾庫茨克的答復是“……尊敬的閣下大人，在處理滿洲人的問題上，您的前任們對待璦琿地方行政長官的態(tài)度與做法是正確的……如果想要與滿洲人和清政府保持良好的關系，那么只有此前的那些做法是最可行的②俄羅斯國家遠東歷史檔案館 Ф.701.оп.1.д.232， л.6.。

但是，總體而言，布拉戈維申斯克與伊爾庫茨克的形勢是不同的。1880年秋，И.Г.巴拉諾夫多次向伊爾庫茨克問詢，這些問題的實質(zhì)是：阿穆爾河左岸的滿洲人享有哪些權利；這些權利又具體落實到其中的哪些人身上；俄羅斯地方權力機關應該同這些居民建立怎樣的關系。除了要求伊爾庫茨克核準這些問題外，巴拉諾夫問詢的核心思想是：中國居民只是將俄羅斯人視為暫住外來人口，鑒于此，必須“逐漸使?jié)M洲人對俄羅斯地方權力機關和法律法規(guī)產(chǎn)生真正的尊重與敬畏③俄羅斯國家遠東歷史檔案館 Ф.701.оп.1.д.232， л.18об.。由于巴拉諾夫督軍這種堅決的態(tài)度，讓Д.Г.阿努欽開始重視巴拉諾夫的想法，并就此向駐中國北京的俄羅斯外交使團團長А.И.科揚杰爾征求意見。1881年1月14日，科揚杰爾向阿努欽發(fā)來密件，信中表示他不但十分認同巴拉諾夫的想法，同時還闡明了自己的態(tài)度“為了俄羅斯的利益，必須讓這些中國居民形成一種觀念：他們對俄羅斯政府的依賴程度同對中國政府的依賴程度是一樣的。但是我們的這一舉措必須是一步一步地、循序漸進地進行，不能讓中國政府找到任何向我國政府申訴的機會和口實④俄羅斯國家遠東歷史檔案館 Ф.701.оп.1.д.232， л.29.。俄羅斯六級文官科揚杰爾的這份密函被呈遞給了沙皇亞歷山大三世，俄羅斯沙皇對這種觀點大加贊賞⑤俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.143.оп.491.д.1140， л.7.。

二、清末民初俄羅斯政府管理江東六十四屯的舉措嘗試

隨著人口出生率的上升和外來移民的涌入，江東六十四屯的中國居民的數(shù)量不斷增多，為此俄羅斯政府于1880年開始制定并實施一系列措施來控制這一局面。并向管理這一地區(qū)的清政府官員明確提出要求：未得到俄方政府許可，滿洲臣民嚴禁進入俄羅斯境內(nèi)；嚴禁滿洲臣民擴大耕地面積以及砍伐森林；此外，俄方政府決定劃分臨時地界，將中國居民占用的土地單獨隔離開，史上稱為第一次圈地。此外，根據(jù)1883年12月9日東西伯利亞總督發(fā)布命令，采取了第二次圈地活動，俄羅斯政府指定中國居民可使用的土地為10萬俄畝⑥1俄畝等于1.09公頃。，比1858年的土地略多。但是，根據(jù)俄方政府工作報告所顯示的是，“為了將中國居民占用土地的邊界曲直”，實際上將他們的土地劃走了近200俄畝⑦俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.143.оп.491.д.1140，л.69.。這相當于從每人那里劃走了17俄畝。而地界線之外中國居民的耕地和建筑物可免費使用至1891年。對破壞地界標的行為將依俄羅斯法律予以處罰。

俄羅斯地方政府劃定地界的措施在1883年得到了東西伯利亞總督的正式批準。為了執(zhí)行這一命令需要尋找理論依據(jù)，1891年在對該措施的實質(zhì)進行闡述是：這一措施絕對是俄羅斯的一項內(nèi)政，因為無論地界線內(nèi)外的土地毫無疑問均屬俄羅斯帝國所有⑧俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.143.оп.491.д.1140， л.85 об.。除了劃定地界，俄羅斯地方政府還采取了一系列其他措施：鋪設浮橋；將從中國居民那里奪回的土地分配給新遷移來的俄羅斯移民；1885年在中國居民居住地的兩個居民點設了崗哨；規(guī)定在俄境內(nèi)的中國居民罪犯不再引渡給中國政府⑨俄羅斯國家遠東歷史檔案館 Ф.702.оп.1.д.21， л.7.。1886年冬阿穆爾州總督А.Н.科爾夫向阿穆爾州督軍А.別涅夫斯基下令要謹慎而逐步地對阿穆爾河左岸的中國居民進行人口普查，因為中國政府曾對俄羅斯計劃的人口普查、在邊境設立巡邏隊、實行護照制度等舉動提出過抗議。中國政府的主張：既然中國居民不在俄羅斯政府管轄范圍之內(nèi)，那么他們就沒有必要接受這些措施。他們有進出居住地的自由，而是否出入則完全取決于他們自己①俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.143.оп.491.д.1140， л.23.。俄羅斯政府為了解決外結雅地區(qū)中國居民問題認為必須建立一套法律，以此來解決問題。根據(jù)1887年А.Н.科爾夫在阿穆爾沿岸地區(qū)的政府活動綱要文獻顯示，他認為必須要求外結雅地區(qū)中國居民遵守俄羅斯法律。

1894年南烏蘇里地區(qū)邊防事務委員五等文官馬秋寧向財政大臣С.Ю.維特、外政大臣Н.К.吉爾斯以及俄羅斯駐北京使團負責人А.П.卡西尼伯爵遞交了一份“有關阿穆爾河左岸中國漢族和滿族居民狀況”的陳述書。馬秋寧認為，《北京條約》已經(jīng)抵消了《璦琿條約》，那么俄羅斯政府有充分的理由將外結雅地區(qū)的中國居民同其他外國公民一視同仁地對待。而且在條約中并未指明滿洲人可以免費使用土地，那么馬秋寧認為政府可以向滿洲人征收人頭稅（每人每年3盧布）以及土地稅（每俄畝每年1盧布20戈比）。另外他認為，如果能將江東六十四屯的中國居民趕回中國是最理想的，但他同時說明，要實現(xiàn)這一目標必須是循序漸進的，可以通過向那些自愿回國的家庭發(fā)放補助金的方式來實現(xiàn)這一目標②俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.143.оп.491.д.1140， л.127－132.。但是外政大臣Н.К.吉爾斯并不認為《北京條約》第一條款可以取代《璦琿條約》的第一條款，盡管他認同馬秋寧在陳述書中所列的大部分建議，但認為《璦琿條約》失效的觀點是錯誤的，強調(diào)向滿洲人征收賦稅是可行的。而且對那些在條約簽訂后遷入外結雅地區(qū)的滿洲人村子的漢族人要特別注意，留意他們是否服從俄羅斯政府的管理。

為了研究江東六十四屯居住地的情況，收集信息，根據(jù)沿阿穆爾地區(qū)總督С.М.杜霍夫斯基的命令，П.П.希姆克維奇被派往外江東六十四屯地區(qū)進行人口調(diào)查活動。但信息收集工作遇到了意外阻力：中國的村長以不懂俄語為由拒絕訪談，最后在翻譯員巴德馬扎波夫的幫助下，大格爾沁村的村長回答說：“在沒有璦琿行政長官的允許下，沒有中國官員在場的情況下，俄羅斯政府的要求無法執(zhí)行③俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.143.оп.491.д.1140， л.208 об.?！备鶕?jù)巴德馬扎波夫所說的那樣，鑒于督軍的嚴格命令，警察局長言語非?？蜌?，但中國這位村長卻剛好相反，情緒很激烈，并說他們有自己的督軍，他的命令他們會無條件服從，但俄羅斯官員的要求他們不需要必須執(zhí)行。俄羅斯警察要逮捕村長的企圖最終導致大批滿洲居民聚集并要求釋放村長。在中國居民的抗議下警察沒有帶走村長，盡管這一要求得到滿足，但人們?nèi)则?qū)趕俄羅斯官員，向他們?nèi)邮?、棍棒，高喊著追趕他們④俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.143.оп.491.д.1140，л.208 об.。類似的情形俄羅斯官員在其他村子也遇到過。

在阿穆爾地方政府尋找控制江東六十四屯的出路的同時，1894年12月阿穆爾河沿岸地區(qū)總督收到了內(nèi)務部一位工作人員的電函。函件中通報了俄羅斯與亞洲各國貿(mào)易會議的進展情況，此次會議由俄羅斯財政部召集，而財政部一直認為必須要求阿穆爾州的中國居民服從俄羅斯政府，并應該向俄政府交納土地稅。外務部對上述精神做了說明，稱這也是Н.К.吉爾斯對馬秋寧陳述書的評議態(tài)度。另外，財政大臣С.Ю.維特援引《北京條約》第一款，對江東六十四屯的中國居民應服從俄羅斯政府的提案表示贊同。江東六十四屯的中國居民問題成為1895年國會討論的話題。此次國會主要討論在阿穆爾州建立邊境事務管理委員會的問題。相關草案指明，除了負責邊境事務聯(lián)絡外，應授權該委員會參與當?shù)鼐炀值氖聞铡Ｋ穆氊煈ú槊髦袊用竦娜丝跀?shù)量，就對其征稅一事制定方案。俄羅斯不同階層的官員，對《北京條約》的理解存在兩種相反的態(tài)度：一種觀點認為，《北京條約》第一款取代了《璦琿條約》第一款，因此，俄羅斯政府有權對境內(nèi)的中國漢族和滿族人行使司法權。支持這種觀點的是曾參與簽署《北京條約》的Н.П.伊格納季耶夫；而另一種觀點表示，《璦琿條約》仍具有法律效力，因此應該在不動搖其地位的前提下，讓俄境內(nèi)的中國居民逐漸意識到他們是生活在俄羅斯土地上的。盡管最高權力層內(nèi)存在著本質(zhì)的分歧，但地方權力機關在日常決策中必須考慮到在其管轄范圍內(nèi)有這樣一支特殊人群的存在。

為了解決江東六十四屯的中國居民問題，С.М.杜霍夫斯基在寫給駐北京的俄羅斯公使А.П.卡西尼的信中建議：將居住在阿穆爾河左岸的所有滿洲臣民，不分民族，只是視為俄羅斯外結雅地區(qū)的居民。建議同中國政府一道，對這一地區(qū)的居民進行一次人口普查。普查結束后為居民發(fā)放相關居住證明，可省去每年都要辦理居住證的麻煩⑤俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.143.оп.491.д.1140， л.166 об.。對江東六十四屯的中國居民使用俄羅斯國有土地一事，С.М.杜霍夫斯基建議向他們征收與阿穆爾州的俄羅斯農(nóng)民相等的賦稅，并對他們實行實物貢賦法。А.П.卡西尼非常贊同С.М.杜霍夫斯基的提議。在阿穆爾州執(zhí)行了С.М.杜霍夫斯基的方案，1897年阿穆爾州邊境事務管理委員會向督軍報告說，已經(jīng)完成了總督有關向江東六十四屯的中國居民征收土地稅和向常住人口發(fā)放護照的命令，但向中國商人發(fā)放執(zhí)照卻很困難。在執(zhí)行上述命令時遇到了抵抗，這些村長召集村民，高聲宣布他們不承認俄羅斯政府的領導，而只聽從璦琿行政長官的命令①俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.143.оп.491.д.1140， л.210.。也有一些村長為了應付俄羅斯警察說：只有中國官員再也不到他們的村子來，他們才會相信自己是生活在俄羅斯土地上的，否則他們無法同時服從兩國政府。阿穆爾州邊境事務委員會負責人格龍布切夫斯基認為，在這種復雜的形勢下，只能完成總督關于向中國居民征收土地稅和發(fā)放護照的任務，而向中國商人發(fā)放護照的工作，只有在與中國官員配合的條件下才能完成。

阿穆爾州政府認為解決江東六十四屯的中國居民管理問題需要國家高層領導來解決。但是俄羅斯外務部并不認為此事有必要與北京方面進行交涉，而是建議阿穆爾州實施政策逐漸引導中國居民服從我們的政府管理。依據(jù)1898年俄羅斯大使А.帕夫洛夫從北京傳來消息說，他認為出現(xiàn)了一個可以從根本上解決江東六十四屯的中國居民管理問題的有利時機，于是俄羅斯外交官們的立場發(fā)生了一些變化②俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.143.оп.491.д.1140， л.256.。А.帕夫洛夫認為：可以勸說清政府簽署一份協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議可以一勞永逸地解除清政府對阿穆爾河左岸的司法權，即便無法簽訂這樣的協(xié)議，可必須讓清政府下令，保證中國阿穆爾流域的地方政府不再干涉俄羅斯政府對滿洲臣民所在的俄羅斯領土的管理③俄羅斯國家遠東歷史檔案館 Ф.560.оп.28.д.832， л.39.。公使認為，如果按照《璦琿條約》第一款內(nèi)容保留江東六十四屯的中國居民的中國國籍，并承認他們對簽約前所占土地的所有權，那么上述協(xié)議簽訂的可能性極大。他認為，對留在阿穆爾河左岸的中國居民與對待阿穆爾河沿岸所有中國居民的法律法則應該是一樣的④俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.143.оп.491.д.1140， л.256 об－257.。但該問題的外交談判卻延遲了。1900年1月阿穆爾州督軍向沿阿穆爾地區(qū)總督闡明了對江東六十四屯的中國居民征稅的必要性，同時指出從政治形勢分析，這個問題只有通過外交談判才能解決⑤俄羅斯國家遠東歷史檔案館 Ф.702.оп.1.д.339， л.42.。

三、清末民初江東六十四屯管理權的終結

世紀之交，中俄邊境形勢日益復雜。依據(jù)俄羅斯檔案文獻記載1899年6月居住在江東六十四屯的中國居民，凡年齡在18－40歲之間的中國居民都被征召去璦琿服兵役[3]。1899年12月璦琿地方行政長官在江東六十四屯的中國居民住地設置了由2名軍官和35名士兵組成的軍事哨崗。阿穆爾州政府要求撤銷此哨崗，在這個要求被中方駁回后，未做抵抗的中國軍人被解除武裝遣返回阿穆爾河右岸⑥俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.143.оп.491.д.1140， л.288.。依據(jù)Н.И.格羅杰科夫報告，在1900年軍事沖突前不久一部分江東六十四屯的中國居民攜家眷及財物悄悄返回中國，投奔到居住在黑龍江左岸的親屬或朋友那里去了[3]。剩下的一部分居民自己武裝起來保護自己村屯的財產(chǎn)不受侵犯，但在哥薩克部隊的火炮和步槍下，讓這些缺少訓練且無紀律的人們遭受重創(chuàng)，江東六十四屯的中國居民在恐懼中、四處逃亡，大部分匆忙渡江返回黑龍江右岸的璦琿城，剩下的中國居民幾乎全部被殺死，也就是今天被人們稱為的“江東六十屯慘案”。

至此，外交途徑一直未解決的江東六十四屯的中國居民問題終于在1900年夏天被解決——阿穆爾河左岸的江東六十四屯的中國居民的村落消失了。阿穆爾河沿岸這次軍事沖突之后，阿穆爾沿岸總督頒布命令：鑒于這支對俄羅斯并不友善的外族人在俄羅斯境內(nèi)所做的這種公然挑釁行為，以及長期以來并不希望與俄羅斯人融合的態(tài)度，今頒布命令：凡離境的江東六十四屯的中國居民不得返回俄羅斯原住地[3]。1901年11月17日根據(jù)沙皇命令，結雅河以南至原霍爾莫勒津屯的地域，今稱外結雅地區(qū)，將用作阿穆爾哥薩克軍隊駐地，以獎勵這支哥薩克軍隊在沿阿穆爾地區(qū)保衛(wèi)戰(zhàn)和最近一次與中國人的軍事沖突中的英勇表現(xiàn)⑦俄羅斯國家遠東歷史檔案館 Ф.560.оп.28.д.832， л.83об.。

依據(jù)黑龍江省將軍報告，1900年沖突事件導致1萬多人陷入困境，缺少生存物資，清政府多次討論江東六十四屯的中國居民返回阿穆爾河左岸的問題。俄羅斯政府認為，那些返回了中國的中國居民已失去了《璦琿條約》中所賦予的權利①俄羅斯國家遠東歷史檔案館 Ф.560.оп.28.д.832， л.119 об.。俄羅斯政府分析當時的形勢，外務部提出，若想解決此問題，那么需要與中方召開有關賠付的談判，要求中方支付給俄羅斯政府對其部隊的“那筆獎金”，同時要求俄境內(nèi)的中國居民不得再接受來自中方政府的任何要求②俄羅斯國家遠東歷史檔案館 Ф.560.оп.28.д.832， л.153.。1907年江東六十四屯的領土問題再次被提及，當時中國政府向駐北京的俄羅斯公使多次遞交照會，提出此領土問題將是能否在璦琿設立俄羅斯貿(mào)易村的必要條件③俄羅斯國家遠東歷史檔案館 Ф.702.оп.1.д.526， л.26 об.。1910年中國官員（道臺）會見阿穆爾沿岸地區(qū)總督時，表示要參觀結雅地區(qū)（尼古拉區(qū)），并多次提出將該地區(qū)歸還中國的問題，表示這一要求已經(jīng)由中國駐圣彼得堡的大使呈報給沙皇，如若被駁回，將移交國際法庭裁決④俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館 Ф.188.оп.761.д.267， л.9 об.。中俄雙方就此問題的大量外交信函并未找到一個令雙方都滿意的答案。關于外結雅地區(qū)的領土問題在1964年中蘇兩國北京舉行的第一輪邊界談判中被提及。中國代表要求保留中國公民在結雅河與布拉戈維申斯克阿穆爾河東面交匯點的居住權，但蘇聯(lián)代表不接受此要求，代表團團長濟里亞諾夫強調(diào)“在條約中沒有任何言語表明這一地區(qū)的土地屬于中國[4]。

四、結語：

一直讓俄羅斯政府擔心的江東六十四屯管理問題，通過1900年的軍事沖突而解決。歷史事實是人們無法改變的，但人們可以在回顧歷史時感悟我們失去了什么？俄羅斯地方政府一直在嘗試接收江東十四屯的管理權，中俄《璦琿條約》和《北京條約》規(guī)定了中國居民的合法性，俄羅斯當?shù)卣恢睕]能如愿收回管理權。但俄羅斯當?shù)卣畢s利用1900年的軍事沖突事件，徹底清理了江東六十四屯的中國居民居留問題。在這次中俄政府間的政治交往以中方的失敗而告終，讓俄羅斯人擔心的外結雅地區(qū)歸屬問題也在1999年的中俄《邊界新約》塵埃落定。追憶歷史教訓，為了明天更好的發(fā)展。

[1]卡布贊 В.М..17-20世紀的遠東地區(qū)[M].莫斯科，1985.51.

[2]格魯姆-格日邁洛 Г.Е..阿穆爾州概述[M].圣彼得堡，1894.394.

[3]索羅金 Т.Н..命令集[M].117；118；118.

[4]米亞斯尼科夫В.С.談判紀要[A].17-20世紀中俄邊境外交史[C].哈巴羅夫斯克，1997.424.

K251

A

1002－3240（2017）02－0143－06

2016-04-20

本文系2012年國家教育部人文社會科學研究規(guī)劃基金項目“清末民初中俄界江文明形態(tài)比較研究”（項目批準號12YJA770019）；2015年國家社科基金項目“清末民初黑龍江沿岸中俄移民背景下的民族交往研究（項目批準號15BMZ100）”；國家社科基金項目“中俄界江區(qū)域近代移民背景下的城市化研究（1860-1930）”（項目批準號12BZS071）；黑龍江省哲學社會科學研究規(guī)劃項目“中俄界江文明形態(tài)比較研究”（項目批準號11E077）系列成果之一

鄒繼偉（1966-）黑龍江省望奎人，黑龍江流域歷史與文化研究所所長、副教授，俄羅斯布拉戈維申斯克國立師范大學“中俄界江文化研究協(xié)同創(chuàng)新中心”、俄羅斯阿穆爾國立大學“阿穆爾河流域古代文明研究中心”研究員，研究方向：世界近現(xiàn)代史、俄國史、中俄邊疆民族史。

［責任編校：陽玉平］