廊坊市雷暴日特征分析

孟憲群

摘要 本文首先通過分析廊坊市轄區(qū)內(nèi)9個氣象觀測站的雷暴歷史資料，得出雷暴日統(tǒng)計特征；其次通過分析廊坊市雷暴日環(huán)流形勢及配置特征，對廊坊市雷暴日高度場、溫度場和海平面氣壓場進(jìn)行環(huán)流分型；再次是通過對廊坊市周邊3個站的探空資料進(jìn)行分析，得出雷暴發(fā)生日8：00 TlogP圖各個物理量的差異。從而揭示廊坊市雷暴日環(huán)流特征和各個物理量的指向性，總結(jié)雷暴發(fā)生前氣象規(guī)律，為廊坊市雷暴災(zāi)害的預(yù)報和服務(wù)提供參考。

關(guān)鍵詞 雷暴；特征分析；河北廊坊

中圖分類號 P446 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）04-0192-08

Abstract Through analysis on thunderstorm history data from 9 weather observation stations in Langfang City，the statistical characteristics of thunderstorm days were concluded. The thunderstorm day′s circumfluence types of height field，temperature field，sea level pressure field were conducted by analyzing the circumfluence situation and configuration characteristics of thunderstorm days in Langfang City. The radiosonde data of 3 nearby stations were analyzed to educe differences of physics quantities of TlogP chart on 8：00 of thunderstorm days. The circumfluence characteristic and the directionality of physics quantities in thunderstorm days were revealed，weather law before thunderstorm was summarized，so as to provide references for forecast service of thunderstorm disaster in Langfang City.

Key words thunderstorm；characteristic analysis；Langfang Hebei

1 雷暴日的統(tǒng)計特征

1.1 雷暴的定義

雷暴是發(fā)展旺盛的強(qiáng)對流現(xiàn)象，是伴有強(qiáng)風(fēng)驟雨、雷鳴閃電的積雨云系統(tǒng)的統(tǒng)稱[1]。雷暴這種強(qiáng)對流天氣過程是一種嚴(yán)重災(zāi)害性天氣，與其他災(zāi)害天氣相比，它具有時間的瞬時性、季節(jié)性和頻繁性，空間分布的廣泛性、分散性和局地性等特點(diǎn)[2]。

1.2 資料與方法

分析所用資料為廊坊轄區(qū)三河市、大廠縣、香河縣、廊坊市區(qū)、固安縣、永清縣、霸州市、文安縣、大城縣9個氣象觀測站的觀測資料，考慮各站建站時間不一致，加之2014年起氣象部門取消雷暴觀測，故采用1964—2013年50年各站共有觀測資料進(jìn)行對比分析，其中永清縣1996—1997年觀測數(shù)據(jù)缺測。

通過對9個站50年雷暴觀測數(shù)據(jù)梳理匯總，統(tǒng)計各站月、季、年雷暴出現(xiàn)天數(shù)和出現(xiàn)時間，揭示雷暴變化情況，總結(jié)雷暴發(fā)生規(guī)律。

1.3 時空分布特征

1.3.1 廊坊市各站雷暴初終日。數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果表明，廊坊市雷暴最早初日出現(xiàn)時間為3月12日，出現(xiàn)年份為2013年，同時出現(xiàn)在文安站和大城站，最晚終日出現(xiàn)時間各站均為11月9日，出現(xiàn)年份為1982年、2004年以及2009年。具體見表1。

1.3.2 雷暴日的月、季、年統(tǒng)計特征。資料統(tǒng)計結(jié)果顯示：廊坊市年平均雷暴日30.5 d，雷暴日最多年份是1967年（43.8 d），其次是1990年（42.6 d）、1986年（40.4 d）；雷暴日最少年份是1981年（18.7 d），其次是2010年（19.0 d）、1997年（20.0 d）。具體見圖1。

雷暴在一年四季中均可出現(xiàn)，以第三季度（7—9月）出現(xiàn)次數(shù)為最多，平均為18.5 d，占全年雷暴日數(shù)的60%；其次是第二季度（4—6月）平均為11.2 d，占全年雷暴日數(shù)的37%；第四季度（10—12月）出現(xiàn)0.7 d，占全年雷暴日數(shù)的2%；第一季度（1—3月）最少，出現(xiàn)0.1 d，見圖2。

廊坊市雷暴日以7月出現(xiàn)為最多，平均為9 d，占全年雷暴日數(shù)的30%；其次是6月，7.1 d，占全年雷暴日數(shù)的23%；8月6.5 d，占全年雷暴日數(shù)的21.3%；1月、2月、12月無雷暴出現(xiàn)，具體月分布見圖3。

1.3.3 地理分布特征。廊坊市各縣市行政區(qū)劃是一個南北向的狹長區(qū)域，通常分為南部（包括大城、文安、霸州）、中部（包括永清、固安、廊坊）、北部（包括香河、大廠、三河）3個區(qū)域。

近50年廊坊市各氣象站年平均雷暴日數(shù)基本在26 d以上（表2），除香河、文安、大城低于30 d外，其余站點(diǎn)年平均雷暴日數(shù)均在30 d以上，其中北部、中部年平均雷暴日數(shù)均在31 d以上，南部僅為28.4 d，這表明廊坊市雷暴天氣具有區(qū)域性的變化特征，這一統(tǒng)計特征說明廊坊市中北部的雷暴日數(shù)明顯多于南部的文安和大城[3]。50年中各站年最少次數(shù)為12 d（1998年），出現(xiàn)在大城站，年最多次數(shù)為54 d（1967年），出現(xiàn)在固安站。

1.3.4 年代際變化特征。廊坊市雷暴日數(shù)隨年代變化呈小幅波動下降的趨勢，這符合陳思蓉等[4]報道的雷暴年際變化特征。且北、中、南3個區(qū)域內(nèi)歷年雷暴天數(shù)的峰谷規(guī)律和變化趨勢基本一致（剔除永清1996年和1997年缺測因素）（圖4、5、6）。

2 雷暴天氣的環(huán)流形勢及配置特征

2.1 資料與方法

利用1999—2013年MICAPS氣象資料和廊坊市氣象臺發(fā)明的25點(diǎn)相關(guān)系數(shù)法（利用ECMWF粗網(wǎng)格資料，廊坊市周邊110°～120°E，32.5°～42.5°N范圍內(nèi)25個格點(diǎn)，將高空環(huán)流分為7種，地面環(huán)流分為8種，檢索歷史資料找到相似環(huán)流形勢）對逐日500、700、850 hPa高度、溫度場和海平面氣壓場進(jìn)行環(huán)流分型，得到槽前西南氣流、低渦、高壓脊內(nèi)、橫槽、脊前西北氣流、平直西風(fēng)環(huán)流、陡強(qiáng)脊前偏北氣流等7種高空環(huán)流形勢場；得到冷槽、冷槽后部、冷槽前部、冷中心、南高北低、暖脊、暖脊前部、暖中心8種溫度場配置；得到鞍形場、變性高壓、倒槽、低壓、高壓底部、高壓后部、高壓前部、回流8種地面環(huán)流形勢場。

2.2 雷暴的大氣環(huán)流形勢特征

通過統(tǒng)計分析，得到廊坊市雷暴發(fā)生日當(dāng)天8：00地面環(huán)流形勢場資料共有715次，各地面環(huán)流類型下雷暴發(fā)生的比例如圖7所示。可見，當(dāng)廊坊市地面為高壓底部、高壓后部、低壓和回流形勢控制時，發(fā)生的雷暴日占雷暴總?cè)諗?shù)的比例較高，均≥12%，在鞍形場控制下發(fā)生雷暴的比例最小，僅占3%。

在上述8類地面環(huán)流形勢控制下，對應(yīng)500 hPa環(huán)流場分型（圖8）為平直西風(fēng)環(huán)流型、脊前西北氣流型、槽前西南氣流型3類時，當(dāng)天發(fā)生雷暴的可能性較大，3個類型總的統(tǒng)計概率均在88.8%～100.0%，與卓 鴻等[5]不同類型大尺度環(huán)流背景下首都國際機(jī)場的雷暴特征分析500 hPa形勢分型相一致；若同時700 hPa環(huán)流場為平直西風(fēng)環(huán)流、槽前西南氣流型、脊前西北氣流型時，當(dāng)天發(fā)生雷暴的統(tǒng)計概率為68.6%～94.4%。此外，在8類地面環(huán)流形勢控制下，當(dāng)500 hPa溫度場分型（圖9）為南高北低型、冷槽前部型、暖脊型3類時，當(dāng)天發(fā)生雷暴的可能性較大，3個類型總的統(tǒng)計概率為89.7%～100.0%。

2.3 雷暴的高、低空環(huán)流形勢配置特征

雷暴天氣發(fā)生時，其海平面氣壓場和500、700、850 hPa各層高度場、溫度場的高、低空配置比較復(fù)雜，配置類型可達(dá)200余種，為了便于業(yè)務(wù)應(yīng)用和參考，以海平面氣壓場和500 hPa高空環(huán)流形勢配置為代表進(jìn)行分析和歸納。結(jié)合雷暴發(fā)生時地面的8類環(huán)流形勢場，分別統(tǒng)計出了雷暴日8：00地面環(huán)流形勢場與高空500、700、850 hPa高度場、溫度場的高、低空配置，為雷暴預(yù)報提供參考依據(jù)和思路。

表3列出了地面為高壓底部控制下，廊坊市上空500、700、850 hPa高度場和溫度場的配置類型，可以看出，雷暴發(fā)生時以地面為高壓底部和500 hPa平直西風(fēng)環(huán)流的配置最常見，出現(xiàn)此類配置總次數(shù)為30次，占17.6%；以地面為高壓底部和500 hPa槽前西南氣流高度場下的配置次之，出現(xiàn)此類配置總次數(shù)為17次，占10%；以地面為高壓底部和500 hPa脊前西北氣流高度場下的配置列第3位，出現(xiàn)此類配置總次數(shù)為12次，占7.1%。

此外，地面高壓底部與500、700、850 hPa均為槽前西南氣流場結(jié)合500、700、850 hPa均為冷槽前部溫度場的高低空配置較多見，出現(xiàn)6次；地面高壓底部與500 hPa平直西風(fēng)環(huán)流高度場、700 hPa和850 hPa為槽前西南氣流高度場結(jié)合500、700、850 hPa均為南高北低溫度場的高低空配置次之，出現(xiàn)5次；地面高壓底部與500hPa和700 hPa為平直西風(fēng)環(huán)流高度場、850 hPa為槽前西南氣流結(jié)合500 hPa南高北低溫度場、700hPa和850 hPa為暖脊溫度場的高低空配置列第3位，出現(xiàn)4次。

表4列出了地面為高壓后部的形勢與廊坊上空500、700、850 hPa高度場和溫度場的配置類型，其中以地面為高壓后部和500 hPa槽前西南氣流的高、低空配置最常見，出現(xiàn)此類配置總次數(shù)為25次，占17.2%；以地面為高壓后部和500 hPa平直西風(fēng)環(huán)流的配置次之，出現(xiàn)此類配置總次數(shù)為21次，占14.5%；以地面為高壓后部和500 hPa脊前西北氣流的配置列第3位，出現(xiàn)此類配置總次數(shù)為2次，占1.4%。

此外，地面高壓后部與500 hPa平直西風(fēng)環(huán)流、700 hPa和850 hPa均為槽前西南氣流結(jié)合500、700、850 hPa均為暖脊溫度場的高低空配置為最多，共出現(xiàn)5次。

表5列出了地面為低壓的形勢與廊坊上空500、700、850 hPa的高度場和溫度場的主要配置類型，以地面為低壓和500 hPa為槽前西南氣流的配置最常見，出現(xiàn)此類配置總次數(shù)為16次，占14.5%；以地面為低壓和500 hPa平直西風(fēng)環(huán)流的配置次之，出現(xiàn)此類配置總次數(shù)為11次，占10%；以地面為低壓和500 hPa脊前西北氣流高度場下的配置列第3位，出現(xiàn)此類配置總次數(shù)為2次，占1.8%。

從表5可以看出，地面為低壓控制與500、700 hPa為平直西風(fēng)環(huán)流、850 hPa為槽前西南氣流結(jié)合500 hPa和700 hPa為南高北低溫度場、850 hPa為暖脊的高低空配置最多，共出現(xiàn)4次。

表6列出了廊坊市地面為回流形勢控制時與上空500、700、850 hPa的高度場和溫度場的主要配置類型，以地面為回流形勢和500 hPa平直西風(fēng)環(huán)流的配置最常見，出現(xiàn)此類配置總次數(shù)為7次，占8.1%。從表6可以看出，地面回流與500 hPa和700 hPa為平直西風(fēng)環(huán)流、850 hPa為槽前西南氣流結(jié)合500、700、850 hPa均為南高北低溫度場的高低空配置最多，共出現(xiàn)3次。

表7列出了廊坊市地面為高壓前部控制時與上空500、700、850 hPa的高度場和溫度場的主要配置類型，其中以地面為高壓前部和500 hPa槽前西南氣流的配置最常見，出現(xiàn)此類配置總次數(shù)為10次，占13.2%；以地面為高壓前部和500 hPa平直西風(fēng)環(huán)流高度場下的配置次之，出現(xiàn)此類配置總次數(shù)為7次，占9.2%；以地面為高壓前部和500 hPa脊前西北氣流高度場下的配置列第3位，出現(xiàn)此類配置總次數(shù)為3次，占3.9%。

從表7可以看出，地面高壓前部與500、700、850 hPa均為槽前西南氣流結(jié)合500、700、850 hPa均為冷槽前部的高低空配置最多，共出現(xiàn)3次；同時地面高壓前部與500、700、850 hPa均為槽前西南氣流結(jié)合500、850 hPa為冷槽前部溫度場、700 hPa南高北低溫度場也出現(xiàn)3次，地面高壓前部與500 hPa為平直西風(fēng)環(huán)流、700 hPa和850 hPa均為脊前西北氣流高度場結(jié)合500 hPa和700 hPa為南高北低溫度場、850 hPa為冷槽前部溫度場的高低空配置也出現(xiàn)3次，地面高壓前部與500、700、850 hPa均為脊前西北氣流高度場結(jié)合500 hPa和700 hPa為南高北低溫度場、850 hPa為暖脊溫度場的高低空配置也是出現(xiàn)3次。

表8列出了廊坊市地面為變性高壓控制時與上空500、700、850 hPa高度場和溫度場的主要配置類型，其中以地面為變性形高壓控制和500 hPa平直西風(fēng)環(huán)流的配置最常見，出現(xiàn)此類配置總次數(shù)為6次，占10%。從表8可以看出，地面變性高壓控制與500、700、850 hPa均為槽前西南氣流高度場結(jié)合500、700、850 hPa均為冷槽前部溫度場的高低空配置最多，共出現(xiàn)3次。

表9列出了廊坊市地面為倒槽形勢控制下與廊坊市上空500、700、850 hPa高度場和溫度場的主要配置類型，其中以地面為倒槽和500 hPa槽前西南氣流的配置常見，出現(xiàn)此類配置總次數(shù)為8次，占16%。從表9中可以看出，地面倒槽與500 hPa平直西風(fēng)環(huán)流、700 hPa和850 hPa均為槽前西南氣流結(jié)合500 hPa和850 hPa為南高北低溫度場、700 hPa為暖脊控制的高低空配置最多，共出現(xiàn)3次。

表10列出了廊坊市地面為鞍型場形勢控制下與廊坊上空500、700、850 hPa高度場和溫度場的主要配置類型，可以看出，地面鞍型場與500、700、850 hPa均為槽前西南氣流結(jié)合500 hPa和700 hPa為南高北低溫度場形勢以及850 hPa為冷槽前部的高低空配置較常見，共出現(xiàn)2次，同時地面鞍型場與500 hPa平直西風(fēng)環(huán)流、700 hPa和850 hPa均為槽前西南氣流結(jié)合500 hPa和700 hPa為南高北低、850 hPa為暖脊的高低空配置也出現(xiàn)了2次。

3 雷暴日TlogP指標(biāo)分析

3.1 資料與方法

指標(biāo)分析所用資料為張家口站（54401）、北京站（54511）、邢臺站（53798）3個站的探空資料。通過分析3個站2004—2013年共10年中雷暴發(fā)生日8：00 TlogP圖的A指數(shù)、K指數(shù)、SI指數(shù)、CAPE、W_cape、LFC_p、LI共7個描述不穩(wěn)定條件的因子[6]預(yù)報意義，得出廊坊市雷暴發(fā)生日8：00各物理量的預(yù)報指示意義。

3.2 指標(biāo)分析

3.2.1 A指數(shù)。3個站2004—2013年共10年TlogP圖中，A指數(shù)各478個數(shù)據(jù)，統(tǒng)計匯總情況見表11。A指數(shù)為850 hPa與500 hPa溫度差減去850、700、500 hPa 3層的溫度露點(diǎn)差之和。3個站A指數(shù)最大值均超過20，最小值為-70左右。統(tǒng)計得出：A指數(shù)在-20～20之間時，A指數(shù)占比張家口站>邢臺站>北京站，分別為89.5%、84.7%、78.2%；A指數(shù)在-10～20之間時，A指數(shù)占比也是張家口站>邢臺站>北京站，分別為80.8%、72.2%、68.0%。

3.2.2 K指數(shù)。3個站2004—2013年共10年TlogP圖中，張家口站、邢臺站K指數(shù)各478個數(shù)據(jù)，北京站477個數(shù)據(jù)，統(tǒng)計匯總情況見表12。

K=（T850-T500）+Td850-（T-Td）700，第1項為850 hPa與500 hPa溫度差，代表溫度遞減率，第2項為850 hPa露點(diǎn)，表示低層水汽條件，第3項為700 hPa溫度露點(diǎn)差，反映中層飽和程度和濕層厚度。K指數(shù)是反映中低層穩(wěn)定度和濕度條件的綜合指標(biāo)。3個站K指數(shù)最大值均超過40，最小值在-41～-25之間。統(tǒng)計得出：3個站K≥0的占比均超過94%，K≥20占比張家口站>邢臺站>北京站，分別為81.0%、79.7%、79.7%。

3.2.3 SI指數(shù)。3個站2004—2013年共10年TlogP圖中，SI指數(shù)各478個數(shù)據(jù)，統(tǒng)計匯總情況見表13。SI=T500-T′，SI是指小空氣塊由850 hPa干絕熱地上升到抬升凝結(jié)高度，然后再按濕絕熱線上升到500 hPa，在500 hPa上的大氣實(shí)際溫度（T500）與上升氣塊到達(dá)500 hPa溫度（T′）的差值。如果氣塊溫度T′小于環(huán)境溫度T500，則SI>0表示氣層較穩(wěn)定；反之，SI<0表示氣層不穩(wěn)定?？梢奡I是反映氣層穩(wěn)定度的指標(biāo)。

3個站SI指數(shù)最大值在15～23之間，最小值為-7左右。統(tǒng)計得出：3個站SI≥0的占比均超過60%，SI<0占比均在30%左右，統(tǒng)計數(shù)據(jù)的指向性與SI定義相左，需進(jìn)一步分析是否有鋒面或逆溫存在。SI指數(shù)在-3～12之間時，SI指數(shù)占比張家口站>邢臺站>北京站，分別為92.3%、89.1%、87.4%。

3.2.4 CAPE。3個站2004—2013年共10年TlogP圖中，張家口站CAPE 266個數(shù)據(jù)，北京站CAPE 374個數(shù)據(jù)，邢臺站CAPE 375個數(shù)據(jù)，統(tǒng)計匯總情況見表14。

CAPE在TlogP圖中表示由層結(jié)曲線和狀態(tài)曲線相交的正面積區(qū)，體現(xiàn)了不穩(wěn)定能量的大小。值越大，越不穩(wěn)定。

3個站中張家口站CAPE最大值超過1 900，而北京站、邢臺站最大值均在3 400以上。3個站CAPE最小值均在1以下。統(tǒng)計得出：3個站CAPE≥50占比邢臺站>北京站>張家口站，分別為74.9%、66.8%、55.6%；CAPE≥900占比也是邢臺站>北京站>張家口站，分別為20.3%、16.6%、4.1%。

3.2.5 W_cape。3個站2004—2013年共10年TlogP圖中，張家口站W(wǎng)_cape 266個數(shù)據(jù)，北京站W(wǎng)_cape 374個數(shù)據(jù)，邢臺站W(wǎng)_cape375個數(shù)據(jù)，統(tǒng)計匯總情況見表15。

W_cape在TlogP圖中表示氣塊的最大上升速度。

3個站中，張家口站W(wǎng)_cape最大值在60以上，而北京站、邢臺站最大值均在80以上。3個站W(wǎng)_cape最小值均在1以下。統(tǒng)計得出：3個站W(wǎng)_cape>5占比邢臺站>北京站>張家口站，分別為87.5%、79.4%、71.4%，而3個站W(wǎng)_cape>10占比也是邢臺站>北京站>張家口站，分別為74.9%、66.8%、55.6%。

3.2.6 LFC_p指數(shù)。3個站2004—2013年共10年TlogP圖中，張家口站LFC_p指數(shù)267個數(shù)據(jù)，北京站LFC_p指數(shù)374個數(shù)據(jù)，邢臺站LFC_p指數(shù)375個數(shù)據(jù)，統(tǒng)計匯總情況見表16。

LFC_P指數(shù)在TlogP圖中表示自由對流高度。即氣塊由穩(wěn)定狀態(tài)轉(zhuǎn)入不穩(wěn)定狀態(tài)的高度，就是說在此高度以上，大氣不穩(wěn)定。

3個站LFC_p指數(shù)最大值均為1 000左右，最小值均在400左右。統(tǒng)計得出：3個站LFC_p>500占比邢臺站=北京站>張家口站，分別為98.7%、98.7%、97.0%，而3個站LFC_p>850占比是北京站>邢臺站>張家口站，分別為46.8%、38.4%、37.1%。

3.2.7 LI指數(shù)。3個站2004—2013年共10年TlogP圖中，LFC_p指數(shù)各478個數(shù)據(jù)，統(tǒng)計匯總情況見表17。

LI抬升指數(shù)即氣塊沿濕絕熱線上升到500 hPa處所具有的溫度減去該處實(shí)際大氣溫度得到的差值，是一種表示自由對流高度以上不穩(wěn)定能量大小的指數(shù)。

3個站LI指數(shù)最大值在20～25之間，最小值在-10～-5之間。統(tǒng)計得出：3個站LI指數(shù)在-3～12之間時，3個站占比張家口站>北京站>邢臺站，分別為92.3%、81.0%、80.5%。

3.3 3個站TlogP圖指數(shù)綜合分析

統(tǒng)計匯總表11～17，得出廊坊市雷暴發(fā)生日8：00，張家口、北京、邢臺3個站TlogP圖的A指數(shù)、K指數(shù)、SI指數(shù)、CAPE、W_cape、LFC_p、LI共7個指數(shù)的指向性規(guī)律，用于指導(dǎo)雷暴的預(yù)報工作：A指數(shù)在-20～20之間時，張家口站優(yōu)于邢臺站、北京站；K指數(shù)≥20時，張家口、邢臺、北京3個站K指數(shù)性能接近，張家口略優(yōu)；SI指數(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)指向性與其定義相左，需要進(jìn)一步研究；CAPE在≥900時，邢臺站優(yōu)于北京站、張家口站；W_cape>5時，邢臺站優(yōu)于北京站、張家口站；LFC_p指數(shù)>500時，邢臺、北京、張家口3個站性能接近，邢臺略優(yōu)，而當(dāng)LFC_p>850時，北京站優(yōu)于邢臺站、張家口站；LI指數(shù)在-3～12之間時，張家口站優(yōu)于北京站、邢臺站。

4 結(jié)論

（1）廊坊市雷暴在一年四季中均可出現(xiàn)，第三季度出現(xiàn)次數(shù)最多，第四季度最少，地理分布上中北部明顯多于南部。

（2）利用廊坊市氣象臺發(fā)明的25點(diǎn)相關(guān)系數(shù)法得出的500 hPa環(huán)流場分型為平直西風(fēng)環(huán)流型、脊前西北氣流型、槽前西南氣流型3類時，當(dāng)天發(fā)生雷暴的可能性較大；500 hPa溫度場分型為南高北低型、暖脊型、冷槽前部型3類時，當(dāng)天發(fā)生雷暴的可能性較大。但雷暴日高、低空環(huán)流配置十分復(fù)雜，需要做深層次研究。

（3）廊坊市周邊3個探空站TlogP圖A指數(shù)、K指數(shù)、SI

指數(shù)、CAPE、W_cape、LFC_p、LI等7個指數(shù)對廊坊市雷暴天氣預(yù)報意義各有優(yōu)劣，需在實(shí)際工作中進(jìn)一步總結(jié)其規(guī)律性。

在天氣概念模型判別基礎(chǔ)上，再進(jìn)行雷暴物理量診斷判別，能起到進(jìn)一步消空作用，降低空報率，提高預(yù)報準(zhǔn)備率，本文未涉及，可以參照秦春明[7]環(huán)渤海地區(qū)雷暴中短期預(yù)報方法研究做進(jìn)一步分析。

5 參考文獻(xiàn)

[1] 陳渭民.雷電學(xué)原理[M].北京：氣象出版社，2003：82.

[2] 劉梅，魏建蘇，俞劍蔚，等.近57a江蘇省雷暴日時、空分布?xì)夂蛱卣鱗J].氣象科學(xué)，2009，29（6）：827-832.

[3] 袁飛，耿雪瑩，孫明輝，等.廊坊市雷暴氣候特征及區(qū)劃研究[J].南京信息工程大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，6（5）：474.

[4] 陳思蓉，朱偉軍，周兵.中國雷暴氣候分布特征及變化趨勢[J].大氣科學(xué)學(xué)報，2009，32（5）：706.

[5] 卓鴻，王冀，霍苗，等.不同類型大尺度環(huán)流背景下首都國際機(jī)場的雷暴特征分析[J].暴雨災(zāi)害，2016，35（4）：377.

[6] 曾淑苓，鞏崇水，趙中軍，等.動力-統(tǒng)計方法在24小時雷暴預(yù)報的應(yīng)用[J].氣象，2012，38（12）：1510-1511.

[7] 秦春明.環(huán)渤海地區(qū)雷暴中短期預(yù)報方法研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2012：54.