28%煙嘧·莠·氯吡可分散油懸浮劑對玉米田一年生雜草防效及安全性研究

錢 省，袁樹忠，陸珍珍，渠 明

（1．江蘇省東?？h植物保護檢疫站，連云港 222300；2．揚州大學(xué)園藝與植物保護學(xué)院，江蘇揚州 225009）

玉米是東?？h的重要糧食作物之一，全縣常年播種面積超過1.33萬hm2，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，2016年玉米播種面積略有減少，但仍達1.33萬hm2，占連云港市玉米種植面積的近40%。玉米在東海縣的生育期為6月中旬至10月上中旬，整個生育期氣溫高、雨水多，玉米田雜草出草持續(xù)，為害嚴(yán)重，主要雜草有馬唐、稗草、鐵莧菜、鱧腸、青葙等。在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)中，玉米田間雜草大多在播后苗前使用乙草胺進行土壤封閉處理，或苗后早期使用莠去津進行莖葉處理。目前我國防除玉米田雜草主要使用以煙嘧磺隆為主的單劑或復(fù)配劑，截止2015年，玉米田登記最多的除草劑單劑有效成分是煙嘧磺隆，混劑有效成分則以煙嘧磺隆·莠去津最多[1]。煙嘧磺隆是磺酰脲類除草劑，能防除一年生禾本科雜草和闊葉雜草；莠去津在土壤中殘留期長，可長達一年或更長時間，施藥量過大或重復(fù)施藥，易導(dǎo)致后茬西瓜產(chǎn)生藥害[2]，也可造成后茬小麥產(chǎn)生殘留藥害[3]；氯氟吡氧乙酸為植物激素型除草劑，主要作莖葉處理防除闊葉雜草，在土壤中的半衰期只有0.8～0.9 d[4]。以上3種藥劑混配，不僅可以提高藥劑對作物的安全性，還能在防除闊葉雜草上達到更好的效果。基于此，該研究于2016年在東海縣雙店鎮(zhèn)竹北村開展了28%煙嘧·莠·氯吡可分散油懸浮劑防除玉米田一年生雜草田間藥效試驗，以明確該藥劑的適用性與適用量，從而為玉米田除草提供科學(xué)的用藥依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗作物為玉米，品種為鄭單958，是東?？h玉米主栽品種。供試藥劑為28%煙嘧·莠·氯吡可分散油懸浮劑（OD）（江蘇云帆化工有限公司），對照藥劑為40 g/L煙嘧磺隆可分散油懸浮劑（OD）（江蘇龍燈化學(xué)有限公司）、200 g/L氯氟吡氧乙酸乳油（EC）（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司）、38%莠去津懸浮劑（SC）（安徽豐樂農(nóng)化有限責(zé)任公司）。

1.2 試驗田概況

試驗于2016年6～10月在江蘇省連云港市東?？h雙店鎮(zhèn)竹北村一農(nóng)戶玉米田進行。試驗田土質(zhì)為沙壤土，地勢平坦，肥力均勻一致，有機質(zhì)含量為2.21%，pH為6.56；試驗地面積720 m2，上茬作物為小麥，小麥田使用氯氟吡氧乙酸、炔草酯+異丙隆防除田間雜草。試驗田玉米常規(guī)管理，玉米整個生育期未使用其它殺菌劑防治病害。

1.3 試驗方法

藥劑處理包括28%煙嘧·莠·氯吡OD 420、525、630、1 050 g/hm2（有效成分量，下同），40 g/L煙嘧磺隆OD 42 g/hm2、200 g/L氯氟吡氧乙酸EC 180 g/hm2、38%莠去津SC 600 g/hm2，另設(shè)清水對照。每個處理設(shè)4次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2，試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計。2016年6月29日施藥，施藥時玉米處于5～6葉，雜草2～5葉。采用3WBD-16型電動噴霧器按600L/hm2兌水噴霧莖葉。

雜草調(diào)查共3次，分別為藥前調(diào)查基數(shù)、藥后20 d調(diào)查株防效、藥后40 d調(diào)查株防效和鮮重防效。調(diào)查時每小區(qū)定3點，每點0.25 m2。藥后5 d、10 d、20 d目測調(diào)查各處理藥劑對玉米的安全性。防效用下列公式計算。

雜草減退率（%）=（1-處理后的雜草株數(shù)/處理前的雜草株數(shù)）×100。

雜草株防效（%）=100×（處理的減退率-對照的減退率）/（100-對照的減退率）。

雜草鮮重防效（%）=（1-處理的鮮重/對照的鮮重）×100。

試驗數(shù)據(jù)用Excel進行整理，并采用DPS軟件應(yīng)用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）對不同處理的藥效數(shù)據(jù)進行差異顯著性分析。

表1 藥后20 d 28%煙嘧·莠·氯吡OD對玉米田一年生雜草的株防效 　%

表2 藥后40 d 28%煙嘧·莠·氯吡OD對玉米田一年生雜草的株防效和鮮重防效 　%

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑對禾本科雜草的防效

由表1可以看出，藥后20 d，28%煙嘧·莠·氯吡OD 1 050 g a.i./hm2對馬唐的株防效最好，為95.76%，與煙嘧磺隆單用無顯著差異，且顯著高于莠去津單用和氯氟吡氧乙酸單用，對稗草的株防效為100%，顯著高于3個單劑的效果；28%煙嘧·莠·氯吡OD 420～630 g a.i./hm2處理對馬唐和稗草的株防效與煙嘧磺隆、莠去津無顯著差異，但顯著高于氯氟吡氧乙酸，氯氟吡氧乙酸對馬唐和稗草的株防效僅為18.24%和3.86%，基本沒有效果。

由表2可以看出，藥后40 d，28%煙嘧·莠·氯吡OD 420～1 050 g a.i./hm2以及40 g/L煙嘧磺隆OD 42g/hm2處理對馬唐、稗草均有很高的防效，混劑各用量處理對馬唐的株防效達92.23%～98.71%，鮮重防效達98.94%～99.92%，對稗草株防效達95.03%～100%，鮮重防效99.34%～100%，對2種雜草的防效均與煙嘧磺隆單用處理無顯著差異，但顯著高于莠去津和氯氟吡氧乙酸的單用處理。

2.2 藥劑對闊葉雜草的防效

由表1可以看出，藥后20 d，各藥劑處理對鐵莧菜的防效無顯著差異，但效果最高的是38%莠去津SC 600 g a.i./hm2處理，株防效為96.18%，28%煙嘧·莠·氯吡OD 420～1 050 g a.i./hm2對鐵莧菜的株防效為73.45%～86.99%。對青葙防效最高的處理是28%煙嘧·莠·氯吡OD 1 050 g a.i./hm2，株防效達100%，顯著高于其420 g a.i./hm2用量處理，但與3個單劑處理無顯著差異。

由表2可以看出，藥后40 d，28%煙嘧·莠·氯吡OD 420～1 050 g a.i./hm2處理對鐵莧菜的株防效均略低于鮮重防效，鮮重防效達到97.69%～99.90%，但莠去津處理的株防效好于鮮重防效，煙嘧磺隆和氯氟吡氧乙酸則基本一致，對鐵莧菜的株防效、鮮重防效處理間均無顯著差異。對青葙的株防效以28%煙嘧·莠·氯吡OD 420 g a.i./hm2處理最低，為76.16%，顯著低于其它藥劑處理，但鮮重防效達到了99.84%，與其它處理無顯著差異，525～1 050 g a.i./hm2處理的防效則均達100%，與3個單劑的處理效果無顯著差異。

2.3 藥劑對總草的防效

由表1和表2可知，除草劑煙嘧磺隆對禾本科雜草和闊葉雜草均有較好的防效；氯氟吡氧乙酸對馬唐和稗草無效，但對闊葉雜草的防效較好；莠去津?qū)︸R唐和稗草的防效明顯差于對闊葉雜草的防效；而28%煙嘧·莠·氯吡OD則對田間一年生禾本科雜草和闊葉雜草都有較好的防效。藥后20 d，28%煙嘧·莠·氯吡OD 425～630 g a.i./hm2對總草的株防效已達83.11%～88.33%，與煙嘧磺隆單用處理無顯著差異，但顯著高于氯氟吡氧乙酸和莠去津的單用處理。藥后40 d，28%煙嘧·莠·氯吡OD各用量處理對總草的株防效均超過90%，鮮重防效達99%以上，而在3種藥劑單用處理中，煙嘧磺隆有很好的防效，但氯氟吡氧乙酸和莠去津單用處理的防效則低于50%。

2.4 藥劑對玉米的安全性

根據(jù)藥后對各處理玉米的觀察，28%煙嘧·莠·氯吡OD及3種單劑處理的玉米生長良好，未見葉片白化或卷葉、生長受到抑制等癥狀，表明各供試藥劑在試驗劑量下對玉米生長安全。

3 小結(jié)與討論

煙嘧磺隆為ALS抑制劑，對玉米田馬唐有很好的防效，對闊葉雜草也有較好的防效，本試驗中煙嘧磺隆也得到了一致的結(jié)論，在藥后40 d對總草的防效在90%以上。有研究發(fā)現(xiàn)，除了玉米類型對煙嘧磺隆的敏感性存在明顯差異外，不同的玉米品種對煙嘧磺隆也有敏感性差異，敏感品種可出現(xiàn)植株矮小，葉片黃化，心葉扭曲等藥害癥狀[5]。氯氟吡氧乙酸防除闊葉雜草的效果好，防效可達90%左右，但對禾本科雜草無防效。莠去津在苗后對闊葉雜草的防效要明顯好于對禾本科雜草的防效，莖葉處理對玉米田馬唐、稗草的效果差，藥后40 d的株防效低于30%，鮮重防效也只有30%左右，但對闊葉雜草的防效好，株防效可達95%以上。與單劑相比，28%煙嘧·莠·氯吡OD保證了對玉米田一年生禾本科雜草和闊葉雜草的防除效果，也減少了藥劑對作物安全性的風(fēng)險。藥后40 d，28%煙嘧·莠·氯吡OD 525～630 g a.i./hm2對馬唐、稗草的株防效分別為92.46%～96.18%、95.80%～97.31%，而鮮重防效更高，均在99%以上，對青葙的防效均為100%，對鐵莧菜的防效略低，但株防效仍超過85%，鮮重防效則達95%以上。因此，28%煙嘧·莠·氯吡OD在玉米田作苗后莖葉處理，推薦用藥時期在玉米的5～6葉期，雜草的2～5葉期，用量為525～630 g a.i./hm2（制劑用量125～150 g/667m2）。這樣不僅能有效防除玉米田一年生雜草，還能保證對玉米生長安全。

[1] 夏文，袁善奎，聶東興，等．玉米田除草劑登記情況及趨勢分析．農(nóng)藥科學(xué)與管理，2016，37（8）：14～18

[2] 曹海濤．除草劑莠去津?qū)ο虏缥鞴纤幒把a救措施．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2015，（10）：42

[3] 強勝．雜草學(xué)（第二版）．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009

[4] 陳柏．24%辛·煙·氯氟吡 OD在玉米及其土壤中的消解動態(tài)與殘留．現(xiàn)代農(nóng)藥，2015，14（4）：35～37

[5] 董曉雯，王金信，畢建杰，等．不同玉米品種對煙嘧磺隆的敏感性差異．植物保護學(xué)報，2007，34（2）：182～185