宿遷方言研究綜述

李瑞楠

（南京大學(xué)，江蘇 南京 210000）

宿遷方言研究綜述

李瑞楠

（南京大學(xué)，江蘇 南京 210000）

文章主要從三個(gè)方面對近二十年來宿遷方言的研究進(jìn)行綜述。首先，關(guān)注宿遷方言中差異的現(xiàn)狀。其次，對語音、詞匯、語法以及分界的研究成果進(jìn)行梳理。最后，總結(jié)相關(guān)研究的特點(diǎn)及不足。

宿遷方言；中原官話；江淮官話；綜述

宿遷市的方言類型相對復(fù)雜。1996年7月經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，撤銷縣級宿遷，設(shè)立宿遷市，轄沭陽、泗陽、泗洪、宿豫四縣和宿城區(qū)。2004年3月，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，撤銷宿豫縣設(shè)立宿豫區(qū)。盡管建市時(shí)間短，但由于獨(dú)特的地理位置，及其內(nèi)部方言的特點(diǎn)，對宿遷地區(qū)的方言研究逐漸成為一個(gè)新的關(guān)注點(diǎn)。本文將從三個(gè)方面對宿遷方言作簡要綜述。

一、宿遷方言的現(xiàn)狀

宿遷位于江蘇北部，更位于江淮官話與中原官話的分界線上，其內(nèi)部方言有著明顯的差異。這種差異主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：

（一）南北間的差異

中原官話和江淮官話都是官話中的一種，近年來對這兩種方言的分區(qū)也有不少著作問世。其中，對此問題提出比較細(xì)致的看法的是《江蘇省和上海市方言概況》(下文簡稱《概況》）、李榮的《官話方言的分區(qū)》、鮑明煒和顏景常的《蘇北江淮話與北方話的分界》、賀巍的《河南山東皖北蘇北的官話》以及《江蘇省志一方言志》(下文簡稱《省志》）?！陡艣r》中把江蘇省和上海市方言分成四個(gè)區(qū)，江蘇省北部的區(qū)域分別劃在第一區(qū)和第四區(qū)：連云港、沐陽、泗陽、泗洪等歸在第一區(qū)；徐州、宿遷等歸在第四區(qū)。第一區(qū)和第四區(qū)的主要差別在于：1、第一區(qū)有陰平、陽平、上聲、去聲、入聲等五個(gè)聲調(diào)，而第四區(qū)只有陰平、陽平、上聲、去聲等四個(gè)聲調(diào)，沒有入聲；2、第一區(qū)古全濁聲母字不論聲調(diào)今音都讀清聲母，古全濁聲母平聲字今讀陽平，讀塞音、塞擦音時(shí)送氣；古全濁聲母上聲、去聲字今讀去聲，逢塞音、塞擦音時(shí)不送氣；古全濁聲母入聲字今讀入聲，逢塞音、塞擦音時(shí)不送氣，而第四區(qū)古全濁聲母字不論聲調(diào)今音都讀清聲母。古全濁聲母平聲字今讀清聲母（逢塞音、塞擦音送氣）陽平，上聲、去聲字今讀清聲母（逢塞音、塞擦音不送氣）去聲，入聲字今讀清聲母（逢塞音、塞擦音不送氣）陽平，都和北京相同?！妒≈尽返膭澐趾汀陡艣r》大致相同：把沐陽、泗陽、泗洪劃入江淮方言區(qū)；宿遷劃入北方方言區(qū)。由此可以看出，如今的宿遷方言有著最明顯的差別：南部的沐陽、泗陽、泗洪可歸入江淮方言；北部的宿豫、宿城則屬于中原官話。

（二）南南間的差異

同屬于江淮官話的沐陽、泗陽、泗洪等地的方言也有著明顯的顯著地不同。從《省志》描寫這幾地的方言情況中可以看出：1、在聲調(diào)方面，泗洪有6個(gè)聲調(diào)，其中兩個(gè)入聲調(diào)，而泗陽和沭陽則只有5個(gè)聲調(diào)，并且在調(diào)形和調(diào)值上也有著明顯的差別，三者比較如圖；

2、在聲母方面，泗洪和沭陽都有22個(gè)聲母，泗陽只有18個(gè)，最為明顯的是泗陽話不分ts、tsh、s和ts、tsh、s，并且有l(wèi)無n；3、在韻母方面，泗洪話有最多的的47個(gè)韻母，沭陽話有較少的42個(gè)，而泗陽話則有最少的37個(gè)韻母，并且三地在塞音韻尾方面也有差異。

（三）各地內(nèi)部間的差異

王海燕在《江蘇省北部中原官話和江淮官話的分界再論》中，對泗洪縣城以及縣城北部的九個(gè)方言點(diǎn)的歸屬問題進(jìn)行研究后指出：太平、界集、曹莊三個(gè)點(diǎn)可以看作是一類，這一類在位置上是在成子湖邊的，湖對岸是泗陽縣，因此這個(gè)地帶有些方言特點(diǎn)接近江淮官話，如：果攝一等見系開口字今音相同，山攝一二等幫組字讀音不同；另一類，青陽等六個(gè)點(diǎn)，這里的方言特征絕大部分是顯現(xiàn)了中原官話的特征。另外，比較特殊的是：兩個(gè)入聲分別接近陰陽平。上世紀(jì)九十年代編寫的《泗洪縣志》詳細(xì)記錄當(dāng)時(shí)的泗洪方言，認(rèn)為泗洪話因處在兩大方言相接地帶而受到影響，表現(xiàn)出中原官話向江淮官話滲透，泗洪話處在江淮官話向中原官話迅速靠攏階段。《縣志》同時(shí)指出過渡性、參差性和模糊性等泗洪話的三個(gè)特點(diǎn)，還根據(jù)有無入聲調(diào)類和入聲調(diào)數(shù)量將泗洪話大致分為三個(gè)區(qū)：第一區(qū)入聲獨(dú)立為一個(gè)調(diào)類，主要是靠近洪澤、泗陽的一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)；第二區(qū)入聲分化為兩個(gè)調(diào)類，縣政府駐地青陽鎮(zhèn)屬于該區(qū)；第三區(qū)沒有入聲，主要是靠近宿遷的一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)。另外，張進(jìn)在《宿豫方言詞類特色用法述要》中指出：宿豫是江蘇省宿遷市的一個(gè)區(qū)，地處江蘇北部。從語言地理的角度來看，宿豫方言應(yīng)屬中原官話鄭曹片，與屬于江淮官話洪巢片的沭陽、泗陽及泗洪方言有較大差異。但我們發(fā)現(xiàn)宿豫境內(nèi)部分地區(qū)地處江淮官話與中原官話的分界線上，因此來說內(nèi)部情況又略有不同：大部分地區(qū)屬于中原官話(西部)，小部分地區(qū)則中原官話、江淮官話的特點(diǎn)兼而有之(東部)。宿豫方言的語音、詞匯、語法系統(tǒng)與普通話較為接近。

由上面幾點(diǎn)可以看出，宿遷由于其獨(dú)特的的地理位置等因素，使其呈現(xiàn)出南北隸屬不同方言區(qū)，并且各地之間及各地內(nèi)部之間在語音、詞匯等方面也存在一定差異的特點(diǎn)。而這種獨(dú)特性的存在也是其成為方言研究的一個(gè)新的關(guān)注點(diǎn)，更是作為江淮官話與中原官話比較研究及方言演變研究的重點(diǎn)。

二、對宿遷方言的研究

宿遷自建市以來，雖然只有將近二十年的歷史，但其作為方言分界的事實(shí)卻是一直存在。所以，近年來對宿遷方言的研究不僅局限于對該地區(qū)整體性的研究以探究普遍、一般的語言事實(shí)，也在各小范圍內(nèi)開展對語音、詞匯等常見而新穎的現(xiàn)象的研究，更通過蘇北地理區(qū)域的劃分，展開地區(qū)間比較研究，以探求區(qū)域間、方言分區(qū)等問題。下文主要從語音、詞匯、語法三個(gè)方面簡要概括近年來對宿遷方言的研究：

（一）語音

由于地理位置的特殊性，宿遷內(nèi)部方言間的差異變現(xiàn)最為明顯的是在語音上。因?yàn)?，南北分別隸屬中原官話和江淮官話，所以在語音上表現(xiàn)的尤為明顯，并且對其方言語音的研究也就顯得較為復(fù)雜。經(jīng)整理，近年來對宿遷方言語音的研究主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方向：

1、作為整體的部分的研究

所謂作為整體的部分研究是指，由于宿遷本身內(nèi)部方言間的差異，研究者為了研究的需要往往把其劃分或打散以融入更大的區(qū)域或方言中進(jìn)行對大區(qū)域或方言區(qū)的研究。這樣的研究從整體上來說，可以更好地研究方言區(qū)的語言狀況，避免因地理、行政因素產(chǎn)生的研究的復(fù)雜性。作為此方向研究的代表主要有兩類：一類是作為蘇北地域的部分的研究。此類的代表如：馮青青的《蘇北方言語音研究》、張曉燕《江蘇東北部沂、沭、宿交界地區(qū)方言考察研究》、蘇曉青的《江蘇東北部方言交界地區(qū)入聲的演變類型》等。雖然最為整體的部分會(huì)削弱地區(qū)方言的突顯力與變現(xiàn)力，但同時(shí)，這樣的整體性研究也能通過比較發(fā)現(xiàn)相近或相鄰方言間存在的更為細(xì)微的區(qū)別，從而更有利于對方言的認(rèn)識(shí)。如：馮文根據(jù)對泗洪特有的六個(gè)聲調(diào)就推測泗洪境內(nèi)方言入聲調(diào)的演變趨勢為，如圖：

并指出：“泗洪境內(nèi)方言可能在某個(gè)階段只有一個(gè)入聲調(diào)；后來入聲調(diào)分化，從清聲母和次濁聲母入聲字中分化出入聲甲調(diào)，其余入聲字讀為入聲乙調(diào)；在這之后，入聲甲調(diào)演變?yōu)殛幤秸{(diào)，入聲乙調(diào)中來自清聲母和次獨(dú)聲母的入聲字多變?yōu)殛幤秸{(diào),來自全濁聲母的入聲字多變?yōu)殛柶秸{(diào)。泗洪青陽方言的入聲兩調(diào)說明泗洪青陽方言正處在入聲調(diào)的演變過程之中?！绷硪活?，則是作為江淮官話或中原官話的部分研究其語音。比較有代表的如：劉存雨《江蘇江淮官話音韻演變研究》、吳波《江淮官話語音研究》、郝紅艷《江淮官話入聲韻的現(xiàn)狀》、吳波《江淮方言的邊音韻尾》等。同樣，作為江淮官話或中原官話的一部分，宿遷各地區(qū)與方言區(qū)其他地域必然有著一定的相似之處。但同樣，通過一定的比較、調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)一些獨(dú)特的語言現(xiàn)象。

2、部分作為整體單獨(dú)研究

所謂部分作為整體的研究就是說，研究或描寫更小區(qū)域內(nèi)的語音狀況，探究小范圍內(nèi)所特有的語音現(xiàn)象。這樣的研究一方面可以對更小區(qū)域內(nèi)的音系進(jìn)行更為細(xì)致、嚴(yán)密的描寫，從而可以發(fā)現(xiàn)更為獨(dú)特的語音特征，有利于對整個(gè)方言片或方言區(qū)進(jìn)行綜合整理、研究；另一方面，也可以考察一定區(qū)域內(nèi)語音的演變及歷史發(fā)展情況。這樣的研究代表有：侍建國《沭陽音系及其歷史演變》、馮青青《宿遷方言古咸山攝舒聲字的今讀》、張進(jìn)《宿遷方言本字考》、干開揚(yáng)《沐陽話里的入聲》、顏景?！躲尻柗窖员咀挚肌返?。其中，侍文就細(xì)致的考察了沭陽方言的音系，并與北京音系進(jìn)行比較，從而總結(jié)出沭陽方言音系的兩個(gè)特點(diǎn)：（1）低元音有前后的對立，引起的不同的元音分配，如“官”、“關(guān)”對立。（2）北京音系中一部分卷舌聲母字，如“展”在沐陽音系中讀成齊齒呼的舌面音。

（二）詞匯

方言詞匯的研究一直是方言研究的重要組成部分，同樣，在對宿遷方言的研究里，詞匯的研究也是必不可少的。但是，縱觀對方言詞匯的研究我們可以發(fā)現(xiàn)，不同的研究方法會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果，并且，不同的方言區(qū)有著不同的詞匯特點(diǎn)，也就只適用于用一定的方法進(jìn)行研究。通過整理發(fā)現(xiàn)，在對宿遷方言的詞匯研究中，主要可以分為兩類：

1、對詞類、詞類特點(diǎn)的研究

這類的研究通常表現(xiàn)為對宿遷方言中一些特征鮮明的詞類進(jìn)行說明，并且這種表現(xiàn)方法往往是通過與普通話的詞匯類型進(jìn)行比較，從比較中突出當(dāng)?shù)胤窖栽~匯所特有的一些特點(diǎn)。如：力量《宿遷方言的詞類特點(diǎn)》、力量《宿遷方言單音節(jié)形容詞表程度的幾種形式》、張進(jìn)《當(dāng)代宿豫方言詞語的歷時(shí)研究》、張進(jìn)《宿豫方言詞類特色用法述要》、朱文夫《現(xiàn)代漢語方言形容詞復(fù)雜形式研究--以江蘇泗洪方言為例》、莊秋菊《沭陽方言常用副詞釋例》等。通過同普通話的比較，不僅可以發(fā)現(xiàn)方言詞匯的一些獨(dú)特之處，也能夠進(jìn)一步歸納方言詞匯在詞類上的特點(diǎn)。張進(jìn)就指出：“宿豫方言的詞類與普通話詞類具有較大的一致性。不同之處主要表現(xiàn)在代詞、副詞、介詞、量詞和語氣詞等方面,其中尤以副詞和語氣詞與普通話語法的差異最為顯著,顯示了一定的地方特色?！辈⑶?，通過更為細(xì)致的分析，張進(jìn)指出當(dāng)代宿豫方言詞語的形成主要來源于：古楚方言的繼承、自創(chuàng)方言詞匯、移民帶入的方言詞語、民俗文化等因素的影響、古代通語和俗語的承傳等方面。

2、對單個(gè)、具體詞的研究

除去對詞類及詞類特點(diǎn)的研究，方言詞匯研究的另一重點(diǎn)在于對單個(gè)詞的研究。但，這里的單個(gè)詞也并不是隨意的某個(gè)詞，往往是在方言里較為普遍的，并且有一定代表性或與普通話有著較為明顯差異的詞語。因?yàn)橹挥羞@樣的單個(gè)詞，才能引起別人的關(guān)注，也才有研究的價(jià)值。如：郝紅艷《江蘇沭陽方言的“待、擱、蹲”》、王玉梅《泗陽方言里的“?！薄?、朱文夫《泗洪方言的“子”尾》等。除此之外，這樣的研究往往還涉及詞類的轉(zhuǎn)變、語義、語用等方面。郝紅艷在文中就指出：“屬于江淮官話的沭陽方言中表”在/從“的介詞分兩套，其區(qū)別在于'使然'與'非使然'?！蔽覀兛梢园l(fā)現(xiàn)，前者表示含有說話人使然、主客觀可能性使然和施動(dòng)者使然。但是，由其所構(gòu)成的介詞結(jié)構(gòu)主要用于表持續(xù)體貌時(shí)也會(huì)有“使然”與“非使然”之分。在漢語方言閩語、湘語、徽語、膠遼官話中可見同類現(xiàn)象。并且，其中用于“使然”的一套介詞或持續(xù)貌形式其來源可追溯到帶動(dòng)向義(如“放置/下蹲”)的等動(dòng)詞。

（三）語法

唐浩在《蘇北方言語法研究綜述》中就蘇北地區(qū)的語法問題進(jìn)行綜述概括，通過這篇文章大概可以看出蘇北近年來語法研究的一些成功，其中也包含宿遷地區(qū)的研究成果，在此我們進(jìn)行一定的補(bǔ)充。

1、詞法方面

這里主要的代表有：朱文夫《蘇北泗洪方言動(dòng)詞體貌考察》就指出不同的體貌可以用相同的成分,不僅如此，還可以融合成復(fù)合的形式；但是同一種體貌也多種表現(xiàn)形式，有的體貌一形多義。因此，可以把泗洪方言動(dòng)詞的體貌概括為這樣一種表達(dá)系統(tǒng)“{[副+(<動(dòng)/形>+助)]+語}”。周琴《泗洪方言動(dòng)詞的貌》中：“泗洪話動(dòng)詞的'貌'可分為嘗試貌和反復(fù)貌,它們的語法標(biāo)記主要是虛詞、語音成分以及重疊形式?！薄⒃端捱w話的語法現(xiàn)象》等。

2、句法方面

句法研究主要的代表有：力量《宿遷方言的構(gòu)形法及結(jié)構(gòu)特點(diǎn)》、周琴《泗洪方言語法研究》關(guān)于：“泗洪話的S與O經(jīng)常前置于句首,再次證明泗洪話句首容納體詞性成分的能力比普通話強(qiáng),且受事居前是優(yōu)勢格式”等。

宿遷方言語法研究取得了一定成績，特別是對一些特殊的語法現(xiàn)象觀察描寫得較為細(xì)致，分析也較為深入。但是宿遷方言語法研究也有不足之處，主要表現(xiàn)：（1）單點(diǎn)的語法調(diào)查工作和系統(tǒng)描寫需要進(jìn)一步加強(qiáng)；（2）比較研究做得還不夠。因此，我們認(rèn)為今后蘇北方言語法研究的工作主要有兩點(diǎn)：（1）單個(gè)方言點(diǎn)語法的系統(tǒng)調(diào)查描寫；（2）語法的比較研究。

（四）分界研究

漢語方言的分區(qū)一直是方言研究的重點(diǎn)課題之一。然而，由于宿遷所處的地理位置，關(guān)于中原官話與江淮官話的分界以及宿遷內(nèi)部的分區(qū)等問題也就成為關(guān)注的對象之一。較早對于中原官話與江淮官話的分界為《概況》。其次是鮑明煒的《蘇北江淮話與北方話的分界》，其在文中指出：“我們不能把灑洪至連云港各縣市的北方邊界作為江淮話的邊界。第一，方言普查時(shí)，只查縣市人民政府所在地，縣城的話未必和全縣的話一致。第二，更重要的是新沂和贛榆之間的東海當(dāng)時(shí)沒有查(當(dāng)時(shí)東海縣治是連云港市內(nèi)的舊海州，按普查辦法,縣市人民政府在一處，縣不單獨(dú)調(diào)查)，東海在沐陽正北，東海話性質(zhì)不清楚，沐陽的北界只能看做江淮話的未定界?！辈⑼ㄟ^實(shí)地調(diào)查繪制了十一張示意圖，其中的有無入聲圖算作方言的分界線圖，如下圖：

在這之后對分界的劃分研究就是《江蘇省志一方言志》。眾所周知，方言是活的語言，一定的歷史和地理?xiàng)l件，居民的流動(dòng)性和社會(huì)關(guān)系的變化都會(huì)對其產(chǎn)生影響。尤其是在方言交界的地帶這種變化更加顯著，所以以前的劃分標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際方言狀況的距離越來越大了。僅以是否保留入聲這一點(diǎn)為例,在原來歸屬于江淮官話的地區(qū)，入聲也已經(jīng)出現(xiàn)了不同程度的舒化現(xiàn)象。王海燕的博士學(xué)位論文《江蘇省北部中原官話和江淮官話的分界再論》是關(guān)于此的較近的研究，并且就此分界問題進(jìn)行進(jìn)一步詳細(xì)地討論，這也使得對分界問題的關(guān)注進(jìn)一步提升。

三、研究的特點(diǎn)與不足

縱觀近年來對宿遷方言的研究，成績是喜人的。通過整理、歸納，我們可以發(fā)現(xiàn)近年來的研究有著以下幾個(gè)特點(diǎn)：

（一）時(shí)間跨度短、研究成果豐富

通過搜集、統(tǒng)計(jì)，近二十年來針對宿遷方言的研究有論著23篇，另有9篇有關(guān)蘇北方言的論著直接或間接涉及宿遷方言的研究，以及其他有關(guān)江淮方言的研究也不可避免的對泗洪等地進(jìn)行描寫、分析。相對于吳語等大方言區(qū)的研究，近二十年來本地區(qū)的研究可謂成果豐富。

（二）研究不斷深入、研究隊(duì)伍擴(kuò)大

從剛開始的《概況》只是為了大區(qū)域方言整理的需要而研究，到關(guān)于江淮官話與中原官話的分界研究，再到宿遷、泗洪、沭陽語音、詞匯、語法等專題研究，對該地區(qū)的研究可謂日益深入，研究的范圍也逐漸擴(kuò)大，除涉及語音、詞匯、語法等傳統(tǒng)領(lǐng)域，還兼有對方言分界問題、詞匯的語義與語用討論等新的視角與領(lǐng)域。這些研究都進(jìn)一步加深我們對該地區(qū)方言的了解。除此之外，另一可喜的事情是研究的隊(duì)伍之間擴(kuò)大。從剛開始的專門語言學(xué)者的調(diào)查，到后期的本地學(xué)者，再到如今的更為年輕的學(xué)生、學(xué)者，這樣的隊(duì)伍更有益于從新視角，用新思維、新理論區(qū)發(fā)現(xiàn)問題、研究問題。

（三）地域因素、研究的優(yōu)勢與困難

由于宿遷所處的地理位置的影響，蘇北的地域以及處于方言分界線上的事實(shí)，使得對該區(qū)的方言研究有著一定的優(yōu)勢：1、無論研究江淮官話，還是中原官話都避不開對該區(qū)方言的描寫。2、討論方言分界時(shí)，也必須對該區(qū)域加以重點(diǎn)的描寫、歸納。3、涉及方言的演變，尤其是江淮官話像中原官話的趨同，或是入聲舒化等問題時(shí)，該地區(qū)是較好的研究對象。然而，利弊往往相隨，這樣的地理因素也帶來一定的研究難度：1、方言分界使得對宏觀性性的方言描寫變得復(fù)雜，方言研究較為分散。2、研究的不平衡性。一方面，語音、詞匯、語法上研究以及歷時(shí)與共時(shí)的不平衡；另一方面，整體與部分間研究的不平衡。

知曉不足,我們才能更好地進(jìn)行研究。因此，接下來應(yīng)該更多關(guān)注整體性、宏觀性的研究，并且更加注重平衡性的研究，不僅要解決地域研究的不平衡，還應(yīng)關(guān)注歷時(shí)與共時(shí)的平衡性。

[1]鮑明煒.江蘇省志·方言志[M].南京：南京大學(xué)出版社，1998：157-203.

[2]江蘇省上海市方言調(diào)查組.江蘇省和上海市方言概況[M].南京：江蘇人民出版社，1960：1-51.

[3]張進(jìn).當(dāng)代宿豫方言詞語的歷時(shí)研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2007：4-13.

[4]吳波.江淮官話語音研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2007：1-36.

[5]張曉燕.江蘇東北部沂、沭、宿交界地區(qū)方言考察研究[D]徐州：江蘇師范大學(xué)，2012：1-40.

[6]王海燕.江蘇省北部中原官話和江淮官話的分界再論[D]蘇州大學(xué),2007：1-25.

[7]郝紅艷.江蘇沭陽方言的“待、擱、蹲”[J].方言，2015,(02)：151-158.

[8]莊秋菊.沭陽方言常用副詞釋例[J].語文學(xué)刊，2010,(02)：54-55.

[9]吳莉.泗洪方言地理語言學(xué)研究[D].徐州：江蘇師范大學(xué)，2012：1-15.

[10]周琴.泗洪方言動(dòng)詞的貌[J].南京曉莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2007, (05)：43-47.

[11]王玉梅.泗陽方言正反問句研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2008：1-22.

[12]馮青青.蘇北方言的邊音韻尾[J].語言科學(xué)，2014,(01)：105-112.

[13]沭陽縣地方志編纂委員會(huì).沭陽縣志[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1997：1-80.

[14]泗洪縣地方志編纂委員會(huì).泗洪縣志[M].南京：江蘇人民出版社，1994：1-132.

H172.2

A

1671-5993（2017）01-0041-05

2016-11-15

李瑞楠（1992-），男，江蘇宿遷人，南京大學(xué)文學(xué)院漢語言文字學(xué)專業(yè)碩士研究生。