重慶方言語音研究綜述

馬宇，譚吉勇

重慶方言語音研究綜述

馬宇，譚吉勇

對近20年來重慶方言語音研究成果進(jìn)行整理發(fā)現(xiàn)，具有研究成果數(shù)量增加快、研究面廣、對比研究方法大量運(yùn)用等特點(diǎn)。這些研究成果保存了地方話語音資料，深化了地區(qū)方言研究，對重慶的普通話教學(xué)和外語教學(xué)具有明顯幫助。但研究存在空間拓展不夠、理論深度不深、研究方法單一等不足。需要進(jìn)一步深化和拓展對重慶方言語音研究的深度和廣度。

重慶方言；語音研究；研究綜述

近年來，重慶方言語音研究成果不少，但缺乏綜述性研究。1994年崔榮昌［1］的《四川方言研究述評》，1999年戴偉、周文德［2］的《巴蜀方言重慶話的語音特點(diǎn)》，2008年陳榮澤、高永鑫［3］的《巴蜀方言語音研究綜述》等文都有言及重慶方言語音的內(nèi)容。其中：崔榮昌文章內(nèi)容豐富，述評精準(zhǔn)，但針對重慶方言所言不多；戴偉、周文德文章僅討論了重慶話的語音特點(diǎn)而非綜述；陳文德、高永鑫文中收集了對成都及其他地區(qū)的研究文章18篇，而對重慶的研究文章僅有7篇，且還有大量篇幅是關(guān)于非官話的研究，因此對重慶方言語音的研究就更少了。2013年韓唯瑋［4］探討了重慶方言的聲、韻、調(diào)，但其也沒有進(jìn)行整體研究。重慶直轄后，城市化進(jìn)程加快、人口流動加劇等社會因素對方言語音的影響加大，要進(jìn)一步深化方言語音研究，就有必要對已有的研究情況進(jìn)行梳理。通過“知網(wǎng)”收集到近20年來相關(guān)研究文章共47篇，借此總結(jié)研究經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)研究不足，希望對深化重慶方言語音研究有所幫助。

一、重慶方言語音研究概述

（一）重慶方言區(qū)的劃分

重慶方言屬西南官話。李藍(lán)先生將重慶方言區(qū)分為川黔片和岷赤片，指出“重慶的27個市縣則屬于西南官話的川黔片……重慶市的江津市和綦江縣則屬于岷赤片”［5］。此外，還有“重慶方言分三大片”［6］的說法，即灌赤片、黔北片和成渝片，這與前述分為兩大片略有不同。

（二）重慶方言語音研究界定

重慶目前為直轄市，下轄38個區(qū)（縣）。本文所收集的資料，首先以題目含有“重慶方言”、或“重慶話”、或“重慶某某話”、或題目雖無“重慶”二字但有重慶下屬某區(qū)（縣）語音（如豐都方言音系）為準(zhǔn)。其次，重慶方言或重慶話的外延并不統(tǒng)一。例如，戴偉等人認(rèn)為重慶話僅指重慶主城區(qū)話。明茂修［7］等人雖未明確界定區(qū)域，但調(diào)查范圍或發(fā)音人則為主城區(qū)人。還有一類調(diào)查對象實(shí)為某區(qū)某縣，但其文仍統(tǒng)稱重慶話。本文取其寬，即凡討論重慶方言或重慶話語音的文章都包含在內(nèi)。

（三）已有的研究成果概述

除上文提到的47篇文章外，又在“知網(wǎng)”用重慶下屬15個區(qū)（縣）名（排除主城9個區(qū)）加“話”或“方言”作關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，又搜索到17篇文章。這些研究成果從形式看，有專著、論文及方志類。其中：專著有翟時雨的《重慶方言志》和曾曉渝的《重慶方言詞解》，但這兩本專著都不是專門研究語音的；論文類的文章最多；地方志中均有各地的方言志，但對方言語音的研究多寡不一。從時間跨度看，論文類中最早的是1995年楊海明的《近四十年重慶音系變遷》，2000年后論文數(shù)量增加很快。從研究范圍看，涉及區(qū)域涵蓋重慶市的大部分區(qū)（縣），僅有8個縣沒有進(jìn)行專門的方言語音研究。從內(nèi)容看，主要分為語音整體面貌描述、單一語音記錄和特殊語音特征關(guān)注三大類。

二、重慶方言語音研究的具體內(nèi)容

（一）從宏觀角度進(jìn)行的研究

1.從共時角度進(jìn)行的研究

該類研究著眼全局，探究某地的方言音系特點(diǎn)，著重關(guān)注某時某地的語音變化，主要研究者有戴偉、周文德［2］、鐘維克［8］、韓唯瑋［4］等人。其中，戴偉從重慶直轄之后，四川和重慶因傳統(tǒng)、地緣、人文存在無法割裂的關(guān)系出發(fā)，認(rèn)為“巴蜀方言”這個名稱比“四川方言”更合乎實(shí)際，并通過對比重慶城區(qū)話與普通話聲、韻、調(diào)的異同，對重慶話的語音特點(diǎn)進(jìn)行了梳理和歸納。這是最早探究并分析重慶方言語音特點(diǎn)的文章。鐘維克也以主城區(qū)話為研究對象分析了重慶話的語音特點(diǎn)，其結(jié)論與戴偉、周文德大體相同。韓唯瑋的文章是碩士論文，篇幅較長，內(nèi)容較多，整理和歸納多于創(chuàng)新。

2.從歷時角度進(jìn)行的研究

曾曉渝、楊海明、張爽等人是此類研究的代表人物。其中，楊海明是最早關(guān)注重慶方言語音變化的學(xué)者。1995年他對主城區(qū)居民的語音進(jìn)行調(diào)查，并對比了40年前的語音資料，將重慶方言語音分為老、新兩派，通過比較老、新兩派聲、韻、調(diào)的不同，指出“新派特點(diǎn)是保留古音少，聲母有減少的趨勢，繼續(xù)向共同語標(biāo)準(zhǔn)語音妥協(xié)，但絕不會重合”［9］。曾曉渝比較的時間跨度更大，內(nèi)容更豐富，她對比了70年前、20世紀(jì)60～80年代和近20年來重慶方言的聲、韻、調(diào)系統(tǒng)，指出“70年來重慶話語音的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)是相當(dāng)穩(wěn)固的，變化很小。聲母系統(tǒng)可以說基本未變；韻母系統(tǒng)變化細(xì)微……聲調(diào)系統(tǒng)的變化稍微明顯些”。其原因“是重慶話聲調(diào)系統(tǒng)內(nèi)部調(diào)值平衡對稱的微調(diào)結(jié)果”和“受普通話影響造成的”，并且預(yù)測“重慶老城區(qū)話可能會因直轄市的發(fā)展而增強(qiáng)其區(qū)域性主流強(qiáng)勢地位并擴(kuò)大其影響范圍”［10］。張爽［11］以1957年《墊江方言調(diào)查報(bào)告》為比對資料，分析了音變項(xiàng)目和音變方式，指出音變的外部因素主要有強(qiáng)勢方言影響、詞頻、詞源、進(jìn)入方言的時間、個人年齡、文化程度等社會因素及言語心理；語言內(nèi)部制約音變的因素則有音系結(jié)構(gòu)規(guī)律、語音成分間的影響等。陳璐［12］從普通話對方言語音影響角度比較了普通話和重慶話語音，指出推廣普通話促使重慶話語音朝著普通話靠攏。

這類研究表明，隨著時間的推移和城市化進(jìn)程的加快引起了重慶方言語音的變化，這個變化主要是朝著普通話靠攏。曾曉渝認(rèn)為“相對而言……聲母、韻母系統(tǒng)較之聲調(diào)系統(tǒng)更具穩(wěn)固性……今后幾十年內(nèi)，‘來、了、而”字音讀法則有明顯變化，特別是新興文化詞或書面語色彩較濃的詞語等，將會在重慶話音系框架內(nèi)朝著與普通話音類相匹配的方向變異?！保?0］學(xué)者們對原因的分析比較統(tǒng)一，認(rèn)為這種變化“既有外部普通話的影響，也有內(nèi)部結(jié)構(gòu)的平衡調(diào)整，即外因和內(nèi)因都對重慶話音系的細(xì)微變化發(fā)生了作用。”［10］

（二）從微觀角度進(jìn)行的研究

這類研究在整體上占比最多，但呈現(xiàn)出地區(qū)不均衡的特點(diǎn)。例如，有的地區(qū)有多篇研究論文，有的地區(qū)則僅有1篇研究論文，甚至有的地區(qū)1篇研究論文都沒有。在已有的研究中，大都有對當(dāng)?shù)芈?、韻、調(diào)的全面描寫。主要研究者有江津的鐘維克［13］和張惠淑［14］、綦江的黃雅婷［15］、開縣的吳立友［16］和曾春蓉［17］、墊江的張爽、萬州的易杰［18］和汪穎［19］、涪陵的鄭春怡、梁平的龔雨、豐都的鄭春怡、大足的胡建［20］、秀山的鄒璐［21］以及萬盛的王歡［22］等學(xué)者。他們的研究多采用傳統(tǒng)研究方法，描寫方言的聲母、韻母、聲調(diào)及聲、韻、調(diào)的配合規(guī)律。記錄同音字匯或單字音表，多采用普通話與方言進(jìn)行對比，或進(jìn)行古（廣韻）今對比?？偟膩碚f，這些研究為重慶方言語音的記錄和保存積累了資料（詳見表1）。

表1 重慶市部分區(qū)（縣）對本地方言語音的研究情況統(tǒng)計(jì)

綜觀各家的研究結(jié)果，聲母數(shù)大多為19～20個；韻母數(shù)為34～39個，其中秀山最少（34個）、開縣最多（39個）。聲調(diào)大多數(shù)為4個，僅江津和綦江各為5個，多數(shù)地區(qū)無入聲。在陰、陽上去調(diào)中，陽平和上聲調(diào)值最為統(tǒng)一，分別為21個和42個的占大多數(shù)；陰平調(diào)值略有差異，在11個點(diǎn)中記為平調(diào)的占多數(shù)。去聲調(diào)值差異較大，分為24個（江津、秀山）、213個（大足、涪陵、墊江）、214個（萬盛、萬州、開縣）3種。雖然江津和綦江同屬灌赤片，但兩地研究者的研究結(jié)論顯示聲調(diào)調(diào)值又略有差異。究其原因：一是兩地的語音可能存在細(xì)小差異；二是各家不同的調(diào)查方法使然。例如，開州方言的去聲就有435個和214個兩種調(diào)值，雖然都是曲折調(diào)，但一個在高音區(qū)，一個在中低音區(qū)。這種首尾調(diào)值差異與樣本大小、選取的發(fā)音人及調(diào)查方法等都有關(guān)系，目前無法判斷哪個結(jié)論更符合實(shí)際。重慶話大部分無入聲，陽平和上聲分別為21個和42個。

這些研究成果除了保存各地的語音資料外，也說明重慶地區(qū)的語音存在一致性，多數(shù)區(qū)（縣）的方言語音都在“總體上與西南官話區(qū)音系一致”［20］，體現(xiàn)了重慶話語音的系統(tǒng)性。

（三）對某一突出語音特征的研究

1.對聲調(diào)的研究

對聲調(diào)的研究在單一研究中是最多的。因?yàn)槁曊{(diào)既是最具方言特征的因素，也是各個方言片區(qū)別度最大的語音因素。吳立友考察了古入聲字在開縣話中的演變后認(rèn)為，“中古入聲，無論是聲調(diào)還是韻母……大都與西南官話成渝片一致?！保?3］羅依微指出，“南川話連讀的一個總變化趨勢是在音高上趨于平調(diào)，在音長上趨于短調(diào)?！保?4］金鍵研究發(fā)現(xiàn)“拐前段時長對聲調(diào)感知有重要作用”［25］。明茂修也發(fā)現(xiàn)“假聲、張聲可以認(rèn)為是重慶方言高升陰平調(diào)的一種區(qū)別于其他聲調(diào)的特征……高升調(diào)是陰平調(diào)的發(fā)展方向，假聲或張聲也有可能發(fā)展成區(qū)別特征?！保?］這些都是針對單地的語音聲調(diào)進(jìn)行的研究。

2.對聲母的研究

譚世松、謝小麗、羅依微等人對聲母進(jìn)行了研究。譚世松［26］雖以奉節(jié)方言聲母為調(diào)查對象，但其文中多處說明其與重慶方言音系一致，特點(diǎn)是“非、敷、奉、微母不分，曉匣母相混；知系精組字合流；不分尖團(tuán)，泥來二母不分”。謝小麗關(guān)注聲母f、h混用，以《方言調(diào)查字表》例字為研究對象，在全市分40個點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，詳細(xì)列舉了這2個聲母混用的5種類型，認(rèn)為互變的原理是“f和h就是具有聽覺上的相似性，容易被聽者錯誤感知”，但也指出“f、h互換是有條件的。韻母u，介音u和韻母og在f、h混用過程中起了非常大的作用”［27］。謝小麗和譚世松都對f、h聲母混用進(jìn)行了論述，但謝文以調(diào)查為依據(jù)，引用資料更詳實(shí)，在原因推究上比譚文更能使人信服。另外，羅依微也對重慶話有而普通話無的鼻音聲母［η］進(jìn)行了溯源，得出其來自于中古影母和疑母［28］的結(jié)論。

3.對韻母的研究

方曉園通過問卷專門考察了韻母uo的變音特征，指出“聲母+uo變音為聲母+ue或聲母+o”“重慶年輕一代常常用普通話的發(fā)音加上重慶方言的聲調(diào)說話”“重慶方言在音節(jié)方面與普通話日漸趨同，僅保留自己的聲調(diào)模式”［29］。對重慶方言音韻母的專門研究目前尚缺。

4.對兒化的研究

最早研究重慶話兒化的是汪長學(xué)，他認(rèn)為重慶話兒化色彩鮮明的內(nèi)因是“重慶方言聲、韻、調(diào)方面的語音特點(diǎn)……淡化了有些韻母發(fā)音與卷舌動作之間的沖突，減少了一些音節(jié)兒化的難度，擴(kuò)大了兒化的幅度和范圍”“重慶方言的兒化主要表現(xiàn)在口語中”“兒化音眾多，兒化詞豐富”，兒化的作用是改變詞性或者所指以及“使詞語富于修辭意義”［30］。易杰研究發(fā)現(xiàn)萬州話“既有兒化，也有兒尾。兒化詞詞性比兒尾詞豐富，在數(shù)量上也比兒尾詞多得多?！边@是成渝片區(qū)方言共有的特點(diǎn)。不過，萬州話還“通過兒化形式與其相應(yīng)的非兒化形式進(jìn)行了詞義的區(qū)別”，其不同于北京話、重慶話的是“單音節(jié)詞直接兒化的情況比較多”，因此“在萬州方言中，兒尾正在弱化，并逐漸向兒化轉(zhuǎn)化”［31］。徐海英通過考察重慶話兒尾后發(fā)現(xiàn)，存在陽平（21個）、陰平（55個）和去聲（214個）3種音值，并從兒尾和兒化在分布上的對立互補(bǔ)，兒尾在意義上、出現(xiàn)頻率和音節(jié)形式上所體現(xiàn)出的過渡特色，得出“重慶話兒尾正處于‘兒’由實(shí)語素向虛語素發(fā)展的承接階段上”的結(jié)論［32］。樊華在對比重慶話和遵義話的兒化后指出，“遵義話、重慶話無論從音節(jié)數(shù)量、兒化規(guī)律以及兒化的作用來看，同普通話的差別都是很大的。重慶話的名詞兒化更加普遍，在普通話和遵義話中不能兒化的名詞在重慶話中都兒化了?！保?3］

這些研究大多從小處著手對個別語音特征進(jìn)行了分析，其中對聲調(diào)和兒化的研究比較深入。

三、重慶方言語音研究的特點(diǎn)及展望

（一）研究成果與特點(diǎn)

（1）從研究成果看，2000年之后的研究成果尤其突出。重慶方言屬于西南官話成渝片，但重慶成為直轄市后，對其關(guān)注度的增加促進(jìn)了該地區(qū)方言語音研究，其研究成果有效地保存了一批方言語音資料，這對語言資源保護(hù)具有積極意義。

（2）從研究隊(duì)伍看，許多年輕人加入到研究隊(duì)伍中，其中語言學(xué)專業(yè)的碩士和博士研究生占多數(shù)。他們當(dāng)中重慶籍的學(xué)者占絕大多數(shù)，這與多采用內(nèi)省研究法有關(guān)。同時，還有許多非重慶籍的學(xué)者加入，說明研究隊(duì)伍在不斷壯大，有利于深入開展對重慶方言語音的研究。

（3）從研究方法看，采用對比研究法最多，其中古方、普方對比法被大量運(yùn)用。此外，還大量采用重慶方言語音的研究成果與英、日、西語等進(jìn)行對比研究。更為可喜的是，近年來曾曉渝、金健、明茂修等學(xué)者引入了實(shí)驗(yàn)語音學(xué)方法，進(jìn)一步豐富了重慶方言語音的研究方法。

（二）研究不足與展望

（1）地域研究不平衡。例如，在重慶方言3個片區(qū)中，成渝片的研究成果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他兩個片。其中，灌赤片的研究也不均衡；成渝片下分5個小片也不平衡，主城區(qū)的研究較多，而合川、潼南小片目前尚無專門研究。

（2）單點(diǎn)研究較多，交互研究或點(diǎn)點(diǎn)對比研究較少。從方言點(diǎn)研究看都是分散進(jìn)行的，如同屬灌赤片的江津和綦江兩地目前尚無對比研究，黔北片、成渝片的系統(tǒng)研究也比較缺乏。這種狀況不利于對地區(qū)方言語音進(jìn)行全面、深入的研究。

（3）研究空間還有待擴(kuò)展。例如，重慶方言語音的元音格局、元音特點(diǎn)還有很大可供研究的空間。

（4）研究方法單一。期待將更多新的研究方法，如實(shí)驗(yàn)語音學(xué)、社會語言學(xué)的研究方法運(yùn)用到重慶方言語音研究中來。

[1]崔榮昌.四川方言研究述評[J].中國語文，1994（6）.

[2]戴偉，周文德.巴蜀方言重慶話的語音特點(diǎn)[J].重慶師專學(xué)報(bào)，1999（1）.

[3]陳榮澤，高永鑫.巴蜀方言語音研究綜述[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2008（1）.

[4]韓唯瑋.重慶方言語音研究[D].天津：天津師范大學(xué)，2013.

[5]李藍(lán).西南官話的分區(qū)[J].方言，2009（1）.

[6]林祺，朱佳蓉.重慶方言題，你不妨也來做一做[N].重慶晨報(bào)，2015-07-09（15）.

[7]明茂修.重慶方言中的特殊聲調(diào)現(xiàn)象[J].重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2016（1）.

[8]鐘維克.重慶方言音系研究[J].重慶社會科學(xué)，2005（6）.

[9]楊海明.近四十年來重慶音系的變遷[J].重慶教育學(xué)院學(xué)報(bào)，1995（1）.

[10]曾曉渝.重慶話音系七十年比較分析[J].重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（2）.

[11]張爽.從墊江話半個世紀(jì)以來的語音變化看漢語方言語音演變規(guī)律[J].井岡山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013（3）.

[12]陳璐.推廣普通話對重慶方言語音的影響[J].鴨綠江（下半月），2015（9）.

[13]鐘維克.重慶江津方言音系研究[J].渝州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2001（4）.

[14]張惠淑.江津方言研究[D].重慶：西南師范大學(xué)，2002.

[15]黃雅婷.綦江方言音系調(diào)查研究[D].重慶：四川外語學(xué)院，2011.

[16]吳立友.重慶開縣話語音記略[D].成都：四川師范大學(xué)，2001.

[17]曾春蓉，資麗君.重慶開縣移民原籍方言語音系統(tǒng)及移民后的方言變化[J].武陵學(xué)刊，2015（4）.

[18]易杰.重慶萬州方言音系[J].才智，2009（23）.

[19]汪穎.萬州音系語音特點(diǎn)[J].重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（4）.

[20]胡建.大足音系[J].云南保山學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（6）.

[21]鄒璐.重慶秀山方言音系考察[J].長江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（5）.

[22]鐘維克，王歡.南桐礦區(qū)方言音系[J].渝州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2002（2）.

[23]吳立友.中古入聲字在開縣話中的演變[J].重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2015（3）.

[24]羅依微.重慶南川話的兩字連讀變調(diào)[J].語文學(xué)刊，2013（8）.

[25]金鍵.墊江方言單字調(diào)的感知研究[J].語言研究，2011（4）.

[26]譚世松.奉節(jié)方言聲母調(diào)查研究[J].青年文學(xué)家，2011（1）.

[27]謝小麗.重慶方言f、h混用情況調(diào)查研究[J].內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013（5）.

[28]羅依微.重慶話[η]聲母源流探尋[J].中國科教創(chuàng)新導(dǎo)刊，2013（4）.

[29]方曉園.重慶方言uo音系特征概述[J].考試周刊，2009（11）.

[30]汪長學(xué).重慶方言兒化音芻議[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），1996（4）.

[31]易杰.萬州方言的兒化與兒尾[J].安徽文學(xué)（下半月），2009（5）.

[32]徐海英.重慶話的兒尾[J].重慶師專學(xué)報(bào)，2001（3）.

[33]樊華.遵義方言和重慶方言的兒化特色[J].銅仁學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（6）.

（編輯：文汝）

H172.3

A

1673-1999（2017）03-0076-04

馬宇（1973—），女，碩士，重慶科技學(xué)院人文藝術(shù)學(xué)院中文系副教授，研究方向?yàn)楝F(xiàn)代漢語及方言；譚吉勇（1972—），男，重慶第一中學(xué)高級教師，研究方向?yàn)闈h語教學(xué)與方言研究。

2016-11-20

重慶科技學(xué)院科研項(xiàng)目“城市化進(jìn)程中重慶語言生活狀況研究”（CK2015Z06）。