曾姣峰,尚 清,梅雪蕊
(鄭州兒童醫(yī)院,河南 鄭州 450003)
懸吊技術對提高腦癱患兒上肢肌力的療效觀察
曾姣峰,尚 清*,梅雪蕊
(鄭州兒童醫(yī)院,河南 鄭州 450003)
目的:應用懸吊技術進行腦癱患兒上肢肌力訓練,評價該技術對于患兒核心肌群功能的改善情況。方法:采用隨機、開放、雙盲的設計思路將62例腦癱患兒分成兩組。對照組采取常規(guī)運動訓練,治療組在此基礎上增加懸吊運動訓練內(nèi)容,評價粗大運動功能及肌力改善情況。結(jié)果:治療組治療后GMFM-66總分值改善幅度大于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。MAS評分方面治療組優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論:常規(guī)運動聯(lián)合懸吊運動訓練能夠降低腦癱患兒上肢肌張力,改善生活活動能力;基于懸吊技術的運動訓練對腦癱患兒粗大運動功能、軀干運動控制能力有明顯改善和增強作用,適合在家庭日常訓練中應用,具有推廣價值。
懸吊技術;腦癱兒;上肢肌力;療效
小兒腦性癱瘓是一種非進行性腦損傷和發(fā)育缺陷所致的綜合征,其中以痙攣性腦癱最為常見,約占腦癱患兒的60%~70%[1]。由于痙攣性腦癱多表現(xiàn)為典型的運動障礙和姿勢非對稱性,因此早期開展功能訓練對改善肢體功能,促進康復和健康發(fā)育具有十分重要的臨床意義[2]。所謂的懸吊運動訓練,簡單而言就是將患兒部分身體懸吊于繩索上,在不穩(wěn)定狀態(tài)下開展對核心肌群的平衡和控制能力的訓練,以達到增強肌力,改善運動協(xié)調(diào)性的一種方法。本研究課題選取62例痙攣性腦癱患兒,分別采取常規(guī)運動療效與常規(guī)運動療法配合懸吊運動治療小兒腦癱,現(xiàn)報告如下。
1.1 入選標準
符合關于痙攣性腦癱的診斷及分型標準;無手術史,術前未服用可能影響肌張力的藥物;依從性尚可;患兒監(jiān)護人知情同意并簽署知情同意書。排除合并嚴重心、肺、腎等嚴重疾病,和有急性炎癥、傳染病及癲癇等患者。
1.2 一般資料
隨機選取62例腦癱患兒納入研究視野, 隨機分成治療組32例和對照組30例。治療組男19例,女13例;年齡2~7歲,平均(3.5+0.6)歲;病程48d~1年,平均(6.2+2.1)個月。對照組男18例,女12例;年齡3~8歲,平均(3.9+1.2)歲;病程40 d~10個月,平均(6.4+2.0)個月。2組年齡、性別、病程等資料差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.3 方法
1.3.1 對照組采取常規(guī)康復訓練方法,主要內(nèi)容:a)物理療法,常見有Bobath療法、Rood技術和Vojta療法,目的是調(diào)整正常姿勢,抑制異常姿勢,建立正常運動模式。同時輔助按摩手法,松弛痙攣肌肉肌張力,40 min/次,1次/d;b)作業(yè)療法,通過訓練患兒生活自理能力,形式有做游戲、手工作業(yè)、日常穿衣洗漱用餐等,30 min/次,1次/d;c)針灸療法,針刺頭皮覆蓋區(qū)域特定部位,如運動區(qū)、平衡區(qū)、足運感區(qū)等,一日三個區(qū)域,每次留針2h;d)水療法,利用水浮力、渦流、水波沖擊以及水溫刺激,緩解痙攣肌力。水溫保持39℃,20 min/次。此外還有中藥熏蒸、物理電治療等。
1.3.2 治療組在上述基礎上增加懸吊運動訓練內(nèi)容,包括:a)蹬踏訓練,將踏板放于懸吊帶中,患兒患側(cè)足部放于踏板上,雙上肢握住懸吊繩,通過下肢向上蹬的力量來完成此動作;b)伸髖肌群訓練,患兒仰臥,患側(cè)下肢踝部置于懸吊帶中,訓練其抬臀、伸髖、伸膝、背屈,健側(cè)下肢同時抬起與患側(cè)平行;c)骨盆旋轉(zhuǎn)練習,仰臥位,一側(cè)膝關節(jié)下方放置鋼性懸吊帶,另一腿無懸吊,腰部加支持帶。訓練其伸髖、伸膝、抬臀,同時旋轉(zhuǎn)骨盆,雙腿保持分開一定距離;d)起蹲訓練,雙上肢抱胸, 健側(cè)下肢踝部置于懸吊帶中, 患側(cè)下肢作屈膝、伸膝運動。上述各訓練內(nèi)容30 min/次,1次/d,連續(xù)3個月。
1.4 評定指標及標準
1.4.1 運動功能評定 分別于治療前和治療后3個月,采用粗大運動功能測試量表(GMFM-66)評價患兒粗大運動功能,該量表由五個功能區(qū)組成,分別是A區(qū)臥位與翻身功能區(qū)、B區(qū)為坐位功能區(qū)、C區(qū)為爬行和跪位功能區(qū)、D區(qū)為站立位功能區(qū)和E區(qū)為行走、跑步和跳躍功能區(qū)。記錄各功能區(qū)分值,計算總分值。
1.4.2 肌張力 采用改良 Ashworth 量表評價治療前后肌張力狀況,分成0~Ⅳ級,分別對應0~5分。得分越低肌張力改善情況效果越好。
1.5 統(tǒng)計學方法
2.1 GMFM-66總分值比較
治療前兩組GMFM-66總分值比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后GMFM-66總分值較治療前均顯著升高,前后比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療后治療組與對照組GMFM-66總分值對比差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療前后GMFM-66總分值比較(±s) 分
注:1)與治療前比較,P<0.05;2)與對照組比較,P<0.05
2.2 肌張力
兩組治療前MAS評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),治療后兩組MAS評分均比治療前有不同程度的下降,對比差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療組MAS改善幅度優(yōu)于對照組,比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后MAS評分比較(±s) 分
注:1)與治療前比較,P<0.05;2)與對照組比較,P<0.05
3.1 基于生理構(gòu)造下的核心區(qū)域穩(wěn)定的重要性
所謂生理構(gòu)造方面核心區(qū)域,主要是指自胸的中部到大腿中部,涵蓋正面、兩側(cè)及后面能調(diào)控人體重心到達維持軀干的平衡穩(wěn)定的肌肉,具體分為兩大群,一類群是深層核心肌群,包括腹橫肌、腰內(nèi)斜肌、腰方肌等;另一類是表淺核心肌群,包括腹直肌、腹外斜肌、豎脊肌、臀部肌群等。大量研究表明,核心區(qū)域的穩(wěn)定性對支撐人體運動、腦癱康復發(fā)揮著重要作用[3]。核心肌群通過維持骨盆、脊柱的穩(wěn)定性,以達到維持人體重心的平穩(wěn)的目的,還能起到對上下肢力量傳遞過渡的樞紐作用。有研究發(fā)現(xiàn)腦癱患兒核心穩(wěn)定性改善后,其上肢運動穩(wěn)定性明顯增強,上肢伸展范圍也得以擴大,生活活動能力較過去改善[4, 5]。偏癱患兒在行動過程中,無法實現(xiàn)患側(cè)骨盆帶、肩甲帶的正常回旋,因此會直接表現(xiàn)出姿勢與運動的非對稱性,而本研究探討的懸吊運動訓練方法實質(zhì)就是強化軀干和骨盆運動控制能力,即“核心功能”,改善并增強患兒運動穩(wěn)定性和協(xié)調(diào)能力。
3.2 懸吊運動訓練方法應用于腦癱患兒的優(yōu)勢
目前懸吊運動訓練方法已廣泛應用于小兒腦癱康復訓練中,其療效也得到大量臨床研究證據(jù)證實。林小苗等[6]研究建議對腦癱患兒先行核心肌力訓練,待軀干、骨盆穩(wěn)定性增強后再開始步行訓練。與傳統(tǒng)訓練方法相比,懸吊運動訓練的優(yōu)點可概括為以下幾點:a)可深入到腹橫肌、多裂肌等深層穩(wěn)定肌群,較傳統(tǒng)訓練更加有效;b)能夠顯著改善肌肉協(xié)同收縮能力;c)能實現(xiàn)感覺運動器官刺激,從而提高感知與運動的協(xié)調(diào)能力。本次研究發(fā)現(xiàn),治療組治療后3周,其粗大運動功能、肌張力改善效果顯著優(yōu)于對照組,說明傳統(tǒng)運動訓練配合懸吊訓練能大大提高腦癱患兒核心肌群力量,改善運動穩(wěn)定性和協(xié)調(diào)性,患側(cè)肌力也得到一定的增強,因此可作為日常康復治療中的必備的訓練手段應用。
[1] 呂美萱,馬冬梅,康貝貝,等. 應用懸吊運動療法治療痙攣型腦癱療效觀察[J]. 黑龍江醫(yī)藥科學,2014, 37(6): 53-54.
[2] 王 寒. 推拿配合懸吊運動對痙攣型腦癱患兒下肢站走能力的臨床分析[J]. 飲食保健,2016, 3(18): 81-82.
[3] 吉增良,鄧增穩(wěn),王曉東,等. 懸吊治療技術對痙攣型腦癱患兒髂腰肌痙攣的療效觀察[J]. 河北醫(yī)藥,2015, 37(11): 1674-1676.
[4] 張耿標,鄭文華,馮重睿. 腦癱患者跟腱延長術后加強小腿三頭肌肌力訓練的意義[J]. 按摩與康復醫(yī)學,2015(9): 70-71.
[5] 張保軍,韓威利,杜增利. 右美托咪定對腦癱患兒行肌力肌張力調(diào)整術全麻蘇醒期躁動的影響分析[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2015(20): 2259-2261.
[6] 林小苗,宋 雄,鄒林霞,等. 針灸配合語言治療對腦癱兒童語言障礙的臨床應用[J]. 中國婦幼保健,2016, 31(13): 2648-2650.
本文編輯:王知平
河南省醫(yī)學科技攻關計劃項目(201503205)
曾姣峰,女,治療師,從事兒童康復臨床工作
尚 清,女,主任醫(yī)師、教授,E-mail:sqing1965@163.com
R496
A
1671-0126(2017)01-0019-03