植物生長調(diào)節(jié)劑對(duì)對(duì)節(jié)白蠟扦插生長的影響

何立 (長江大學(xué)園藝園林學(xué)院，湖北 荊州 434025；武漢林源科技有限公司，湖北 武漢 430100)

高煥章,庹曉慶 (長江大學(xué)園藝園林學(xué)院，湖北 荊州 434025)

周正華 (武漢林源科技有限公司，湖北 武漢 430100)

劉力 (武漢市環(huán)藝園林綠化有限責(zé)任公司，湖北 武漢 430074)

植物生長調(diào)節(jié)劑對(duì)對(duì)節(jié)白蠟扦插生長的影響

何立
(長江大學(xué)園藝園林學(xué)院，湖北 荊州 434025；武漢林源科技有限公司，湖北 武漢 430100)

高煥章,庹曉慶
(長江大學(xué)園藝園林學(xué)院，湖北 荊州 434025)

周正華
(武漢林源科技有限公司，湖北 武漢 430100)

劉力
(武漢市環(huán)藝園林綠化有限責(zé)任公司，湖北 武漢 430074)

研究了不同濃度IBA、NAA水溶液浸泡對(duì)節(jié)白蠟(Fraxinushupehensis)春梢和秋梢扦插后愈傷率、生根率、苗高、地徑、節(jié)間數(shù)的影響。結(jié)果表明：春梢插穗的愈傷率、生根率、苗高不同處理之間呈極顯著性差異，IBA 125 mg/L處理效果最佳，愈傷率、生根率、苗高分別為79.5%、77.0%、13.7cm。秋梢插穗的愈傷率、生根率、苗高不同處理之間也呈極顯著性差異，但以NAA 150mg/L處理效果最佳，愈傷率、生根率、苗高分別達(dá)92.0%、80.0%、9.6cm。

對(duì)節(jié)白蠟(Fraxinushupehensis)；春梢；秋梢；扦插；愈傷率；生根率；苗高

對(duì)節(jié)白蠟(Fraxinushupehensis)為落葉喬木，是木犀科白蠟屬樹種，高可達(dá)20m，由于其生長速度緩慢，葉片細(xì)小茂密，現(xiàn)已成為優(yōu)良的盆景制作材料，深受人們的喜愛。對(duì)節(jié)白蠟僅分布在湖北省京山和鐘祥相交的大洪山余脈，產(chǎn)地狹小，總量有限[1]。隨著市場對(duì)其盆景需求量的增大，大量的野生資源被過度采挖，使其瀕臨滅絕[2]。為了保護(hù)這種珍貴的物種，節(jié)約資源和滿足市場的需求，本研究利用對(duì)節(jié)白蠟古樁盆景修剪的枝條，探討了不同生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)其扦插存活及生長的影響，以為對(duì)節(jié)白蠟大規(guī)模生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試插穗：2014年12月從湖北省荊州太湖盆景園選擇無蟲害、芽飽滿、生長健壯的對(duì)節(jié)白蠟古樁上春梢和秋梢枝條作為插條。分別用不同的塑料繩進(jìn)行標(biāo)記捆綁。然后，將春梢和秋梢用修枝剪剪成10cm左右的插穗，每枝插穗保留2個(gè)芽，上切口平切，切口距第1個(gè)芽0.5cm左右，下切口斜切，呈45°斜切面，切面光滑。之后25枝接穗綁成一捆，每8捆為1個(gè)處理，全部標(biāo)號(hào)后放在裝有消好毒河沙的周轉(zhuǎn)箱中，用河沙將其覆蓋嚴(yán)實(shí)沙藏。

供試藥劑：IBA(吲哚丁酸)和NAA(萘乙酸)均為分析純級(jí)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2015年1月在湖北武漢蔡甸區(qū)武漢林源科技有限公司苗圃塑料大棚內(nèi)進(jìn)行。大棚處于自然光條件下，冬季大棚覆蓋塑料膜進(jìn)行保溫，夏季采用遮蔭網(wǎng)遮蔭，保持適宜的透光性和透氣性；空氣相對(duì)濕度保持在85%～90%；基質(zhì)濕度65%左右。

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)中選用濃度為50、75、100、125、150mg/L的IBA和濃度為100、150、200、250、300mg/L的NAA分別處理對(duì)節(jié)白蠟春梢和秋梢插穗，以清水處理為對(duì)照，每個(gè)處理扦插插穗200根，設(shè)3次重復(fù)。扦插時(shí)，插穗基部用各處理藥液浸泡4h。

1.2.2 無紡布育苗袋和培養(yǎng)基質(zhì)處理

無紡布育苗袋(規(guī)格6cm×12cm)和基質(zhì)用10%的福爾馬林溶液浸透，密封24h后揭膜讓殘留藥物散去后備用[3]。

1.2.3 塑料大棚準(zhǔn)備

將大棚內(nèi)畦地整平，在上面鋪上一層厚2cm左右消過毒的河沙，抹平備用。

1.2.4 育苗袋的準(zhǔn)備

先在無紡布育苗袋中填高4cm左右按一定比例混合的珍珠巖、蛭石和泥炭土，然后再填入8cm左右高的河沙，擺放整齊備用。

1.2.5 扦插及插后管理

扦插時(shí)間為2015年1月20日。先將插穗從周轉(zhuǎn)箱中取出，放入多菌靈200倍液中消毒10min，然后將插條基部長2～3cm部分按春梢和秋梢處理分別放入10種不同生根調(diào)節(jié)劑和清水對(duì)照中[4]，浸泡4h。扦插時(shí)，先用1cm粗的竹竿在基質(zhì)中心打孔，將處理好的插穗插入孔中，深度為8cm左右，然后填實(shí)，最后把裝有插穗的育苗袋底部按照設(shè)定的順序埋在塑料大棚的沙床中。將所有育苗袋擺好后用50%的多菌靈800倍液淋透育苗袋，再用泥土將塑料膜周圍壓實(shí)，并使得棚內(nèi)濕度在85%～90%之間[5]。以多菌靈、百菌清、代森錳鋅和甲基硫菌靈輪流進(jìn)行消毒，消毒時(shí)間為19:00左右[6]。

1.3 測(cè)定指標(biāo)與數(shù)據(jù)處理

2015年4月10日進(jìn)行愈傷率的測(cè)定，2015年5月2日進(jìn)行生根率、苗高、地徑、節(jié)數(shù)測(cè)定，并記錄數(shù)據(jù)，利用Microsoft Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，采用SPSS 19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟春梢扦插育苗愈傷率的影響

苗木扦插后愈傷組織的形成與否是決定苗木生根的一個(gè)重要因素。由表1可知，不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟春梢插穗愈傷率的影響呈極顯著差異，均高于對(duì)照，其中經(jīng)125mg/L IBA處理的愈傷組織生成率最高，為79.5%，比對(duì)照組高出19.0個(gè)百分點(diǎn)，其次是200mg/L NAA處理、150mg/L IBA處理。愈傷率由大到小依次為125mg/L IBA處理>200mg/L NAA處理>150mg/L IBA處理>100mg/L IBA處理>75mg/L IBA處理>250mg/L NAA處理>150mg/L NAA處理>100mg/L NAA處理>300mg/L NAA處理>50mg/L IBA處理>CK。

2.2 植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟春梢扦插育苗生根率的影響

植物吸收養(yǎng)分和水分主要依靠的是根系，它是扦插育苗成功與否的一個(gè)重要的標(biāo)志。由表1可知，不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟春梢插穗生根率的影響呈極顯著差異；相比對(duì)照，各激素處理對(duì)插穗的生根率都有極顯著性提高，其中經(jīng)125mg/L IBA處理的生根率最高，為77.0%，比對(duì)照組高出21.0個(gè)百分點(diǎn)，其次是100mg/L IBA處理、200mg/L NAA處理。生根率由大到小依次為125mg/L IBA處理>100mg/L IBA處理>200mg/L NAA處理>150mg/L IBA處理>250mg/L NAA處理>100mg/L NAA處理≥150mg/L NAA處理>75mg/L IBA處理>300mg/L NAA處理>50mg/L IBA處理>CK。

2.3 植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟春梢扦插育苗苗高的影響

由表1可知，不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟春梢插穗苗高的影響呈極顯著差異,均高于對(duì)照；其中經(jīng)125mg/L IBA處理的苗高最高，為13.7cm，比對(duì)照組高出3.2cm，其次是200mg/L NAA處理、150mg/L IBA處理。苗高由大到小依次為125mg/L IBA處理>200mg/L NAA處理>150mg/L IBA處理>150mg/L NAA處理>100mg/L IBA處理>100mg/L NAA處理>75mg/L IBA處理>300mg/L NAA處理>50mg/L IBA處理>250mg/L NAA處理>CK。

表1 不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟春梢扦插存活及生長的影響

注：同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母分別表示處理間在0.01、0.05水平上差異顯著。表2同。

2.4 不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟春梢扦插育苗地徑和節(jié)數(shù)的影響

由表1可知，不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟春梢插穗地徑的影響無顯著性差異，其中經(jīng)125mg/L IBA處理的地徑最大，為0.35cm，比對(duì)照組高出0.15cm。不同激素處理對(duì)節(jié)白蠟春梢節(jié)數(shù)之間無顯著性差異，其中經(jīng)125mg/L IBA處理的對(duì)節(jié)數(shù)最多為5對(duì)，比對(duì)照組高出2對(duì)。

2.5 不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟秋梢扦插育苗愈傷率的影響

由表2可知，不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟秋梢插穗愈傷率的影響呈極顯著差異，除250mg/L NAA處理、300mg/L NAA處理外，均高于對(duì)照，其中經(jīng)75mg/L IBA處理的愈傷組織生成率最高，為93.0%，比對(duì)照組高出7.5個(gè)百分點(diǎn)，其次是150mg/L NAA處理、50mg/L IBA處理。愈傷率由大到小依次為75mg/L IBA處理>150mg/L NAA處理>50mg/L IBA處理>100mg/L IBA處理>125mg/L IBA處理>150mg/L IBA處理≥100mg/L NAA處理>200mg/L NAA處理≥CK>250mg/L NAA>300mg/L NAA處理。

表2 不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟秋梢扦插存活及生長的影響

2.6 不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟秋梢扦插育苗生根率的影響

由表2可知，不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟秋梢插穗生根率的影響呈極顯著差異；相比對(duì)照，各激素處理對(duì)插穗的生根率都有極顯著性提高，其中經(jīng)150mg/L NAA處理的生根率最高，為80.0%，比對(duì)照組高出39.0個(gè)百分點(diǎn)，其次是150mg/L IBA處理、100mg/L NAA處理。生根率由大到小依次為150mg/L NAA處理>150mg/L IBA處理>100mg/L NAA處理>200mg/L NAA處理>250mg/L NAA處理≥300mg/L NAA處理>125mg/L IBA處理>100mg/L IBA處理>75mg/L IBA處理>50mg/L IBA處理>CK。

2.7 不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟秋梢扦插育苗苗高的影響

由表2可知，不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟秋梢插穗苗高的影響呈極顯著差異,除200mg/L NAA、250mg/L NAA、300mg/L NAA處理外，均高于對(duì)照；其中經(jīng)150mg/L NAA處理的苗高最高，為9.6cm，比對(duì)照組高出2.4cm，其次是150mg/L IBA處理、125mg/L IBA處理。苗高由大到小依次為150mg/L NAA處理>150mg/L IBA處理>125mg/L IBA處理>100mg/L IBA處理>75mg/L IBA處理>100mg/L NAA處理>50mg/L IBA處理≥CK>200mg/L NAA處理>250mg/L NAA處理>3000mg/L NAA處理。

2.8 不同植物植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)對(duì)節(jié)白蠟秋梢扦插育苗地徑和對(duì)節(jié)數(shù)的影響

由表2可知，不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對(duì)節(jié)白蠟秋梢插穗地徑之間無顯著性差異，其中經(jīng)150mg/L NAA處理的地徑最大，為0.30cm，比對(duì)照組高出0.05cm。不同激素處理對(duì)節(jié)白蠟春梢對(duì)節(jié)數(shù)之間無顯著性差異，其中經(jīng)150mg/LNAA處理的對(duì)節(jié)數(shù)最多為5對(duì)，比對(duì)照組高出1對(duì)。

3 結(jié)論與討論

植物生長調(diào)節(jié)劑是影響對(duì)節(jié)白蠟扦插育苗效果的一個(gè)重要的因素，植物生長調(diào)節(jié)劑通過作用于植物內(nèi)部來起作用，在一定濃度范圍內(nèi)，可以促進(jìn)植物根系從外界獲取物質(zhì)，促進(jìn)光合作用，提高保護(hù)性酶如CAT、POD、SOD的活性，延緩插株衰老，增強(qiáng)根系的生理機(jī)能[7,8]。植物生長調(diào)節(jié)劑的種類和濃度不同，對(duì)插穗扦插生根的影響也有差異，低于或是高于最適濃度都不利于插穗的存活[9]。

在對(duì)節(jié)白蠟春梢扦插試驗(yàn)中,IBA和NAA處理對(duì)其愈傷率、生根率、苗高都有促進(jìn)作用。這一結(jié)果與IBA、NAA應(yīng)用于金露梅插條扦插試驗(yàn)結(jié)果基本一致[10]。IBA、NAA處理組中，愈傷率、生根率、苗高都隨著激素濃度增加呈現(xiàn)先上后降的趨勢(shì)。綜合結(jié)果來看，選用125 mg/L IBA處理對(duì)節(jié)白蠟春梢，插穗愈傷率、生根率、苗高和節(jié)數(shù)值都是最高，分別達(dá)79.5%、77.0%、13.7cm、0.35cm和5對(duì)。

在對(duì)節(jié)白蠟秋梢扦插試驗(yàn)中，用IBA處理秋梢插穗，愈傷率與生根率之間有巨大的差異，最大達(dá)到48.0%，存在假性成活[11]，并且出現(xiàn)了嚴(yán)重的死亡現(xiàn)象。可能是因?yàn)閷?duì)節(jié)白蠟秋梢發(fā)育不夠充實(shí)，貯藏養(yǎng)分少，用IBA處理后，插穗生根過程中消耗了過量的營養(yǎng)物質(zhì)，導(dǎo)致插穗死亡，具體原因有待進(jìn)一步研究。在用NAA處理秋梢插穗時(shí)，愈傷率、生根率、苗高都隨著激素濃度增加呈現(xiàn)先上后降的趨勢(shì)。綜合結(jié)果來看，選用150mg/LNAA處理對(duì)節(jié)白蠟秋梢最優(yōu)，愈傷率、生根率、苗高和節(jié)數(shù)值分別達(dá)92.0%、80.0%、9.6cm、0.25cm和5對(duì)，這與張棟梁等應(yīng)用NAA處理常春藤扦插的試驗(yàn)結(jié)果基本一致[12]。

另外，本試驗(yàn)僅研究了單一生長調(diào)節(jié)劑對(duì)對(duì)接白蠟春梢和秋梢插穗的影響，而這2種植物生長調(diào)節(jié)劑組合對(duì)對(duì)節(jié)白蠟春梢和秋梢扦插的影響還有待進(jìn)一步研究。

[1]安林輝，周歡，孫林山，等.對(duì)節(jié)白蠟大田扦插繁殖技術(shù)研究[J].湖北林業(yè)科技,2013,(2):21～23.

[2]簡大為，范淑芳，楊雄，等.對(duì)節(jié)白蠟多年生枝干扦插繁殖技術(shù)的研究[J].荊楚理工學(xué)院學(xué)報(bào),2011,26(5):10～12.

[3]高煥章，周存宇，王斌成，等.不同栽培基質(zhì)對(duì)金合歡容器播種苗生長的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,(24):13251～13252.

[4]施福軍，俞建妹，王凌暉.降香黃檀扦插繁殖技術(shù)研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,(1):50～52.

[5]廖婷婷，鄧蔭偉，張昌福，等.不同激素處理插穗對(duì)油茶扦插繁殖的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(2):664～665，770.

[6]劉群龍，武新艷，張思敏，等.激素和基質(zhì)對(duì)紅瑞木硬枝容器扦插生根的影響[J].北方園藝,2015,(18):73～77.

[7]汪天，許成林，何云核.黃刺玫插穗生根能力及其機(jī)理的探討[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,27(3):221～224.

[8]顧宏輝，趙偉明，王岳鈞.甘薯應(yīng)用ABT生根粉的增產(chǎn)機(jī)理[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),1998,10(5):48～49.

[9]桂毓，張超，李冰，等.不同楊樹品種在容器育苗扦插繁殖中的生長特性[J].北方園藝,2015,(1):79～83.

[10]齊秀東，郭守華，于鳳鳴，等.NAA和IBA對(duì)金露梅扦插生根的作用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,(1):103～105.

[11]劉文和.ABT生根粉與NAA，IAA，IBA在扦插育苗中的效果比較[J].江蘇林業(yè)科技,2001,28(1):22～24.

[12]張棟梁，姜貝貝.不同濃度生長調(diào)節(jié)劑對(duì)常春藤、鵝掌柴扦插生根的影響[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2015,(3):98～99.

[編輯] 余文斌

2016-07-22

湖北省科技計(jì)劃研究與開發(fā)項(xiàng)目(YJN0184)。

何立(1990-)，男，碩士生，研究方向?yàn)閳@藝植物栽培與生理。通信作者:高煥章，ghzlxl@163.com。

S482.8;Q949.776.2

A

1673-1409(2017)02-0001-04

[引著格式]何立，高煥章，庹曉慶,等.植物生長調(diào)節(jié)劑對(duì)對(duì)節(jié)白蠟扦插生長的影響[J].長江大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版)，2017，14(2)：1～4.