論產(chǎn)業(yè)生命周期理論

李玲玉

[摘要]產(chǎn)業(yè)生命周期理論來源于產(chǎn)品生命周期理論，是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的重要分支之一。文章對產(chǎn)業(yè)生命周期的起源做了較為清晰的綜述，接著又闡述了國外產(chǎn)品周期理論的最新進展。對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)生命周期理論的主要觀點，及現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)生命周期理論進行了較為簡單的綜述。查找有關(guān)理論文獻進行歸納、總結(jié)，并指出了新形勢下早期研究的不足之處。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)生命周期理論；國內(nèi)外；綜述；模型

[DOI]1013939/jcnkizgsc201650064

1產(chǎn)品生命周期理論

產(chǎn)品生命周期（Product Life Cycle）即一種新產(chǎn)品從開始進入市場到被市場淘汰的整個過程。產(chǎn)業(yè)生命周期理論大致是波茲（Booz）在其《新產(chǎn)品管理》中提到了產(chǎn)品生命周期的概念，并將產(chǎn)品生命周期分為：投入期、成長期、成熟期和衰退期四個階段。英國戈波茲（Kuznets）等進而提出了戈波茲曲線數(shù)學(xué)模型，由此將產(chǎn)品生命周期進入到定量分析階段。弗農(nóng)（Vernon）從國際化角度出發(fā)將生產(chǎn)劃分為導(dǎo)入期、成熟期和標準化期三個階段。

2國內(nèi)外主要觀點

G-K產(chǎn)品生命周期理論。阿伯納西（NAbernathy）和厄特拜克（James MUtterback）以產(chǎn)品生命周期理論為基礎(chǔ)，經(jīng)過對多行業(yè)及其創(chuàng)新型案例的分析，提出了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動態(tài)過程模型，指出產(chǎn)品、工藝創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)演化的影響，這也稱之為傳統(tǒng)的 A—U模型?；诋a(chǎn)業(yè)的發(fā)展又是動態(tài)改變的又進一步提出了改進 A—U動態(tài)關(guān)系模型。

隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和成熟，金斯利（2000）研究表明，最優(yōu)投資回報率和融資結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系隨企業(yè)所處生命周期階段不同而不同，企業(yè)生命周期對企業(yè)融資結(jié)構(gòu)決策具有重要影響。

劉戒嬌（2003）通過對產(chǎn)業(yè)生命周期與競爭力的組合分析給出了產(chǎn)業(yè)生命周期對企業(yè)競爭力四點啟示。鄭聲安（2006）證實，產(chǎn)業(yè)生命周期影響企業(yè)戰(zhàn)略制定的一般過程的同時也影響了戰(zhàn)略制定的結(jié)果，即企業(yè)戰(zhàn)略組合，并總結(jié)為，企業(yè)在其行業(yè)生命周期的不同階段依據(jù)自己的技術(shù)創(chuàng)新能力對技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略加以調(diào)整。并對不同行業(yè)生命階段的創(chuàng)新戰(zhàn)略進行了簡要分析。此外，他還認為各種創(chuàng)新戰(zhàn)略是可以相輔相成的，多種戰(zhàn)略的配合使用可以產(chǎn)生最好的創(chuàng)新效果。

史忠良、何維達（2004）等較為系統(tǒng)地闡述了產(chǎn)業(yè)興衰轉(zhuǎn)化規(guī)律，較為詳細地研究了一些主要產(chǎn)業(yè)興衰及轉(zhuǎn)化規(guī)律并針對其中的政策選擇給予了論述；向吉英（2007）在產(chǎn)業(yè)成長一般軌跡具有S形曲線特征的前提下，探討了 4 種描述軌跡的圖式（包括邏輯曲線、龔伯茲曲線、限制性指數(shù)曲線、對數(shù)拋物線等）的特意性，他認為企業(yè)的成熟后期發(fā)生分化的五種類型——自然成長、發(fā)生替代、周期擴展、周期重復(fù)以及階段擴展，并探討了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段及主要特征，最后給出了判別企業(yè)成長階段的判別方法，他認為除了定性分析還要定量分析，并對方法進行了簡單舉例；陳艷瑩、葉良柱（2009）以產(chǎn)業(yè)演進階段識別為中心，從產(chǎn)業(yè)組織的角度和產(chǎn)業(yè)規(guī)模角度對產(chǎn)業(yè)技術(shù)變化量化研究進行了較為簡要的闡述，并指出現(xiàn)有研究進展采用單一指標對產(chǎn)業(yè)嚴謹階段定位往往會出現(xiàn)不可規(guī)避的問題，建議研究應(yīng)多維度進行；杜劍（2009）通過產(chǎn)業(yè)生命周期對企業(yè)投資決策的影響因素分析認為企業(yè)必須根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的不同采取不同的投資決策，產(chǎn)業(yè)生命周期分別為需求明朗和快速上升階段、殘酷競爭階段、分化整合階段、平衡與聯(lián)盟階段。

3產(chǎn)業(yè)生命周期理論研究的最新進展

目前大多數(shù)研究集中于實證研究，各項研究主要對以上的觀點進行了檢驗，結(jié)論卻各不相同。

Boldrin和Levine指出，創(chuàng)新性被更多產(chǎn)業(yè)所重視，而隨著時代的發(fā)展，各種創(chuàng)新心理的流動也變得更加通暢，但也有一些企業(yè)并不是那么重視企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)的創(chuàng)新，固步自封，受指責(zé)自己原有的產(chǎn)品。Klette 、 Kortum的研究表明，生產(chǎn)率的增長與創(chuàng)新活動的不同并無太強的聯(lián)系，這意味著不進行創(chuàng)新有可以獲得較高的生產(chǎn)率和營業(yè)利潤，以及較高的類似品或提到品將大量存在，創(chuàng)新型企業(yè)和非創(chuàng)新性企業(yè)（模擬型）都可以分一杯羹。隨著越來越多的模仿者加入市場，原有的市場份額無疑要被稀釋。而到了產(chǎn)業(yè)成熟階段，就會產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰，企業(yè)數(shù)量減少。為合理解釋上述現(xiàn)象，Braguinsky等人建立了以上相似的市場環(huán)境和競爭企業(yè)模型，即有創(chuàng)新型企業(yè)和模仿性企業(yè)進行市場競爭，由此來闡述以上現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)生命初期企業(yè)創(chuàng)新保持穩(wěn)定或者較多，而在成熟階段更注重多專利的保護。

就當(dāng)是經(jīng)驗而言，已有很多對產(chǎn)業(yè)生命周期關(guān)于產(chǎn)業(yè)生命周期一企業(yè)產(chǎn)品及技術(shù)創(chuàng)新表示支持，但也有部分研究對此提出疑問。Floricel和Dougherty認為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生命周期理論的階段演進也可以從影響知識生產(chǎn)和投資的機制及其限制條件來理解。并因此建立了一個能夠容納高速創(chuàng)新和超級競爭等理論的分析框架，分析了創(chuàng)新內(nèi)生更新周期的三種模式，從而擴展了產(chǎn)業(yè)生命周期理論。

4簡要評述

隨著技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)濟的進步，新的經(jīng)濟形勢與信息發(fā)展對原有產(chǎn)業(yè)生命周期理論帶來了新的挑戰(zhàn)。最新的研究從創(chuàng)新角度出發(fā)彌補了舊的理論的不足，但是仍存在不足：早期的研究很少基于動態(tài)的方法對企業(yè)生命周期進行系統(tǒng)的研究，靜態(tài)的分析方法無疑是與社會與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不相一致的，動態(tài)的、演化的研究方法還是更適用于產(chǎn)業(yè)演化機制的。

參考文獻：

[1] Cusumano M，Kahl S，Suarez FProduct，Process and Service：A New Industry Lifecycle Model[M].Massachusetts：MIT Working Paper，2006：228

[2] Hansen EStructural Panel Industry Evolution：Implications for Innovation and New Product Development[J].Forest Policy and Economics，2006（8）：774-783

[3] Boldrin M，Levine DAgainst Intellectual Monopoly[M].Cambridge：Cambridge University Press，2008

[4] Braguinsky S，Gabdrakhmanov S，Ohyama AA Theory of Competitive Industry Dynamics with Innovation and Imitation[J].Review of Economic Dynamics，2007（10）：729-760

[5]Floricel S，Dougherty DWhere Do Games Of Innovation Come From？ Explaining The Persistence Of Dynamic Innovation Patterns[J].International Journal of Innovation Management，2007，11（1）：65-91

[6]向吉英產(chǎn)業(yè)成長及其階段特征——基于“S”型曲線的分析[J].學(xué)術(shù)論壇，2007（5）：83-87

[7]陳艷瑩，葉良柱產(chǎn)業(yè)演進階段識別方法研究述評[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2009（5）：44-47

[8]鄭聲安產(chǎn)業(yè)生命周期特征與企業(yè)戰(zhàn)略的關(guān)聯(lián)分析[J].經(jīng)濟論壇，2006（9）：70-72

[9]劉戒驕產(chǎn)業(yè)生命周期與企業(yè)競爭力[J].經(jīng)濟管理，2003（8）：19-23

[10]杜劍產(chǎn)業(yè)生命周期對企業(yè)投資決策的影響分析[J].新西部，2009（20）