心臟磁共振成像在冠心病中的應(yīng)用進(jìn)展

劉勝中 綜述，郭應(yīng)強(qiáng) 審校

(1.四川大學(xué)華西醫(yī)院，四川 成都 610041；2.四川省醫(yī)學(xué)科學(xué)院·四川省人民醫(yī)院心臟外科中心，四川 成都 610072)

心臟磁共振成像在冠心病中的應(yīng)用進(jìn)展

劉勝中1，2綜述，郭應(yīng)強(qiáng)1審校

(1.四川大學(xué)華西醫(yī)院，四川 成都 610041；2.四川省醫(yī)學(xué)科學(xué)院·四川省人民醫(yī)院心臟外科中心，四川 成都 610072)

心臟磁共振成像可一次性完成心臟結(jié)構(gòu)與功能評(píng)估，且無電離輻射，被稱為心臟“一站式”無創(chuàng)檢查，越來越廣泛地應(yīng)用于臨床。本文就冠狀動(dòng)脈磁共振成像、負(fù)荷心肌灌注首過磁共振成像、延遲增強(qiáng)磁共振成像在冠心病診斷和預(yù)后判斷中的應(yīng)用進(jìn)展做一綜述。

心臟磁共振；冠狀動(dòng)脈磁共振成像；負(fù)荷心肌灌注首過磁共振成像；延遲增強(qiáng)磁共振成像；冠心??；進(jìn)展

心臟磁共振成像(cardiac magnetic resonance imaging，CMRI)可一次性完成心臟結(jié)構(gòu)與功能(包括冠狀動(dòng)脈顯影、血流灌注、室壁運(yùn)動(dòng)、存活心肌定量等)評(píng)估，且無電離輻射，被稱為心臟“一站式”無創(chuàng)檢查，越來越廣泛地應(yīng)用于臨床[1]。隨著我國(guó)人口的逐步老齡化，冠心病的發(fā)病率逐年升高，并成為威脅人類健康的主要疾病之一；其早期發(fā)現(xiàn)和及時(shí)治療成為當(dāng)前臨床醫(yī)生的首要任務(wù)和挑戰(zhàn)[2]。本文就CMRI在冠心病中的應(yīng)用進(jìn)展做一綜述。

1 冠狀動(dòng)脈磁共振成像(coronary magnetic resonance imaging，cMRI)

目前診斷冠心病的金標(biāo)準(zhǔn)仍然是冠狀動(dòng)脈造影(coronary angiography，CAG)，但CAG是一種有創(chuàng)性檢查，且禁忌證相對(duì)較多，無法觀察管壁，不能有效檢出易損斑塊和血管正性重構(gòu)[3]。而CMRI具有無創(chuàng)性、無電離輻射，且有良好的軟組織對(duì)比度、多參數(shù)及任意層面成像等優(yōu)勢(shì)，逐漸被應(yīng)用于臨床冠狀動(dòng)脈成像[4]。

1.1 cMRI顯示冠狀動(dòng)脈管腔 1987年P(guān)aulin等首次報(bào)道將磁共振用于主動(dòng)脈根部和冠狀動(dòng)脈近段成像[5]。隨后Manning等總結(jié)非對(duì)比增強(qiáng)cMRI對(duì)左主干和3主支近中段管腔總顯示率達(dá)84%，因回旋支距體表線圈遠(yuǎn)、管徑細(xì)，敏感度和特異度最低[6]。由于對(duì)比增強(qiáng)cMRI有更高的信噪比和對(duì)比噪聲比，研究表明冠狀動(dòng)脈近中段顯示率接近100%，遠(yuǎn)段顯示率77.8%～94.4%[7]。另有研究證實(shí)全心成像或分段采集技術(shù)對(duì)主支管腔顯示率無差異，但前者對(duì)分支顯影更好、操作簡(jiǎn)單，易于顯示變異血管。多中心研究顯示，與管腔狹窄程度>50%的CAG做對(duì)照，cMRI診斷冠心病的平均準(zhǔn)確性達(dá)72%(63%～81%)，對(duì)除外左主干和3主支近段病變的陰性預(yù)測(cè)值接近100%[8]。劉新等報(bào)道與CAG對(duì)照，cMRI診斷管腔狹窄敏感性47.6%～83.3%，特異性71.4%～73.7%，評(píng)價(jià)嚴(yán)重鈣化斑塊引起的管腔狹窄cMRI較CT有明顯優(yōu)勢(shì)[9]。Sakuma等采用1.5 T非對(duì)比增強(qiáng)的SSFP 脈沖序列診斷冠心病的敏感性、特異性及準(zhǔn)確性分別為82%、90%及87%[10]。Yang等采用3T對(duì)比增強(qiáng)的FLASH脈沖序列診斷冠心病的敏感性、特異性及準(zhǔn)確性分別為91%、83%及84%[11]。Ma等采用32通道線圈高并行采集加速3T冠狀動(dòng)脈MRA的研究結(jié)果表明，該方法可顯著縮短掃描時(shí)間，圖像質(zhì)量好，提高對(duì)冠狀動(dòng)脈有意義狹窄的診斷準(zhǔn)確性，并可清晰顯示冠狀靜脈解剖[12]。冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)(coronary artery bypass graft，CABG)術(shù)后靜脈橋血管因管徑大、運(yùn)動(dòng)幅度小而易被顯示，已有經(jīng)cMRI診斷橋血管狹窄或閉塞的個(gè)案報(bào)道，但對(duì)橋血管吻合口及固有血管評(píng)價(jià)仍受限；此外搭橋后遺留的胸骨鋼絲和止血夾形成局部偽影和信號(hào)丟失，進(jìn)一步限制cMRI的臨床應(yīng)用。支架術(shù)后的隨訪是cMRI的弱項(xiàng)，因支架金屬偽影的干擾導(dǎo)致局部信號(hào)缺失，不能確切評(píng)價(jià)支架內(nèi)再狹窄，僅通過顯示支架前后的血管間接判斷通暢程度。由于冠狀動(dòng)脈解剖關(guān)系重疊，傳統(tǒng)造影技術(shù)即使采用多角度投射，仍難以顯示異常起源血管的近段或是與心腔的毗鄰關(guān)系，據(jù)統(tǒng)計(jì)CAG僅能診斷50%的起源異常。cMRI 能顯示三維解剖結(jié)構(gòu)、對(duì)近段血管顯示率高，無創(chuàng)無輻射，可作為診斷冠狀動(dòng)脈先天變異的方法之一[13]。

1.2 cMRI顯示冠狀動(dòng)脈管壁 2000年Fayad等首次提出黑血冠狀動(dòng)脈管壁MRI的概念，早期多限于動(dòng)物模型及離體或在體人的頸動(dòng)脈、主動(dòng)脈等較大血管[14]。MRI因抑制血流和血管周圍組織信號(hào)而直接顯示管壁，管壁增厚通常是冠狀動(dòng)脈硬化的結(jié)果，對(duì)照研究顯示冠心病患者的平均管壁厚度約(1.95±0.17)mm，而正常組MRI測(cè)量厚度約(1.7±0.19)mm。Malayeri等報(bào)道應(yīng)用cMRI測(cè)量冠狀動(dòng)脈管壁厚度和截面積，可成為評(píng)價(jià)動(dòng)脈硬化的無創(chuàng)性檢查手段之一[15]。MRI對(duì)主動(dòng)脈、頸動(dòng)脈等大中血管的斑塊研究已較為成熟；其利用斑塊組織學(xué)成分如脂質(zhì)、鈣化、纖維組織的T1、T2值的不同，在T1 WI、T2WI及PD序列上呈現(xiàn)的信號(hào)差異分析斑塊的組織學(xué)成分及比率，從而推測(cè)斑塊的穩(wěn)定性。因頸動(dòng)脈管徑較大，位置表淺易被探測(cè)，掃描結(jié)果與病理對(duì)照一致性好，現(xiàn)已初步用于臨床。而冠狀動(dòng)脈解剖結(jié)構(gòu)細(xì)小、走行迂曲及位置深埋，正常成人管腔內(nèi)徑<10 mm、管壁厚度0.5～2.0 mm，周圍有心包脂肪包裹，內(nèi)有流動(dòng)的血液。所以cMRI面臨的問題除心臟、呼吸運(yùn)動(dòng)偽影外，還需要有足夠的空間分辨率和與周圍組織的對(duì)比。相信隨著硬件、線圈和序列的研發(fā)，經(jīng)食道、血管內(nèi)MRI研究的拓展，分子影像學(xué)研究的深入，cMRI將成為診斷冠狀動(dòng)脈疾病的重要無創(chuàng)性檢查手段。

2 負(fù)荷心肌灌注首過磁共振成像(first-pass cardiac magnetic resonance perfusion，CMRP)

負(fù)荷CMRP是在圖像采集同時(shí)靜脈注入血管擴(kuò)張劑(如腺苷、潘生丁、瑞加德松)造成心肌充血，當(dāng)冠狀動(dòng)脈存在嚴(yán)重狹窄時(shí)，相應(yīng)供血區(qū)域灌注量明顯下降，表現(xiàn)為灌注圖像信號(hào)降低[16]。CMRP比SPECT具有更高的時(shí)間及空間分辨率，其與金標(biāo)準(zhǔn)PET的診斷價(jià)值相仿，但無電離輻射[17，18]。CMRP診斷冠心病具有很高的準(zhǔn)確性，Schwitter等應(yīng)用EPI序列進(jìn)行負(fù)荷心肌灌注成像，當(dāng)以PET作為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)其敏感性為91%，特異性為94%；當(dāng)以CAG作為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)其敏感性為87%，特異性為85%[19]。多中心隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)結(jié)果提示，在CAG下冠狀動(dòng)脈狹窄≥50%的患者中，負(fù)荷CMRP的敏感度優(yōu)于SPECT(0.67和0.59)，特異度低于后者(0.61和0.72)[20]。薈萃分析提示負(fù)荷CMRP診斷冠心病(CAG下冠狀動(dòng)脈狹窄≥70%)的敏感度和特異度分別為0.91和0.80[21]。壓力導(dǎo)絲(FFR)作為功能學(xué)診斷金標(biāo)準(zhǔn)，能從病理生理學(xué)角度與血管功能相對(duì)應(yīng)，從而更準(zhǔn)確地評(píng)估負(fù)荷CMRP的價(jià)值[22]。Lockie等對(duì)42例可疑冠心病患者的研究提示，3T負(fù)荷CMRP診斷冠心病(FFR<0.75)的敏感度和特異度分別為0.82和0.94[23]。Cheng等通過對(duì)3.0 T及1.5 T Turbo FLASH MR首過心肌灌注成像的比較證實(shí)3.0 T MR在診斷單支血管及多支血管病變方面優(yōu)勢(shì)顯著，但3.0 T及1.5 T MR首過心肌灌注成像總的診斷準(zhǔn)確性沒有明顯差別[24]。另一項(xiàng)薈萃分析表明，在平均32個(gè)月的隨訪中，負(fù)荷CMRP未見明顯灌注受損的冠心病患者急性心肌梗死及心源性死亡的發(fā)生率較陽性患者明顯降低(0.8%對(duì)4.9%)，這對(duì)指導(dǎo)冠心病患者的治療和判斷預(yù)后具有重要作用[25]。負(fù)荷CMRP 亦可應(yīng)用于CABG術(shù)后血流灌注評(píng)估并定位受損區(qū)域[26]。

3 延遲增強(qiáng)磁共振成像(delayed-enhancement magnetic resonance imaging，DE-MRI)

左室功能嚴(yán)重下降的冠心病患者在進(jìn)行血運(yùn)重建術(shù)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)極大，所以準(zhǔn)確評(píng)價(jià)心肌活性決定是否進(jìn)行血運(yùn)重建治療對(duì)冠心病患者具有重要的臨床指導(dǎo)意義[27]。DE-MRI憑借無輻射、良好的空間分辨率和任意層面成像，并可同時(shí)綜合利用MRI心臟電影、心肌灌注等多種技術(shù)全面檢測(cè)心肌活性等優(yōu)點(diǎn)，在心臟結(jié)構(gòu)和功能、心肌活性的評(píng)價(jià)方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。

DE-MRI可發(fā)現(xiàn)心肌的不可逆損傷，實(shí)現(xiàn)梗死及瘢痕組織的定性及定量分析，從而預(yù)測(cè)患者預(yù)后[28]。在靜脈注射對(duì)比劑10～15 min后使用反轉(zhuǎn)恢復(fù)序列，正常存活心肌呈無信號(hào)或黑色，不可逆梗死區(qū)域因?qū)Ρ葎╀罅舯憩F(xiàn)為信號(hào)增強(qiáng)或亮色；該序列可使不同性質(zhì)心肌的信號(hào)強(qiáng)度增強(qiáng)50%～500%，使肉眼可分辨出梗死區(qū)域，目前常用的相位敏感反轉(zhuǎn)恢復(fù)序列對(duì)反轉(zhuǎn)時(shí)間矯正的依賴較少，減少對(duì)操作者的依賴，提高了可重復(fù)性[28]。DE-MRI還可以準(zhǔn)確地反映出心肌梗死的范圍及形狀，甚至可檢測(cè)到<1 g的心肌梗死[29]，尤其對(duì)于心內(nèi)膜下梗死的敏感度高于SPECT及PET[28，30]。DE-MRI還可用于診斷常規(guī)檢查，如心電圖、心臟超聲等難以發(fā)現(xiàn)的右心室心肌梗死[31]。Kwong等對(duì)沒有心肌梗死病史但懷疑冠心病的患者進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，DE-MRI檢測(cè)出的心肌梗死疤痕是心臟病死亡事件強(qiáng)有力的預(yù)測(cè)指標(biāo)[32]。DE-MRI對(duì)乳頭肌梗死亦有較高的檢測(cè)率，可指導(dǎo)是否進(jìn)行瓣膜手術(shù)[33]。由于 DE-MRI可作為心肌不可逆性損失的證據(jù)，因而在臨床上可以決定有沒有必要采取干預(yù)措施來重建血供[34]。應(yīng)用DE-MRI結(jié)合室壁運(yùn)動(dòng)情況，通過分析局部室壁心臟功能的改變來判斷心肌缺血區(qū)，可以鑒別心肌活力；異常的室壁運(yùn)動(dòng)和特異性更高的室壁厚度變化異常是局部心肌功能降低的表現(xiàn)，這樣可以在術(shù)前對(duì)患者進(jìn)行篩選并能判定預(yù)后效果。DE-MRI和MRI的T2加權(quán)像(T2WI)相結(jié)合，還可以鑒別急慢性心肌梗死；這是因?yàn)閺腡2WI上可以觀察到急性心肌梗死區(qū)的水腫，該區(qū)域不會(huì)出現(xiàn)延遲強(qiáng)化，但是它可以提示“危險(xiǎn)區(qū)域”的存在[35]。Stork等指出，DE-MRI和T2WI可以可靠鑒別急慢性心肌梗死，因?yàn)樗[在急慢性心肌梗死鑒別上的敏感性、特異性分別為96%、98%[36]。結(jié)合磁共振心肌灌注成像可以了解心肌血供灌注情況，灌注缺失區(qū)提示微血管堵塞，而在DE-MRI上表現(xiàn)為無強(qiáng)化區(qū)，最典型的表現(xiàn)為心內(nèi)膜下層面，該無強(qiáng)化區(qū)被周圍強(qiáng)化心肌包繞；這一個(gè)微血管堵塞現(xiàn)象的存在常常與局限性心功能失調(diào)后心功能恢復(fù)不全、左室功能持續(xù)失調(diào)息息相關(guān)[37]。Regenfus等通過6年的隨訪研究發(fā)現(xiàn)，在ST段抬高型心肌梗死患者中，若出現(xiàn)微血管堵塞現(xiàn)象，MACE事件發(fā)生率更高[38]。

DE-MRI對(duì)心肌梗死患者預(yù)后評(píng)估起到重要作用。Eitel等對(duì)738例ST段抬高急性心肌梗死患者的1年隨訪結(jié)果表明，DE-MRI發(fā)現(xiàn)的乳頭肌梗死提示患者有更大面積的梗死、較少的殘余心肌、更嚴(yán)重的再灌注損傷以及更高的不良心臟事件發(fā)生率[39]。此外，DE-MRI發(fā)現(xiàn)的梗死范圍與患者最終左室射血分?jǐn)?shù)恢復(fù)呈負(fù)相關(guān)，即其梗死透壁程度可預(yù)測(cè)相應(yīng)心肌收縮力恢復(fù)程度[29]。心肌梗死透壁程度超過50%的節(jié)段，心肌功能完全恢復(fù)的可能性很低[40]。楊滔等研究發(fā)現(xiàn)，瘢痕心肌節(jié)段≤4的冠心病患者，無論其左室的整體功能亦或幾何形，CABG術(shù)后心功能均有顯著改善，敏感性和特異性分別為95.5%和88.9%[41]。Boyé等研究表明，心肌梗死透壁程度與患者致死性心律失常和心源性死亡發(fā)生率呈正相關(guān)[42]。此外心肌梗死面積的大小亦是一項(xiàng)強(qiáng)有力的預(yù)測(cè)指標(biāo)，Kelle等指出心肌梗死面積在預(yù)測(cè)心肌恢復(fù)能力上，比左室射血分?jǐn)?shù)、小劑量多巴酚丁胺負(fù)荷試驗(yàn)等檢查方法更有效[43]。

4 小結(jié)

綜上，隨著磁共振軟、硬件技術(shù)的飛速發(fā)展，磁共振成像速度的不斷提高，時(shí)間分辨力及空間分辨力的明顯改善，CMRI已能準(zhǔn)確提供心臟解剖、功能、心肌灌注、心肌活性、室壁運(yùn)動(dòng)、心臟代謝和冠狀動(dòng)脈顯影等信息，并顯現(xiàn)出超聲心動(dòng)圖、SPECT及PET難以超越的優(yōu)勢(shì)，必將為冠心病的診斷、治療及預(yù)后判斷提供寶貴、豐富而全面的信息[44]。

[1] Karamitsos TD，Dall'Armellina E，Choudhury RP，et al.Ischemic heart disease：comprehensive evaluation by cardiovascular magnetic resonance[J].Am Heart J，2011，162(1)：16-30.

[2] Saeed M，Van TA，Krug R，et al.Cardiac MR imaging：current status and future direction[J].Cardiovasc Diagn Ther，2015，5(4)：290-310.

[3] Ward MR，Pasterkamp G，Yeung AC，et al.Arterial remodeling.Mechanisms and clinical implications[J].Circulation，2000，102(10)：1186-1191.

[4] Ahmad IG，Abdulla RK，Klem I，et al.Comparison of stress cardiovascular magnetic resonance imaging(CMR) with stress nuclear perfusion for the diagnosis of coronary artery disease[J].J Nucl Cardiol，2015，15：242.

[5] Paulin S，Von Schulthess GK，F(xiàn)ossel E，et al.MR imaging of the aortic root and proximal coronary arteries[J].Am J Roentgenol，1987，148(4)：665-670.

[6] Manning WJ，Li W，Edelman RR.A preliminary report comparing magnetic resonance coronary angiography with conventional angiography[J].N Engl J Med，1993，328(12)：828-832.

[7] 李曉兵，史曉，秦明明，等.導(dǎo)航技術(shù)三維對(duì)比劑增強(qiáng)磁共振冠狀動(dòng)脈成像[J].中華放射學(xué)雜志，2005，39(12)：1269-1272.

[8] Kim WY，Danias PG，Stuber M，et al.Coronary magnetic resonance angiography for the detection of coronary stenoses[J].N Engl J Med，2001，345(26)：1863-1869.

[9] 劉新，趙錫海，程流泉，等.冠狀動(dòng)脈CT和MR血管成像診斷粥樣硬化斑塊和狹窄的對(duì)比研究[J].中華放射學(xué)雜志，2006，40(11)：1156-1160.

[10]Sakuma H，Ichikawa Y，Chino S，et al.Detection of coronary artery stenosis with whole-heart coronary magnetic resonance angiography[J].J Am Coll Cardiol，2006，48(10)：1946-1950.

[11]Yang Q，Li K，Liu X，et al.Contrast-enhanced whole-heart coronary magnetic resonance angiography at 3.0-T：a comparative study with X-ray angiography in a single center[J].J Am Coll Cardiol，2009，54(1)：69-76.

[12]Ma H，Tang Q，Yang Q，et al.Contrast-enhanced whole-heart coronary MRA at 3.0 T for the evaluation of cardiac venous anatomy[J].Int J Cardiovasc Imaging，2011，27(7)：1003-1009.

[13]Ripley DP，Saha A，Teis A，et al.The distribution and prognosis of anomalous coronary arteries identified by cardiovascular magnetic resonance：15 year experience from two tertiary centres[J].J Cardiovasc Magn Reson，2014，16：34.

[14]Fayad ZA，F(xiàn)uster V，F(xiàn)allon JT，et al.Noninvasive in vivo human coronary artery lumen and wall imaging using black-blood magnetic resonance imaging[J].Circulation，2000，102(5)：506-510.

[15]Malayeri AA，Macedo R，Li D，et al.Coronary vessel wall evaluation by magnetic resonance imaging in the multi-ethnic study of atherosclerosis：determinants of image quality[J].J Comput Assist Tomogr，2009，33(1)：1-7.

[16]Gerber BL，Raman SV，Nayak K，et al.Myocardial first-pass perfusion cardiovascular magnetic resonance：history，theory，and currentstate of the art[J].J Cardiovasc Magn Reson，2008，10：18.

[17]Kelle S，Chiribiri A，Vierecke J，et al.Long-term prognostic value of dobutamine stress CMR[J].JACC Cardiovasc Imaging，2011，4(2)：161-172.

[18]Jaarsma C，Leiner T，Bekkers SC，et al.Diagnostic performance of noninvasive myocardial perfusion imaging using single-photon emission computed tomography，cardiac magnetic resonance，and positron emission tomography imaging for the detection of obstructive coronary artery disease a meta-analysis[J].J Am Coll Cardiol，2012，59(19)：1719-1728.

[19]Schwitter J，Nanz D，Kneifel S，et al.Assessment of myocardial perfusion in coronary artery disease by magnetic resonance：a comparison with positron emission tomography and coronary angiography[J].Circulation，2001，103(18)：2230-2235.

[20]Schwitter J，Wacker CM，Wilke N，et al.MR-IMPACT II：Magnetic Resonance Imaging for Myocardial Perfusion Assessment in Coronary artery disease Trial：perfusion-cardiac magnetic resonance vs.single-photon emission computed tomography for the detection of coronary artery disease：a comparative multicentre，multivendor trial[J].Eur Heart J，2013，34(10)：775-781.

[21]de Jong MC，Genders TS，van Geuns RJ，et al.Diagnostic performance of stress myocardial perfusion imaging for coronary artery disease：a systematic review and meta-analysis[J].Eur Radiol，2012，22(9)：1881-1895.

[22]Costa MA，Shoemaker S，F(xiàn)utamatsu H，et al.Quantitative magnetic resonance perfusion imaging detects anatomic and physiologic coronary artery disease as measured by coronary angiography and fractional flow reserve[J].J Am Coll Cardiol，2007，50(6)：514-522.

[23]Lockie T，Ishida M，Perera D，et al.High-resolution magnetic resonance myocardial perfusion imaging at 3.0-Tesla to detect hemodynamically significant coronary stenoses as determined by fractional flow reserve[J].J Am Coll Cardiol，2011，57(1)：70-75.

[24]Cheng AS，Pegg TJ，Karamitsos TD，et al.Cardiovascular magnetic resonance perfusion imaging at 3-tesla for the detection of coronary artery disease：a comparison with 1.5-tesla[J].J Am Coll Cardiol，2007，49(25)：2440-2449.

[25]Lipinski MJ，McVey CM，Berger JS，et al.Prognostic value of stress cardiac magnetic resonance imaging in patients with known or suspected coronary artery disease a systematic review and meta-analysis[J].J Am Coll Cardiol，2013，62(9)：826-838.

[26]Klein C，Nagel E，Gebker R，et al.Magnetic resonance adenosine perfusion imaging in patients after coronary artery bypass graft surgery[J].JACC Cardiovasc Imaging，2009，2(4)：437-445.

[27]Yang T，Lu MJ，Sun HS，et al.Myocardial scar identified by magnetic resonance imaging can predict left ventricular functional improvement after coronary artery bypass grafting[J].PLoS One，2013，8(12)：e81991.

[28]von Knobelsdorff-Brenkenhoff F，Schulz-Menger J.Cardiovascular magnetic resonance imaging in ischemic heart disease[J].J Magn Reson Imaging，2012，36(1)：20-38.

[29]Schwitter J，Arai AE.Assessment of cardiac ischaemia and viability：role of cardiovascular magnetic resonance[J].Eur Heart J，2011，32(7)：799-809.

[30]Wagner A，Mahrholdt H，Holly TA，et al.Contrast-enhanced MRI and routine single photon emission computed tomography(SPECT) perfusion imaging for detection of subendocardial myocardial infarcts：an imaging study[J].Lancet，2003，361(9355)：374-379.

[31]Galea N，F(xiàn)rancone M，Carbone I，et al.Utility of cardiac magnetic resonance(CMR) in the evaluation of right ventricular(RV) involvement in patients with myocardial infarction(MI)[J].Radiol Med，2014，119(5)：309-317.

[32]Kwong RY，Sattar H，Wu H，et al.Incidence and prognostic implication of unrecognized myocardial scar characterized by cardiac magnetic resonance in diabetic patients without clinical evidence of myocardial infarction[J].Circulation，2008，118(10)：1011-1020.

[33]Okayama S，Uemura S，Soeda T，et al.Clinical significance of papillary muscle late enhancement detected via cardiac magnetic resonance imaging in patients with single old myocardial infarction[J].Int J Cardiol，2011，146(1)：73-79.

[34]Plass A，Goetti RP，Emmert MY，et al.The potential impact of functional imaging on decision making and outcome in patients undergoing surgical revascularization[J].Thorac Cardiovasc Surg，2015，63(4)：270-276.

[35]Abdel-Aty H，Zagrosek A，Schulz-Menger J，et al.Delayed enhancement and T2-weighted cardiovascular magnetic resonance imaging differentiate acute from chronic myocardial infarction[J].Circulation，2004，109(20)：2411-2416.

[36]Stork A，Muellerleile K，Bansmann PM，et al.Value of T2-weighted，first-pass and delayed enhancement，and cine CMR to differentiate between acute and chronic myocardial infarction[J].Eur Radiol，2007，17(3)：610-617.

[37]Nagao M，Higashino H，Matsuoka H，et al.Clinical importance of microvascular obstruction on contrast-enhanced MRI in reperfused acute myocardial infarction[J].Circ J，2008，72(2)：200-204.

[38]Regenfus M，Schlundt C，Kr?hner R，et al.Six-year prognostic value of microvascular obstruction after reperfused st-elevation myocardial infarction as assessed by contrast-enhanced cardiovascular magnetic resonance[J].Am J Cardiol，2015，116(7)：1022-1027.

[39]Eitel I，Gehmlich D，Amer O，et al.Prognostic relevance of papillary muscle infarction in reperfused infarction as visualized by cardiovascular magnetic resonance[J].Circ Cardiovasc Imaging，2013，6(6)：890-898.

[40]Kim RJ，Wu E，Rafael A，et al.The use of contrast-enhanced magnetic resonance imaging to identify reversible myocardial dysfunction[J].N Engl J Med，2000，343(20)：1445-1453.

[41]楊滔，陸敏杰，孫寒松，等.延遲增強(qiáng)磁共振顯像對(duì)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)后心功能改善的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].中國(guó)循環(huán)雜志，2014，29(2)：115-119.

[42]Boyé P，Abdel-Aty H，Zacharzowsky U，et al.Prediction of life-threatening arrhythmic events in patients with chronic myocardial infarction by contrast-enhanced CMR[J].JACC Cardiovasc Imaging，2011，4(8)：871-879.

[43]Kelle S，Roes SD，Klein C，et al.Prognostic value of myocardial infarct size and contractile reserve using magnetic resonance imaging[J].J Am Coll Cardiol，2009，54(19)：1770-1777.

[44]Yahagi K，Joner M，Virmani R.Should CMR Become the New Darling of Noninvasive Imaging for the Monitoring of Progression and Regression of Coronary Heart Disease[J].J Am Coll Cardiol，2015，66(3)：257-260.

Application progress of cardiac magnetic resonance imaging in coronary heart disease

LIU Sheng-zhong，GUO Ying-qiang

R814.42；R541.4

B

1672-6170(2017)01-0141-04

2016-01-09；

2016-06-24)