驚恐障礙患者復發(fā)情況及相關因素研究

鄒志禮，周 波，黃雨蘭，汪瑾宇，何 影，閔文蛟，徐 理

(四川省醫(yī)學科學院·四川省人民醫(yī)院心身醫(yī)學中心，四川 成都 610072)

驚恐障礙患者復發(fā)情況及相關因素研究

鄒志禮，周 波，黃雨蘭，汪瑾宇，何 影，閔文蛟，徐 理

(四川省醫(yī)學科學院·四川省人民醫(yī)院心身醫(yī)學中心，四川 成都 610072)

目的 調查驚恐障礙患者復發(fā)情況，并分析相關影響因素。方法 以“自編驚恐障礙復發(fā)率及影響因素調查表”對118例出院的驚恐障礙患者進行電話隨訪研究。結果 51例患者在出院后1年內有復發(fā)，復發(fā)率43.2%。復發(fā)組與未復發(fā)組在性別、年齡、病程、是否吸煙、是否飲酒、婚姻狀況、抗抑郁藥物使用的種類上差異無統(tǒng)計學意義(P> 0.05)；復發(fā)組家庭月收入相對較低、經(jīng)歷負性生活事件、文化程度相對較低、未上班工作、依從性差的比例均較未復發(fā)組高，差異均有統(tǒng)計學意義(P< 0.05)。藥物依從性差增加驚恐障礙復發(fā)的風險(P< 0.05)。結論 驚恐障礙患者1年內的復發(fā)率高，服藥依從性差是其主要原因。

驚恐障礙；復發(fā)；依從性

驚恐障礙又稱急性焦慮發(fā)作，是一種突然發(fā)作的、不可預測性的強烈焦慮、軀體不適和痛苦，臨床以反復發(fā)作的呼吸急促、心慌、心悸、胸悶、出汗、可伴有瀕死感為特點。其終身患病率3.4%～4.7%，其中女性為5.1%，男性1.9%[1]。臨床研究證實5羥色胺再攝取抑制劑和選擇性5-HT及NE再攝取抑制劑等藥物均能有效治療驚恐障礙[2，3]。然而驚恐障礙具有反復發(fā)作的特點，并且具有較高的復發(fā)率。復發(fā)不僅使病情遷延并嚴重影響患者的生活質量和社會功能；而且還將給家庭帶來沉重的經(jīng)濟負擔。國外研究報道驚恐障礙患者經(jīng)治療恢復后在1年內約有三分之一有過復發(fā)[4]，在2年隨訪中約有一半的患者經(jīng)歷了病情的復發(fā)[5]。影響精神疾病復發(fā)的因素較多，如治療依從性差、應激性生活事件等。國內目前有關驚恐障礙復發(fā)的研究較少，本研究對治療出院后的患者進行隨訪研究，了解其復發(fā)情況及相關危險因素。

1 對象與方法

1.1 研究對象 2013年3月至2015年3月四川省人民醫(yī)院心身科出院的驚恐障礙患者。納入標準:①當前符合DSM-IV驚恐障礙的診斷標準；②漢族；③年齡18～60歲；④訪談合作、能配合電話交流；⑤患者或其法定監(jiān)護人均對研究知情同意。排除標準:①符合DSM-IV診斷標準的廣泛性焦慮障礙、心境障礙、精神分裂癥、精神發(fā)育遲滯、譫妄、癡呆、物質或藥物依賴者等；②患有嚴重心、腦、腎等軀體疾病者；③拒接訪問者及無法聯(lián)系者。

1.2 調查工具 采用自制的“自編驚恐障礙復發(fā)率及治療依從性調查表”:包括性別、年齡、病程、學歷、家庭經(jīng)濟情況、工作情況、婚姻狀況、有無吸煙飲酒、主要抗抑郁藥物、是否有過復發(fā)、有無生活事件、藥物依從性等。其中生活事件包括正性(如結婚、晉升等)和負性生活事件(喪偶、離異、親人離世、家庭糾紛等)；藥物依從性包括遵醫(yī)囑服藥、自行減量、不規(guī)律服藥及停藥四個因子；本研究的復發(fā)指驚恐障礙在一個明確的康復期之后，又重新出現(xiàn)了驚恐發(fā)作。

1.3 調查方法 對所有滿足標準的驚恐障礙患者在出院后1年進行電話隨訪，并在其知情同意的前提下講解隨訪調查目的，統(tǒng)一調查方法和指導語，按問卷的內容逐一詢問。當患者回答期間自行停藥的時候，進一步詢問停藥的原因，并在問卷上描述。

1.4 統(tǒng)計學方法 將問卷內容全部采用Epidata 3.1軟件錄入計算機，所有數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0進行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，危險因素分析采用Logistic回歸分析。P< 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 復發(fā)情況 納入患者146例，拒絕訪問8例，不配合訪問2例，電話無法取得聯(lián)系18例，最后完成隨訪118例，隨訪成功率80.8%。其中51例患者在出院后1年內有復發(fā)，復發(fā)率43.2%。將研究對象按調查結果分為復發(fā)組和未復發(fā)組。

2.2 兩組一般資料比較 兩組性別、年齡、病程、是否吸煙、是否飲酒、婚姻狀況、使用抗抑郁藥物的種類上差異均無統(tǒng)計學意義(P> 0.05)；復發(fā)組家庭月收入相對較低、經(jīng)歷負性生活事件、文化程度相對較低、未上班工作、服藥依從性差的比例均較未復發(fā)組高，差異均有統(tǒng)計學意義(P< 0.05)。見表1。復發(fā)組服藥依從性中7例遵醫(yī)囑服藥，10例為自行減量，8例不規(guī)律服藥，26例自行停藥。對停藥的原因進一步詢問分析，其中12例認為癥狀改善而停藥，4例家屬認為沒有病不服藥，3例害怕藥物依賴，1例家較偏遠開藥不方便，3例由于藥物副作用停藥，2例認為價格貴負擔不起，1例認為不知道該服藥多長時間。

表1 兩組一般資料比較 [n(%)]

2.3 驚恐障礙復發(fā)相關危險因素分析 以驚恐障礙是否復發(fā)為應變量，以一般資料為自變量進行Logistic回歸分析。結果顯示藥物依從性差增加驚恐障礙復發(fā)的風險(OR=1.877，95%CI:1.375～2.561，P= 0.000)。

3 討論

驚恐障礙具有突發(fā)性、不可預測性、反復發(fā)作的特點，且復發(fā)率相對較高。本研究調查發(fā)現(xiàn)約有43.2%的患者在1內有過復發(fā)。Keller等通過對309例驚恐障礙患者進行為期1年的隨訪研究，結果發(fā)現(xiàn)無論是伴有還是不伴有廣場恐怖的驚恐障礙患者均有30%者在恢復后有過復發(fā)[4]。余常紅等對38例驚恐障礙住院患者進行跟蹤隨訪，結果發(fā)現(xiàn)1年內有22例患者有過復發(fā)[6]。這些研究均表明驚恐障礙有較高的復發(fā)率，但國內外的研究結果仍有一定的差距，一方面可能由于本研究沒有進一步區(qū)分驚恐障礙是否伴有廣場恐怖，另一方面對復發(fā)的界定及判斷標準可能存在差異，另外，樣本量的多少、統(tǒng)計的方法及隨訪的方式等都可能對結果產(chǎn)生影響。

本研究發(fā)現(xiàn)復發(fā)組文化程度相對較低，且未上班工作及經(jīng)歷負性生活事件的比例均較未復發(fā)組高。這與在抑郁癥的研究結果較為類似[7，8]，說明經(jīng)住院治療恢復后未工作或經(jīng)歷負性生活事件后均可能導致疾病復發(fā)。既往研究也發(fā)現(xiàn)負性生活事件及失業(yè)等因素與驚恐障礙的發(fā)生可能有關[9，10]，因此，無論是驚恐障礙的發(fā)生還是疾病的復發(fā)都應該積極處理這些危險因素，當疾病恢復后積極鼓勵患者進入到正常的生活、工作中。同時當負性生活事件發(fā)生后積極給予支持，采取積極的應對方式，進而減少疾病的復發(fā)。

本研究還發(fā)現(xiàn)復發(fā)組的家庭月收入相對較低，這與既往在精神分裂癥的研究結果較為類似[11]。一方面研究顯示家庭經(jīng)濟與服藥的依從性存在關聯(lián)[12]，由于家庭經(jīng)濟狀況差，無法承受相應的藥物負擔，以至于不規(guī)律服藥甚至停藥。同時大量研究發(fā)現(xiàn)服藥依從性差是精神疾病的復發(fā)的重要危險因素[13，14]。這三者之間也許存在一定的內在關聯(lián)。本研究也發(fā)現(xiàn)復發(fā)組的依從性差的比例較多，回歸分析進一步發(fā)現(xiàn)服藥依從性差將增加驚恐障礙復發(fā)的風險。如不遵醫(yī)囑服藥、停藥等。在停藥中尤其以患者自認為癥狀改善而停藥為主要原因，然而大多指南均推薦驚恐障礙的患者維持治療至少應在驚恐發(fā)作完全控制后持續(xù)6～12個月。因此，臨床工作中應加強疾病的健康教育，建立定期服藥隨訪機制，增加門診報銷的比例等，進而提高服藥的依從性，減少疾病的復發(fā)。

綜上所述，驚恐障礙患者在出院后1年內的復發(fā)率較高，而服藥依從性差是其復發(fā)主要危險因素。本研究隨訪的時間點較少且為回顧性研究，無法判斷具體時間點的復發(fā)情況，未來可設計前瞻性隨訪研究。同時疾病的復發(fā)仍涉及遺傳、腦功能的改變等多種因素有關，未來可進一步的調查研究。

[1] Schumacher J，Kristensen AS，Wendland JR，et al.The genetics of panic disorder[J].J Med Genet，2011，48(6): 361-368.

[2] Andrisano C，Chiesa A，Serretti A.Newer antidepressants and panic disorder: a meta-analysis[J].Int Clin Psychopharmacol，2013，28(1):33-45.

[3] Bandelow B，Baldwin DS，Zwanzger P.Pharmacological treatment of panic disorder[J].Mod Trends Pharmacopsychiatri，2013，29:128-143.

[4] Keller MB，Yonkers KA，Warshaw MG.et al.Remission and relapse in subjects with panic disorder and panic with agoraphobia: a prospective short-interval naturalistic follow-up[J].J Nerv Ment Dis，1994，182(5):290-296.

[5] Simon NM，Safren SA，Otto MW，et al.Longitudinal outcome with pharmacotherapy in a naturalistic study of panic disorder[J].J Affect Disorder，2002，69(1-3):201-208.

[6] 余常紅，胡赤怡.驚恐障礙病人隨訪研究[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2002，16(9):614-615.

[7] 陸曉星.抑郁癥患者復發(fā)的影響因素[J].中國醫(yī)藥導報，2010，7(22):220-221.

[8] Harkness KL，Theriault JE，Stewart JG，et al.Acute and chronic stress exposure predicts 1-year recurrence in adult outpatients with residual depressionsymptoms following response to treatment[J].Depress Anxiety，2014，31(1):1-8.

[9] Batinic B，Trajkovi G，Duisin D，et al.Life events and social support in a 1-yearpreceding panic disorder[J].Psychiatr Danub，2009，21(1):33-40.

[10]Wood CM，Salguero JM，Cano-Vindel A，et al.Perievent panic attacks and panic disorder after mass trauma: a 12-month longitudinal study[J].J Trauma Stress，2013，26(3):338-344.

[11]王存民.影響精神分裂癥患者藥物治療依從性的相關因素及干預措施[J].2016，22(3):53-54.

[12]喬衛(wèi)紅，黃健.精神分裂癥患者服藥依從性和復發(fā)率調查分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2014，17(18):47-48.

[13]史靜杰，孫海雙，史靜艷.抑郁癥復發(fā)危險因素回歸分析[J].中國健康心理學雜志，2006，14(4):446-447.

The recurrence rate and its related risk factors in patients with panic disorder

ZOU Zhi-li，ZHOU Bo，HUANG Yu-lan，WANG Jing-yu，HE Ying，MIN Wen-jiao，XU Li

(Department of Psychosomatic，Sichuan Provincial People’s Hospital，Chengdu 610072，China)

ZHOU Bo

Objective To investigate the recurrence rate in patients with panic disorder，and analyze the related risk factors in the recurrence patients.Methods One hundred and eighteen discharged patients with panic disorder were investigated by the phone call following-up with a self-compiled questionnaire of the recurrence rate and influencing factors.Results After one-year follow-up，51 recurrences occurred and the recurrent rate was 43.2%.There was no statistically significant difference in gender，age，disease duration，smoking status，drinking status，marital status and the types of antidepressants between the recurrent group and non-recurrent group (P> 0.05).However，the proportion of lower family income，negative life events，poor education，absentee and poor compliance in the recurrent group was higher than that in the non-recurrent group (P< 0.05).Regression analysis showed that poor compliance increased the chances of recurrence in panic disorder (P< 0.05).Conclusion The recurrence rate of panic disorder is high within1-year，and poor medication compliance is the main reason.

Panic disorder； Recurrence； Compliance

周 波

R749.4

A

1672-6170(2017)01-0100-03

2016-07-19；

2016-10-24)