試論偵查意識的養(yǎng)成與優(yōu)化

張子豪

(中南財經(jīng)政法大學(xué) 刑事司法學(xué)院， 湖北 武漢 430000)

試論偵查意識的養(yǎng)成與優(yōu)化

張子豪

(中南財經(jīng)政法大學(xué) 刑事司法學(xué)院， 湖北 武漢 430000)

在社會快速發(fā)展的今天，治安環(huán)境日益復(fù)雜，犯罪形態(tài)與手法花樣翻新，使得政法機(jī)關(guān)偵查活動的難度不斷加大，對于偵查人員的要求也更加嚴(yán)格。偵查意識的養(yǎng)成與優(yōu)化是偵查人員素質(zhì)與能力提升的關(guān)鍵，作為一種復(fù)雜的專業(yè)性意識，偵查意識的養(yǎng)成與優(yōu)化的途徑要從“可控要素的把握、多維度的切入和多種類意識的集成”等方面來著手進(jìn)行。

偵查意識； 養(yǎng)成與優(yōu)化； 民主法治

一、偵查與偵查意識概述

所謂偵查，即是指在刑事訴訟中的公安、檢察院等專門機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)為了查明案件事實、抓捕控制犯罪嫌疑人而依法開展的專門性調(diào)查活動以及相關(guān)強(qiáng)制性措施。偵查是刑事訴訟的核心組成部分與發(fā)動起點，偵查活動的成敗直接關(guān)系到訴訟活動的效率，對于訴訟全局起到重要作用。

一切偵查活動的開展都依賴于偵查行為的進(jìn)行，而偵查行為的起點就在于偵查意識，偵查意識與偵查行為共同構(gòu)成了偵查活動。

何謂意識？意識就是人類大腦對客觀世界間接的主觀性映像以及對客觀事物的概括認(rèn)知，這也是人類大腦的基本功能，但它并非自生的，而是客觀的物質(zhì)世界長時間發(fā)展而來的產(chǎn)物。它既是對客觀世界的反映，也對于客觀世界和人自身的行為選擇具有反作用，即意識指導(dǎo)實踐，實踐檢驗與豐富發(fā)展意識。

偵查意識并非簡單地自然生成，而是經(jīng)過了一定人腦的加工而形成，是一種特定的專業(yè)意識。它可以被看作是偵查人員在偵查活動中，偵查的各要素與制約偵查的各要素在其大腦中形成的綜合性主觀映像，以及它對偵查的運(yùn)行形態(tài)與被偵查的客觀事物的概括認(rèn)知和分析總結(jié)，它具有客觀性、專業(yè)性、能動性、可預(yù)測性與法律性等特點。它作為一種專業(yè)性意識，也涵蓋和涉及了諸如“法律意識、科技意識、人權(quán)意識”等諸多意識元素，其內(nèi)容復(fù)雜且豐富，我們可以把它看作是關(guān)于偵查活動的一種專業(yè)性的思維體系。

二、偵查意識關(guān)涉?zhèn)刹樾Ч?/h2>

偵查意識的能動性反作用是立體且全面的，從線索分析拓展、案件初查開展、偵查審查訊問、證據(jù)收集采納等多方面進(jìn)行切入，從而涉及偵查實踐當(dāng)中的方方面面。它的作用過程分為四個階段，分別是：(1)對于案件事實和犯罪行為的各種可能性的辯證認(rèn)識階段；(2)對于案件事實和犯罪行為各種可能性的推測分析階段；(3)對于偵查方案與偵查策略的權(quán)衡與設(shè)計階段；(4)對于偵查方案和偵查策略的選擇與實施階段。透過這四大階段的包含性連續(xù)遞進(jìn)發(fā)揮其功效與作用，對于辦案過程的關(guān)鍵性節(jié)點發(fā)揮重大作用，促成偵查行為的功能最大化[1]。

在偵查實踐與偵查活動之中，面對情況不一的具體情況和線索證據(jù)，最終所取得的效果與結(jié)果卻各不相同，有的出現(xiàn)了停滯或者把復(fù)雜案件辦成了簡單的單一案件，有的卻“越挖越深”，從小案中發(fā)掘大案，從多案中找出關(guān)聯(lián)點，形成動態(tài)的“偵查與偵破”。偵查意識就是導(dǎo)致這種“差距”形成的主要原因。

第一，偵查意識關(guān)涉?zhèn)刹樾Ч?，且從“證據(jù)搜索分析與固定”、“偵查訊問”以及“案件的關(guān)鍵點與發(fā)展模式”等環(huán)節(jié)之中捕捉重要信息，調(diào)控偵查走向，促使普通的偵查活動取得不凡的偵查效果。

第二，偵查意識推動證據(jù)線索的搜索、分析、固定。“線索”一直以來都是案件偵查當(dāng)中極為重要的出發(fā)點與落腳點，對于偵查人員而言，信息、線索的收集、證實與保存對于證據(jù)的取得以及其證明力的強(qiáng)弱有著決定性的作用，最終也會作用于案件與偵查活動整體性進(jìn)展。保障證據(jù)的獲取以及可靠性，必須在證據(jù)獲取提煉環(huán)節(jié)上做好搜索、分析與固定的工作，偵查人員在對待證據(jù)時的審慎性與參與偵查活動中的耐性，既是職業(yè)素養(yǎng)的體現(xiàn)，也是偵查意識的外化表現(xiàn)。

第三，偵查意識促使審訊、調(diào)查發(fā)揮最大作用。偵查的審訊工作在偵查活動之中也發(fā)揮著重要的作用。第一手的證據(jù)、證人獲取以及證據(jù)證明工作都極大地依靠審訊工作的進(jìn)行。而審訊技巧、模式與從中提取、挖掘信息的方式、能力都屬于偵查意識的范疇，利用好審訊、調(diào)查，充分獲取信息、線索，發(fā)揮其重要作用，離不開偵查意識的發(fā)揮。

第四，偵查意識作用于案件的關(guān)鍵點與發(fā)展的環(huán)節(jié)。不論是對于偵查策略的設(shè)計人員還是偵查措施的具體實施者，都應(yīng)對于案件的關(guān)鍵點和發(fā)展態(tài)勢具有良好的偵查意識。比如，何時對嫌疑人進(jìn)行控制、何時改變整體策略與方法模式、何時加大審訊壓力等等。這種對于案件偵查的掌控性與透析性能力的發(fā)揮，有利于偵查人員對于案件脈絡(luò)的理清、案件發(fā)展的把握以及案件的偵破。

綜上所述，我們可以看出偵查意識貫穿于偵查活動的全過程，不但為偵查活動順利開展提供有力保障，也對偵查能力的強(qiáng)化提供重大動力。偵查意識直接關(guān)系到偵查效果，偵查意識的重要性不言而喻。

三、偵查意識的養(yǎng)成與優(yōu)化

偵查意識的養(yǎng)成與優(yōu)化的途徑可從“可控要素的把握、多維度的切入和多種類意識的集成”等方面來著手進(jìn)行。

1.把握可控要素

所謂“可控”，就是指事物的發(fā)展在我們能夠掌握和預(yù)期的范圍之內(nèi)。關(guān)于偵查意識的養(yǎng)成與優(yōu)化，我們也應(yīng)從實際的“要素”出發(fā)，其中主要有以下三點：

(1)理論知識。理論知識是思維體系之中重要的組成部分，與偵查意識有關(guān)的理論知識主要分為五類：關(guān)于犯罪發(fā)生大環(huán)境的社會知識；對于邏輯思維、規(guī)律認(rèn)識和辯證推理的知識；對于偵查以及反偵查的知識；法律知識；生活性常識。這些理論知識幫助進(jìn)行認(rèn)識推理與策略設(shè)計實施，保障對于偵查信息的充分捕捉利用與正確使用。由此可見，理論知識對于偵查意識而言是發(fā)揮作用的基石。

(2)實踐經(jīng)驗。意識產(chǎn)生于實踐，且反作用于實踐。通過偵查實踐所總結(jié)積累下的經(jīng)驗，是已進(jìn)行的偵查實踐之中的成功運(yùn)用與施行在意識之中形成的再現(xiàn)與記憶。它幫助思維模式的生成與偵查意識的養(yǎng)成，加速偵查意識的作用發(fā)揮，從而提高辦案效率，并通過改進(jìn)偵查人員對于客觀案情與犯罪行為的認(rèn)知結(jié)構(gòu)來優(yōu)化偵查意識。

(3)心理因素。心理因素主要是指偵查人員在應(yīng)對案件、進(jìn)行偵查時，所表現(xiàn)出的心理狀態(tài)與其他主觀性因素。它很大程度上決定著偵查人員對偵查活動的態(tài)度，主要體現(xiàn)在心態(tài)、性格與態(tài)度上。良好的心理因素引導(dǎo)人形成積極的偵查態(tài)度，對偵查理論學(xué)習(xí)實踐活動形成良好影響，促進(jìn)偵查意識的培育和形成，并保證偵查意識的作用發(fā)揮，反之亦然。

2.多維度切入

所謂維度，原本是一個數(shù)學(xué)概念，它是指在數(shù)學(xué)之中獨立參數(shù)的數(shù)目。它的延伸被看作是用來反映事項的一類屬性，這些屬性的集合構(gòu)成了一個維度。對于偵查意識的培養(yǎng)，我們也可以透過集合性的維度來進(jìn)行擴(kuò)展和探討，在筆者看來，下面的三個維度比較整體地構(gòu)造了偵查意識培養(yǎng)的機(jī)制與驅(qū)動模式。

(1)個人。加強(qiáng)理論知識學(xué)習(xí)與實踐鍛煉，既要重視“書本”，又要做到“從書本中走到實際中去”。

偵查意識受到認(rèn)知能力與認(rèn)知模式的影響，而這兩者都由本體的知識儲備決定。這種知識儲備來源于理論學(xué)習(xí)與實踐鍛煉。理論性的學(xué)習(xí)可以構(gòu)建知識體系、夯實認(rèn)知基礎(chǔ)，再通過實踐活動的鍛煉來檢驗與熟練化所學(xué)習(xí)的知識或技能，最終做到理論知識與實踐能力相統(tǒng)一，協(xié)同向前發(fā)展。

(2)他人。積極尋求與能動地接受他人提供相關(guān)的指導(dǎo)幫助，以及關(guān)于具體案件或問題多與他人進(jìn)行專業(yè)性的探討與交流，都會對偵查意識的培養(yǎng)提供良性影響。

無論是進(jìn)行理論學(xué)習(xí)，還是進(jìn)行實際的偵查活動都需要領(lǐng)路人。尤其是對于偵查活動而言，偵查學(xué)生或新偵查人員，他們可能具備不錯的理論基礎(chǔ)，但理論是抽象的、概括的、普遍的，與之相反，客觀案件或犯罪行為卻是具體的、多樣的、個別的，這其間的差別是巨大的，如何形成兩者的連接與互通，需要具有經(jīng)驗者的指導(dǎo)來幫助他們形成直接與具體的認(rèn)識與經(jīng)驗，養(yǎng)成與優(yōu)化偵查意識。同時，對于具體的案件或問題(包括學(xué)理性的問題)，要多與同學(xué)、同事進(jìn)行交流探討，因為個體的差異性與局限性，源于理論知識或?qū)嵺`經(jīng)驗的缺少，個人的視野與意識往往難以達(dá)到全面，通過多主體之間的信息觀點互換，可以加強(qiáng)對案件或問題的理解力與洞察力，最終都將有利于偵查意識的增強(qiáng)。

(3)社會。自身對于快速發(fā)展的社會以及伴隨它而日新月異的犯罪形態(tài)的掌握了解，對于社會發(fā)展所帶來的制度優(yōu)化與環(huán)境優(yōu)化，也對偵查行為提出了新要求，這些因素都會助力偵查意識的培養(yǎng)運(yùn)用與偵查活動的開展。

科技的發(fā)展在促進(jìn)社會進(jìn)步的同時，往往也使犯罪手段更為隱蔽與復(fù)雜化，不法分子非法獲取信息的途徑更為便利，犯罪手段之中所包含的知識與科技性也呈多元化形態(tài)，這都加大著應(yīng)對犯罪的成本與難度?；ヂ?lián)網(wǎng)新興犯罪、新型反偵查技術(shù)等眾多難題的出現(xiàn)，要求偵查人員具有與時俱進(jìn)的知識儲備以及現(xiàn)代化的偵查意識。

同時，法治建設(shè)愈發(fā)完善，法治環(huán)境更加規(guī)范的今天，合法性將更為明顯地體現(xiàn)在偵查行為與活動之中，對于偵查人員的法律素養(yǎng)也將做出更嚴(yán)格的要求，增強(qiáng)法律、人權(quán)、證據(jù)、時效等意識，不但是時代的要求，也是現(xiàn)代偵查意識當(dāng)中的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。

3.多種類意識培養(yǎng)[2]

作為一種復(fù)雜的專業(yè)性意識，偵查意識涵蓋和涉及了多種類意識，通過對這些意識的培養(yǎng)，來促成偵查意識的養(yǎng)成與優(yōu)化。

第一，培養(yǎng)法律意識，以審判為中心，程序法實體法并重，并保障偵查行為合法合理。

偵查意識涵蓋于法律意識之中，它規(guī)范著偵查意識，也優(yōu)化著偵查意識。在依法治國、全面推行司法改革的今天，依舊存在著“重程序輕實體”和“偵查中心論”的偏頗觀念。在偵查實踐活動當(dāng)中，關(guān)于“證據(jù)”的證明力問題，一直是案件偵破的關(guān)鍵一環(huán)與偵查人員所關(guān)注的焦點之一，但關(guān)于“證據(jù)獲取”的合法性與合理性問題有時卻沒有得到相應(yīng)的重視，這相反對證據(jù)的證明力和偵查行為的合法性造成了沖擊。我國傳統(tǒng)的刑事訴訟模式是公檢法三家的“線性”配合模式，且在很長一段時間內(nèi)，以公安局偵查為重點，但現(xiàn)在的整體趨勢已經(jīng)開始逐步向以法院審判為中心的“三角形”訴訟模式進(jìn)行重要轉(zhuǎn)變，作為偵查人員，必須樹立良好的法律意識，依法偵查，規(guī)范、公正與效率三者都要緊緊抓牢。

第二，樹立情報意識與科技偵查意識，善于捕捉案件細(xì)節(jié)，善于運(yùn)用科技強(qiáng)化偵查成效。

情報意識是偵查意識的起點，而科技強(qiáng)偵的意識使得源頭之水更加豐盈。信息是一切偵查活動的起點，在偵查的多種方式中，例如“現(xiàn)場勘查”、“調(diào)查詢問”或是“偵查實驗”，其目的都在于信息的捕獲與提取，提高對于情報的敏感性與敏銳度，精準(zhǔn)掌握案情本質(zhì)與發(fā)展方向，從而達(dá)到有力的控制與偵破，將被動地“跟著案件走”變?yōu)橹鲃拥亍鞍盐瞻讣l(fā)展方向”。

同時，應(yīng)對復(fù)雜多變、日新月異的犯罪形態(tài)與案件形式，掌握與運(yùn)用科技來助力偵查，也是當(dāng)前偵查發(fā)展的大趨勢與潮流，利用大數(shù)據(jù)庫獲取全面的信息供應(yīng)、利用人體比對(DNA、指紋、人像、骨骼)來鎖定嫌疑人、利用高科技產(chǎn)品與技術(shù)來保障偵查的便利與安全、用納米微機(jī)器大幅度提升信息過濾與檢測的精確性等方式，將信息技術(shù)、生物技術(shù)、自動化技術(shù)和納米技術(shù)等高精尖科技融匯于偵查活動之中，極大地提高了偵查的效率[3]。

第三，提升專業(yè)意識與養(yǎng)成身份意識，提高自我要求與學(xué)習(xí)目標(biāo)，樹立職業(yè)的責(zé)任感與榮譽(yù)感。

專業(yè)意識使偵查意識迅速增強(qiáng)與優(yōu)化，身份意識則規(guī)范著偵查意識，提升著它的自身要求。偵查的嚴(yán)密性與復(fù)雜性要求偵查人員具有極高的專業(yè)性，偵查學(xué)內(nèi)容豐富，涵蓋與涉及犯罪學(xué)、心理學(xué)、痕跡學(xué)、生物學(xué)、生理學(xué)、醫(yī)學(xué)等眾多理論科學(xué)與現(xiàn)代科學(xué)，同時也要求學(xué)習(xí)者掌握專業(yè)設(shè)備工具使用、特殊情況處理應(yīng)對、毒品違禁品識別等專業(yè)技能，通過培訓(xùn)、學(xué)習(xí)、實踐等方式努力提升自我的偵查理論知識儲備與體系構(gòu)建，強(qiáng)化身體與心理素質(zhì)。

偵查從業(yè)者與準(zhǔn)從業(yè)者，都應(yīng)養(yǎng)成對于職業(yè)的責(zé)任感與榮譽(yù)感，將專業(yè)性與規(guī)范性相結(jié)合，不僅依靠制度規(guī)章的設(shè)計約束自己的行為，更要用自我的正確價值判斷與追求以及職業(yè)操守與期望，來規(guī)范自己的專業(yè)學(xué)習(xí)與專業(yè)事務(wù)。

第四，加強(qiáng)人權(quán)意識，既為犯罪嫌疑人的人權(quán)提供保障，也為證人建立完備的保護(hù)制度[4]。

人權(quán)意識使偵查意識飽滿化、人文化，使得偵查意識與行為繼承了法的精神，即公平與正義。在大力推進(jìn)民主法治建設(shè)的今天，偵查人員應(yīng)樹立與加強(qiáng)打擊犯罪與保障人權(quán)并重的觀念，在打擊制止犯罪的同時，保障犯罪嫌疑人受到公正的對待以及行使其合法的權(quán)利，徹底杜絕“暴力審訊、強(qiáng)行取證”等非法行為。這既保障了廣大群眾的合法利益及其生活的安全穩(wěn)定，也維護(hù)了國家機(jī)關(guān)與法律的權(quán)威性和公正性[5]。

同時對于證人的保護(hù)問題也需要得到更為完善的解決，由于證人身份的特殊性與部分案件的復(fù)雜性，使得證人被打擊報復(fù)這一情況存在，導(dǎo)致證人出現(xiàn)躲避、不配合司法機(jī)關(guān)等行為發(fā)生，這對案件的偵查訴訟都造成間接與直接性的困難與阻礙。建立對于證人的事前、事中、事后三體合一的全面性保障制度，樹立證人保護(hù)意識，加強(qiáng)證人對于偵查機(jī)關(guān)及其人員的信任，也是偵查活動順利進(jìn)行的重要保障。

四、結(jié)語

偵查意識與偵查行為相輔相生，也對偵查活動起著重要的掌控作用，其重要性不言而喻。偵查的目的就是控制與打擊犯罪，維護(hù)社會的穩(wěn)定與安寧。偵查活動的順利開展，離不開偵查意識作用的發(fā)揮。在民主法治與司法改革的今天，偵查意識的內(nèi)涵也愈加豐富與多元。思想是行為的指南，行為是改造世界的方式。偵查意識的養(yǎng)成與優(yōu)化是做好偵查實踐的重要起點。我們必須認(rèn)識到，偵查意識的養(yǎng)成與優(yōu)化也絕非一時之事或一日之功，偵查意識的培養(yǎng)，道路漫長。

[1] 王 偉．偵查意識新論[J]．檢察論壇，1997(4)：43-47．

[2] 孫展明．試論新形勢下偵查意識的培養(yǎng)[J]．重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)，2011(5)：50-51．

[3] 陳志軍．偵查信息化是實現(xiàn)偵查現(xiàn)代化的重要基礎(chǔ)[J]．江蘇警官學(xué)院學(xué)報，2007(2)：43-47．

[4] 王云武，劉林昌．論《刑事訴訟法》修改背景下偵查意識的培養(yǎng)[J]．云南警官學(xué)院學(xué)報，2012(6)：87-91．

[5] 胡利明．自由權(quán)和管理權(quán)的多維分析[J]．重慶三峽學(xué)院學(xué)報，2016(1)．

[責(zé)任編輯：馬建平]

2017-03-11

張子豪，男，中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院碩士研究生。

10.13393/j.cnki.1672-6219.2017.03.020

D 926.15

A

1672-6219(2017)03-0091-04