我國綠色化理論研究進展

，

(山東農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，山東 泰安 271018)

我國綠色化理論研究進展

孫樂，陳盛偉

(山東農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，山東 泰安 271018)

通過運用文獻研究法，對綠色化內(nèi)涵的歷史演進、綠色化水平的指標體系構(gòu)建及測度、綠色化與當代中國發(fā)展進行研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有成果在系統(tǒng)和協(xié)同角度上豐富了綠色化的內(nèi)涵，在資源存量、資源消耗、污染、治理、社會民生等五個方面構(gòu)建的綠色化指標評價體系相對完善。但針對綠色化測度的研究成果相對較少，針對綠色化路徑的研究缺乏可操作性成果。

“五化”協(xié)同；綠色化；研究進展；綠色理念

中國對綠色化在理論和實踐上的探索由來已久，1919年毛澤東就提出過“要研究造林問題”，新中國成立后更是多次提出“綠化祖國”的號召。20世紀末，綠色化理念逐漸被用于食品、農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟等領(lǐng)域。2003年國家提出科學發(fā)展觀，2005年提出建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會，2007年首次提出建設(shè)生態(tài)文明等發(fā)展戰(zhàn)略，這些都推進了我國綠色化的理論研究和實踐發(fā)展。2015年3月24日，中共中央政治局召開會議，審議并通過《關(guān)于加快推進生態(tài)文明建設(shè)的意見》，文件指出：“把生態(tài)文明建設(shè)融入經(jīng)濟、政治、文化、社會建設(shè)各方面和全過程，協(xié)同推進新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化”(以下簡稱“五化”)，這是中國綠色化進程的里程碑。為貫徹落實該意見，我國環(huán)境保護部于2015年11月發(fā)布了《關(guān)于加快推動生活方式綠色化的實施意見》，為加強人民綠色化意識和推動人民生活方式綠色化提供指導。基于上述背景，本文對綠色化理論研究的已有成果做出系統(tǒng)性總結(jié)評述，以期推動我國綠色化理論研究，指導綠色化實踐。

一、綠色化內(nèi)涵的歷史演進

盡管綠色化的說法由來已久，但綠色化的內(nèi)涵尚未有統(tǒng)一定論，學術(shù)界從多個角度進行了研究和概括。

嚴光梁(1990)在《國外社會科學》上譯注了加拿大學者J.麥克尼爾的《國際關(guān)系的綠色化》一文，文章從可持續(xù)發(fā)展的角度闡述了國際環(huán)境保護方面的需求與合作，但并未提及綠色化的具體內(nèi)涵[1]，這是國內(nèi)最早提及綠色化的文章。李樹(2002)從經(jīng)濟角度提出了綠色化的內(nèi)涵，他認為經(jīng)濟綠色化就是指國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)部門的生態(tài)化、無污染化、無公害化與符合環(huán)保法治要求的發(fā)展[2]50。中國環(huán)境稅、生態(tài)稅的研究產(chǎn)生于20世紀90年代，陳盛光(2003)將這類稅的引進稱為稅制的綠色化，即提高有利于生態(tài)環(huán)境的稅收在整個稅額中的比重，或者降低不利于環(huán)境的稅收在稅額中的比例[3]。2003—2012年間，我國綠色化的研究較少，直到十八大報告提出“五位一體”后，綠色化重新進入學者視野。閔惜琳、張啟人(2013)將綠色化的內(nèi)涵進行了擴充，他們認為綠色化的內(nèi)涵主要涵蓋環(huán)境友好、生態(tài)文明、公共安全、社會和諧、生物多樣性、資源節(jié)約六個方面[4]。尚麗娟(2016)[5]21認為綠色化不僅是一種價值取向，更是一種綠色生產(chǎn)、生活方式。馮之浚等(2015)認為綠色化是一種新的發(fā)展觀、價值觀、民生觀和自然觀[6]2。李本松(2016)較為全面地概述了綠色化的內(nèi)涵，他認為綠色化是一種綠色發(fā)展觀，包含有以人為本發(fā)展觀、生態(tài)經(jīng)濟化、經(jīng)濟生態(tài)化、生態(tài)倫理道德等豐富內(nèi)涵[7]32-34。劉凱等(2016)認為綠色化是在具有綠色理念的治理政策引導下，實現(xiàn)綠色增長、綠色財富、綠色福利系統(tǒng)耦合及協(xié)同發(fā)展的過程[8]12。

總結(jié)上述研究發(fā)現(xiàn)，對綠色化內(nèi)涵的研究在我國可分為三個階段。

第一階段，20世紀90年代以前，綠色化的概念與綠化相混淆，綠色化與綠化通用，主要指土地綠化，利用植樹造林等手段提高植被覆蓋面積。

第二階段，20世紀90年代至2012年，綠色化逐漸從綠化中脫離出來，綠色化的內(nèi)涵向多領(lǐng)域拓展。該階段中，綠色化的內(nèi)涵依托于某一領(lǐng)域，是相關(guān)領(lǐng)域與環(huán)保理念相結(jié)合的產(chǎn)物。學術(shù)界重點對工業(yè)綠色化、經(jīng)濟綠色化、稅制綠色化、建筑綠色化等做了重點研究。2012年，黨的十八大報告提出“五位一體”的總布局，將生態(tài)文明納入中國特色社會主義建設(shè)事業(yè)，綠色化開始演變?yōu)橐粋€獨立的概念。

第三階段，2012年以后，綠色化成為具有獨立內(nèi)涵的中國特色發(fā)展理念。2015年，“五化”協(xié)同戰(zhàn)略的提出加快了綠色化內(nèi)涵的獨立發(fā)展，學術(shù)界開始更多探索綠色化的豐富內(nèi)涵。綠色化從綠化、環(huán)保的單一角度逐漸拓展為融生態(tài)、經(jīng)濟、社會、價值為一體的理論體系。

二、綠色化水平的指標體系構(gòu)建及測度研究

(一)綠色化水平的指標體系構(gòu)建

當前，學術(shù)界關(guān)于綠色化水平測度的成果不多，指標體系的設(shè)置也各有不同。鑒于生態(tài)文明評價指標體系與綠色化水平測度指標體系的共通性，本文把生態(tài)文明評價的指標體系與綠色化水平評價的指標體系一并進行梳理。

1.資源存量指標

在資源存量指標方面，李平星等(2015)在資源存量指標方面較為關(guān)注生態(tài)環(huán)境，因此設(shè)置了生態(tài)紅線區(qū)面積比例、林木覆蓋率2項指標[9]297。張歡等(2015)認為城市綠化也應(yīng)作為資源存量指標，因此在居民生活宜居度準則層下設(shè)置了森林覆蓋率、城區(qū)綠化覆蓋率2項指標[10]551。葛振香、崔樹強(2016)將資源存量指標設(shè)置的更加全面，他們把資源存量指標作為一級指標，下設(shè)環(huán)境綠化和資源供給2項二級指標，環(huán)境綠化指標下又設(shè)濕地面積占行政面積的比重、城市綠化覆蓋面積占行政面積的比重、造林面積占行政面積的比重3項三級指標，資源供給指標下設(shè)人均水資源占有量1項三級指標[11]240。總體來說，現(xiàn)有理論成果普遍將資源存量指標設(shè)置為二級指標，資源存量指標下較常設(shè)置森林覆蓋率、城市綠化覆蓋率、生態(tài)保護區(qū)(濕地、生態(tài)紅線區(qū)等)面積比重等指標。

2.資源消耗指標

在資源消耗指標方面，成金華、馮銀(2014)[12]在資源消耗方面設(shè)置了單位GDP能耗、單位GDP水耗2項指標。葛振香、崔樹強(2016)在資源消耗二級指標下設(shè)置了人均電力消費量和人均用水量2項三級指標[11]240。也有學者在水耗方面選用了單位工業(yè)增加值用水量?？偨Y(jié)現(xiàn)有成果發(fā)現(xiàn)，資源消耗指標常被設(shè)置為二級指標，通常采用能耗和水耗反映我國的資源利用效率，但在具體設(shè)置時會有所差別，較常采用單位GDP能耗和單位GDP水耗指標為三級指標。

3.污染指標

在污染指標方面，污染指標常被分解為多個二級指標，用以測度污染水平、工業(yè)發(fā)展水平等，也有學者將其設(shè)置為一級指標。杜勇(2014)選用了化學需氧量排放、氮氧化物排放、SO2排放量、氨氮排放量[13]。張歡(2015)選用了單位GDP廢水排放量、單位GDP廢氣排放量、單位GDP固體廢棄物排放量、城區(qū)環(huán)境空氣二氧化硫含量、城區(qū)環(huán)境空氣可吸入顆粒物含量、污水排放量占水資源總量比例、城區(qū)環(huán)境噪聲平均值8項指標[10]551。葛振香、崔樹強(2016)對污染指標進行了更詳細劃分，他們將污染指標具體分為工業(yè)污染、農(nóng)業(yè)污染、生活污染3項二級指標。工業(yè)污染包含單位面積工業(yè)固體廢棄物處置量等7項三級指標，農(nóng)業(yè)污染包含單位面積農(nóng)用塑料薄膜、單位面積農(nóng)藥施用量2項三級指標，生活污染包含單位面積生活垃圾年清運量、單位面積生活污水年排放量2項三級指標[11]240?，F(xiàn)有研究通常采用廢氣、廢水、固體廢棄物的排放測度污染水平，在具體指標方面則根據(jù)數(shù)據(jù)獲取難易的不同，選用不同的三級指標。

4.治理指標

在治理指標方面，張靜、夏海勇(2009)選用了環(huán)保投資占GDP比重、工業(yè)固體廢物綜合利用率、城市污水集中處理率、三廢綜合利用產(chǎn)值占GDP比重4項指標[14]。有學者除了把污染治理納入綠色化的治理指標體系內(nèi)，也把行政監(jiān)察等污染預(yù)防指標納入指標體系中。齊心(2013)選用了污水處理率、“三廢”綜合利用產(chǎn)值占GDP比重、生活垃圾處理率、環(huán)保投資占GDP的比重、環(huán)境管理能力標準化建設(shè)達標率、重點行業(yè)清潔生產(chǎn)審核執(zhí)行率、生態(tài)環(huán)境破壞事件的公眾舉報率7項指標[15]。除了上述指標之外，還有學者注重生態(tài)環(huán)境的法治指標，如李平星(2015)研究的治理指標中含有受理環(huán)境投訴案件結(jié)案率、全年環(huán)境監(jiān)察頻次指標[9]297，何天祥等(2011)研究的治理指標中有生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃完善程度、生態(tài)環(huán)境法律法規(guī)完善程度、生態(tài)環(huán)境法律法規(guī)執(zhí)行力度指標[16]?？偨Y(jié)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究成果中較少單獨把治理指標設(shè)置為一級或二級指標，常被拆分到多個二級指標下測度環(huán)境狀態(tài)、政府綠色化行政水平等。

5.社會民生指標

為了測度綠色化發(fā)展給人民生活帶來的改善，張歡等(2015)在居民生活宜居度下設(shè)置了城區(qū)人口密度、城區(qū)人均道路面積、城區(qū)人均住房面積等指標[10]551。李平星等(2015)在健康保障方面設(shè)置了空氣質(zhì)量平均優(yōu)良天數(shù)比例、集中式飲用水源地水質(zhì)達標率2項指標，在生態(tài)創(chuàng)建和生態(tài)宣傳方面設(shè)置了國家級生態(tài)區(qū)(縣、市)比例、省級以上生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)比例、省級“綠色學校(幼兒園)”比例、省級“綠色家庭”比例4項指標[9]297。研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對綠色化水平測度的指標體系研究還處于起步階段，指標體系仍有改善的空間，在諸多研究成果中，劉凱等(2016)建立的指標體系相對全面。他們將指標體系分為綠色增長、綠色財富、綠色福利、綠色治理4項一級指標，在綠色增長下設(shè)置了綠色增長效率指標等4項二級指標；在綠色財富下設(shè)置了資源豐度指標、環(huán)境壓力指標2項二級指標；在綠色福利下設(shè)置了生活與就業(yè)指標等3項二級指標；在綠色治理下設(shè)置了綠色投資指標等3項二級指標；二級指標下共設(shè)置了56項三級指標[8]13。該指標體系從生態(tài)環(huán)境狀況、生態(tài)環(huán)境治理水平、經(jīng)濟發(fā)展對綠色化發(fā)展造成的影響、綠色化發(fā)展給社會和人民帶來的影響等多方面設(shè)置了測度指標，能較為真實、全面地反映某一區(qū)域當前的綠色化水平。

(二)綠色化水平測度的研究

綠色化水平的測度是對某一地區(qū)綠色化水平的量化，科學有效的測度和分析能夠幫助該地區(qū)進行綠色化發(fā)展決策。不過，目前針對綠色化測度的研究成果相對較少，已有的研究主要采用了熵值法。

劉凱等(2016)將熵值法和TOPSIS法相結(jié)合，組成熵權(quán)TOPSIS法。通過對1991-2013年中國的56項指標進行計算，并對結(jié)果進行分析得出：中國綠色化綜合指數(shù)逐年增高，并依據(jù)其增長幅度將1991-2013年分為兩個階段，即1991-2005年的平穩(wěn)發(fā)展階段和2006-2013年的提速發(fā)展階段[8]14-15。葛振香、崔樹強(2016)采用熵值法對山東半島城市2009-2014年的31個指標進行了測算[11]240。此外，還有學者采用層次分析法(AHP)構(gòu)建綠色化發(fā)展水平測算體系，或通過構(gòu)建反映能源、資源消耗和環(huán)境代價的綠色化指數(shù)測算我國綠色化存在的地域差異。

在已有研究中，熵值法對綠色化水平的指標進行賦權(quán)較為客觀，具有較好的可信度和精確度，但也容易受到樣本變化的影響。層次分析法(AHP)較為簡潔實用，但由于其定性成分較多，在可信度上相對較差。綠色化發(fā)展水平測度采用的方法較少，學術(shù)界有必要在綠色化的測度方面做進一步探索。

三、綠色化與當代中國發(fā)展研究

(一)綠色化對于當代中國發(fā)展的意義

綠色化戰(zhàn)略是基于中國當前發(fā)展階段而做出的重大決策，推進綠色化發(fā)展對中國具有重要意義。

1.綠色化有利于落實科學發(fā)展觀

李樹(2002)認為傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長方式已使我國經(jīng)濟、人口和資源環(huán)境之間處于一種緊張沖突狀態(tài)，嚴重地影響著我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，大力發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，推動經(jīng)濟的綠色化發(fā)展，應(yīng)是經(jīng)濟領(lǐng)域落實可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措[2]50-51。劉紅明(2009)認為，我國生態(tài)環(huán)境破壞日益加重，要從根本上控制工業(yè)污染源，同時加快工業(yè)發(fā)展步伐，加速推進我國的現(xiàn)代化進程，工業(yè)綠色化是根本途徑之一[17]。

2.綠色化有利于打破資源環(huán)境制約困境

林柏(2015)認為，由于綠色化在現(xiàn)代化戰(zhàn)略體系中的缺位，環(huán)境保護、生態(tài)文明建設(shè)的廣度、深度和力度有限，中國現(xiàn)代化進程已經(jīng)遭遇日趨嚴重的資源與環(huán)境約束，只有將綠色化納入現(xiàn)代化戰(zhàn)略體系，才能從根本上緩解現(xiàn)代化的生態(tài)約束[18]。

3.綠色化有利于推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

王苒、趙忠秀(2016)認為經(jīng)濟增長速度由高速向中高速轉(zhuǎn)變的過程，是生態(tài)轉(zhuǎn)型的重要機遇期，此時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和恢復自然資源生產(chǎn)力將成為經(jīng)濟增長新的動力來源?！熬G色化”的提出，正是順應(yīng)了經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、資源環(huán)境修復的必然要求[19]。李本松(2016)認為，綠色化的提出為我國經(jīng)濟發(fā)展從規(guī)模速度型粗放增長轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型集約增長指明了方向，并提出建立綠色化生產(chǎn)方式。綠色化生產(chǎn)方式的建立首先要從改革產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式做起[20]。

4.綠色化有利于居民形成積極健康的生活方式

張雅靜、胡春立(2016)認為，綠色化發(fā)展要求綠色消費，綠色消費則引導人們以最快捷、最環(huán)保的方式處理廢棄物，減少對環(huán)境造成污染和破壞，有利于整個社會的可持續(xù)發(fā)展[21]。也有學者認為，綠色化思想反映在國民日常生活領(lǐng)域，表征為一種新穎的生活模式和思維模式，它可以讓人們注重節(jié)約，注重物質(zhì)享受與精神享受并舉。

可見，綠色化發(fā)展將推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，引導我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，幫助我國順利跨過“中等收入陷阱”。綠色化發(fā)展將改善我國整體生態(tài)環(huán)境，提高人民生活質(zhì)量，實現(xiàn)我國可持續(xù)發(fā)展目標。

(二)綠色化實現(xiàn)路徑研究

現(xiàn)有理論成果中，關(guān)于綠色化路徑的研究有行政、法律、宣傳、財政、科技、協(xié)同等多個視角，本文僅梳理財政、科技、協(xié)同三個視角的文獻資料。

1.財政路徑——合理籌集和使用綠色化財政資金

李樹(2002)認為，推進經(jīng)濟的綠色化發(fā)展，應(yīng)從財政方面入手。國家可以采用發(fā)行“綠化”彩票、發(fā)行“綠色”國債、開征生態(tài)稅等手段籌集開展綠色化發(fā)展所需要的資金[2]51-53。雷德雨(2015)認為，應(yīng)在環(huán)境保護稅法的基礎(chǔ)上形成統(tǒng)一的環(huán)境稅體系[22]3。劉凱等(2016)通過建立回歸模型分析指出，環(huán)保治理投入可以明顯起到提高綠色化水平的作用，建議政府不要減少該項投入[8]16。

2.科技路徑——加快低碳、低能耗、環(huán)境治理技術(shù)的革新

馮之浚等(2015)認為，對于生態(tài)領(lǐng)域的科學技術(shù)，要引進與創(chuàng)新相結(jié)合，縮短創(chuàng)新進程，攻破核心技術(shù)[6]6-7。雷德雨(2015)認為，應(yīng)強化科技創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，利用先進的科學技術(shù)提高傳統(tǒng)工業(yè)的綠色化水平，讓科技創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整[22]3。尚麗娟(2016)認為應(yīng)當推動綠色技術(shù)創(chuàng)新，主要是清潔生產(chǎn)技術(shù)、治理污染技術(shù)和改善生態(tài)技術(shù)的創(chuàng)新，并利用這些新技術(shù)推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級[5]22。李本松(2016)認為在創(chuàng)新實現(xiàn)綠色化發(fā)展的過程中，要特別注重科技創(chuàng)新和不斷深化制度改革，強化科技創(chuàng)新引領(lǐng)作用，通過科技創(chuàng)新實現(xiàn)的科技發(fā)展和科技進步能減少發(fā)展和經(jīng)濟增長的資源消耗，減輕和避免發(fā)展和經(jīng)濟增長導致的生態(tài)環(huán)境破壞，并能實現(xiàn)有效的生態(tài)環(huán)境治理。所以，在一定意義上來說，綠色化是科技創(chuàng)新與進步引起的轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新發(fā)展[7]35。

3.“五化”協(xié)同路徑——促進中國全面協(xié)調(diào)發(fā)展

劉紅明(2008)認為，綠色化是新型工業(yè)化的必然要求。通過對工業(yè)企業(yè)施加環(huán)境壓力可以促進工業(yè)企業(yè)進行組織和制度的綠色化變革，從而使綠色化成為我國新型工業(yè)化的路徑[23]。雷德雨(2015)提出，應(yīng)將生態(tài)文明的理念融合到城鎮(zhèn)化的建設(shè)中，優(yōu)化城市布局、改善能源消費結(jié)構(gòu)、引導綠色“產(chǎn)城融合”，防止“城市病”的發(fā)生[22]3。李本松(2016)提出，以推進綠色城鎮(zhèn)化、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村、美麗社區(qū)等為抓手實現(xiàn)建設(shè)美麗中國的目標，走可持續(xù)發(fā)展的道路[7]35。

(三)“同步”或“協(xié)同”下的綠色化外生性研究

綠色化的實現(xiàn)并不是獨立的，推動我國綠色化發(fā)展，必須注意與其他“四化”的協(xié)調(diào)或協(xié)同性問題。如黃賢鎖、吳小靜(2005)[24]等在其文章中論述了綠色化與工業(yè)化的協(xié)調(diào)性問題；也有學者分別探討了綠色化與信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間的協(xié)調(diào)性問題。此外，楊愛杰、蘆榮(2015)[25]等研究了綠色化與經(jīng)濟主體的協(xié)調(diào)性問題。雷德雨(2015)研究了“十三五”時期中國經(jīng)濟綠色化發(fā)展問題[22]3。

現(xiàn)有研究成果普遍認為，綠色化在與其他“四化”、經(jīng)濟主體間的協(xié)調(diào)性上存在諸多問題，可歸結(jié)為：工業(yè)化的發(fā)展會導致資源消耗增大，再加上我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍需要較長時間的調(diào)整，工業(yè)化會阻礙綠色化進程；城鎮(zhèn)化的發(fā)展使人口不斷向城鎮(zhèn)聚集，會導致城市環(huán)境承載力不足，阻礙綠色化的發(fā)展；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展將使得農(nóng)業(yè)耕作機械化程度提高，過量使用化肥、農(nóng)藥、地膜，對環(huán)境造成了污染，從而阻礙了綠色化的發(fā)展；信息化的發(fā)展會使得通信設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備增多，這些設(shè)備會造成資源消耗增大，進而對綠色化發(fā)展造成阻礙；政府在區(qū)域間推動綠色化發(fā)展的舉措差異大，人民群眾存在綠色意識還不強、生活方式與自然不和諧等問題，這都會阻礙綠色化的發(fā)展。因此我國要推動綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動綠色技術(shù)的革新與創(chuàng)新，通過綠色產(chǎn)業(yè)促使新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化向著低能耗、低排放發(fā)展；政府在改進政策、提高執(zhí)政水平的同時，人民也要提高自身綠色意識，促使生活方式綠色化。

四、結(jié)語

我國對綠色化的研究起步于1990年，但早期研究局限于“環(huán)?！边@一概念范疇，還沒有融進產(chǎn)業(yè)協(xié)同或協(xié)調(diào)的理念。隨著21世紀初我國經(jīng)濟發(fā)展進入工業(yè)化中后期，可持續(xù)發(fā)展、綠色發(fā)展成為共識，學術(shù)界開始不斷深入解讀綠色化。2015年，“五化”協(xié)同發(fā)展理念的提出使綠色化上升為國家戰(zhàn)略，與之相關(guān)的研究迅速增多。

不過，現(xiàn)有的研究將側(cè)重點放在挖掘綠色化深層次內(nèi)涵和我國綠色化發(fā)展的重大意義方面，在綠色化指標體系建立、綠色化水平的測度、路徑對策的操作性等方面研究成果少。基于對綠色化內(nèi)涵的不同理解，學者們構(gòu)建綠色化指標體系的側(cè)重點也不相同，測度的方法也各有差異，這會使得學者們測度的綠色化水平無法進行地區(qū)間橫向比較。現(xiàn)有的綠色化水平測度的指標體系，仍然以環(huán)保水平測度指標為主體，包括綠色生活、綠色金融、綠色立法、綠色GDP在內(nèi)的全面測度綠色化水平的研究成果少。

綠色化是在我國“四化”同步的基礎(chǔ)上提出來的，是我國“五化”協(xié)同戰(zhàn)略的重要組成部分，因此不應(yīng)將綠色化的研究與其他“四化”分離開來，今后應(yīng)充分研究綠色化與其他“四化”的耦合關(guān)系以及“五化”協(xié)同推進的體制機制創(chuàng)新等方面。另外，今后“綠色化”的研究還要繼續(xù)在綠色化的推進路徑、綠色化測度方法的創(chuàng)新等方面作更深入探討。

[1]J.麥克尼爾,嚴光梁.國際關(guān)系的綠色化[J].國外社會科學,1990(11):40-41.

[2]李樹.經(jīng)濟綠色化發(fā)展與積極綠色財政政策的實施[J].經(jīng)濟問題探索,2002(4).

[3]陳盛光.中國稅制“綠色化”與生態(tài)稅[J].中央財經(jīng)大學學報,2003(1):18-21.

[4]閔惜琳,張啟人.社會經(jīng)濟綠色化低碳化信息化協(xié)調(diào)發(fā)展系統(tǒng)思考[J].科技管理研究,2013(9):30-42.

[5]尚麗娟.大力推進綠色化的幾點思考[J].環(huán)渤海經(jīng)濟瞭望,2016(1).

[6]馮之浚,劉燕華,金涌,等.堅持與完善中國特色綠色化道路[J].中國軟科學,2015(9).

[7]李本松.新常態(tài)下綠色化的內(nèi)涵解析及其實踐要求[J].理論與現(xiàn)代化,2016(1).

[8]劉凱,任建蘭,王成新.中國綠色化的演變特征及其影響因素[J].城市問題,2016(4).

[9]李平星,陳雯,高金龍.江蘇省生態(tài)文明建設(shè)水平指標體系構(gòu)建與評估[J].生態(tài)學雜志,2015(1).

[10]張歡,成金華,馮銀,等.特大型城市生態(tài)文明建設(shè)評價指標體系及應(yīng)用——以武漢市為例[J].生態(tài)學報,2015(2).

[11]葛振香,崔樹強.山東半島城市群綠色化水平研究[J].綠色科技,2016(12).

[12]成金華,馮銀.我國環(huán)境問題區(qū)域差異的生態(tài)文明評價指標體系設(shè)計[J].新疆師范大學學報(哲學社會科學版),2014(1):36-43.

[13]杜勇.我國資源型城市生態(tài)文明建設(shè)評價指標體系研究[J].理論月刊,2014(4):138-142.

[14]張靜,夏海勇.生態(tài)文明指標體系的構(gòu)建與評價方法[J].統(tǒng)計與決策,2009(21):62-65.

[15]齊心.生態(tài)文明建設(shè)評價指標體系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟,2013(12):178-182.

[16]何天祥,廖杰,魏曉.城市生態(tài)文明綜合評價指標體系的構(gòu)建[J].經(jīng)濟地理,2011(11):121,139-142.

[17]劉紅明.生態(tài)文明導向的我國工業(yè)綠色化發(fā)展戰(zhàn)略[J].生態(tài)經(jīng)濟(學術(shù)版),2009(1):323-326.

[18]林柏.探解“綠色化”：定位、內(nèi)涵與基本路徑[J].學習與實踐,2015(9):71-75.

[19]王苒,趙忠秀.“綠色化”打造中國生態(tài)競爭力[J].生態(tài)經(jīng)濟,2016(2):210-212.

[20]李本松.新常態(tài)下綠色化的價值考量[J].毛澤東思想研究,2016(2):142-146.

[21]張雅靜,胡春立.消費模式綠色化的協(xié)同推進機制研究[J].科學技術(shù)哲學研究,2016(3):100-104.

[22]雷德雨.“十三五”時期中國經(jīng)濟發(fā)展綠色化：背景、挑戰(zhàn)和對策[J].改革與戰(zhàn)略,2015(10).

[23]劉紅明.工業(yè)綠色化的內(nèi)涵及影響因素分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討,2008(11):56-59.

[24]黃賢鎖,吳小靜.新型工業(yè)化道路——以綠色化保障工業(yè)化[J].湖北社會科學,2005(2):84-86.

[25]楊愛杰,蘆榮.生態(tài)文明建設(shè)過程中生活方式綠色化的實現(xiàn)機制[J].學習月刊,2015(24):12-13.

ResearchProgressofGreenizationTheoryinChina

SUN Le,CHEN Shengwei

(CollegeofEconomicsandManagement,ShandongAgriculturalUniversity,Tai’an271018,China)

China’s greenization in theory and practice has been explored for a long time. Under the background of China’s“five synergies”,the study of greenization theory is of great significance. In this paper,the literature research method is used to study the historical evolution of the connotation of greenization,the construction of index system of greenization level and its measurement,greenization and contemporary Chinese development. The research shows that the existing achievements have enriched the connotation of greenization in the systemic and synergistic view,and the evaluation system of greenization index is relatively perfect in five aspects: resource stock,resource consumption,pollution,governance and social livelihood.However,the research results of the greenization measurement are relatively few,and the study of the greenization path lacks operational results.

five synergies;greenization;research progress;greenization concept

F120.4

A

1008-7699(2017)05-0088-07

(責任編輯魏霄)

2017-03-14

孫 樂(1993—)，男，山東東阿人，山東農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院碩士研究生；陳盛偉(1971—)，男，山東青州人，管理學博士，山東農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院教授，博士生導師，本文通信作者.