楊魯光,宋雷鳴,田利光,曹欣然
(1.萊州市果樹(shù)站,山東萊州 261400;2.煙臺(tái)市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心植保站;3.煙臺(tái)市果茶工作站)
1.6%噻霉酮防治蘋果樹(shù)腐爛病的效果試驗(yàn)
楊魯光1,宋雷鳴2,田利光3,曹欣然2*
(1.萊州市果樹(shù)站,山東萊州 261400;2.煙臺(tái)市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心植保站;3.煙臺(tái)市果茶工作站)
于2014年和2015年試驗(yàn)了1.6%噻霉酮防治蘋果樹(shù)腐爛病的效果。結(jié)果表明,2014年6月19日刮病斑涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2,6月23日和7月23各噴1次1.6%噻霉酮涂抹劑200倍液,與6月19日刮病斑涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2,6月23日和7月23日各噴1次1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液處理,舊病斑均未復(fù)發(fā),防治效果均為100%。2015年試驗(yàn)結(jié)果表明,3月16日刮病斑涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2,4月8日噴1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液,對(duì)腐爛病防治效果90.62%,顯著高于刮病斑后涂4.5%腐殖·硫酸銅水劑200ml/m2,全樹(shù)5°Be石硫合劑(100kg/666.7m2)的防效76.33%。建議施用方法:3月上中旬蘋果萌芽前刮治蘋果腐爛病斑后涂抹1.6%噻霉酮膏劑100g/m2左右, 4月上旬開(kāi)花前全樹(shù)噴1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液, 7月中下旬果實(shí)膨大期主干噴1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液。
蘋果樹(shù)腐爛病;好愉快農(nóng)藥;防治效果
蘋果樹(shù)腐爛病是由蘋果黑腐皮殼(Valsamali)菌引起,對(duì)樹(shù)體危害嚴(yán)重[1]。我國(guó)蘋果產(chǎn)區(qū)都有發(fā)生。主要危害10年以上的結(jié)果樹(shù)的骨干枝,造成枝干枯死、樹(shù)勢(shì)衰弱、死樹(shù)甚至毀園[2]。該病的防治一般為刮病皮后涂藥處理[3]。針對(duì)福美胂等劇毒農(nóng)藥退出農(nóng)資市場(chǎng)后,防治蘋果腐爛病特效藥劑稀缺問(wèn)題,2014~2015年連續(xù)2年在田間進(jìn)行新型農(nóng)藥噻霉酮(好愉快)防治蘋果腐爛病的試驗(yàn),并與常用的化學(xué)藥劑進(jìn)行比較,以選擇防治蘋果腐爛病的有效殺菌劑和合理配套技術(shù),促進(jìn)蘋果腐爛病的可持續(xù)治理,保障蘋果安全生產(chǎn)。
1.1 試驗(yàn)園概況
試驗(yàn)地為煙臺(tái)萊州小草溝園藝場(chǎng)蘋果園。面積3.3hm2,品種秋富2號(hào),樹(shù)齡24年,栽植株行距3m×4m,中等管理水平,蘋果樹(shù)腐爛病發(fā)生嚴(yán)重,栽培管理?xiàng)l件一致。
1.2 試驗(yàn)藥劑
1.6%噻霉酮(好愉快)涂抹劑(PF)、膏劑(GJ),陜西西大華特科技實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn);4.5% 腐殖·硫酸銅(腐迪)水劑(AS),山東省煙臺(tái)綠云生物化學(xué)有限公司生產(chǎn);5°Be石硫合劑(自制)。
1.3 試驗(yàn)方法
試驗(yàn)于2014、2015年進(jìn)行2年。2014年試驗(yàn)并確定好愉快濃度基礎(chǔ)上,進(jìn)行2015年試驗(yàn)。
2014年6~7月試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理組合、1個(gè)對(duì)照:處理組合①(一涂?jī)蓢姾糜淇?00倍液),即6月19日刮病斑,涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2,6月23日噴干1.6%噻霉酮涂抹劑200倍液,7月23日再噴干1次。處理組合②(一涂?jī)蓢姾糜淇?00倍液),即6月19日刮病斑,涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2,6月23日噴干1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液,7月23日再噴干1次。對(duì)照③,刮除病斑,不施藥,3月10日刮病斑。每處理組合和對(duì)照各設(shè)2株樹(shù),重復(fù)3次,計(jì)6株樹(shù),共18株樹(shù),隨機(jī)區(qū)組排列。病斑用紅油漆標(biāo)記。
2015年3~4月試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理組合1個(gè)對(duì)照:處理組合①(一涂一噴好愉快300倍液),即3月16日刮病斑,涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2,4月8日噴干1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液 。處理組合②(一涂一噴腐迪、石硫合劑),即3月16日刮病斑,涂4.5%腐殖·硫酸銅水劑200ml/m2,4月8日噴全樹(shù)5°Be石硫合劑100kg/666.7m2。對(duì)照③,刮除病斑,不施藥,即3月15日刮除病斑。每處理組合設(shè)21株樹(shù),重復(fù)4次,計(jì)84株。對(duì)照設(shè)2株樹(shù),重復(fù)4次,計(jì)8株樹(shù),共176株樹(shù),隨機(jī)區(qū)組排列。病斑用紅油漆標(biāo)記。
1.4 數(shù)據(jù)調(diào)查與計(jì)算
2014年6月和2015年3月用藥試驗(yàn)前,調(diào)查所試驗(yàn)樹(shù)的腐爛病發(fā)生情況,標(biāo)記腐爛病病斑基數(shù)。
蘋果腐爛病病株分級(jí)方法:0級(jí)-無(wú)??;1級(jí)-輕病樹(shù),樹(shù)冠基本完整,當(dāng)年新生病斑1~2個(gè),無(wú)15cm以上長(zhǎng)的大病斑;2級(jí)-中病樹(shù),樹(shù)冠基本完整或曾因病去掉過(guò)大枝,新生病斑5個(gè)以上,主干或主枝基部有較多2個(gè)以上長(zhǎng)15 cm以上舊病斑;3級(jí)-重病樹(shù),樹(shù)冠不完整,曾因病去掉多個(gè)大枝或主枝,新生病斑8個(gè)以上,主干或主枝基部有3~5個(gè)長(zhǎng)20cm以上的舊病斑。
2014年11月15日和2015年11月12日分別調(diào)查記載當(dāng)年的新生病斑數(shù)、復(fù)發(fā)病斑數(shù)、舊病斑數(shù)、面積等。進(jìn)行有關(guān)計(jì)算。
病情指數(shù)=[∑(各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)/(調(diào)查總株數(shù)×9)] × 100
病斑復(fù)發(fā)率(%)=病斑累計(jì)復(fù)發(fā)數(shù)/調(diào)查病斑總數(shù)(舊病斑數(shù)+藥前新發(fā)病斑數(shù))×100
防治效果(%)=(空白對(duì)照區(qū)病斑復(fù)發(fā)率-藥劑處理區(qū)病斑復(fù)發(fā)率)/空白對(duì)照區(qū)病斑復(fù)發(fā)率×100
新增病斑增長(zhǎng)率(%)=(藥后病斑數(shù)-藥前病斑數(shù))/藥前病斑數(shù)×100
防治效果(%)=(空白對(duì)照區(qū)病斑增長(zhǎng)率-藥劑處理區(qū)病斑增長(zhǎng)率)/空白對(duì)照區(qū)病斑增長(zhǎng)率×100
新增病斑面積防治效果(%)=(對(duì)照區(qū)病斑面積-藥劑處理區(qū)病斑面積)/對(duì)照區(qū)病斑面積×100
對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)只對(duì)防效進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。
2.1 2014年試驗(yàn)結(jié)果
表1顯示,2014年,處理組合①與②舊病斑均未復(fù)發(fā),防治效果均為100%,6月19日刮病斑涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2,6月23日和7月23各噴1次1.6%噻霉酮涂抹劑200倍液,與6月19日刮病斑涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2,6月23日和7月23日各噴1次樹(shù)干1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液,都能有效防治舊病斑的復(fù)發(fā),效果無(wú)差異。而對(duì)照③只刮除病斑不施藥對(duì)照的舊病斑復(fù)發(fā)率21.43%。為節(jié)省藥物,可采用1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液噴干而不用200倍液。但處理組合①與②的新生病斑增長(zhǎng)率分別達(dá)11.76%和12.5%,防治效果分別為79.42%和78.12%,無(wú)明顯差異。試驗(yàn)期間未見(jiàn)藥劑對(duì)蘋果樹(shù)有不良反應(yīng),說(shuō)明藥劑好愉快在試驗(yàn)濃度范圍內(nèi)安全。
表1 2014年好愉快防治蘋果樹(shù)腐爛病試驗(yàn)效果
注:同列數(shù)字旁不同小寫字母表示P﹤0.05水平差異顯著。下同。
2.2 2015年試驗(yàn)效果
表2 2015年好愉快防治腐爛病病株發(fā)生結(jié)果
2.2.1 1.6%噻霉酮對(duì)減少病株率的作用 由表2看出,處理組合①與②比較,病株率高,分別是7.14%、28.57%(都大大低于對(duì)照100%);病情指數(shù)小,分別是2.3、11.9(都低于對(duì)照的62.5);防治效果顯著,分別為96.3%、80.9%。說(shuō)明3月16日刮病斑涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2,4月8日噴干1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液,比刮病斑涂4.5%腐殖·硫酸銅水劑200ml/m2,全樹(shù)噴5°Be石硫合劑100kg/666.7m2,防治蘋果腐爛病發(fā)生效果顯著。
2.2.2 1.6%噻霉酮對(duì)減少病斑復(fù)發(fā)的作用 如表3,處理組合①與②比較,藥后腐爛病斑復(fù)發(fā)率降低,分別為9.10%和15.38%;防治效果顯著高,分別為90.62%和76.33%。3月16日刮病斑涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2,4月8日噴干1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液,比相應(yīng)刮病斑涂4.5%腐殖·硫酸銅水劑200ml/m2,噴全樹(shù)5°Be石硫合劑100kg/666.7m2,防止蘋果腐爛病病斑復(fù)發(fā)效果顯著。
表3 2015年好愉快防治腐爛病病斑復(fù)發(fā)效果
2.2.3 1.6%噻霉酮對(duì)減少新生病斑的作用如表4,處理組合①與②相比,藥后蘋果樹(shù)新增病疤減少,分別為0.25個(gè)、0.75個(gè),新增病疤率降低,分別為4.55%、11.5%;增長(zhǎng)率防效明顯高,分別為88.63%、71.25%;新增病疤面積大大減少,分別63cm2、197cm2,新增病斑面積防效明顯高,分別為90.76%、71.14%。說(shuō)明1.6%噻霉酮涂抹及噴干處理比,4.5% 腐殖·硫酸銅水劑+石硫合劑噴涂的常規(guī)做法防治蘋果樹(shù)腐爛病新增效果明顯好。
表4 2015年好愉快防治腐爛病病斑新增效果
經(jīng)2014~2015年兩年的試驗(yàn)表明,好愉快防治蘋果腐爛病有特效。在刮治病斑后,涂抹1.6%噻霉酮(好愉快)涂抹劑(PF)、樹(shù)體噴膏劑(GJ),防治腐爛病效果顯著,既能有效地抑制腐爛病菌的擴(kuò)展蔓延,且可有效降低新發(fā)生病斑數(shù),防治腐爛病效果顯著高于用常規(guī)藥劑4.5% 腐殖·硫酸銅(腐迪)水劑(AS)涂病斑,5°Be石硫合劑噴樹(shù)干。建議施用方法:春季蘋果萌芽前(3月上中旬)刮治蘋果腐爛病斑后涂抹1.6%噻霉酮膏劑(GJ)每平米用100g左右;蘋
果開(kāi)花前(4月上旬)全樹(shù)噴1.6%噻霉酮涂抹劑(PF)300倍液;果實(shí)膨大期(7月中下旬)主干噴1.6%噻霉酮涂抹劑(PF)300倍液。
[1] 曹克強(qiáng),國(guó)立耘,李保華,等,中國(guó)蘋果樹(shù)腐爛病發(fā)生和防治情況調(diào)查[J]〗.植物保護(hù),2009,02:114-117.
[2] 呂佩珂,蘇慧蘭,龐震,等. 中國(guó)現(xiàn)代果樹(shù)病蟲(chóng)原色圖鑒. 藍(lán)天出版社, 2010:70-72.
[3] 王鵬.蘋果腐爛病防治的植物健康理論與實(shí)踐[D].西北農(nóng)林科技大學(xué),2013.
2016-10-21
楊魯光(1971-),男,山東萊州人,農(nóng)藝師,從事果樹(shù)先進(jìn)技術(shù)推廣、試驗(yàn)、示范。E-mail:laizhouy@sohu.com
S661.1
A
1002-2910(2017)02-0035-03
*通訊作者:曹欣然(1985-),女,山東煙臺(tái)人,農(nóng)藝師,從事農(nóng)作物有害生物控制技術(shù)推廣工作。