王 媛
(南京醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院中心手術(shù)室,江蘇 南京 210029)
根本原因分析法在降低手術(shù)患者靜脈輸液滲出率的應(yīng)用與探討
王 媛
(南京醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院中心手術(shù)室,江蘇 南京 210029)
目的 探討利用根本原因分析法降低手術(shù)患者靜脈輸液滲出率的意義。方法 應(yīng)用根本原因分析法對2016年1~6月發(fā)生的靜脈輸液滲出事件進行分析,討論和查找根本原因,制定改進措施。結(jié)果 記錄實施根本原因分析法前(2016年6月),靜脈輸液滲出發(fā)生率為0.17%,實施根本原因分析法后(2016年7~12月)靜脈輸液滲出發(fā)生率為0.02%,實施前、后靜脈輸液滲出發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論 運用根本原因分析法能有效的降低手術(shù)患者輸液滲出的發(fā)生,提高手術(shù)輸液質(zhì)量。
根本原因分析法;靜脈輸液滲出;改進措施
根本原因分析法(RCA)是一項結(jié)構(gòu)化的問題處理方法,是一個系統(tǒng)化的問題處理過程,包括發(fā)現(xiàn)問題,根本原因分析前準備,尋找問題原因,以及制定問題預(yù)防措施和改進計劃。靜脈輸液作為臨床上應(yīng)用最為廣泛的治療用藥方式,是護理工作內(nèi)容的重要組成部分。靜脈輸液的科學性和安全性,直接影響了護理工作質(zhì)量和患者的滿意度。護士在整個操作過程如何安全、有效、合理、科學的用藥,對患者的治療和安全起著至關(guān)重要的作用[1]。
1.1 一般資料
中心手術(shù)室共28間手術(shù)間,護士83名,日平均手術(shù)量約120臺,99%的手術(shù)患者進行靜脈輸液因處于麻醉狀態(tài),無法溝通交流。加之術(shù)中體位擺放及靜脈輸液部位被遮蓋,發(fā)生靜脈輸液滲出不易發(fā)現(xiàn),會給手術(shù)患者造成嚴重后果。2016年1~6月手術(shù)患者靜脈輸液共計13373例次,發(fā)生靜脈輸液滲出事件23例。
1.2 方法
1.2.1 組建RCA小組。小組成員8名,其中副主任護師2名,主管護師3名,護師3名,護士長任品管圈長。圈員詳細記錄事件發(fā)生經(jīng)過,進行該事件相關(guān)資料的收集,作為后續(xù)分析的佐證。每一例不良事件發(fā)生應(yīng)及時上報,相關(guān)人員應(yīng)盡快收集資料,以免遺忘重要的細節(jié),收集對象為手術(shù)室護士和手術(shù)患者,收集方法采用回顧性調(diào)查、匯報護士長后登記材料。RCA成員定期分析靜脈輸液滲出發(fā)生的原因,提出改進意見,制定改進措施,并監(jiān)督實行。
1.2.2 分析手術(shù)室手術(shù)患者靜脈輸液滲出發(fā)生的原因。用魚骨圖和柏拉圖的方式進行記錄和分析手術(shù)室手術(shù)患者靜脈輸液滲出發(fā)生的原因,按照確認根本原因的方法查找根本原因。主要存在原因:(1)發(fā)生靜脈輸液滲出時上報不及時或者遺漏;(2)護理人員年資較低,經(jīng)驗不足,無菌技術(shù)操作不當;(3)患者本身自身血管條件差;(4)輸液工具選擇不當,如未選擇合適的套管針,未選擇合適的止血帶,手術(shù)床的高低,靜脈穿刺時未采用插手板等;(5)術(shù)中藥物使用不當,如血管活性藥物,麻醉藥物的使用等;(6)發(fā)生滲出時不能及時有效的處理或無滲出標準處理流程;(7)手術(shù)室環(huán)境因素影響,如有噪音干擾操作,穿刺時照明情況等。
1.2.3 依照確認根本原因的方法,確定手術(shù)室手術(shù)患者靜脈輸液滲出的根本原因。(1)手術(shù)前、手術(shù)中及手術(shù)結(jié)束后觀察不到位:評估輸液滲出危險因素能力不夠;患者因手術(shù)體位的改變導致導管滑脫;觀察時機把握不準,麻醉誘導時和麻醉恢復時無人觀察;加壓輸血輸液時未觀察;短時間內(nèi)輸入大量液體時未觀察等。(2)穿刺部位選擇不正確:穿刺部位多選擇關(guān)節(jié)易活動處;同一血管反復穿刺;于上次穿刺點遠端進行穿刺;PICC遠端進行穿刺;穿刺部位局部皮膚水腫炎癥或者已發(fā)生靜脈炎等。(3)穿刺技術(shù)不熟練,年資較低護士對血管解剖不熟悉,一次性穿刺成功率較低,穿刺手法不正確,穿刺角度把握不準,選擇穿刺血管與留置針型號不匹配,固定方法不正確造成留置針滑脫等。
1.2.4 制定并實施改進措施
1.2.4.1 制定手術(shù)室輸液觀察流程和輸液滲出危險因素評估表:該對策主要針對根本原因中的觀察不到位,主要改善對象為手術(shù)室護士。主要以查閱文獻收集滲出危險因素,擬定評估表。該對策實施執(zhí)行步驟:(1)分工查閱文獻;(2)使用查檢表分析數(shù)據(jù),統(tǒng)計滲出發(fā)生的時間節(jié)點;(3)圈活動時討論分析危險因素并計劃評估表的制定及手術(shù)室靜脈輸液觀察流程;(4)制定評估表及觀察流程,將手術(shù)室輸液觀察流程列入標準。
1.2.4.2 制作手術(shù)室外周留置針操作圖譜及示教光盤:該對策主要針對根本原因中的穿刺技術(shù)不熟練,如新護士一次性穿刺成功率低、穿刺手法及固定手法不正確、無菌操作執(zhí)行不規(guī)范等。主要改善對象為規(guī)范化培訓護士,通過導師示范以及在導師的指導下進行情景培訓和護理系統(tǒng)上報每天靜脈通路情況,以達到培訓新護士導師靜脈輸液規(guī)范操作。該對策實施步驟:(1)科室組織培訓靜脈輸液規(guī)范操作;(2)購進靜脈輸液穿刺模型,進行情景培訓;(3)現(xiàn)場指導新護士操作,并督查全科靜脈穿刺操作;(4)修改手術(shù)室外周留置針操作流程。該方法更直觀容易接受,但是制作時間偏長,籌備時間久。
記錄實施根本原因分析法前和實施后靜脈輸液滲出發(fā)生情況,實施前(2016年6月)手術(shù)患者靜脈輸液例次13373例,其中發(fā)生23例靜脈輸液滲出,靜脈輸液滲出發(fā)生率為0.17%,實施根本原因分析法后(2016年7月至2016年12月)手術(shù)患者輸液例次13530例,發(fā)生靜脈輸液3例,靜脈輸液滲出發(fā)生率為0.02%。實施前、后靜脈輸液滲出發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
3.1 根本原因分析法在手術(shù)室不良事件的應(yīng)用效果
RCA的分析過程中,分析者著眼于整個護理質(zhì)量體系及過程層面的管理,找出流程和系統(tǒng)中的風險和缺陷,從而完善管理及操作流程,使護士能正確做事,提高工作效率[2],提高患者安全。Khorsandi等[3]對3142件手術(shù)不良事件進行分級,篩選47件進行RCA,其中針對12件制定改進措施,提高了臨床實踐,避免類似事件的發(fā)生。Chung等[4]發(fā)現(xiàn)RCA對改進手術(shù)后并發(fā)癥效果不明顯,但是單獨或者結(jié)合使用對提高護理質(zhì)量、降低風險是有效的。
3.2 根本原因分析法在手術(shù)室患者靜脈輸液滲出率的糾正中的積極作用
糾正手術(shù)室患者靜脈輸液滲出率是一個復雜的過程,它與人為因素、設(shè)備因素、可控制及不可控制的環(huán)境因素等相關(guān)密切,根本原因分析法可對手術(shù)室患者靜脈輸液滲出形成的多種原因進行分析,從而達到以系統(tǒng)改善為目的,使護理人員能夠更加深入而且廣泛地了解造成失誤的過程和原因,從而改進工作程序以減少失誤的發(fā)生。通過根本原因分析可以制定出切實可行的工作流程,不斷提高護理安全質(zhì)量[5]。
手術(shù)室患者靜脈輸液滲出是手術(shù)室護理工作中一項最常見的基礎(chǔ)操作,手術(shù)室靜脈輸液滲出對患者產(chǎn)生極大危害,因此,進行降低手術(shù)室患者靜脈輸液滲出率極為必要。實施根本原因分析法,在安全管理上做到既處理好已發(fā)事件,又及時發(fā)現(xiàn)安全隱患,做到防患于未然[6]。小組成員采取頭腦風暴法分析手術(shù)室患者靜脈輸液滲出整個系統(tǒng)和以往導管斷裂事件全過程,從患者、家屬、醫(yī)護人員、材料、管理方面利用因果分析圖識別輸液滲出的風險因素,找出其根本原因涉及人為因素、設(shè)備因素、可控制及不可控制的環(huán)境因素等方面,針對原因制訂并落實防范和改進措施。結(jié)果顯示,根本原因分析法實施后手術(shù)室患者靜脈輸液滲出率得到糾正。根本原因分析法轉(zhuǎn)變了護理管理者對手術(shù)室患者靜脈輸液滲出分析、處理的觀念,是護理安全管理的有效方法,在降低手術(shù)室患者靜脈輸液滲出率建立不良事件根本原因分析。
手術(shù)室是醫(yī)院重要的保障部門,是各種醫(yī)療資源密集的單位,被認為是降低成本最有潛力的部門,為提高患者和手術(shù)醫(yī)生的滿意度,手術(shù)室護理人員應(yīng)提高護理意識,更新護理觀念。通過運用根本原因分析法對輸液滲出護理不良事件進行分析,有效地減少輸液并發(fā)癥的發(fā)生。同時轉(zhuǎn)變護理管理者對護理不良事件分析處理的觀念;增強了護理管理者的人際溝通技巧;增進護理管理人員與護士之間的相互理解與信任,以提高臨床護理安全質(zhì)量。
[1] 華 蓀.靜脈輸液治療護理學[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,2007:53-54.
[2] 剛 藝,陳偉菊.護理管理工作規(guī)范(第4版)[M].廣州:廣東科技出版社,2011:108.
[3] Khorsandi M, Skouras C, Beatson K, et al.Quality review of an adverse incident reportingsystem and root cause analysis of serious adversesurgical incidents in a teaching hospital of Scotland[J].Patient Saf Surg,2012,6(1):21.
[4] Chung KC,Kotsis SV. Complications in Surgery[J].Plastic and Reconstructive Surgery,2012,129(6):1421-1427.
[5] 鄭小偉,王 泠.根本原因分析在護理安全管理中的應(yīng)用[J].中國護理管理,2009,9(6):66-68.
[6] 儲小紅,虞 華,康 群,等.根本原因分析法在PICC安全管理中的應(yīng)用與效果[J].護理管理雜志,2013,13(3):221-223.
本文編輯:張 鈺
R47
B
ISSN.2096-2479.2017.14.173.02