研發(fā)費(fèi)用資本化問(wèn)題的研究

韓曉俊

摘要：本文在對(duì)現(xiàn)行研發(fā)費(fèi)用處理方法進(jìn)行對(duì)比分析的基礎(chǔ)上，將我國(guó)新舊準(zhǔn)則中對(duì)于研發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)處理方式的規(guī)定進(jìn)行比較，找出其中的差異及其原因，并就我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)處理的合理性展開(kāi)論述。

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)費(fèi)用資本化

引言

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)2015年的研發(fā)與試驗(yàn)費(fèi)用支出超過(guò)了2 000億元，分別比2014年和2013年增加了17%和41%。研發(fā)投入（R&D）是企業(yè)的關(guān)鍵資源之一，是投資者衡量高新技術(shù)企業(yè)投資價(jià)值的核心因素。因此，能否對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用進(jìn)行合理的會(huì)計(jì)處理正受到越來(lái)越多的關(guān)注，尤其是高新技術(shù)企業(yè)的財(cái)務(wù)人員及利益相關(guān)者。

一、現(xiàn)行各種會(huì)計(jì)處理方式的對(duì)比總結(jié)

（一）全部費(fèi)用化處理方式

美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則選擇研發(fā)支出費(fèi)用化的主要原因是：（1）研發(fā)支出可否在未來(lái)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益是不能被確定的，研發(fā)活動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)性造成了未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益流入的高度不確定性；（2）研發(fā)支出并不能歸屬于企業(yè)資產(chǎn)，因?yàn)樗c資產(chǎn)的定義是不符的；（3）研發(fā)費(fèi)用的資本化及后期分?jǐn)傔`背了收入與費(fèi)用配比的原則；（4）研發(fā)支出費(fèi)用化相比于資本化更能向投資者和信貸機(jī)構(gòu)提供更為有效的信息。這種處理方式比較單一，免去了會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量及后續(xù)分?jǐn)偟裙ぷ?，易于被企業(yè)財(cái)務(wù)人員掌握，可操作性較強(qiáng)，而且將研發(fā)支出費(fèi)用化能抵減當(dāng)期應(yīng)稅所得，減少當(dāng)期的稅款，所以這種方法很受歡迎。

但是這種處理方式存在一定的缺陷：首先，它并不完全符合收入、費(fèi)用配比原則和真實(shí)性原則。研發(fā)費(fèi)用于產(chǎn)生當(dāng)期即作費(fèi)用化處理，導(dǎo)致當(dāng)期的費(fèi)用與當(dāng)期收益無(wú)法對(duì)應(yīng)起來(lái)，但當(dāng)研發(fā)成功之后，研究成果給企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益流入時(shí)，已無(wú)法找到與其相對(duì)應(yīng)的費(fèi)用，容易造成當(dāng)期利潤(rùn)的虛減和未來(lái)期間利潤(rùn)的虛增，因此不符合真實(shí)性原則。其次，研發(fā)費(fèi)用全部費(fèi)用化容易造成對(duì)企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值的低估，企業(yè)賬面資產(chǎn)計(jì)量與隱形資產(chǎn)計(jì)量不一致。這主要是由于研發(fā)費(fèi)用全部費(fèi)用化會(huì)使正在為企業(yè)所用的通過(guò)研發(fā)所獲得的無(wú)形資產(chǎn)沒(méi)有辦法從賬面上體現(xiàn)出來(lái)，從而造成了企業(yè)賬面資產(chǎn)價(jià)值的降低。

（二）全部資本化會(huì)計(jì)處理方式

全部資本化處理方式主要是考慮到項(xiàng)目研發(fā)成功之后企業(yè)獲取的諸如專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)等研發(fā)成果必然會(huì)給企業(yè)帶來(lái)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益流入。這種處理方式不僅遵循了權(quán)責(zé)發(fā)生原則和配比原則，將企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值更好地體現(xiàn)出來(lái)，而且還能在一定程度上避免企業(yè)管理層為了追求當(dāng)期利潤(rùn)而導(dǎo)致的短期行為。

但是這種處理方式仍存在一定的缺陷，當(dāng)研發(fā)失敗或研發(fā)成功的項(xiàng)目所存在的市場(chǎng)無(wú)法給企業(yè)帶來(lái)預(yù)期收益時(shí)，將所有項(xiàng)目的研發(fā)費(fèi)用都進(jìn)行資本化處理容易導(dǎo)致企業(yè)當(dāng)期利潤(rùn)和資產(chǎn)的虛增，財(cái)務(wù)報(bào)表所披露的信息缺乏真實(shí)性，誤導(dǎo)利益相關(guān)者的決策。隨著產(chǎn)品更新?lián)Q代的頻率逐漸加快，未來(lái)的收益能否達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)也是個(gè)未知數(shù)，這意味著全部資本化其實(shí)是對(duì)企業(yè)未來(lái)利潤(rùn)進(jìn)行透支的一種方式。

（三）有條件資本化會(huì)計(jì)處理方式

此會(huì)計(jì)處理方式要求企業(yè)須將每個(gè)研發(fā)項(xiàng)目的研發(fā)過(guò)程都劃分成兩個(gè)階段，研究階段和開(kāi)發(fā)階段；因?yàn)檠芯侩A段的研發(fā)費(fèi)用沒(méi)有充分的證據(jù)能證明其可以在未來(lái)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益流入，所以研究階段的研發(fā)費(fèi)用具有很大的不確定性，因此，該階段的支出在發(fā)生時(shí)須將其計(jì)入當(dāng)期損益，沖減當(dāng)期利潤(rùn)；開(kāi)發(fā)階段的研發(fā)活動(dòng)由于已經(jīng)經(jīng)過(guò)研究階段的驗(yàn)證，其研發(fā)成果轉(zhuǎn)化成資產(chǎn)的可能性已經(jīng)大大提高，所以在該階段，只要能滿足特定的條件就可以將該階段的支出進(jìn)行資本化處理，確認(rèn)為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，并在以后的會(huì)計(jì)期間內(nèi)進(jìn)行攤銷(xiāo)。

有條件資本化折中了全部費(fèi)用化和全部資產(chǎn)化的規(guī)定，能在一定程度上避免全部費(fèi)用化和全部資本化的缺陷，更符合客觀性原則和配比原則，有效提高企業(yè)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。盡管如此，有條件資本化還是存在一定的缺陷，其中最大的缺陷就是可操作性不強(qiáng)，主要表現(xiàn)為對(duì)下列內(nèi)容都沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)的描述和指引：兩個(gè)階段的劃分標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)管理層對(duì)盈余的操縱、未來(lái)的攤銷(xiāo)期限和辦法等。目前，世界上采用該種處理方式的國(guó)家都沒(méi)有相應(yīng)的操作規(guī)范和細(xì)則來(lái)指引本國(guó)企業(yè)如何解決以上缺陷，使企業(yè)容易帶有主觀色彩地去執(zhí)行該種處理方式，從而導(dǎo)致行業(yè)間的會(huì)計(jì)信息缺乏可比性。

二、我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)處理的合理性

我國(guó)2006年新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定將企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用進(jìn)行有條件的資本化，更符合當(dāng)今高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)需求，主要體現(xiàn)在以下方面：

1.研發(fā)費(fèi)用資本化能更客觀地反映高新技術(shù)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。開(kāi)發(fā)支出資本化的相關(guān)會(huì)計(jì)信息反映了企業(yè)的技術(shù)核心力和發(fā)展?jié)摿?，將其作為企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)在財(cái)務(wù)報(bào)表中進(jìn)行披露，更客觀地反映了企業(yè)財(cái)務(wù)狀況。

2.研發(fā)費(fèi)用有條件資本化更加符合收入、費(fèi)用配比原則。投入大、收益高、周期長(zhǎng)是高新技術(shù)企業(yè)的特征，但是如果按照2001年舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定的將研發(fā)費(fèi)用全部費(fèi)用化會(huì)大幅降低企業(yè)當(dāng)期的利潤(rùn)，而且一旦無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值在以后被市場(chǎng)認(rèn)證，即使收入能及時(shí)得到確認(rèn)但卻無(wú)法找到與之相對(duì)應(yīng)的成本，違背了收入費(fèi)用配比原則。新準(zhǔn)則中研發(fā)費(fèi)用有條件資本化將當(dāng)期符合資本化條件的支出計(jì)入無(wú)形資產(chǎn)，在未來(lái)收益期間進(jìn)行攤銷(xiāo)，很大程度上解決了配比問(wèn)題。

3.研發(fā)費(fèi)用有條件資本化更加符合真實(shí)性原則。由于高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入大，如果將當(dāng)期的研發(fā)支出全部費(fèi)用化，會(huì)大幅度沖減當(dāng)期的利潤(rùn)，投資者無(wú)法了解到企業(yè)真實(shí)的會(huì)計(jì)信息，違背了會(huì)計(jì)原則中的真實(shí)性原則。研發(fā)費(fèi)用有條件資本化使得滿足五項(xiàng)條件的無(wú)形資產(chǎn)被列示在資產(chǎn)負(fù)債表中，研發(fā)支出和研發(fā)項(xiàng)目情況也在會(huì)計(jì)報(bào)告中有所披露，因而更好地遵循了真實(shí)性原則。

4.研發(fā)費(fèi)用有條件資本化積極推動(dòng)了自身的技術(shù)創(chuàng)新力。高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目的投入金額較大，如果對(duì)當(dāng)期的研發(fā)支出實(shí)行全部費(fèi)用化的處理方式，勢(shì)必會(huì)大幅降低企業(yè)的利潤(rùn)，進(jìn)而影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)管理層的考核成績(jī)。因此，企業(yè)管理層在這種情況下對(duì)企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)會(huì)持消極態(tài)度，不愿意對(duì)研發(fā)項(xiàng)目投入大量人力、財(cái)力資源，從而導(dǎo)致了企業(yè)雖然短時(shí)期內(nèi)的利潤(rùn)平穩(wěn)，但是從企業(yè)持續(xù)發(fā)展的角度來(lái)看，企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益勢(shì)必會(huì)因?yàn)楣芾韺拥南麡O態(tài)度和做法而受到損害。開(kāi)發(fā)階段支出有條件資本化可以消除管理者的短視行為，促使管理者為了企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益對(duì)研發(fā)活動(dòng)進(jìn)行積極投資。

三、總結(jié)

本文在對(duì)高新技術(shù)企業(yè)及其研發(fā)活動(dòng)特征進(jìn)行系統(tǒng)介紹的基礎(chǔ)上，將國(guó)內(nèi)外研發(fā)費(fèi)用處理方式進(jìn)行比較的同時(shí)也評(píng)價(jià)了我國(guó)新舊準(zhǔn)則的優(yōu)勢(shì)與不完善之處，總結(jié)出我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)宜采取研發(fā)費(fèi)用有條件資本化的結(jié)論。本文通過(guò)對(duì)新準(zhǔn)則中存在的不足之處進(jìn)行深入分析，提出高新技術(shù)企業(yè)對(duì)研發(fā)費(fèi)用有條件資本化處理實(shí)務(wù)操作的建議：1.在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基礎(chǔ)上，高新技術(shù)企業(yè)多部門(mén)之間聯(lián)合制定一套適合本企業(yè)項(xiàng)目研發(fā)活動(dòng)的內(nèi)部核算制度，以便企業(yè)在對(duì)研發(fā)費(fèi)用進(jìn)行有條件資本化時(shí)做到有據(jù)可依。2.為了增強(qiáng)企業(yè)評(píng)審報(bào)告的可信度和權(quán)威性，在企業(yè)內(nèi)部評(píng)審小組無(wú)法勝任項(xiàng)目測(cè)評(píng)時(shí)，可以引進(jìn)外部評(píng)審機(jī)制。3.與財(cái)政部門(mén)積極配合，高新技術(shù)企業(yè)各行業(yè)內(nèi)建立研發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)處理方式的核算及披露規(guī)范，以便為同行業(yè)的高新技術(shù)企業(yè)提供好的借鑒。