經(jīng)濟(jì)權(quán)力結(jié)構(gòu)扭曲與民粹主義興起

摘要：伴隨著層出不窮的民粹主義事件，政治經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)影響愈發(fā)不容忽視，本文從社會(huì)個(gè)體的多維度利益訴求出發(fā)，論述了個(gè)體經(jīng)濟(jì)權(quán)力與政治權(quán)力之間的螺旋式關(guān)聯(lián)關(guān)系，并且闡釋政治權(quán)力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)權(quán)力結(jié)構(gòu)的扭曲關(guān)系是造成當(dāng)前民粹主義事件頻發(fā)的重要原因。

關(guān)鍵詞：民粹主義；經(jīng)濟(jì)權(quán)力；政治權(quán)力；權(quán)力結(jié)構(gòu)扭曲

中圖分類號(hào)：D502 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2017）001-00000-03

在最近幾年中，世界各國(guó)的民粹主義事件層出，特別是2016年英國(guó)脫歐公投事件和美國(guó)總統(tǒng)大選特朗普勝選都被視為民粹主義的典型案例。民粹主義興起打破了之前的社會(huì)平衡，社會(huì)秩序變得脆弱，社會(huì)主流思想被動(dòng)搖。民粹主義的興起與當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展密切關(guān)聯(lián)，林紅（2006）將民粹主義歸因于缺乏文化認(rèn)同和民族主義與精英主義的推波助瀾，劉益梅（2016）認(rèn)為難民危機(jī)和政黨制度的弊端導(dǎo)致了歐洲民粹主義迅速崛起，互聯(lián)網(wǎng)的興起改變了社會(huì)既有結(jié)構(gòu)，推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)民粹主義的發(fā)展（郭中軍，2012）。當(dāng)前對(duì)民粹主義快速發(fā)展并全球蔓延的探討多集中于政治學(xué)和社會(huì)學(xué)，但是民粹主義與經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)尤為密切。民粹主義興起的一大成因就是經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)秩序的變化，英國(guó)民眾之所以逾半數(shù)者同意脫離歐盟，是因?yàn)槊撾x歐盟后英國(guó)政府能夠?qū)⒏嗟呢?cái)政儲(chǔ)備用于本國(guó)民眾生活福祉的改善，特朗普也是用其貿(mào)易保護(hù)主義的政策傾向拉攏著期待更多就業(yè)機(jī)會(huì)的社會(huì)中下層白人選民。同時(shí)民粹主義下的社會(huì)選擇也影響著一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，英國(guó)脫歐后歐盟區(qū)的就業(yè)機(jī)會(huì)將重新分布，特朗普當(dāng)選后國(guó)際貿(mào)易格局也有可能發(fā)生較為明顯的改變，至少各國(guó)對(duì)貿(mào)易的預(yù)期更趨于謹(jǐn)慎。本文從公民個(gè)體的權(quán)力角度闡述個(gè)體經(jīng)濟(jì)和政治權(quán)力之間的螺旋式關(guān)聯(lián)，并由此解釋為什么在近一階段出現(xiàn)大量的民粹主義事件。

一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政治民主的內(nèi)生關(guān)聯(lián)

1.多維度的利益訴求

在經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中一直圍繞著經(jīng)濟(jì)人假設(shè)展開，經(jīng)濟(jì)人的本質(zhì)是趨利的，趨利性讓社會(huì)活動(dòng)變得豐富，讓社會(huì)組織變得復(fù)雜，讓政治與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生并長(zhǎng)期處于密不可分的聯(lián)系。但是人所追求的利益并不僅限于經(jīng)濟(jì)利益，社會(huì)公民之間存在顯著的異質(zhì)性，差異表現(xiàn)在對(duì)不同類型利益有著不均等的偏好，除了對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求，還有對(duì)政治和社會(huì)利益的向往，因此社會(huì)公民是追求經(jīng)濟(jì)利益、政治利益和社會(huì)利益的共同體。

首先，人追求經(jīng)濟(jì)利益。在人類發(fā)展初期，人的經(jīng)濟(jì)利益表現(xiàn)的簡(jiǎn)單而直接，為了解決溫飽和維系生存，人們務(wù)必通過(guò)部落群居的生活方式建立協(xié)同合作的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)關(guān)系，共同完成狩獵、農(nóng)耕等生產(chǎn)活動(dòng)，因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)合作化的生產(chǎn)能夠跟有效的提高存活的幾率，抵抗更大的自然危害帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。慢慢地，人類通過(guò)在生產(chǎn)活動(dòng)中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，將智慧融入生產(chǎn)環(huán)節(jié)，生產(chǎn)工具不斷革新，農(nóng)耕社會(huì)的生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大。手工業(yè)發(fā)展激發(fā)了貿(mào)易往來(lái)，同時(shí)也增進(jìn)了人與人之間的交往，促進(jìn)社會(huì)從自給自足的社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)社會(huì)。商業(yè)社會(huì)催生不斷膨脹的商品需求，企業(yè)成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要組織，利潤(rùn)最大化目標(biāo)驅(qū)動(dòng)企業(yè)控制物質(zhì)和人力成本，同時(shí)推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新提高社會(huì)生產(chǎn)的全要素生產(chǎn)率。人類的經(jīng)濟(jì)利益伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期過(guò)程不斷得到滿足。

其次，人追求政治利益。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程不僅來(lái)帶了經(jīng)濟(jì)的繁榮，還促進(jìn)了人類社會(huì)的繁衍生息，從而社會(huì)結(jié)構(gòu)也慢慢變得復(fù)雜。城邦、國(guó)家這些高于社會(huì)的組織形態(tài)先后出現(xiàn)，政治也隨之產(chǎn)生。政治一向都是與權(quán)力聯(lián)系最為緊密的，關(guān)于權(quán)力的討論也始于政治學(xué)的研究領(lǐng)域。政治不僅關(guān)聯(lián)著權(quán)力，還關(guān)聯(lián)著利益，特別是在階級(jí)統(tǒng)治的時(shí)期，權(quán)與利是同步甚至是無(wú)法分離的。在這種情況下人對(duì)政治利益和經(jīng)濟(jì)利益的追求現(xiàn)代社會(huì)中分工越來(lái)越細(xì)化，政治與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也逐漸剝離開，雖然這種剝離在很大程度上而言是形式上的。政治與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分離也就意味著政治利益與經(jīng)濟(jì)利益的分離。因此政治利益是指在政治活動(dòng)中利用政治權(quán)力獲得的利益滿足感。這種政治利益可以看做是社會(huì)個(gè)體的政治抱負(fù)、當(dāng)他的政治抱負(fù)得以施展的情況下而獲得幸福感和滿足感就是他所獲得政治利益。在這種情況下政治利益是可以完全獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)利益的，甚至可以與他的報(bào)酬關(guān)聯(lián)度極低。

再次，人類同時(shí)還追求社會(huì)利益。社會(huì)利益的內(nèi)涵因“社會(huì)”概念的認(rèn)識(shí)差異而不同，邊沁所指社會(huì)利益是一種簡(jiǎn)單的個(gè)人利益加總，龐德認(rèn)為社會(huì)利益是指“包含在文明社會(huì)中并基于維護(hù)文明社會(huì)而產(chǎn)生的普遍性的主張、需要和愿望”。此處所指的社會(huì)利益是以公眾為主體的一種集體利益。個(gè)體所追求的經(jīng)濟(jì)利益、政治利益在一定程度上是排他的，即相對(duì)其他個(gè)體利益存在一種此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，而社會(huì)利益因主體的廣泛性而使獲利方能夠共同獲利。因此人類追求社會(huì)利益與道德是密不可分的。

2.經(jīng)濟(jì)權(quán)力與政治權(quán)力的螺旋式關(guān)聯(lián)

權(quán)力決定了公民獲取利益的多寡。《資源、權(quán)力與經(jīng)濟(jì)利益分配通論》（后簡(jiǎn)稱《通論》）一書闡述了經(jīng)濟(jì)權(quán)力是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的決定因素，無(wú)論是在企業(yè)內(nèi)部還是市場(chǎng)活動(dòng)中，無(wú)論是商品市場(chǎng)還是勞動(dòng)力市場(chǎng)或是金融市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)權(quán)力是價(jià)格的決定因素，不同的權(quán)力關(guān)系下商品價(jià)格、勞動(dòng)力價(jià)格和貨幣及金融衍生品的價(jià)格都會(huì)發(fā)生改變，不同的權(quán)力關(guān)系下企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)的組織結(jié)構(gòu)也會(huì)發(fā)生改變，甚至整個(gè)經(jīng)濟(jì)制度都會(huì)被改寫。平衡的經(jīng)濟(jì)權(quán)力體系能讓經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與者更廣泛地取得收益，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的共贏局面，達(dá)到一種經(jīng)濟(jì)帕累托均衡。除了經(jīng)濟(jì)權(quán)力，公民的政治權(quán)力和社會(huì)權(quán)力影響著公民的政治利益和社會(huì)利益。政治權(quán)力是由社會(huì)公權(quán)賦予的，并且已經(jīng)普遍通過(guò)法律形式得以確定下來(lái)。社會(huì)權(quán)力通常通過(guò)社會(huì)組織契約確定權(quán)力邊界?，F(xiàn)實(shí)中經(jīng)濟(jì)權(quán)力、政治權(quán)力與社會(huì)權(quán)力之間的行使邊界與社會(huì)制度環(huán)境息息相關(guān)，在強(qiáng)制度約束或者強(qiáng)自我約束的社會(huì)中，經(jīng)濟(jì)權(quán)力、政治權(quán)力和社會(huì)權(quán)力的邊界較為明晰，反之三者會(huì)相互影響，綜合使用，形成不同領(lǐng)域的權(quán)力尋租。因此，社會(huì)公民的權(quán)力實(shí)際是由經(jīng)濟(jì)權(quán)力、政治權(quán)力和社會(huì)權(quán)力構(gòu)成的集合——權(quán)力束，多維度的權(quán)力束滿足社會(huì)個(gè)體多維度的利益訴求。

在《通論》中影響權(quán)力的因素可以歸結(jié)為兩種，一是權(quán)力博弈過(guò)程中博弈方掌握的資源，資源的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)、稀缺性等因素能夠增加博弈方的影響力，從而獲得更多的利益分配；二是制度也對(duì)權(quán)力有重要影響。在短期權(quán)力博弈中制度作為一個(gè)既定的外生變量決定了權(quán)力博弈的基本規(guī)則，而在長(zhǎng)期社會(huì)發(fā)展過(guò)程中制度又可以通過(guò)權(quán)力博弈內(nèi)生形成并發(fā)生演變。在政治-經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)活動(dòng)中，經(jīng)濟(jì)權(quán)力分布影響政治權(quán)力，政治權(quán)力決定政治制度，政治制度決定經(jīng)濟(jì)制度的邏輯過(guò)程，這與政治經(jīng)濟(jì)周期（Political Business Circle）理論闡述的邏輯相吻合。概括起來(lái)就是主體間在當(dāng)前制度安排下展開權(quán)力（束）博弈決定新（政治、經(jīng)濟(jì)）制度，新（政治、經(jīng)濟(jì)）制度進(jìn)一步賦予主體在既定資源稟賦下的權(quán)力束，如此循環(huán)往復(fù)。

由此可見(jiàn)政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力之間的螺旋變化，當(dāng)社會(huì)公民擁有一定的經(jīng)濟(jì)權(quán)力和經(jīng)濟(jì)利益后，會(huì)借助經(jīng)濟(jì)權(quán)力爭(zhēng)取更多的政治權(quán)力，并且借助制度或者契約鞏固和增進(jìn)其政治權(quán)力，進(jìn)一步再利用政治權(quán)力謀求更有豐富的經(jīng)濟(jì)資源來(lái)提高其經(jīng)濟(jì)權(quán)力，并以此獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益。在這一過(guò)程中，政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)權(quán)力會(huì)出現(xiàn)螺旋式增進(jìn)。反之，當(dāng)經(jīng)濟(jì)權(quán)力或者政治權(quán)力被削弱時(shí)，也會(huì)相應(yīng)地影響到政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力的螺旋式遞減。

3.對(duì)經(jīng)濟(jì)利益與政治利益的交替訴求

社會(huì)階層關(guān)系演變印證了上述權(quán)力關(guān)系邏輯。在資本主義發(fā)展的初期，權(quán)貴階層掌握著絕大多數(shù)的政治經(jīng)濟(jì)資源，底層民眾則處于一窮二白的狀態(tài)，如道格拉斯·海和尼古拉斯·羅杰斯在《18世紀(jì)的英國(guó)社會(huì)》中把英國(guó)社會(huì)分為暴民和貴族兩個(gè)階層之間的對(duì)立（胡玲，陳祖洲，2014）。伴隨著商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展，商人為了謀取經(jīng)濟(jì)利益會(huì)與當(dāng)?shù)卣g交涉獲取一定的政治權(quán)力，表現(xiàn)為對(duì)稅收制度的討價(jià)還價(jià)。商業(yè)和手工業(yè)的發(fā)展將集中在政治權(quán)貴手中的財(cái)富和權(quán)力部分的拆解出來(lái)，社會(huì)財(cái)富出現(xiàn)了分散的趨勢(shì)，政治也走向了民主發(fā)展的道路。工業(yè)化加速了社會(huì)財(cái)富的分散化。以福特為代表的制造業(yè)廠商發(fā)現(xiàn)提高職工工資并不會(huì)帶來(lái)利潤(rùn)的降低，不但可以提高勞動(dòng)積極性，還能培育更大的消費(fèi)市場(chǎng)，逐漸形成了中產(chǎn)階級(jí)。中產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)發(fā)展成為了資本主義國(guó)家的強(qiáng)大支柱，他們是市場(chǎng)中最重要的消費(fèi)者，也是生產(chǎn)過(guò)程的重要貢獻(xiàn)者?？萍及l(fā)展讓資本不再是新財(cái)富產(chǎn)生的唯一依賴，無(wú)可限量的人力資本、知識(shí)資本為本處于物質(zhì)資本劣勢(shì)的中產(chǎn)階級(jí)帶來(lái)了獲取新財(cái)富的籌碼。

當(dāng)中產(chǎn)階級(jí)的規(guī)模在社會(huì)中已經(jīng)發(fā)展成為不可忽視的重要群體后，其在政治領(lǐng)域的作用也開始顯現(xiàn)。政治制度和經(jīng)濟(jì)制度一樣都具有利益分配的屬性，政治制度更是從更基礎(chǔ)的制度層次確立社會(huì)主體在經(jīng)濟(jì)利益分配中的強(qiáng)弱關(guān)系。當(dāng)中產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域分得一杯羹后，不斷要求從政治領(lǐng)域維護(hù)他們的利益，人數(shù)規(guī)模的優(yōu)勢(shì)更是讓他們?cè)谡位顒?dòng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。在政治博弈的過(guò)程中，擁有豐富財(cái)富的富裕階層不得不讓渡政治、經(jīng)濟(jì)利益于中產(chǎn)階級(jí)而保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，這是他們實(shí)現(xiàn)財(cái)富不斷增值的必然選擇。在政治資源分散的過(guò)程中，也是就是將政治權(quán)力從社會(huì)精英或者社會(huì)權(quán)威手中轉(zhuǎn)移到人民的手中，并且逐漸形成“人民對(duì)人民的權(quán)力”，這即是民主（薩托利，2009）。所以在財(cái)富分散化趨勢(shì)下能夠引致民主的逐步形成。

民主政治還會(huì)進(jìn)一步保障中下層社會(huì)群體的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，至少中下層社會(huì)群體擁有了一定的政治權(quán)力能夠通過(guò)手中的選票選擇伸張階層利益的代理人，雖然這個(gè)代理人通常是歸屬于精英階層的。政治代理人為了保障自身的執(zhí)政機(jī)會(huì)，會(huì)在一定程度上保障其委托人的經(jīng)濟(jì)利益。

政治和經(jīng)濟(jì)的蛋糕被各個(gè)利益階層切分，利益沖突在所難免。雖然經(jīng)濟(jì)利益可以通過(guò)做大蛋糕的方式實(shí)現(xiàn)共贏，但是政治利益總是處于有限狀態(tài)，社會(huì)階層之間的利益此消彼長(zhǎng)，政治沖突也就顯得更加尖銳。最優(yōu)的穩(wěn)定的分配方式是政治權(quán)力在各個(gè)階層之間實(shí)現(xiàn)平衡，而經(jīng)濟(jì)權(quán)力關(guān)系則以兼顧效率與公平原則為宜。但是從各個(gè)社會(huì)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，這種權(quán)力結(jié)構(gòu)的平衡關(guān)系是難以實(shí)現(xiàn)并持續(xù)的，各個(gè)社會(huì)階層都努力為自身爭(zhēng)取更大的利益，社會(huì)利益沖突總是不斷迸發(fā)。

二、經(jīng)濟(jì)權(quán)力扭曲與民粹主義發(fā)生的必然性

歐美國(guó)家在第三次科技革命后出現(xiàn)了一個(gè)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期，二戰(zhàn)后各個(gè)國(guó)家休養(yǎng)生息，政治領(lǐng)導(dǎo)局面也相對(duì)穩(wěn)定，社會(huì)民主秩序良好，社會(huì)階層的法定政治權(quán)力相對(duì)均衡。這保障了政治經(jīng)濟(jì)在一定時(shí)期內(nèi)穩(wěn)定發(fā)展。但是在最近40余年，社會(huì)財(cái)富分配并沒(méi)有持續(xù)走向分化，而是出現(xiàn)了一定的財(cái)富聚集的馬太效應(yīng)，社會(huì)階層之間的財(cái)富分化越來(lái)越顯著，特別是次貸危機(jī)和歐債危機(jī)以后，由于就業(yè)機(jī)會(huì)一度減少和社會(huì)福利的限制，一些中低收入者的經(jīng)濟(jì)狀況不斷惡化。

從美國(guó)的收入數(shù)據(jù)看，在最近十幾年美國(guó)民眾遭受了收入嚴(yán)重下降的窘?jīng)r，2015年美國(guó)家庭收入中位數(shù)甚至低于1999年的水平。與普通民眾收入下降相伴隨的，卻是富人收入的快速增加。事實(shí)上，從上世紀(jì)80年代開始，美國(guó)就進(jìn)入了貧富差距擴(kuò)大的軌道。2008年國(guó)際金融危機(jī)后，收入不平等更是急速加劇。從1980年到2015年，美國(guó)收入最低的20%底層家庭總收入占全部家庭總收入的比重從4.2%降至3.1%，收入最高的5%富裕家庭總收入占比則從16.5%飆升至22.1%，占家庭總數(shù)80%的中下層家庭總收入占比從55.9%下跌至48.8%。2015年，美國(guó)收入最高的5%富裕家庭總收入為2.2萬(wàn)億美元，是美國(guó)收入最低的20%底層家庭總收入的7倍。而從世界銀行發(fā)布的低收入、中下等收入、中上等收入和高收入人群數(shù)量來(lái)看，高收入人群的數(shù)量在不斷減少，而中低收入人群比例則顯著增加（圖2中上方三角形標(biāo)記曲線表示高收入人群與低收入人群人口數(shù)量比例變化趨勢(shì)，下方星狀標(biāo)記曲線表示高收入和中上等收入人群人口數(shù)量與低收入和中下等收入人群人口數(shù)量比例關(guān)系走勢(shì)）。與之形成鮮明對(duì)比的是，高收入人群掌握的財(cái)富量卻顯著增長(zhǎng)，據(jù)國(guó)際慈善組織樂(lè)施會(huì)1月16日發(fā)布的最新報(bào)告指出，全球8個(gè)超級(jí)富豪擁有的財(cái)富，相當(dāng)于全球較貧窮的一半人口（36億人）的財(cái)富總和。

相對(duì)于分散的政治權(quán)力，在最近三十余年社會(huì)財(cái)富卻向少數(shù)人手中集中，社會(huì)主體的經(jīng)濟(jì)權(quán)力結(jié)構(gòu)與政治權(quán)力結(jié)構(gòu)之間出現(xiàn)了一定的失衡和扭曲，其結(jié)果是在社會(huì)底層的民眾會(huì)通過(guò)其擁有的政治和社會(huì)權(quán)力要求改善經(jīng)濟(jì)權(quán)力結(jié)構(gòu)，從而獲取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益，也就是說(shuō)通過(guò)政治活動(dòng)提高其個(gè)體家庭的財(cái)富量。在政黨政治環(huán)境下，政黨領(lǐng)袖為了獲得執(zhí)政的權(quán)利，會(huì)利用各種社會(huì)政治資源，整合各個(gè)階層的政治力量，因此在宣傳上一部分政黨就會(huì)竭盡其能地宣傳民粹主義的政治觀點(diǎn)，以拉攏社會(huì)底層民眾的政治選情。而底層民眾迫切需要改善生活狀況，希望獲得更高的工資收入和福利待遇，得到更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，因此在民粹主義政治宣傳的誘惑下就會(huì)積極投向民粹主義的政治派別。

三、結(jié)語(yǔ)

本文從權(quán)力結(jié)構(gòu)關(guān)系角度分析了公民個(gè)體經(jīng)濟(jì)權(quán)力和政治權(quán)力的螺旋式關(guān)聯(lián)關(guān)系，現(xiàn)代民主政治制度使社會(huì)政治權(quán)力廣泛分散在社會(huì)公民手中，因此在收入差距顯著擴(kuò)大時(shí)就必然有底層社會(huì)民眾借助政治權(quán)力改善經(jīng)濟(jì)權(quán)力結(jié)構(gòu)的結(jié)果，民粹主義事件也必然地發(fā)生?？梢哉f(shuō)，正是社會(huì)長(zhǎng)期的精英主義發(fā)展方式導(dǎo)致了當(dāng)下民粹主義的集中爆發(fā)。

因此，社會(huì)若想避免民粹主義頻發(fā)的根本辦法在于調(diào)節(jié)社會(huì)主體之間的經(jīng)濟(jì)權(quán)力結(jié)構(gòu)，避免社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源過(guò)度集中到少數(shù)經(jīng)濟(jì)主體手中。尤其關(guān)鍵的是，經(jīng)濟(jì)權(quán)力結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡會(huì)增加政治權(quán)力結(jié)構(gòu)和社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步扭曲，其結(jié)果可能會(huì)迫使底層民眾通過(guò)暴力方式強(qiáng)制改變社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)，這將嚴(yán)重危害社會(huì)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭中軍.網(wǎng)絡(luò)民粹主義與傳統(tǒng)政治共識(shí)的解構(gòu)[J].學(xué)習(xí)與探索，2012（9）.

[2]林紅.論民粹主義產(chǎn)生的社會(huì)根源[J].學(xué)術(shù)界，2006（6）.

[3]劉益梅.難民危機(jī)與歐洲民粹主義崛起探析[J].學(xué)海，2016（4）.

[4]張屹山，等.資源、權(quán)力與經(jīng)濟(jì)利益分配通論[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013.

[5]薩托利.民主新論[M].上海人民出版社，2009.

[6]胡玲，陳祖洲.近代英國(guó)中產(chǎn)階級(jí)形成中的問(wèn)題[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)，2014-7-16.

作者簡(jiǎn)介：高麗媛（1984-），女，漢族，吉林長(zhǎng)春人，現(xiàn)在為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所博士后，2014年于吉林大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，主要從事收入分配理論與權(quán)力經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

基金項(xiàng)目：感謝教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目《基于權(quán)力范式的制度變遷理論研究（15JJD790011）》和教育部青年項(xiàng)目《權(quán)力與內(nèi)生化制度變遷的動(dòng)態(tài)均衡研究（16YJC790096）》對(duì)本文的資助。