居民收入差距變化與生活質(zhì)量改善路徑研究

摘要：我國居民收入差距日漸擴大，已成為影響構(gòu)建和諧社會的重要因素。通過對居民收入差距的變動的具體數(shù)據(jù)的分析，探索居民收入差距變化與居民客觀生活質(zhì)量的關(guān)系，并提出改善生活質(zhì)量的政策路徑。

關(guān)鍵詞：收入差異；客觀生活質(zhì)量；改善路徑

中圖分類號：F126.2 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2017）001-00000-03

一、引言

中國的GDP2010年超過日本的名義GDP為479.223萬億日元（按1$=114日圓，相當于54742億美元），為58786億美元，比日本的要多出約4000億美元，成為世界第二大經(jīng)濟體。然而，我們的政府及學者對于媒體過于興奮的報道，呼吁冷靜看待這一問題。

GDP 數(shù)據(jù)只是反映國家經(jīng)濟規(guī)模實力的一個方面，相對于GDP總量，人均GDP能更好地反映一國的經(jīng)濟發(fā)展水平。根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）等國際組織數(shù)據(jù)，2011年中國人均GDP為5423美元，在世界排在第87位。但是，按照每人每天1美元收入的聯(lián)合國標準，中國仍有1.5億貧困人口。是日本的九分之一（人均45，774），是新型工業(yè)國韓國的五分之一（人均23，749美元），更讓人擔憂的是貧富分化仍是一個越來越嚴重的問題。

伴隨著經(jīng)濟增長的同時，中國收入差距總體趨勢上不斷擴大，這一論斷得到國內(nèi)外學者的基本認同（李實、趙人偉，1999）。改革開放20多年來，中國發(fā)生了翻天覆地的變化，人民的生活水準得到了較大改善，物質(zhì)生活得到了較大滿足，已基本解決了溫飽問題，步入小康社會。按理說，人民會感到生活水準水準越好，越來越幸福。那么我國人們感到生活質(zhì)量的發(fā)展狀況如何，與收入差距變化的關(guān)系如何是尤為重要的。本文探究了兩者之間變化的規(guī)律性，進一步解釋了兩者關(guān)系的邏輯性，最后給出了相應(yīng)的政策建議。

二、中國居民收入差距的現(xiàn)狀及特點

改革開放以來我國經(jīng)濟得到了世界矚目的發(fā)展，我國的政治、經(jīng)濟和社會經(jīng)歷了重要的轉(zhuǎn)型期，從原來的計劃經(jīng)濟時代逐漸向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，市場化推動了效率優(yōu)先原則，使一些經(jīng)濟基礎(chǔ)好、政策優(yōu)勢明顯的地區(qū)迅速發(fā)展起來。而使社會差距越來越大。主要表現(xiàn)在東中西地區(qū)間、城鄉(xiāng)間、行業(yè)間的收入差距越來越大，各種矛盾突顯出來。本文主要從改革開放以后30年間的政策變化對于我國居民收入變動情況進行探索。用來描述收入差距變動情況常見的有基尼系數(shù)、城鄉(xiāng)可支配收入比、泰爾系數(shù)等指標，本文將運用以上指標測量改革開放以后我國居民間、不同地區(qū)間收入差距變動現(xiàn)狀。

如表1 所示我國改革開放以后整體趨勢是上升的，78年的0.357，上升到2011的0.477。但整體上觀察有明顯的起伏，其中最值得關(guān)注的是2000年開始我國的基尼系數(shù)已超過世界公認的基尼系數(shù)警戒線0.4的紅線。因此，收入的公平性越來越受到社會的關(guān)注。

中國居民收入差距的成因非常復(fù)雜，收入分配制度（趙仁偉 1997）、經(jīng)濟發(fā)展（蔡昉 2000）、政府調(diào)控干預(yù)（王小魯 2005）、教育（陳宗勝 2002）、職業(yè)和所有制 （陳宗勝 2002）、資源察賦（侯風云 2005）、甚至居民的健康（黃瀟 2012），都是重要的約束因素。

三、 居民收入差距與客觀生活質(zhì)量的關(guān)系分析

收入是否會影響人們的客觀生活質(zhì)量？傳統(tǒng)經(jīng)濟學家認為，財富如收入和資產(chǎn)對幸?；蛏顫M意度有直接的影響，因為高收入能為個體提供更有利的機遇和選擇，因此增加財富就能增加幸福。

然而，中國社會科學院的調(diào)查顯示，2006年，72.7%的城鄉(xiāng)居民感覺生活是幸福的，比上年下降了5個百分點。另有一項調(diào)查表明，中國人的幸福感在過去十年中先升后降，與經(jīng)濟發(fā)展的曲線并不同步。

生活質(zhì)量問題，則一直是人們關(guān)注的焦點。收入是影響生活質(zhì)量的最關(guān)鍵的核心因素已被多數(shù)學者接受，那么收入差距的變化與客觀生活質(zhì)量的變化之間是否存在某種穩(wěn)定的關(guān)系？

1.評價方法——主成分分析

主成分分析是采取一種數(shù)學降維的方法，找出幾個綜合變量來代替原來眾多的變量，使這些綜合變量能盡可能地代表原來變量的信息量，而且彼此之間互不相關(guān)。這種將把多個變量化為少數(shù)幾個互相無關(guān)的綜合變量的統(tǒng)計分析方法就叫做主成分分析或主分量分析。

2.評價指標與數(shù)據(jù)

本文基于1990-2011 年的實際數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》（1991-2012 年） ， 利用SPSS 進行數(shù)據(jù)處理與檢驗，評價過程如表2，并構(gòu)建了1990年-2011年的客觀生活質(zhì)量的變化程度的綜合排序如表2所示。

根據(jù)評價結(jié)果，可以將我國近20年的生活水準狀況分為三級，1990年-1993年為一檔，即綜合因子得分F<1的年份。其中1990年和1991年均表現(xiàn)為負值。表明這兩個年份客觀生活質(zhì)量相對來說，較低。

第二級：客觀生活質(zhì)量穩(wěn)步增長，生活水準明顯改善。即綜合因子得分1

第三級：生活水準持續(xù)增長，未受世界金融危機的波及。即綜合因子得分F≥2。入世后國內(nèi)經(jīng)濟日益全球化，但06年的世界金融危機對于我國居民生活水準有明顯的沖擊影響，居民的醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人均收入都繼續(xù)穩(wěn)步增長。

3.收入差距變動與客觀生活質(zhì)量關(guān)系分析

（1）變量選擇

衡量居民收入差距的指標有多種，表1、表2 反映了常用的三指標泰爾指數(shù)（區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間）、 基尼系數(shù)與城農(nóng)人均收入比在反映問題上有一定的一致性，但考慮有一定的年際間的連續(xù)性與可比性，，同時考慮到區(qū)域間差距、城鄉(xiāng)間差距的結(jié)構(gòu)變化一直影響著收入差距變動，因此，本文將泰爾系數(shù)、基尼系數(shù)、城鄉(xiāng)農(nóng)民收入比作為自變量，客觀生活質(zhì)量作為因變量進行多重回回歸分析，找出影響生活水準的重要因素，并提出合理化建議。

（2）分析結(jié)果

回歸結(jié)果表明，每個估計的回歸系數(shù)都是高度統(tǒng)計顯著的，因為計算出來的p值都小于0.005。即每個系數(shù)顯著不為零，對生活水準有影響概率為95%。并且F值的p值也非常小，VIF值<30的范圍，說明變量間的多重共線性的可能性基本被排除。

結(jié)果中可以明確看出區(qū)域間收入差距是客觀生活質(zhì)量的影響明顯，而區(qū)域內(nèi)差距越大生活水準越高，表明先讓一部人富起來的不均衡經(jīng)濟發(fā)展政策的推動在東、中、西部地區(qū)內(nèi)部有一個明顯的模塊化現(xiàn)象，并對生活水準推動有了明顯作用。

而基尼系數(shù)、泰爾系數(shù)、城鄉(xiāng)居民收入分配反應(yīng)社會公正的指數(shù)與生活水準提高有反向作用。其中反應(yīng)高中低不同群體間收入的基尼系數(shù)對客觀生活質(zhì)量影響也比較顯著，上升一單位基尼系數(shù)將影響生活水準下降0.4單位。

四、 提升居民客觀生活質(zhì)量的對策建議

1.有效推動經(jīng)濟穩(wěn)步增長，增加居民收入是提高生活質(zhì)量的基礎(chǔ)條件。

2.改革收入分配制度，減少收入差距是提高生活質(zhì)量的必要條件。

3.完善社會保障體制，保障城鄉(xiāng)低收入群體的基本生活與基本權(quán)益。

4.減輕農(nóng)民負擔，提高農(nóng)民收入，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)均衡展是生活質(zhì)量提高的重要步驟。

5.加強區(qū)域間合作，縮小區(qū)域間差距，創(chuàng)造良好的產(chǎn)業(yè)、就業(yè)環(huán)境是提高生活質(zhì)量的重要保障。

當前廣大城鄉(xiāng)居民關(guān)心的重要問題及迫切希望解決的就是公共服務(wù)均等化，城鄉(xiāng)共同發(fā)展的問題。這些問題的解決是保障居民基本生存的重要方面。此外，政府還應(yīng)加快金融、法律、咨詢等服務(wù)業(yè)的發(fā)展，構(gòu)建良好的城鄉(xiāng)軟環(huán)境，使得廣大居民生活得更加幸福。

參考文獻：

[1]黃有光.經(jīng)濟學與快樂.牛津大學國際會議報道，2001.

[2]邢占軍.測量幸?！饔^幸福感測量研究[M].北京：人民出版社，2005.

[3]陳鈺芬.我國城鎮(zhèn)居民客觀生活質(zhì)量的評估方法[J].統(tǒng)計與決策，2005（03S）：34-36.

[4]Alpizar， Carlsson， and Olof Johansson-Stenman， 2005， “How much do we care about absolute versus relative income and consumption？” Journal of Economic Behavior &Organization， Vol. 56， pp. 405–421.

[5]Peter，K；Nazeem，M Quality of Life Research：New Challenges and New Opportunities 2010.

[6]趙晶，王根蓓，朱磊.中國服務(wù)外包基地城市競爭優(yōu)勢的實證研究——基于主成分方法與聚類方法的分析[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2010（6）：49-57.

作者簡介：尹元福（1977-），男，吉林通化人，重慶工商大學經(jīng)濟學院，經(jīng)濟學博士，主要從事農(nóng)村發(fā)展經(jīng)濟學、收入分配與幸福感關(guān)系等研究。

基金項目：重慶市社會科學規(guī)劃博士項目（2012BS15），重慶市教委人文社科類研究項目-生態(tài)資本化與渝東北生態(tài)涵養(yǎng)扶貧對策研究（16KGH092），教育部留學歸國人員科研啟動項目（第46 批），重慶市三特行動計劃“國際貿(mào)易專業(yè)”建設(shè)項目（2014年）資助。重慶工商大學大學科研啟動項目（1701-670100463）。