文/楊嘉毅
王國維《人間詞話》在20世紀初期于《國粹學(xué)報》連載,歷經(jīng)一個世紀后,這部詞學(xué)著作的光芒愈加燦爛奪目。文藝理論界對它的解讀,遠遠超出了詞學(xué)的范圍。這部著作中提出的一些觀點對中國學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了重大的影響。本文選取其文藝理論觀的兩個方面做了論述,并簡要地探討了《人間詞話》對于中國文藝理論發(fā)展的意義。
王國維在《人間詞話》中說:“詞以境界為最上。”可見,王國維將“境界”視為衡量詞作水平的最高標準。因中國文論自古有“意境”之說,王國維在《人間詞話》發(fā)表之前也曾撰文談?wù)摗耙饩场?,故歷來學(xué)界中有將“境界”與“意境”等同的趨向。筆者認為,“境界”在《人間詞話》中是一個復(fù)雜的概念,王國維談?wù)摼辰?,主要?cè)重三對關(guān)系。
3.“有我之境”與“無我之境”
王國維又將境界分為“有我之境”和“無我之境”。他在《人間詞話》中舉例,“可堪孤館閉春寒,杜鵑聲里斜陽暮”是有我之境,“寒波澹澹起,白鳥悠悠下”是無我之境。何謂無我之境?文學(xué)創(chuàng)作中必有“我”,要是完全無“我”是不可能的。筆者認為,要理解無我之境,需從作品風(fēng)格和作者心態(tài)入手。與“無我之境”對應(yīng)的是一種清新自然的文學(xué)風(fēng)格和淡泊悠然的作者情懷?!翱煽肮吗^閉春寒,杜鵑聲里斜陽暮”情緒濃郁凄涼,與淡泊悠然的感情迥然不同??梢哉f,這里的“無我”,指的是一種哲學(xué)上的無我。
1.“真”與“境界”
在《人間詞話》中,王國維對“境界”概念做了解釋:“能寫真景物、真感情者,謂之有境界。否則謂之無境界。”從中可以看出,“真”與“境界”具有不可分割的關(guān)系[1]?!罢妗钡母拍钣峙c“自然”息息相關(guān),凡能描寫生活真實、傳達真實情感的,即為“自然”。從“真”與“自然”的近似之中,我們可以看出“真”指的不僅是內(nèi)容上的真,也是藝術(shù)表達效果上的“真”,文學(xué)作品給人自然流露之感,方稱得上“真”。“真”的反面是“隔”,不能自然地傳情達意,即為“隔”。我們就可以這樣理解“境界”理論:內(nèi)容真實,而且具有自然流露效果的文學(xué),才是有境界的文學(xué)。
2.“造境”與“寫境”
《人間詞話》中提出了“造境”與“寫境”的觀念,從中可以看到西方藝術(shù)論對于王國維的鮮明影響,王國維提到“理想派”與“寫實派”,這個概念的生成同西方繪畫有莫大的關(guān)系?!霸炀场迸c“寫境”的說法,可以視為對“真”與“境界”之關(guān)系的進一步說明。王國維注意到,在文藝創(chuàng)作上存在現(xiàn)實派與理想派的區(qū)別,虛構(gòu)作品表達的是真實的理想,所以虛構(gòu)作品也可以有境界,屬于“造境”而非“寫境”。但是,王國維又進一步表示,“造境”與“寫境”也并非是截然不同的兩個概念,而是具有深刻聯(lián)系的?!按笤娙怂熘?,必合乎自然,所寫之境,亦必鄰于理想故也?!边@是辯證的文藝理論觀的體現(xiàn)。
王國維在《人間詞話》中提出了“一代有一代之文學(xué)”的說法,這是他在文學(xué)上的進化觀的表現(xiàn)。他寫道:“楚之騷,漢之賦,六代之駢語,唐之詩,宋之詞,元之曲,皆所謂一代之文學(xué)?!?中國古代文論中歷來便有復(fù)古論調(diào),文學(xué)諸種形態(tài)中以詩為尊,戲曲等為末。但是王國維的文學(xué)史觀與此完全不同,他看到了新興文學(xué)的價值[2]。另外,從“一代有一代之文學(xué)”的論斷中,還可以看出,他認為文學(xué)是時代的產(chǎn)物,這就是將文學(xué)與現(xiàn)實聯(lián)系起來,有現(xiàn)實主義文論的影子。
《人間詞話》的創(chuàng)作年代是中國文化與西方文化發(fā)生激烈碰撞的年代。王國維是我國最早用西方美學(xué)概念研究文學(xué)的學(xué)者,他繼承了中國古代文論中的寶貴遺產(chǎn),同時敢于創(chuàng)新,吸收西方文論精華,提出自己的文學(xué)觀點[3]。從《人間詞話》的內(nèi)容中,可以找到我國點評式文學(xué)理論傳統(tǒng)的明顯印記。王國維既是中國傳統(tǒng)文藝理論的集大成者,又是運用西方文論的先行者。雖然王國維在政治上反對新文化運動,但是其以《人間詞話》為代表的文藝理論創(chuàng)作對于新文化運動起到實際上的推動作用。中國后來的文藝理論家如朱光潛等人都深受王國維思想的影響,晚年朱光潛曾說《人間詞話》是其美學(xué)的基礎(chǔ)?!度碎g詞話》不僅在當(dāng)時促進了中西方文化的融合,還確立了運用西方文論闡釋中國古代文學(xué)的最早范式。
術(shù)語的使用對于文學(xué)理論研究至關(guān)重要,現(xiàn)今文學(xué)理論界中的一個突出弊病是使用了過多西方術(shù)語,具有中國傳統(tǒng)意蘊的術(shù)語嚴重缺失。王國維在短短64則人間詞話中,就提出了大量術(shù)語,這些術(shù)語至今仍受到學(xué)界的熱烈探討。其中以“境界”一詞的影響力最為深遠。此外,還提出了“隔與不隔”“造境與寫境”等術(shù)語,這些術(shù)語完全是作者本人基于對中國文學(xué)的深刻理解提出的。這些術(shù)語的提出完善了傳統(tǒng)文論體系,其背后的創(chuàng)新精神也值得學(xué)界借鑒。
王國維在中國新舊文化的轉(zhuǎn)換時期創(chuàng)作了《人間詞話》,其作品融理論高度與對文學(xué)價值的深刻洞見于一體,對于當(dāng)代的文藝理論研究與文學(xué)創(chuàng)作都具有重大的價值。
[1]曾大興.王國維《人間詞話》的核心價值——紀念《人間詞話》問世一百周年[J].文藝研究,2009(10):59.
[2]施雪瓊,程元,岳浩然.《人間詞話》中的王國維的文學(xué)批評思想[J].時代文學(xué)月刊,2009(5):174.
[3]童慶炳.略論王國維的文藝思想體系及其現(xiàn)代意義[J].中國文化研究,1995(9):94.