法治類電視節(jié)目媒體利益與媒體責(zé)任關(guān)系的思考

文/王殿喜

目前，很多法治類節(jié)目為了增加收視率以獲取經(jīng)濟(jì)利益，多數(shù)情況下都只注重報(bào)道案件的懸疑性以及故事性，這將會(huì)對(duì)一些青少年產(chǎn)生不良影響。所以法治類電視節(jié)目在追求利益的同時(shí)也要承擔(dān)起對(duì)社會(huì)的責(zé)任，處理好媒體利益與媒體責(zé)任之間的關(guān)系。

一、法治類電視節(jié)目媒體利益與媒體責(zé)任之間的關(guān)系

對(duì)于法治類電視節(jié)目而言，其媒體利益多數(shù)都指經(jīng)濟(jì)利益。現(xiàn)階段，付費(fèi)電視和版稅繳納的情況并不是十分理想，廣告收入自然就成了法治類電視節(jié)目的最主要利益來(lái)源。而在媒體責(zé)任方面，法治類電視節(jié)目需要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任包括傳播法律知識(shí)、輿論監(jiān)督責(zé)任以及扶弱救困的責(zé)任等。從目前的情況來(lái)看，法治類電視節(jié)目存在社會(huì)責(zé)任缺失的現(xiàn)象，其沒(méi)有處理好媒體利益和媒體責(zé)任之間的關(guān)系，導(dǎo)致二者存在一種相互對(duì)立、相互矛盾的關(guān)系。這種關(guān)系的產(chǎn)生從根本上講是媒體的雙重身份和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了新聞道德以及新聞社會(huì)責(zé)任等處于兩難境地。

新聞媒體具有商業(yè)和專業(yè)雙重身份。作為一種商業(yè)，基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下，媒體人屬于利益追求者，而發(fā)行量、利潤(rùn)以及收視率等主導(dǎo)了一切。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，許多新聞機(jī)構(gòu)都是將“獨(dú)家新聞”以及“頭條新聞”等作為衡量記者能力的標(biāo)準(zhǔn)。在這種情形下，對(duì)于專業(yè)素養(yǎng)較高、責(zé)任心較強(qiáng)的記者，他們需要想盡辦法去挖掘一些應(yīng)該公布但是卻被隱藏的消息，進(jìn)而可以讓公眾對(duì)這些消息進(jìn)行了解并參與社會(huì)發(fā)展，這是一種承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的現(xiàn)象。而對(duì)于一些專業(yè)素質(zhì)較低、責(zé)任心不強(qiáng)的記者而言，他們就會(huì)為了升遷而采取各種手段去挖掘獨(dú)家新聞，進(jìn)而提升電視收視率，增加法治類電視節(jié)目的媒體利益。比如有些記者為了增加案件的故事性以提升節(jié)目的收視率，他們經(jīng)常會(huì)對(duì)受害人或者是他們的家屬進(jìn)行采訪，讓他們回憶整個(gè)案件的經(jīng)過(guò)，這無(wú)非是對(duì)受害人及其家屬造成了第二次傷害，這與新聞工作人員的社會(huì)責(zé)任以及職業(yè)道德極不相符。由此可見，對(duì)于法治類電視節(jié)目而言，要想獲取高額的媒體利益，就會(huì)喪失一定的社會(huì)責(zé)任，所以其媒體利益與媒體責(zé)任是一種對(duì)立的、相互矛盾的關(guān)系[1]。

二、處理法治類電視節(jié)目媒體利益與媒體責(zé)任關(guān)系的措施

(一)建立健全新聞道德倫理評(píng)價(jià)機(jī)制

道德評(píng)價(jià)指的是對(duì)新聞從業(yè)人員在各個(gè)階段的新聞職業(yè)道德情況進(jìn)行分析及評(píng)價(jià)，對(duì)一些符合職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的新聞從業(yè)人員進(jìn)行鼓勵(lì)及褒獎(jiǎng)，對(duì)一些違反標(biāo)準(zhǔn)的新聞從業(yè)人員的行為進(jìn)行批評(píng)及責(zé)罰?，F(xiàn)階段，美國(guó)、韓國(guó)以及日本等都有新聞道德評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，而對(duì)于我國(guó)而言，也應(yīng)該建立健全新聞倫理道德評(píng)價(jià)機(jī)制。比如建立健全“新聞申訴委員會(huì)”，使得社會(huì)公眾或者是組織如果發(fā)現(xiàn)媒體報(bào)道侵犯了自己的合法權(quán)益，就可以向該委員會(huì)進(jìn)行投訴，委員會(huì)在接到投訴之后，應(yīng)立刻展開調(diào)查，明確被投訴人員是否違反行業(yè)準(zhǔn)則及規(guī)定，并根據(jù)實(shí)際情況做出仲裁。如果是媒體方的錯(cuò)誤，應(yīng)該要求其進(jìn)行公開道歉。

(二)政府應(yīng)加強(qiáng)管制

政府可以從以下兩個(gè)方面加強(qiáng)對(duì)新聞媒體的管制：一方面，明確自己在媒體管制中的地位。從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看，對(duì)于傳播媒介而言，其本質(zhì)屬于經(jīng)濟(jì)實(shí)體，其價(jià)值取向也主要受到了市場(chǎng)規(guī)律的調(diào)節(jié)，而政府在這個(gè)過(guò)程中往往扮演的是被動(dòng)的角色，為了確?！把哉撟杂伞保鄶?shù)情況下都不會(huì)對(duì)傳播媒介進(jìn)行過(guò)多干涉。從社會(huì)層面來(lái)看，為了對(duì)社會(huì)秩序及公共利益進(jìn)行維護(hù)，政府應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起主動(dòng)的角色，對(duì)傳播媒介進(jìn)行控制及調(diào)節(jié)。所以對(duì)于政府而言，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況明確自己在新聞媒體管制中的地位，必要時(shí)可以通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)杠桿對(duì)新聞媒體進(jìn)行調(diào)控；另一方面，政府部門可以通過(guò)廣電總局以及司法部門等行政手段對(duì)法治類電視節(jié)目進(jìn)行監(jiān)管，加強(qiáng)法制宣傳，正確掌控輿論導(dǎo)向。比如我國(guó)廣電總局曾經(jīng)指明不能將血腥、色情以及病態(tài)心理等作為提高收視率的有效手段；對(duì)于綁架案、縱火案以及殺人案等在報(bào)道過(guò)程中要進(jìn)行嚴(yán)格控制；不得對(duì)作案手段及犯罪心理等做出過(guò)分描寫及分析等。這些新規(guī)定的出現(xiàn)，對(duì)法治類電視節(jié)目進(jìn)行了有效的約束，進(jìn)而避免了一些道德倫理缺失的現(xiàn)象[2]。

三、結(jié)論

總而言之，對(duì)于法治類電視節(jié)目而言，其媒體利益與媒體責(zé)任都極為重要，因此對(duì)于新聞工作者來(lái)說(shuō)，應(yīng)正確處理二者之間對(duì)立的、矛盾的關(guān)系，在承擔(dān)媒體責(zé)任的前提下，再追求媒體利益的最大化。另外對(duì)于政府而言，也要通過(guò)一些行政手段或者是經(jīng)濟(jì)手段等對(duì)新聞媒體進(jìn)行適當(dāng)?shù)墓苤疲瑫r(shí)也應(yīng)建立健全新聞道德倫理評(píng)價(jià)機(jī)制，進(jìn)而讓法治類電視節(jié)目可以更好地為社會(huì)公眾服務(wù)，增強(qiáng)它的社會(huì)效益。

[1]白貴，王舒熒.法治類電視節(jié)目媒體利益與媒體責(zé)任關(guān)系芻議[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2007(06)：49-54.

[2]王舒熒.法治類電視節(jié)目媒體利益與媒體責(zé)任的關(guān)系研究[D].河北大學(xué)，2007.